Pero, ¿qué garantías tienes de que el producto, comprado en el mercado negro, sea adecuado, en la dosis adecuada para no dejarte peor, y que no te genere un sufrimiento innecesario?
#34 en todos los países viven bien los ricos y en EE.UU. es donde más ricos hayel problema es cómo viven los pobres y últimamente las clases medias, para ser pobre casi cualquier país europeo es mejor y para las clases medias, personalmente prefiero también muchos otros, entre ellos España. Tengo amigos americanos de origen europeo que han decidido venir a Europa y ni se arrepienten.
#7 Estoy de acuerdo con que el proposito es que se encarezcan los medicamentos en otros paises.
Pero no estoy de acuerdo en que sea ni justo, ni siquiera un poco mas justo.
Los medicamentos en EEUU tienen sobreprecio por innumerables razones pero sobre todo por los intermediarios, aseguradoras, farmacias... por como se reclaman gastos para cobrarse entre intermediarios, como inflan los precios hospitales, doctores, clínicas, para que las aseguradoras terminen al menos pagando los costes reales.
Cuando el farmacéutico tiene explícitamente prohibido decirte que si compras un medicamento sobre mostrador a su PVP te va a resultar mas economico que adquiriéndolo mediante el seguro. Y no puede decirte el PVP pq ya le dijiste que tienes tal o cual seguro. El problema es permitir todas clase de practicas de rapiña.
Y aun mas allá el problema tb radica en la investigación medica que en realidad se sustenta con fondos públicos en todo el planeta, la publicación de papers y el chantaje a las universidades que tienen que apoquinar por tener sus propios papers, el uso fraudulento del sistema de patentes en paises que lo permiten.
Apr 2015: Investigación Médica: Houston, tenemos un problema www.youtube.com/watch?v=lD2hCCFVuxw&t=62s
No, cuando un sinvergüenza puede adquirir y subir el precio a la insulina por beneficiarse la cuestion no es que se "distribuyan mejor los costes investigación".
#128 Hombre, querer largar de España a quienes considera a las mujeres inferiores a los hombres implicaría largar de España a todos los votantes de Box, una parte importante de los del PP y probablemente a bastantes del PSOE....
No me parece que debamos hacerlo, a fin de cuentas la gente puede cambiar de manera de pensar.
#130 Te voy a contar un secreto ...
Yo soy vasco y, cuando me muevo por el resto de España ,me suelo encontrar con gente que se ve culturalmente bastante alejada de mí. También hay algunos que hacen referencia al tema racial.
Sé, porque lo he visto,que en mi tierra pasa exactamente lo mismo.
Así que en eso tienes razón,la identidad cultural y étnica supera la nacional.
Pero no como tú señalas, justamente al contrario.
Los estados nación modernos precisamente se basan en la superioridad de la nacionalidad administrativa sobre las culturales y las étnicas.
Toda la historia de al menos el último siglo y medio de España se fundameta en ese concepto...más allá de la diferencias étnico culturales,todos somos la misma nación. La misma y absolutamente indivisible.
Sabes,igual que yo ,que el Estado lleva luchando todo ese tiempo ,y al menos hasta el advenimiento de la democracia ,por eliminar del subconsciente colectivo esas diferencias que le han impedido alcanzar los niveles de uniformidad deseados que eliminaran toda discordancia.
Así que no,la nacionalidad es administrativa.
Para la integración lo que tienes es el tiempo ,el que hace falta para que una generación deje de sentirse como que se sentía la anterior.
Exactamente a como los españoles cuando se van a otro pais y tienen allí descendencia.
#7 Trump no puede hacer que en EEUU se pague menos y en la UE se pague más.
Trump puede hacer que en EEUU se pague menos, pero para ello deberían negociar como país o permitir que los estados negocien como uno solo.
En Europa nada va a cambiar, porque negociamos juntos y los precios serán más bajos que quienes creen que las empresas de medicamentos no pactan los precios en EEUU.
Le deseo lo mejor a los yankis, de corazón, pero pensar que el problema está en la UE y no darse cuenta de que el problema es su propio sistema es un error.
#32 ¿Qué tiene que ver el gdp per cápita con la calidad de vida? ¿Crees que la calidad de vida en los Territorios del Noroeste es mejor que en el resto de Canadá y la inmensa mayoría de los EEUU solo por tener más gdp per cápita?
¿Qué eres, estadounidense? No se me ocurren muchos otros países donde la educación general sea tan abismal (y cuesta abajo) que alguien responda en una conversación sobre calidad de vida... con un enlace a un mapa de gdp per cápita.
#13 ¿De dónde sacas eso de que la calidad de vida en Canadá es comparable ? Vivo en Canadá y eso no es para nada cierto. Mejor sanidad, mejor educación, mejor cultura laboral, más seguridad, menos discriminación... No es un país perfecto, y si vivimos cerca de la frontera es precisamente por cuestiones geográficas y climáticas, pero se vive magnitudes mejor que en EEUU.
#26Canadá está bastante cerca de Rusia. No olvides que pasando el mar ártico ya es amenaza. Pero lo más injusto es que esten arrimados a OTAN y no pongan su parte aunque se benefician de eso para no tener que invertir en ejército: www.nationaldefensemagazine.org/articles/2025/1/13/canada-pressured-to
Hasta donde yo se no hay conflictos ni reclamaciones territoriales de Rusia sobre Canada, o sea, que no hay ningun conflicto territorial aparte de los que plantea el imperialista Donald Trump.
No, decir "Pero Rusia podría . . . " no significa nada, cualquier pais "podría" y sin embargo el unico que amenaza es EEUU.
Y eso tampoco responde a la obviedad, 40 misiles nucleares intercontinentales y no necesitas mas inversión en defensa. Para lo que si puedes necesitar inversión es para atacar oprimir y esclavizar, pero para defenderte con eso basta para quitarle las ganas a cualquiera, y los occidentales tenemos de sobra esa tecnologia.
Es lo que tiene tener las mayores empresas de armamento del mundo, que tienes que darles de comer, no te basta solo con obligar a tus "aliados" a comprar su material, si no que tienes que hacer que haya guerras para renovar material.
Como puedes observar tienes que juntar las 3 empresas chinas más grandes para sumar lo que factura la mayor empresa de armamento del mundo. Es un desequilibrio enorme, un gasto inmenso.
No, EEUU no defiende malagradecidos, como ya he explicado, los aliados de EEUU son un paraguas en caso de guerra contra otras potencias, depende de ellos conservarlos o nom
#27 Pero es que a EEUU le interesaba que la UE fuese militarmente patética como dices, que no es cierto en absoluto, y le interesaba meterse para que no fuese la URSS la que dominase Europa.
Así EEUU conseguía unos aliados débiles que recibiesen las hostias de la URSS en caso de guerra mientras EEUU se iba a quedar intacta.
#13 las valoraciones morales no sirven nada más que para darse razón a uno mismo. Qué si Canadá es arrogante, quieres sumisión, que si se benefician , de qué, de ir a trabajar, eso es un contrato, y que los USA tienen magnánima generosidad, parece que es una simplonería digna de un MAGA de cuarta . Menudo discurso de tuerto.
#11 Es Estados Unidos la que se beneficia de no tener que defenderse de Canadá, los canadienses son gente educada, pero no quieras ver a un canadiense enfadado.
Estados Unidos necesita parasitar al resto del planeta para subsistir, sólo tienes que ver su balanza comercial.Llevan décadas aprovechándose de que el dólar es el estándar para el comercio internacional, si no fuera por eso ya habrían quebrado y serían la Argentina del norte.
Puedes explicarme ¿Que conflictos territoriales tiene Canada con cualquier otro pais que justifiquen esa enorme inversion militar?
Quiero decir, aparte de los que está creando ahora mismo EEUU que amenaza con invadirla, en ese caso si, hace falta mucha inversión en defensa para joder a EEUU.
Y lo mas inteligente es algo que casi está hecho, armas nucleares y misiles de corto alcance para poner en su sitio al que te amenaza, el tratado de no proliferación nuclear es una herramienta del bully para que los demás no puedan pararle los pies, denunciar el tratado y empezar a desarrollar las bombas, es el único camino hacia la soberanía.
#15 Pues si a EEUU no le interesa se puede salir de la OTAN cuando quiera.
EEUU creo la OTAN para que sus países satélite (la UE) recibiesen en primera instancia el mayor contingente por parte de la URSS. Así ellos reciben menos castigo.
No entiendo que tiene que ver crear un ejercito continental con quejarse de Trump.
#11 Nadie necesita gastar tanto en defensa como EEUU, Canadá es capaz de defenderse solita de cualquier otro país del mundo, al igual que la UE sin gastar más de lo que gasta, lo que no es capaz, al igual que ningún país del mundo excepto EEUU es de ir invadiendo países a su antojo y mantener ejércitos alrededor del mundo, pero eso no es defensa, eso es ofensa.
#0 mira que soy feliz dandole con un palo a Naranjito, pero ya tenemos una portada con la encuesta de los 100 dias de su presidencia. Creo que la calificaria de dupe.
#3 Es mas. Yo no conozco a nadie que le haya votado.
Pero, ¿qué garantías tienes de que el producto, comprado en el mercado negro, sea adecuado, en la dosis adecuada para no dejarte peor, y que no te genere un sufrimiento innecesario?
El marido de María José Carrasco: "Teníamos el pentobarbital guardado desde hace tres años"