EDICIóN GENERAL
herrero77

herrero77

En menéame desde marzo de 2009

6,10 Karma
20K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Moscas en la oscuridad: así cambia el genoma tras 57 años y 1.400 generaciones viviendo sin luz [71]

  1. #50 ¿Que te hace pensar que el desarrollar inteligencia le es útil a un virus de internet? Ser pequeño, moverse sin que se note su presencia y replicarse hasta el infinito parece una estrategia mejor. Al menos desde el punto de vista "orgánico". Al fin y al cabo, con todo el periodo evolutivo que lleva la tierra, solo a tenido una especie "inteligente". Y el resto de especies parecen gozar de algo de salud :-)

Japón mantuvo en secreto el plan para evacuar Tokio durante la crisis nuclear [ENG] [41]

  1. #16 ¿Cuantas centrales nucleares habían explotado en Japón? Y sin embargo tenían un plan (o el esbozo de uno).
    Y parte de España esta situada en una zona de cierto riesgo sísmico. No se les pide un nivel de preparación japones, pero estoy casi seguro que cualquier plan brilla por su ausencia.
    En el caso de nucleares se que existe porque se le exige a la central el tenerlo. SI corriera a cuenta de los ayuntamientos o diputaciones...no quiero ni pensarlo.

Seis años de torturas e impunidad. El montaje policial del 4F [47]

  1. #33 "Si tu pareja te miente una vez no puedes decir que todo lo que te cuenta (en las mismas circunstancias) sea mentira. Podrás tener dudas de su credibilidad pero no tendrás pruebas fehacientes para afirmar que lo que te cuenta es mentira."

    En caso de que no haya pruebas la palabra del policía prevalece porque se supone que es cierta (principio de veracidad o algo así). Desde el momento que ha mentido una vez, ya no puedes suponer que lo que dice es verdad. SI ya no puedes presuponer que lo que dice es cierto, su palabra queda a la altura de a de cualquier otro ciudadano. Si es tu palabra contra la suya, no pueden condenarte por una supuesta veracidad de alguien que ya se ha demostrado mentiroso. Sería absurdo.

Una juez reconoce a un soltero su derecho a adoptar un niño y formar una familia [66]

  1. #62 No trabajan desde casa, pero como funcionario dispone de unas excedencias que no tiene un currante normal. Además de que su horario laboral coincide con el horario educativo del crío. Cosa que no pasa en muchas otras parejas que tienen que tirar de abuelos, clases extraescolares y demás para cuidar de su hijo.

    La segunda parte viene a cuento de la afirmación que está entre comillas. Alguien que juega (tira la piedra y esconde la mano) con lo de "muchos asesinos en serie provienen de familias monoparentales por lo que las familias monoparentales deben crearlos" debería aceptar también que el 90% de los presos actuales provienen de familias "normales". La conclusion es obvia. Eliminemos el problema.
  1. #58 "Nada nada, desde nunca. ¿Que niño va a querer dos figuras paternas alternas cuando puede tener una que ha de pasar la mitad de su tiempo trabajando? "
    En este caso concreto el juez ha dictaminado que tiene los recursos necesarios para criarlo (tiempo y dinero. A lo mejor trabaja desde casa. O solo un par de horas. ¿Y de que le sirve al crío tener dos padres si ambos trabajan con el mismo horario? Los va a ver el mismo tiempo que este, del que hablamos, verá al suyo.
    ¿Que es más fácil hacerlo entre dos? Por supuesto. ¿Que un solo padre no puede criar hijos? Lo dudo mucho

    "Lo de que la inmensa mayoría de los asesinos en serie provenga de familias monoparentales es pura coincidencia. "Correlación no implica causalidad", como se suele decir tanto por aquí."

    Si nos ponemos así la mayor parte de los que cometen delitos, de todo tipo, proceden de hogares de parejas heterosexuales. Menos mal que correlación no implica causalidad porque si no deberíamos prohibir los hogares "normales" para prevenir los delitos.

Guerra a las bicicletas [122]

  1. #110 Tu lo has dicho, has llegado. ¿La has mantenido durante todo o parte del trayecto?. Circular a 35Km/h en una Valenbisi (sin entrenamiento) es muy difícil. Si vas por la calzada con el resto de coches circulando a 50 Km/h (nunca a menos velocidad) te encuentras con los típicos hueleculos, filas de coches pitándote, adelantamientos tipo F1,... Se que son una minoría pero es que con uno que me de, me voy al suelo.

    Y si no me equivoco, si vas por la calzada en una vía donde existe un carril bici (aunque sea de los de acera) también estas infringiendo las normas. Es un sinsentido, pero así es como lo han puesto.

Los homeópatas se refugian en la física cuántica: crónica de una larga conversación con gente de Boiron [62]

  1. #59 A eso me refiero. La medicina europea hasta el XVII-XVIII era una puta bazofia. La china, esa medicina milenaria (como si la europea no tuviera los mismos años), sin embargo era la ostia. Y sin embargo las tasas de defunción y crecimiento eran similares. Así que, o la europea no era tan mala o la china era exactamente igual de mala que la europea...hasta que llego la medicina moderna (eso incluye las medidas higiénicas asequibles y aplicadas)
  1. #55 "Que alguien les tosa a los chinos diciéndoles que su medicina tradicional no sirve de nada, que han pasado milenios desde que la descubrieron y desde luego les funciona muy bien, sobre todo en plan preventivo que es el más importante y el que más nos saltamos todos a la torera."

    Les ha funcionado tan bien que no superaron los 500 millones de habitantes hasta el s.XIX. Les ha funcionado tan bien que tenían los mismos indices de mortalidad que en el resto del globo. Les ha funcionado tan bien que en cuanto introdujeron medidas de tipo occidental (higiene, sanidad,...) su población se duplicó...
  1. #49 Lo único que han demostrado los estudios sobre acupuntura es que los pinchazos tienen un cierto poder analgésico local. Así que solo sirve para aliviar un pequeño grupo de dolores en la zona de punción.

    El problema para la acupuntura es que no hace falta pinchar en ningún canal energético (que no tiene correspondencia con ninguna estructura fisiológica, es decir, que no existe), ni potenciar energías ni gaitas. EL efecto se produce allá donde pinches. Y da igual con lo que pinches o presiones.

    ¿Por que nos apretamos una pequeña herida cuando se produce? Para que el efecto analgésico de la presión nos alivie el dolor. De ahí puede partir la acupuntura. Todo lo demás (energías, puntos de punción, rutas energéticas,...) son "rituales" que se monta el chaman para darle empaque a su medio de vida

De por qué Curiosity no encontrará vida [42]

  1. #29 " no nos sentiríamos tan solos y abandonados en la "inmensidad de un universo vacío""

    Me ha hecho siempre mucha gracia la gente que dice esto, a la vez que intenta aislarse de otros 6000 millones de personas. Y otros cuanto millones de animales. Y plantas. Y hongos. Y microorganismos. La mayoría de los cuales no conocemos y son sorprendentes en su variedad.

Los padres que no inmunicen a sus hijos, no serán elegibles para las desgravaciones [eng] [102]

  1. #83 ¿Y tu te crees que el no darles esas ayudas compensara las posibles enfermedades que incuben y transmitan al resto de la población? Es una medida para impedir una moda estúpida sin una base clara más allá de la conspiranoia y las ideas new age.

    Y antes de que empieces con las vacunas de la gripe A y de ese estilo, te aclaro que me estoy refiriendo a las vacunas que llevan usándose durante décadas con un éxito más que considerable. Las que se consideran "obligatorias" en la mayoría de los países que pueden costearse una sanidad digna de ese nombre.

    Y a esta gente no se les está haciendo pagar un impuesto extra. Ni siquiera se les obliga a vacunarse. Lo único que se condicionan las ayudas a una serie de requisitos, entre los que se incluyen un correcto control sanitario, que fíjate tu por donde, incluye un programa de vacunación. Es la misma clase de coacción que se utiliza contra los padres que no escolarizan a sus hijos (pasado determinado numero de días de no asistencia se congelan las ayudas). La misma que se utiliza si se descubren unas practicas insalubres. Solo que en esos casos el estado puede llegar incluso a quitar la custodia.

    Simplemente para acceder a unas ayudas debes cumplir una serie de requisitos.

    Lo de los deportes de riesgo: Que no se les pida numero de federado no significa que no se deba hacer (estas nombrando una irregularidad muy extendida). Sencillamente es este país nadie se quiere complicar la vida. "Tu dices que te lo has hecho en tu casa y ya está" (yo me ahorro papeleo y a ti que te suban la cuota)

    Lo de los catarros: Claro que se que las contingencias comunes causan un gran gasto. Y todo porque la gente no quiere aprender. Frente a problemas comunes, soluciones simples (que los médicos repiten cada año y a los que nadie hace caso). Pero volvemos a lo mismo, ¿cargas fiscales? ¿no las estoy pagando ya? Además por la sanidad. EN cuanto a lo de los ancianos... poner palabras en boca de otra persona esta muy feo.…   » ver todo el comentario
  1. #71 "Poquito a poquito"... puede morir gente mientras. Y contagiar a gente que no tiene nada que ver con esa familia (en cuanto a creencias).

    A algunas cosas se les puede aplicar lo de poco a poco, pero cuando juegas con vidas esa estrategia no es la más adecuada. Al menos bajo mi punto de vista.

    Y si las pruebas no les convencen, veremos si el bolsillo lo hace. Triste pero es así.Los que cambien de opinión quedaran como unos hipócritas pero bueno, al menos nos permitirán conservar la profilaxis comunitaria.

    Es como lo de las normas de no beber si conduces. A pesar de las pruebas del aumento de accidentes hay gente que insiste en que ella controla. Asi que multa al canto. Y a veces carnet fuera. Con las vidas, y mas con las ajenas, no se debería jugar.
  1. #67 LO que has dicho no es absurdo.

    Beber y Fumar: Los impuestos especiales están, en parte, para cubrir esos costes. Además de las restricciones que se ponen (solo puedes fumar y beber en determinados sitios, solo puedes realizar determinadas actividades,...)

    Exceso de velocidad: Aparte de la multa estan los puntos del carnet. SI te pasa te lo quitan y debes volver a sacártelo. Además del aumento del precio del seguro en caso de accidente. Y llegado el caso que nadie te quiera cubrir el seguro, que como es obligatorio te condenaría a no poder circular legalmente. Además de las penas de prisión.

    Los suicidas: Pueden ser obligados a pagar las costas del rescate, daños a personas o bienes ajenos y cuidados medicos aunque no se suele hacer.

    Los practicantes de deportes de riesgo están obligados a pagar un seguro que cubre los daños que se puedan producir. Además de otras disciplinas deportivas.

    Un catarro suele ser algo de poca monta por lo que poca gente va al medico. Reposo, calorcito e hidratarse... en serio lo estas comparando con enfermedades infecciosas controladas por las vacunas.

    Si a los padres de niños no vacunados les obligaran a pagar por los daños provocados por una epidemia favorecida por los mismos, no iban a tener dinero suficiente ni en 3000 años. ¿De verdad estas comparando los costes/daño de un trasplante de hígado de un borracho* con un brote de poliomelitis que puede afectar a 50 críos?

    *para que se realice el trasplante debes estar en la lista y si eres un alcohólico te digo que estas muy abajo en esa lista... posiblemente un anciano de 80 años estuviera por delante de un alcohólico no rehabilitado.
  1. #57 "Educar, hostias, lo que hay que hacer es educar a los imbéciles. "

    Se supone que la generación que tiene hijos ahora es la más preparada de la historia... parece ser que a algunos ni siquiera la educación les sirve. Así que ¿ahora que toca?

Rajoy insinúa que cambiará la Ley del Tabaco para que se fume en algunos bares [240]

  1. #53 La legislación es muy protectora en casi todos los ámbitos. Otra cosa es que haya gente que le haga caso. O inspectores que la hagan cumplir.
    Quéjate de empresarios negligentes con la salud de los trabajadores y de la puta manía de este país de poner normas y olvidarse de hacerlas cumplir. Y ya de paso también de los trabajadores que se pasan por el forro las mismas normas que están para protegerlos.

    #44 El uso de diversas esta regulado por muchas normativas. No puedes fumigar en presencia de personas. No puedes usar disolventes en presencia de personas. No puedes manejar residuos orgánicos en presencia de personas. Y fíjate, hay una ley que prohíbe que emitas humo de cigarrillos en presencia de personas (en lugares públicos y cerrados). Hay gente a la que le gusta esnifar pegamento y no por ello deja de estar prohibido su uso en locales comerciales.

[ENG] Paul Krugman: "Y esta es la forma en la que cayó el Euro" [96]

  1. #22 "Además todo el dinero creado esta respaldado por bienes y servicios"

    ¿En serio?

    Solo por poner un ejemplo, tenemos pisos comprados a precios hiperinflados y pagados con hipotecas avaladas por ese mismo piso.

    Por supuesto que el banco se queda con el piso y sigue cobrando lo que le resta del pobre que compro a esos precios. Pero ¿y si no puede pagar?--> Dinero perdido, volatilizado en la nada.

    Cambia pisos por inversiones burbujistas o por negocios demasiado optimistas con sus previsiones de futuro. ¿Realmente todo ese dinero inventado-prestado esta respaldado por algo tangible?

El PP retomará el trasvase del Ebro si llega al poder [122]

  1. #86 Me parece que el agua de una inundación no es demasiado aprovechable. Sedimentos, ramas, otra materia orgánica (cadáveres de animales y demás),...

    Tenemos el problema también de como almacenamos y regulamos esto. ¿Construimos pantanos vacíos al lado de los pantanos normales para cuando haya inundaciones? ¿Dejamos reposar el agua para que sedimenten los restos?

    Y otra, cuando se producen grandes inundaciones en Aragón ¿no suele haber también en la Comunidad Valenciana? ¿por que no se aprovecha ese agua, en vez de aprovechar otra a centenares de Km de distancia?

Teléfonos móviles y cáncer: la conclusión de una investigación a gran escala [125]

  1. #69 "podrían ser perjudiciales es la opinión de gente a mi alrededor que dice que han dejado de usar el móvil porque les produce jaquecas"

    Vale, 15 amigos tuyos frente a miles de sujetos de estudio. ¿No seréis vosotros los comprados para emitir estos mensajes?. Me parece que seria mucho mas barato.

    "Hay varios casos de sentencias judiciales que prueban la relación entre el uso prolongado del móvil con canceres cerebrales, "

    Claro, lo que no han podido discernir los cientificos con sus años de estudio y sus sensores, lo han dilucidado unos jueces, con sus "amplisimos" (ironico) conocimientos en ciencias, y sus 3 horas de reflexion para sopesar si es verdad o no. ¿Para que quieres pruebas si alguien puede fallar los veredictos?

    "También sé que Vodafone suscribió en 2001 una póliza de responsabilidad civil con la aseguradora española Royal Sunalliance en la que se excluian "los posibles daños personales, enfermedad, incapacidad de cualquier tipo, muerte, enfermedad mental, angustia mental, dolor mental o físico causado o supuestamente causado por el uso continuado de teléfonos móviles." ¿Por qué habrían de cubrirse así las espaldas?"

    Has leido la parte de causado o supuestamente causado. Se cubren las espaldas porque hay mucha gente que se aferra a estas cosas para poner demandas judiciales. Y como ya hemos visto algunos jueces fallan a favor de ellas (a pesar de no tener evidencias).
    Además, desde cuando cubren las aseguradoras riesgos con grandes posibilidades de producirse. Si tu fueras una aseguradora que sabe que los teléfonos móviles producen enfermedades, ¿de verdad harías una póliza de miles de millones a una empresa de telecomunicaciones? No son gilipollas.

Portada del Periódico Liberazione (Italia) [46]

  1. #35 Ya, pero da una idea de 50% de concentraciones pacificas y 50% violentas. Y se hicieron manifestaciones en muchos más sitios. Porque no titular

    "El 15M resurge pacíficamente en España, EEUU, Alemania, Francia, Finlandia, Suecia, Rusia,Australia,.... y violentamente en Italia"

    No me negaras que el mensaje que se emite es totalmente diferente en ambos casos ¿verdad?.

Escépticos: Desmontando con la Ciencia los horóscopos, la astrología, el Tarot y las cartas astrales [97]

  1. #85 Insistiendo con lo de los ritmos circadianos. Las respuestas de los individuos a esos ciclos son las mismas cualitativamente. A igual estimulo, igual respuesta. Menos horas de luz-->Invierno-->Hibernar.

    Otra cosa es que las diferencias en los individuos provoque que esa respuesta varíe a nivel cuantitativo. Pero es debido a las diferencias del sujeto. No a la influencia de un astro.
  1. #83 " Negar la influeciencia de los cuerpos celestes si que me parece una magufada. Negar la influencia del Sol sobre el estado de animo me parece una magufada, te invito a buscar ciclos circadianos en google"

    Si lo has buscado tu te habrás percatado que no es el sol. Son los ciclos noche-dia provocados por la rotación y los estacionales debido a la inclinación del eje y la traslación. El sol solo* te influye como lo hace la luna o la tierra o saturno. Con la gravedad. Que casualmente afecta de la misma manera a TODO lo que te rodea (una cosa que no descubrieron tus antiguos a pesar de su elevado nivel de inteligencia).

    *Ese solo no incluye las radiaciones que emite y todo eso.

    "Negar la influencia de la Luna en un cuerpo constituido de agua en 90%"

    ¿Que tiene que ver el agua en esto? La luna no atrae el agua como un imán (como parece que dices).Es la gravedad lo que provoca las mareas y que afecta a TODO (tu cuerpo y el resto de la materia).

    Y lo del ciclo menstrual... ¿me quieres decir que TODAS las mujeres del mundo menstrúan a la vez con las fases de la luna?
    La duración del ciclo es un remanente evolutivo. La vida se origino en los mares. Estos sufrían mareas a cuenta de la gravedad (de la luna y el sol principalmente). Era buena "idea" sincronizarse con ellos. Hoy en día no tiene ninguna razón de ser, pero como tampoco hace mal ahi continua y continuará hasta que la cosa cambie.

    Y todo eso se sabe desde hace algún tiempo. EL que mantiene ideas (a base de argumentos cada vez más enrevesados) a pesar de las evidencias en contra se llama.... te doy tres oportunidades para adivinarlo.

    PD: En los últimos 200 años se ha avanzado más en cualquier campo de la ciencia que en los 10000 anteriores. Si los antiguos eran muy inteligentes (superiores intelectualmente), ¿eso nos convierte en superinteligentes?

Ese carril bici bueno... [61]

  1. #25 "Solo se necesita tiempo para que se adapte la sociedad a algo nuevo y lo mejor es no cabrearse."

    Y cuando después de 2 semanas comentándoles (reduccion de velocidad, timbre, detencion, sonrisa, "disculpen pero están en el carril bici, ¿les imporataría dejar paso? ¡Gracias!) al mismo grupo de personas que no deberían ir por el carril bici si circulan bicis, siguen usándolo ¿que haces?
  1. #19 Pero eso es ridículo. 5 Km/h es la velocidad de una persona andando. 10Km/h es un trote cochinero lento. ¿Para que te sirve la bici en esas circunstancias?

    Es un medio de transporte que te permite velocidades de 15-30 km/h fácilmente. Y se le dedican vías "exclusivas. ¿Por que tiene que ir a paso de peatón? Eso se le puede pedir a alguien que usa la bici para pasear. Pero no a alguien que la usa de medio de transporte.

Holanda prohíbe totalmente el burka [204]

  1. #198 MI abuela jamas habria entrado en una iglesia con la cabeza descubierta y una falda corta. Cosa que mi madre si ha hecho. Y mi hermana ni siquiera va a la iglesia. Y todas ellas han empezado imitando a sus madres. Pero despues han tomado sus decisiones segun sus ideas y el ambiente que las rodea.

    Si prefieres que se queden en su pais o que no salgan de su casa (porque su familia no las va a dejar salir de esa manera indecorosa) le estas quitando casi todas las posibilidades de que algo cambie.

    Repito que casi todas las niñas (y jóvenes) marroquis que conozco-veo van con el pelo al aire. Se ponen el pañuelo en algún momento o festividad, pero quieren parecerse a sus compañeras. Quieren ser "normales".

    En cuanto a lo de que poco les doy para lo que les pido... yo no les tengo que dar nada. Lo tienen que coger ellas porque quieren. Es su voluntad. SU libre albedrío. No es un premio que les demos por parecerse a nosotros. SI lo desean harán lo que sea por ello. Abandonar a su familia. Huir. Negarse o incluso cambiar a su entorno. Porque ellas así lo desean, no porque nadie se lo de.
  1. #166 ME parece que intentabas indicarme a mi.

    El lo ha dicho, "muchas" lo siguen llevando. Pero no todas. SI de 100 familias, 100 niñas van a la escuela y 70 se ponen el burka, significa que 30 no se lo ponen. Que la educación las ha salvado de esa miseria. 70 que han roto con la tradición.

    En la siguiente generación tendremos a 70 familias-burka, con 70 niñas-burka que irán a la escuela. ¿Cuantas de ellas abandonaran el burka por educacion-convencimiento?

    Aquí pasa más o menos lo mismo. Será que conozco a pocos marroquis pero la mayoría de sus hijas no llevan pañuelo a la cabeza, y muchas de sus mujeres tampoco. Y vinieron con el puesto.

    El problema es forzar ghetos, que se convierten en pequeños países donde es mucho más fácil para los "guardianes de la moral" hacer que sus rebaños continúen con sus tradiciones.

    Señalalos, prohibeles, acosales, amenazalos, y ellos se juntaran en una piña.
« anterior1

menéame