#1 "No es no".

#1 Lo de la persecución política y control de los medios es algo que dicen tanto izquierda como derecha.

Es un simple cortina de humo para que no hablemos de lo importante; de cómo llevamos 15 años perdiendo poder adquisitivo.

#6 lo dirán todos, pero solo es verdad en un caso

#15 ¿De verdad lo piensas? Aquí todo el mundo hace sus trampas para conservar el poder.

Hace mucho ya de ello, pero ¿no recuerdas la moción de censura de 1980 de González contra Adolfo Suárez? ¿Quién y contra quien se lanzó la campaña de la famosa pinza de Anguita? ¿Contra quién hubo numerosos escraches entre 2010-2018? ¿Quién impulsó el movimiento de rodear el congreso y con qué intención?

La situación existente no es propiedad de ninguna corriente política, si no una respuesta a la degradación de las condiciones de vida de la gente, que opta como solución premiar actitudes expeditivas y extremistas que creen que les ayudarán a mejorar su situación.

Pero es iluso pensar que esto es propiedad de izquierda o derecha, el autoritarismo acaba siendo consustancial al ser humano cuando se ve en situación de necesidad.

#6 PSOE no es izquierda, es derecha disfrazada

#25 Bueno, pongamos más ejemplos. Pese a que hay grupos violentos de ambos espectros políticos, el último y más importante grupo terrorista en disolverse en España buscaba un estado socialista en Euskal Herria y tenía ideología marxista-leninista.

Y ya digo, no quiero hacer el juego a la derecha tampoco, pero mi reflexión es que esto de que “la izquierda esto” o “la derecha aquello” es sólo una cortina de humo para que discutamos de las esencias y nos creamos superiores mientras nos despreocupamos de lo que los políticos verdaderamente hacen.

#1 Igual que los sindicatos defendiendo la "paz social" a costa de que los trabajadores pierdan derechos.

#4 menos en el poder judicial y Génova

#1 Lo que no es un bulo es que Begoña Gómez es catedrática... y no tiene ni título universitario:

Malestar en la Universidad Complutense: «Hubo que retorcer mucho el reglamento para dar una cátedra a Begoña Gómez»
https://www.abc.es/espana/malestar-universidad-complutense-retorcer-reglamento-dar-catedra-20240426042554-nt.html

Begoña Gómez dirige un máster en energías renovables
https://web.archive.org/web/20230202004958/https://retinatendencias.com/vida-digital/mas-digital-mas-sostenible-mas-europa/

#38 lo que no ha subido a portada de MNM no existe.

#38 No es catedrática, lleva una "cátedra extraordinaria", que son un chiringuito de la UCM que básicamente cualquiera puede tener si suelta pasta [1] y el máster es un título propio [2], los cuales hay a patadas y no son másters de verdad (no tienen esa categoría). El máster y las "cátedras extraordinarias" son un chanchullo al amparo de la UCM para sacar pasta, pero no es hecho a medida para Begoña Gómez.

Por cierto, en el mismo portal [2] puedes ver que ya han pedido información sobre la cátedra y que la normativa data de 2016 cuando la "cátedra" se estableció en 2020, así que la normativa tampoco se hizo a medida para el mismo.

[1] https://www.ucm.es/portaldetransparencia/catedras-extraordinarias
[2] https://www.transformacionsocialcompetitiva.com/

#51 ¿Un chanchullo, con la mujer del presidente? No, no me lo puedo creer. ¡Fascista!

#52 Son chanchullos pero no son ilegales. Los títulos propios suelen ser simplemente pagar por tener una línea grandilocuente en el currículum. Las universidades lo saben pero no pueden resistirse a cobrar por básicamente estampar su nombre en el título. Te quiero decir ¿Has visto lo que hacen pasar por cátedra [1]? Un poco tarde para que los de la UCM se pongan exquisitos.

[1] https://lacatedradelgolf.es/

#57 No he dicho que sea ilegal en ningún momento. Otra cosa es que sea legítimo, sabiendo que es una universidad pública.

Sánchez se queja de los ataques a su mujer, pero no parece que su mujer esté tan limpia como él dice.

#60 En eso estoy de acuerdo, tantos las "cátedras extraordinarias" como los "centros asociados" (que también tienen las universidades a patadas) no tienen cabida en al universidad. Es la famosa "colaboración público privada" para dar "dinamismo y modernizar" la universidad que solo sirve para sacar cuartos a incautos (véase Casado).

Sánchez se queja de que estén presentando denuncia tras denuncia contra ella por el hecho de ser su mujer, sin tener ninguna prueba sólida y que la oposición y los medios afines se comporten como si hubiera sido ya condenada.

#60 es legítimo y habitual.

Es una titulación que obtienes principalmente pagando (supuestamente tb hay que trabajarla). Otra cosa es que te parezca poco profesional o que no tenga valor para ti. Pero se hace, como la tiene Albert rivera y un montón de gente para ampliar cv a cierto nivel y generar contactos.

#60 Botella vendió bloques enteros de VPO a un fondo buitre, y ahí tienes a Aznar el genocida, dando lecciones de moral.

No digo que este bien lo de la mujer del perro, pero a ver si ahora defendemos un rasero para unos, y otro muuuuuuuuuuuuucho mayor para otros..

#60 Vamos a ver, si dices que no es ilegal, está limpia. No puedes sostener ambas cosas a la vez.

Si no, se trata de echar mierda deliberadamente justo cuando el novio de Ayuso ha aceptado una ilegalidad, que casualidad.

Y si ésto te parece inmoral, se pide a la universidad o a la legislación que cambie. Pero empezar a rebuscar temas "extraños" pero legales justo ahora y justo de Begoña es muy muy interesado para tapar los temas verdaderamente ilegales para sostentar un "todos son iguales" de forma muy burda.

#11 No.
El proteccionismo no tiene NADA que ver con la economía planificada.

Los chinos SI tienen economía planificada.

#11 Lo que describes, como en EEUU, es un oligopolio, nada que ver con proteccionismo o intervencionismo. Son las empresas privadas las que por interés gestionan como quieren cc #67.

#4 fíjate si les duele que tienen que recurrir al negocio de la guerra para mantener su status quo.

#4 Y encima juegan con ventaja, porque la empresa privada es mil veces más eficiente que la empresa pública, por lo tanto las empresas chinas no tienen naaaada que hacer.

#2 Siempre fue una mentira. Pero era una mentira que le venía muy bien a las élites de turno. Como el cristianismo, que vino muy bien a las élites de turno.

#2 La parte jodida del libre mercado para sus más fervientes defensores siempre ha sido la de aceptar una derrota. Mientras les favorezca van a muerte con el "más mercado, menos estado", pero en el momento en que ven que un competidor se los puede comer se vuelven todos intervencionistas.

#2 eso no es liberalismo, eso es neo-liberalismo.

#2 Siempre ha sido verdad, pero nunca han acabado la explicacion aclarando hacia donde se regula si lo dejas solo.
¿Hacia donde se regula el mercado si lo dejas solo? Si lo dejas solo siempre se regula hacia el monopolio, hacia el abuso de poder, hacia la opresion.

#2 #5 la de historias y hombres de paja que os montais. Ningun liberal ha mencionado EEUU como pais liberal. Es un pais bastante proteccionista.

#48 En EE.UU. son comunistas, no es el país que ha exportado e incluso impuesto su sistema económico a medio mundo y no es el país que más ha combatido al socialismo en el último siglo.
Son todo pajas mentales.
En cambio la ideología liberal verdadera es una teoría más elaborada que el marxismo. Y la falta de libertad económica y los impuestos el cáncer de la sociedad y los responsables de que existan los pobres.

#48 es que no existen esos "liberales puros" más que en vuestras cabezas de pajilleros mentales por que una vez te enfrentas a la realidad y sus problemas no te queda otra que ser comunista en una cosa u otra

#48 Dime tú un "pais liberal".

Supongo que para tí los países liberales son los que tienen una mayor intervención del estado en la economía....

https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto

#48 Me hace gracia que ese país proteccionista no dé la menor protección contra enfermedades a sus ciudadanos.

#2 #1 Pero es que eso no es liberalismo, ni libre mercado, vosotros mismos ya lo estáis indicando.
No tiene sentido tratar de menospreciar o denigrar el liberalismo cuando lo señaláis son aspectos tóxicos y nocivos que lo contaminan y pervierten pero no forman parte de él. Es como criticar el comunismo en base a regímenes autoritarios y represivos. No se puede juzgar el comunismo por aquellos elementos que lo pervierten, del mismo modo no se puede juzgar el liberalismo por aquellos elementos que lo pervierten.

#60 En qué país existe o ha existido el "liberalismo" ??

#66 En su forma pura y teórica? En ninguno, lo mismo que el comunismo, aquellos interesados en acumular el poder siempre los pervierten de una manera u otra.
Estaría bien ver un estado genuinamente liberal en el que de verdad el mercado se regula solo sin nadie manipulándolo maliciosamente para su beneficio o uno genuinamente comunista sin gente aprovechándose de la autoridad obtenida para imponer su ley y acallar al que no está de acuerdo.

Seria bonito verlos en su forma pura y así podríamos ver de verdad cual funciona mejor, pero eso no se ha dado.

Pero si vamos a compararlos entre sí, o con cualquier otro sistema que plantees o lo tenemos que hacer todo en términos "teóricos" o todo en términos "realistas" eso de comparar un sistema en su forma teórica perfecta con otro en su forma contaminada no me convence.

#74 Estaría bien ver un estado genuinamente liberal en el que de verdad el mercado se regula solo
Los liberales parecéis una secta religiosa.
Sabes que es "el mercado"???

Claro que "se regula solo", pero no del modo que crees. "El mercado" está conformado por personas que ofertan bienes y servicios y personas que los compran. Cada uno de ellos intentando maximizar beneficios.

Si nadie interviene, cuando se rompe el punto de equilibrio un pequeño grupo de personas se harán con todo el pastel.

"El mercado" tiende a la acumulación y el monopolio, porque es lo que desean las personas que lo conforman. Todo el mundo intentará "manipularlo" para su beneficio. La "manipulación" es parte intrinseca de "el mercado".

#60 Lo que señalan son aspectos esenciales, consustanciales, indisociables y consecuencias ineludibles de la práctica del liberalismo: acumulación paulatina de poder en pocas manos, falta de competencia, excesiva influencia de los poderes privados económicos en las políticas públicas, clasismo y pobreza.

#1 Eso dicen los liberales... Que el mercado se regula solo... Los cojones. Lo regulan ellos y sus políticos a sueldo.
El liberalismo moderno, el de los ultra liberales actuales, es la mayor mentira de los últimos tiempos, junto a que USA es una democracia plena...

#2 Siempre fue una mentira. Pero era una mentira que le venía muy bien a las élites de turno. Como el cristianismo, que vino muy bien a las élites de turno.

#2 La parte jodida del libre mercado para sus más fervientes defensores siempre ha sido la de aceptar una derrota. Mientras les favorezca van a muerte con el "más mercado, menos estado", pero en el momento en que ven que un competidor se los puede comer se vuelven todos intervencionistas.

#2 eso no es liberalismo, eso es neo-liberalismo.

#2 Siempre ha sido verdad, pero nunca han acabado la explicacion aclarando hacia donde se regula si lo dejas solo.
¿Hacia donde se regula el mercado si lo dejas solo? Si lo dejas solo siempre se regula hacia el monopolio, hacia el abuso de poder, hacia la opresion.

#2 #5 la de historias y hombres de paja que os montais. Ningun liberal ha mencionado EEUU como pais liberal. Es un pais bastante proteccionista.

#2 #1 Pero es que eso no es liberalismo, ni libre mercado, vosotros mismos ya lo estáis indicando.
No tiene sentido tratar de menospreciar o denigrar el liberalismo cuando lo señaláis son aspectos tóxicos y nocivos que lo contaminan y pervierten pero no forman parte de él. Es como criticar el comunismo en base a regímenes autoritarios y represivos. No se puede juzgar el comunismo por aquellos elementos que lo pervierten, del mismo modo no se puede juzgar el liberalismo por aquellos elementos que lo pervierten.

#60 En qué país existe o ha existido el "liberalismo" ??

#60 Lo que señalan son aspectos esenciales, consustanciales, indisociables y consecuencias ineludibles de la práctica del liberalismo: acumulación paulatina de poder en pocas manos, falta de competencia, excesiva influencia de los poderes privados económicos en las políticas públicas, clasismo y pobreza.

#1 Los que profesan la fe en el libre mercado estarán en horas bajas y sufriendo una crisis de identidad. Su dios les ha abandonado.
Ya solo les queda decidir si hacerse democristianos y seguir con la farsa o madurar y aceptar el neofascismo.

#1 El proteccionismo e intervencionismo de los EEUU (chips, 5G, automóviles, aerolíneas...) le acerca más a la economía planificada que al libre mercado. Pero luego los comunistas son los chinos. EEUU es un gigante pez boqueando fuera del agua, agonizando desesperadamente por volver al agua... Lo malo es que sus coletazos y mordiscos siguen siendo peligrosos para los demás.

#11 No.
El proteccionismo no tiene NADA que ver con la economía planificada.

Los chinos SI tienen economía planificada.

#11 Lo que describes, como en EEUU, es un oligopolio, nada que ver con proteccionismo o intervencionismo. Son las empresas privadas las que por interés gestionan como quieren cc #67.

#1 Un dato: en EE.UU. solo pueden operar vuelos regionales las aerolíneas con sede en el país, ninguna extranjera.

#1 He entrado a poner esto. Pero creo que tú ya subiste la noticia con esto en mente.

#1 “Las (aerolíneas) chinas pueden sobrevolar el espacio aéreo ruso en su viaje hacia el polo norte, mientras que las americanas, por las sanciones que el propio país ha impuesto a Rusia, deben evitarlo, gastando mucho más tiempo y combustible. La conclusión es que los vuelos de las aerolíneas estadounidenses son mucho más caros”

El otro día vi un vídeo que el tema a quien más perjudica es a los vuelos desde Europa (tipo Finlandia) que van por debajo, y a la vuelta van por el Ártico (para ir a Japón) pero no entrando en Rusia
Quiénes están haciendo el agosto son los hubs de la península arabica (yendo hasta allí desde Europa) o sus propias compañías haciendo Europa-Asia vía sus hubs
El vídeo estaba muy bien explicado, he tratado de buscarlo pero…

Cuando te vas a la fuente de la noticia y no a páginas de dudosa calidad y mucho clickbait, pues la cosa cambia un poquito...

https://apnews.com/article/us-airlines-china-flights-biden-administration-2071e9ef88956e0e550cb95d1ca73527

...to stop approving any more flights between the United States and China because of what they call “anti-competitive” policies that China imposes on U.S. carriers

The airlines and unions said Thursday that China closed its market to U.S. carriers at the outbreak of the pandemic and imposed rules that still affect American operations and airline crews.

The number of flights between China and the U.S. has been rising, although it remains far below pre-pandemic levels. The Biden administration increased the number of round trips that Chinese airlines can make from 35 to 50 per week, starting March 31, after China’s aviation authority promised to seek an increase in flights by U.S. carriers


Hostias, cómo cambia la película, no? Vamos a ver más fuentes...

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/us-airlines-unions-urge-biden-not-approve-more-china-flights-2024-04-11/

...urged the Biden administration to pause approvals of additional flights between China and the United States, citing ongoing "anti-competitive policies of the Chinese government."


to "pause additional passenger flights between the United States and the People’s Republic of China until U.S. workers and businesses are guaranteed equality of access in the marketplace, free from the existing harmful anti-competitive policies of the Chinese government."

En esta fuente sí hablan de sobrevolar el espacio aéreo ruso, pero como en la anterior, no se habla de bloquear nada, si no de pausar nuevas solicitudes. No de retirar los permisos que ya hay y se ampliaron en marzo. Y además los nuevos vuelos aprobados no están sobrevolando Rusia. Y andan lejos de los 150 vuelos semanales que tenían bilateralmente antes de pandemia (Tienen fuertes acuerdos en materia de transporte aéreo).


Aquí hay más de fondo que las rutas. La raiz está en el COVID19 y más probablemente en cómo las aerolíneas están tratando de recuperar el ritmo. Pero faltan aviones, pilotos y tripulaciones.


#35 De dos a 3 horas más por ruta de regalo. Y lo sé de primera mano.

#35 Creo que era este video:

#35 Correcto, la terminal para los vuelos largos de arabia saudi se esta convirtiendo en el hub mundial gracias al bloqueo ruso y la pasta que estan poniendo los arabes. Antes ibas a china, japon, australia... etc y te enviaban por rusia o alemania, ahora todo por arabia.

#1 Es el mercado amigo

#1 el tema no es tan simple. EEUU tiene un veto a las aerolíneas para sobrevolar Rusia que las Chinas no tienen, con lo que no es competencia justa ya que las de EEUU tienen que hacer recorridos más largos y caros. 
Hay 2 soluciones, o levantar el veto o prohibir a las aerolíneas Chinas pasar por Rusia para llegar a EeUu, sino está claro que no es competencia en igualdad de condiciones y tienen razones para quejarse. 

#51 Tschk, pero no les jodas la propaganda a los que comentan sin haber leído la noticia, hombre, que esto es menéatela.

#51 Pero esa desigualdad de condiciones la ha creado exclusivamente EEUU con sus bloqueos y vetos, imponiendolos por sus santos cojones... que no se quejen ahora...

#51 Quien es EEUU para prohibirle nada a China ?

#51 Y porqué las compañías yankis no piden que le quiten las sanciones a Rusia, así podrían pasar por los mismos sitios que las chinas, pero claro, los yankis siempre se creen que pueden decidir como debe de funcionar el mundo, así que están descubriendo que cada vez deciden menos en otros países, así que ajo y agua.

#1 es peor que eso, piden que el gobierno no deje entrar a los chinos por algo que el propio gobierno americano ha creado.

Las chinas pueden sobrevolar el espacio aéreo ruso en su viaje hacia el polo norte, mientras que las americanas, por las sanciones que el propio país ha impuesto a Rusia, deben evitarlo, gastando mucho más tiempo y combustible. La conclusión es que los vuelos de las aerolíneas estadounidenses son mucho más caros.

#1 ¿El régimen comunista chino compite en igualdad? ¿cuantas compañías 100% extranjeras operan en China? si te obligan a asociate con una local y rendir culto al partido supremo con su sindicato afin de chichinabo.

#58 Pues con todo eso, hay miles de empresas extranjeras operando en China, por algo será.

#1 Pues no creo que puedan hacer nada, porque esa medida es un bumerang que no querrán de vuelta.

#2 Falta saber si al volver al lugar de partida, el conductor del Uber no se ha encontrado al infeliz taxista con la rodilla rota y también le ha apaleado, la sociedad nos está convirtiendo el salvajes, tanto el del Uber como el taxista deberían haberse negado a llevarlos y denunciar lo ocurrido para que nadie más los llevase.

#3 No. La sociedad nos.ha convertido en salvajes. Los cuatro turistas ingleses son unos salvajes en cualquier sitio donde vayan.

#3 Yo los llevaba, pero directamente a la comisaría.

#2 Hombre, dado la violencia de los sujetos igual se acojonó. Ahora, soy yo y los llevo al cuartel de la Guardia Civil.

#4 En el aeropuerto suele haber un cuartel de la guardia civil y una comisaría de la policía Nacional. Solo hay que avisar.

#2 yo soy el conductor del uber, me veo a cuatro individuos apalizar a un trabajador y se me montan en mi coche y solo acertaría a decir “sí, bwana”.

Después de dejarlos me iría a la comisaría más cercana.

#6 También podrías directamente dejaros en la comisaría más cercana.

#9 Les da igual lo que les pase a los taxistas. Por algunos de ellos como si se mueren, menos competencia. Y eso que algunos son taxistas o lo han sido.

#6 Tu ves a cuatro personas pegarle una paliza a otro y no les metes en tu coche. Yo me meto en el coche, cierro los pestillos y llamo al 112. No les meto en mi coche y no les llevo a comisaría. ¿Sabes que sucede cuando vean que están delante de una comisaría y que no están en el aeropuerto? Que la paliza te la llevas tú. Han pegado una paliza delante de testigos a otro hombre porque piensan que en un rato van a estar volando hacia otro pais.

Y que la policía no está esperando delante de la comisaría para que les entregues a los cuatro hombres. Los policías están dentro excepto los que están en tareas de seguridad que están en la puerta.

Pero si en Barcelona esto tiene que ocurrir todos los días e incluso es lo de menos.
#14 no sabe.os con detalle que pasó, lo mismo el taxista tampoco actuó de forma correcta.
Me acuerdo de uno q vio a un etarra lleno de sangre que había recién asesinado a una persona, se negó a arrancar y le mataron.

#15 El Uber llegó primero. No se habían marchado cuando llegó el taxista y dijo que el Uber le estaba robando la carrera.

Sabe perfectamente lo que pasó.

#31 #14 yo había leído en meneame que hay que respetar la presunción de inocencia, pero aquí ya andamos diciendo que el uber es cómplice.

#68 Cierto: presunto cómplice.

La verdad, es que me alucina que una persona presencie la agresión a otra y no haga nada.

#68 ayudar a escapar a un criminal te convierte en complice. aqui y en permambuco.
https://www.dexiaabogados.com/blog/complice/

#6 Yo soy una persona normal, veo a cuatro individuos apalizar a otro y llamo a la policía sin pensarlo. De hecho, el del Uber les ayudó a escapar, luego es cómplice de la agresión. Espero que lo detengan junto a los otros cuatro.

#6 Si, aquí hay mucho valiente y tampoco cuentan las represalias de esa mierda de empresa llamada uber. Yo tb iria a la comisaria

#2 El conductor del Uber estaría esperando a que le pusieran 5 estrellas ("Perfect runaway!") para denunciarles.

#2 El conductor del Uber hace su trabajo y su trabajo no es oponerse a los turistas
Puede solicitar ayuda para el taxista? Si pero de ahi a enfretarse a sus clientes va un tramo

por no decir que, según mi entender, estaba siendo (presuntamente?) cómplice
Ya aqui le pones el pastel

#8 a ver yo soy el de uber y salgo pitando de allí. No meto a 4 salvajes en mi coche.

#51 igual le dan la paliza al conductor del Uber al llegar al aeropuerto para no pagar

#2 Yo flipo con qué leches tiene la gente en la cabeza para darle un palizón a un tipo hasta el punto de romperle una rodilla porque les quería cobrar ¿Cuánto? ¿100€? Pues me parece que ahora les va a salir bastante más caro.
¿Y dónde pensaban esos mongolos que estaban? Igual creían que no les iban a pillar.
Un despropósito nivel Dios.

#12 Es que si le pegas a un taxista (o a cualquiera) igual te sale bien y ni te pillan pero si la agresión la ve el del Uber y te lleva el del Uber… no hay que ser muy listo que Uber puede que no sepa tu identidad con tu DNI pero si tu visa se llama como tu y puede cobrar estás más que fichado
Unos prendas por listos y por hdp

#2 El del UBER a lo mejor estaba acojonado después de ver a cuatro energúmenos meterle una paliza al taxista y no se atrevía a abrir la boca no se qué le cayese otra a el.

#2 De la misma noticia: "Los británicos han exigido al conductor del Uber que arrancara(...)". No se ha ido de rositas, ha tenido que hacer una carrera con 4 ingleses agresivos. Y claro, tampoco va a denunciarlos delante de ellos. Por suerte para este otro conductor, los han podido interceptar antes de terminar la carrera, a saber qué hubiera podido pasar entonces...

#23 Si, porque eso es lo que ha pasado y no es que el conductor de Uber lo haya utilizado como defensa para no caer en el marrón. Francamente, no siento simpatía por el taxista por como asumo que se desarrollo la situación, pero el del Uber creo que fue mas cómplice que nada. El taxista fue el que empezó a recriminar al Uber, a impedir la marcha de los turistas, y el del Uber podría haber estado mas que contento para tener una excusa y haber salido con la comisión en vez de hacer lo que debería haber hecho que es llamar a la policía y denunciar el asalto. El del Uber probablemente fue culpable de delito de omisión de socorro, otra cosa es que tenga la excusa perfecta para que caiga impune.

#2 omisión del deber de denunciar un delito

#2 Según dice la noticia, el taxista primero la tomó con él por robarle la carrera..

#2 lo del de Uber debe ser por la cantidad de taxistas mafiosos que han amenazado y agredido a conductores VTC en los últimos años. Que luego todos son unos casposos facciosos, taxi y VTC, pero bueno.
Sí es increíble que vea como apalizan a un hombre y que le deje ahí, pero perfectamente puede ser por miedo como indican en otros comentarios

#1 Los alquilados que disfrutan en el bar de la esquina sus cañas o lo que sea, siempre podrán teletrabajar e irse a sus propiedades (aún asequibles) en sus localidades de origen.

#10

Por eso me he ido de Madrid hace años, teletrabajo y me he comprado una casita cerquita de la playa desde la que puedo teletrabajar

#14 Y muchos que te estarán envidiando.

No eres el único que lo desea, al igual que no eres el único que lo ha conseguido.

#14 Y elevando el precio de la vivienda de la población local a donde te has ido a vivir ò.ó

#14 Hace 3 me fuí yo, casita al lado de un embalse en Toledo tan barata que, con lo bien que nos va a los dos de trabajo remoto desde que nos mudamos, pagarémos enterita en 3 años. El niño feliz, sale a la calle a jugar sin supervisión, bici, monte y kayak. Algo impensable en Madrid. Viví ahí 35 años seguidos, solo te das cuenta del pozo sin fondo y el cáncer que es cuando sales.

#14 Es una rendición y lo de la playa es para disimular

#10 hay mucha gente que será de Madrid y no podrá emanciparse por el precio del alquiler. No todos serán inmigrantes

#150 Cuando hablo de "localidades origen", me refiero a dentro del territorio nacional.

Por aclarar #10.

#158 cuando hablo de inmigrantes me refiero a todos los que no son de madrid, tanto nacionales como internacionales

#150 Esque no todos podemos teletrabajar.
Existimos los camioneros reponedores, etc. Aunque no seamos la fauna mas comun en este foro (o lo k sea).

#10 Ya te digo

#1 claro, porque en Barcelona el alquiler esta a precios asequibles

#19

Pero en Barcelona se quejan de ello, no presumen y se van de cañas.

#23 y en Madrid tambien se quejan de ello... Has hablado con algun Madrileno alguna vez?

#23 O le dan mayoría absoluta a la gente que dice literalmente " NO VOY A HACER NADA".

#23 Tienes razón, pero no me consuela.

Y lo jodido es que hemos tenido gobiernos presuntamente de izquierdas.

#19 menudo consuelo.

#27 consuelo no, pero me ha hecho gracia el comentario de: "Esto es enteramente culpa de Ayuso". Como si eso no estuviera ocurriendo en todas las grandes ciudades.

#19 pues mira, tengo un par de conocidos en Barcelona a los q la limitación de subida aprobada recientemente les ha salvado inextremis

#44 quizás ya lo saben, pero que se miren una ayuda de 200€ para el alquiler que salió ayer en Catalunya