En efecto, es posible que una persona con problemas psicológicos pueda enloquecer y asesine a un ser querido. Y tras eso, suele venir un suicidio o intento de suicidio. Puede ocurrir con personas que hayan abandonado el tratamiento habitual, o que no estén recibiendo tratamiento.
#6#5 El caso parece lo que en inglés se llama murder-suicide, y aqui cuando conviene se llama "suicidio ampliado". La persona está desesperada por alguna razón, mata a su familia (que cree estará mejor muerta), y después se suicida.
Es un asesinato, claramente, pero en España el problema es asimilar sistemáticamente todos los casos en que un hombre mata a su pareja (o expareja) con "violencia machista/de genero" o directamente asimilarlo a un terrorismo ideológico. Creo que es lo que los hijos rechazan para este caso.
Hay algunos asesinatos que son claramente el punto final de una relación machista y posesiva. Pero no siempre es asi. Como todo en la vida, hay casos muy claros, pero muchos son grises. Si siempre fuera por violencia machista, no existiría de mujer a hombre (que es mucho menor, pero existe) o entre parejas del mismo sexo, o de hijos a padres o viceversa. Intentar meter con calzador todos estos casos en la casilla "violencia de género/terrorismo machista" no es una buena idea.
#26 Yo no defiendo a un asesino, pero si que no voy a cerrar la puerta a creer que una persona puede perder la cabeza y arrepentirse profunda y sinceramente de algo. Y eso lo creo desde que un amigo mío, que llevaba toda la vida con su pareja y la quería con todo su alma, le pegó UNA vez. Desde aquel momento fue otro, permanentemente hundido, y nos decía que no sabía como hizo lo que hizo y que no iba a poder mirar a su amor de toda su vida a la cara y darle un beso, porque ya no se lo merecía... a pesar de que su mujer lo quería y lo perdonó. Al final, se ahorcó. Y quien se quiera creer esto que se lo crea o no se lo crea, me da igual.
Así que que no me jodan. Una persona puede cometer un error (mayor o menor) y estar toda su vida arrepintiéndose. Que cojones sabremos nosotros lo que pasa por la cabeza de alguien a 1000 Km. de distancia.
#18 Si; algunos tienen un pequeño espacio para pensamiento critico y otros tragan todo como borregos sin mas.
Mira la alegación del fiscal, también es un jurista y sabe de leyes:
"En las conclusiones finales, el fiscal afirmó que el accidente "se podía y debía haberse evitado". A su entender, la invasión masiva de grisú que provocó la tragedia "no fue producto de un hecho fortuito, algo imprevisible o inevitable". En su intervención apuntó a que se produjeron incumplimientos de la normativa de prevención de riesgos laborales y de seguridad minera y de la obligación del empresario de garantizar la seguridad y la salud de la plantilla. El riesgo de una emanación de metano "inmediata, intempestiva y de gran magnitud", dijo, es conocido, conocido, no es algo inaudito y hay unas normas y medidas para evitar sus consecuencias.
Además, consideró acreditado que no se adoptaron, por parte de los altos cargos y los técnicos que dirigían la compañía en
#8 Lee el articulo entero, veras que dice que aparece como MarianoRajoy años antes cuando aun se pagaba en pesetas y que esos años no se juzgaron pues estaban precritos. Esos pagos los llevaba el anterior tesorero. También falsifico esas anotaciones?
#4#6 En los cumpleaños infantiles de ahora, la familia del niño está desplazada.
Antes los cumpleaños del niño se celebraban en casa, aunque hubiese que meter a 30 personas. Y no pasaba nada, porque era familia; no había diferencia entre celebrar, por ejemplo, Nochebuena. Como mucho, se invitaba a los dos o tres más amigos del niño, con cuyos padres se tenía mucha confianza e incluso amistad. Y no faltaban niños, porque siendo las familias mucho más numerosas, siempre había hermanos, primos, etc.
Ahora, con familias mucho menos numerosas, y sumando la diferencia de edad de los niños (se ha aumentado mucho el rango de edad en el que las parejas tienen niños), si se celebra el cumpleaños sólo con la familia, el niño puede estar casi solo (a lo mejor, un primo más o menos de su edad y luego otros adolescentes que no le hacen ni puto caso), así que para que haya "fiesta" se invita a los compañeros de clase del niño. Y claro, no es lo mismo meter en casa a 30 familiares que a 30 semi-desconocidos. De ahí que los padres tiren de locales para celebrar el cumpleaños.
Luego van a esa fiesta los abuelos o los tíos y ven que están rodeados de gente que no conocen (incluídos los niños), así que puede ser aburrido e incluso incómodo.
"mientras hace unas décadas lo común era congregar a varios niños con una merienda en casa una tarde cualquiera...."
Y en la actualidad normalmente es lo mismo, pero, en un local preparado para ello, con un pequeño parque de bolas, un frigo, unas mesas y alguna cosa para jugar por ahí.. como si fuera el local de ocio de una urba.
Para mí, una No-noticia,.... Seguro que hay quien hace burradas en la era del yoyoyoyo en redes ... Pero al nivel de todo lo demás.
#34 Mira, el problema es que mezclas churras con merinas para intentar hacer un argumento emocional que no se sostiene cuando lo bajas a tierra.
Lo de ETA era terrorismo organizado, con estructura, financiación, estrategia política y capacidad real de desestabilizar un país. Por eso estaba “hasta en la sopa”.
No porque sus víctimas valiesen más, sino porque era una amenaza colectiva, no solo individual.
Lo otro - es una desgracia enorme, y lo he dicho mil veces- es violencia interpersonal, brutal, sí, pero no es terrorismo ni un proyecto político organizado. Y eso cambia completamente el enfoque de cómo se combate y qué herramientas funcionan.
Que sea una residualidad estadística no significa que no importe. Significa que aunque te gastes mil millones, no vas a llevarlo a cero porque forma parte de un tipo de violencia que existe en todas las sociedades humanas desde que hay sociedades humanas. Se reduce, se previene, se combate… pero no desaparece por decreto ni con campañas… » ver todo el comentario
www.sensacine.com/television/noticias/noticia-1000164123.html
Como siempre,él no quería pero tuvo que hacerlo...
Así que esa posibilidad debería existir. O así la contempla la ley.
Ejemplo: Una madre que mató a su bebé e intentó suicidarse en Vilamarxant ha sido absuelta porque tuvo un cuadro psicótico
www.rtve.es/noticias/20240912/madre-mato-bebe-absuelta-cuadro-psicotic
En efecto, es posible que una persona con problemas psicológicos pueda enloquecer y asesine a un ser querido. Y tras eso, suele venir un suicidio o intento de suicidio. Puede ocurrir con personas que hayan abandonado el tratamiento habitual, o que no estén recibiendo tratamiento.
Es un asesinato, claramente, pero en España el problema es asimilar sistemáticamente todos los casos en que un hombre mata a su pareja (o expareja) con "violencia machista/de genero" o directamente asimilarlo a un terrorismo ideológico. Creo que es lo que los hijos rechazan para este caso.
Hay algunos asesinatos que son claramente el punto final de una relación machista y posesiva. Pero no siempre es asi. Como todo en la vida, hay casos muy claros, pero muchos son grises. Si siempre fuera por violencia machista, no existiría de mujer a hombre (que es mucho menor, pero existe) o entre parejas del mismo sexo, o de hijos a padres o viceversa. Intentar meter con calzador todos estos casos en la casilla "violencia de género/terrorismo machista" no es una buena idea.
Así que que no me jodan. Una persona puede cometer un error (mayor o menor) y estar toda su vida arrepintiéndose. Que cojones sabremos nosotros lo que pasa por la cabeza de alguien a 1000 Km. de distancia.
Esto crea un precedente muuuuuuuuuuuy grave pata todo currela.
Mira la alegación del fiscal, también es un jurista y sabe de leyes:
"En las conclusiones finales, el fiscal afirmó que el accidente "se podía y debía haberse evitado". A su entender, la invasión masiva de grisú que provocó la tragedia "no fue producto de un hecho fortuito, algo imprevisible o inevitable". En su intervención apuntó a que se produjeron incumplimientos de la normativa de prevención de riesgos laborales y de seguridad minera y de la obligación del empresario de garantizar la seguridad y la salud de la plantilla. El riesgo de una emanación de metano "inmediata, intempestiva y de gran magnitud", dijo, es conocido, conocido, no es algo inaudito y hay unas normas y medidas para evitar sus consecuencias.
Además, consideró acreditado que no se adoptaron, por parte de los altos cargos y los técnicos que dirigían la compañía en
… » ver todo el comentario
Resulta que ahora sí hay que creer a Barcenas, no como cuando decía otras cosas.
Resulta que ahora Maldita sí vale como fuente.
Resulta que M. Rajoy, el registrador de la propiedad más joven del país y sus otros dos hermanos super dotados, no estaba metido en ningún ajo.
Resulta que el PP no "quita de en medio" con "accidentes" a los que no les bailan el agua.
Claro, claro.
PD: Pa estos cosas ya os sirve Maldita.es, por lo que se ve.
Antes los cumpleaños del niño se celebraban en casa, aunque hubiese que meter a 30 personas. Y no pasaba nada, porque era familia; no había diferencia entre celebrar, por ejemplo, Nochebuena. Como mucho, se invitaba a los dos o tres más amigos del niño, con cuyos padres se tenía mucha confianza e incluso amistad. Y no faltaban niños, porque siendo las familias mucho más numerosas, siempre había hermanos, primos, etc.
Ahora, con familias mucho menos numerosas, y sumando la diferencia de edad de los niños (se ha aumentado mucho el rango de edad en el que las parejas tienen niños), si se celebra el cumpleaños sólo con la familia, el niño puede estar casi solo (a lo mejor, un primo más o menos de su edad y luego otros adolescentes que no le hacen ni puto caso), así que para que haya "fiesta" se invita a los compañeros de clase del niño. Y claro, no es lo mismo meter en casa a 30 familiares que a 30 semi-desconocidos. De ahí que los padres tiren de locales para celebrar el cumpleaños.
Luego van a esa fiesta los abuelos o los tíos y ven que están rodeados de gente que no conocen (incluídos los niños), así que puede ser aburrido e incluso incómodo.
Y en la actualidad normalmente es lo mismo, pero, en un local preparado para ello, con un pequeño parque de bolas, un frigo, unas mesas y alguna cosa para jugar por ahí.. como si fuera el local de ocio de una urba.
Para mí, una No-noticia,.... Seguro que hay quien hace burradas en la era del yoyoyoyo en redes ... Pero al nivel de todo lo demás.
Lo de ETA era terrorismo organizado, con estructura, financiación, estrategia política y capacidad real de desestabilizar un país. Por eso estaba “hasta en la sopa”.
No porque sus víctimas valiesen más, sino porque era una amenaza colectiva, no solo individual.
Lo otro - es una desgracia enorme, y lo he dicho mil veces- es violencia interpersonal, brutal, sí, pero no es terrorismo ni un proyecto político organizado. Y eso cambia completamente el enfoque de cómo se combate y qué herramientas funcionan.
Que sea una residualidad estadística no significa que no importe. Significa que aunque te gastes mil millones, no vas a llevarlo a cero porque forma parte de un tipo de violencia que existe en todas las sociedades humanas desde que hay sociedades humanas. Se reduce, se previene, se combate… pero no desaparece por decreto ni con campañas… » ver todo el comentario
archivo.prensa-latina.cu/2022/03/08/disminuyeron-feminicidios-en-itali