edición general
cipoter

cipoter

En menéame desde marzo de 2016

6,29 Karma
16K Ranking
9 Enviadas
0 Publicadas
391 Comentarios
0 Notas

Ojalá no hubiera existido el primo cachas que tomaba zumos [218]

  1. #3 Pierde nutrientes, pero aumenta la biodisponibilidad. Tambien depende del metodo de coccion. Al vapor es lo mas saludable.

El salmón se extingue ante nuestros ojos [110]

  1. #68 Te calmas. He dado mi opinión, no es mi culpa que no te guste. A mi no me gustan los artículos que para ganar más visualizaciones pecan de sensacionalistas, independientemente de la gravedad del problema que describan.
  1. #16 El titular debería ser "El salmón se extingue en los ríos cantábricos".
    Coincido con #9, tal y como está, es sensacionalista.

"¿Malo conocido, que bueno por conocer? Eso es Ayuso", Bea Fanjul [148]

Un tetrapléjico con dolor crónico: “Pido marihuana para tener una vida digna" [213]

  1. #114 Te doy la razon en parte. Conducir fumao es mucho menos peligroso y mas viable que borracho, pero yo sigo siendo mas rápido en el simulador evitando cualquier "sustancia".

    Hasta ahora básicamente en GT Sport (lo sé, un "simulador") pero empezando más en serio con Assetto Corsa Competizione. Por casualidad le das también al ACC?

Ir a andar (Pantomima Full) [193]

  1. #57 el problema es en parte la técnica al correr. El apoyo debería empezar en la parte delantera del pie para poder amortiguar usando los gemelos. Si apoyas primero el talon, normal que te revientes las rodillas. De todas formas mejor correr en superficies mas blandas.
    Disclaimer: odio correr y no lo hago, prefiero ir en bici y otros entrenos tipo HIIT, pero unos sprints de vez en cuando me van bien.

Diez datos falsos que repite Isabel Díaz Ayuso en la campaña electoral [170]

  1. #52 #48 Creo que es uno de los problemas. La parte de la población más informada de lo que realmente pasa en política no está satisfecha con ningun partido y tiende a votar nulo o no votar. En cambio la parte borreguil que se cree todos los bulos vota en masa al PPSOE, VOX, etc., con lo cual acaban ganando los partidos de siempre.

Las vacunas de AstraZeneca son el 24% de las entregadas y el 72% de los casos con efectos secundarios [74]

  1. #68 no he dicho que esté mal, pero rn mi opinión da a entender algo que no es cierto. Si dijeran que ls vacuna de AstraZeneca provoca efectos secundarios a un 0,6% frente a un 0,3% de moderna, no crearía tanta alarma y seguiría siendo cierta.
  1. #48 "La vacuna de AstraZeneca causa el doble de efectos secundarios que la de Moderna" por ejemplo. De todas formad como se ha dicho en otros comentarios es sensacionalista, ya que el grupo de edades importa. Personas jovenes con un sistema inmunitario mas fuerte tienen mas probabilidades de presentar efectos secundarios que personas mayores. Por otra parte hay que valorar la gravedad de esos efectos. Casi todas las vacunas pueden provocar ligera fiebre o malestar.
  1. #26 Pues yo estoy totalmente de acuerdo con #13. Me he tenido que hacer mis calculos para darme cuenta que los porcentajes de efectos secundarios segun vacuna son:
    Moderna: 0,234%
    Pfizer: 0,065%
    AstraZeneca: 0,681%
    Estos son los valores que realmente importan. Los del titular dan a entender una idea equivocada para los que no están acostumbrados a manejar datos.

Todas las empresas deberán tener listo el registro salarial por sexos en dos semanas [397]

  1. "Deben disponer de él todas las compañías, sea cual sea su tamaño. No cumplir con esta obligación está considerado una infracción laboral grave, que puede ser sancionada con multas de hasta 6.250 euros. En caso de detectarse discriminación, las multas pueden ascender a los 187.515 euros."
    O sea, si discriminas, sale mucho mas rentable simplemente no dar esos informes?

Reacción de predicador al ser cuestionado sobre su jet privado [143]

  1. #93 Yo no justifico nada. Fue una gilipollez hacer una afirmación tan simplista, y se le volvió en contra al no matizar suficiente.

    Pero sí que pienso que una persona que puede permitirse un ático de lujo sin necesitarlo ni pedir préstamo ni nada, se puede considerar que pertenece al 1% más rico. Si además lo que dice #11 es cierto y el valor real era casi el triple, eso huele a corrupción.
    Y también pienso que tales personas no deberían encargarse de la política económica, porque la prioridad de la mayoría de los ricos es ser más rico, no mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos.
    En cambio hoy en día, con los precios de las viviendas, hipotecarse para comprar una casa de 600.000€ como única vivienda no es algo que pueda asociarse a pertenecer a ese pequeño grupo de gente privilegiada economicamente.

    También te digo ya que es mi opinión, y estaré encantado de cambiarla si se me presentan argumentos convincentes.
  1. #77 A mi entender, la idea detrás de esa afirmación era que si tenías 600.000€ para comprarte un atico de lujo a tocateja es que eres millonario y por esa razón el tipo de política que harás no beneficiará a la mayoría no rica, si no a los que son como tú.
    Como dice #11, hay una diferencia entre comprarte una vivienda de 600.000€ entre 2 personas con hipoteca, que un atico de lujo (me jugaría algo a que el precio por m² no son comparables) que no necesitas para vivir.
    Pero estoy de acuerdo que la afirmacion de Pablo Iglesias en 2012 no es del todo acertada sin especificar mejor, y estaría bien que lo volviera a aclarar. En su momento lo que tuiteó exactamente fue: "¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?". Enlazando un artículo de el Plural donde se informaba del ático de de Guindos.

La estrategia de Ayuso: ni un minuto de respiro a Iglesias para competir con Vox [305]

  1. #252 lo que a mi me parece ser el caso es que hay una mayoría mal informada que piensa que un impuesto de sucesiones a partir de 1 o 2M€ les afectaría negativamente, cuando es lo contrario. A menos que la mayoría en Madrid espere herencias millonarias
  1. #226 Bueno, según mi propuesta no pagarías nada en caso de que el valor fuera menor a 1M€. El valor me lo acabo de sacar de la patilla y no está basado en ningun estudio de ningun tipo, pero para hacerse una idea.

    Lo que no se puede es eliminar el impuesto por completo, porque en ese caso sólo se benefician los más ricos. Y cuando los ricos salen beneficiados, los más desfavorecidos son los que pagan (indirectamente en forma de peores servicios públicos, etc.).
  1. #31 El impuesto de sucesiones ayuda a que todo el mundo tenga las mismas oportunidades, seas hijo/a de quien seas. En mi opinión, debería ser muy elevado a partir de ciertas cifras (por ejemplo, 1M€) y muy bajo o nulo por debajo de ese valor. También podría tenerse en cuenta como factor las riquezas que ya se posean antes de heredar, pero eso es más difícil. En todo caso, sería una medida que beneficiaría a mas del 99% de la población, ya que la mayoría no hereda tanto dinero.
    Obviamente habría que tener en cuenta otros factores como por ejemplo heredar la casa en la que vives, y seguro que hay otras situaciones que me dejo. Pero la idea principal es esa, que los ricos aporten más a la sociedad y no se limiten a acumular riquezas para sí mismos y su descendencia.

Una médica recibe dos patadas en el pecho mientras atendía a un paciente [113]

  1. #70 Yo lo veo así: Alguien me echa un cable para aparcar, sin pedir dinero a cambio (no está declarando los ingresos por esa tarea ni tiene derechos para exigir un pago). Yo a cambio puedo darle:
    A) nada
    B) dinero
    C) una chocolatina
    D) cualquier objeto que lleve encima

    Sinceramente no pondría la mano en el fuego, pero si es legal fabricar esas monedas (de algun lado ha tenido que sacarlas), no veo por que debería ser ilegal regalarlas.
  1. #55 No estás usando el dinero para pagar ningun bien o servicio, lo estás regalando. No creo que eso sea delito.

"Me van a reventar por decir esto" Pablo Iglesias [626]

  1. #113 parece ser que España es el país con nayor número de viviendas vacias de Europa

El caso ‘La Casera’ o la muerte de la botella retornable [125]

  1. #3 Si todas las bebidas/Refrescos utilizaran los mismos envases "estandar", solo cambiandoles el etiquetado, ese problema se solucionaria rapido. Pero parece que el marketing es mas importante que el medio ambiente.
    Yo de todas formas solo bebo agua que sale de mi grifo con sistema de ósmosis inversa. Los 160€ mejor invertidos.

Esta pareja tiene 11 hijos y aspira a tener más de 100... todos mediante vientres de alquiler [278]

  1. #51 Ese es precisamente el problema, gente tan pobre y desesperada que acepta tener un embarazo para otra persona. Una diferencia tan abismal de patrimonio es lo que permite el capitalismo.

La Policía Nacional reconoce el uso "por error" de munición real en los disturbios de Linares [255]

  1. #110 Si funcionaba, pero sólo activaba el mayordomo que le traia una cocacola light.

Tres jóvenes rocían con gasolina a una persona que dormía en la calle en Barcelona [124]

  1. #41 el clásico golpe de remo educativo  media

Enfrentamiento entre Portugal y Alemania por la evasión del impuesto de sociedades en la UE [ing] [83]

  1. #5 no deberíamos participar en una competición de a ver quién es capaz de bajarse más los pantalones, sino poner en evidencia y castigar a quien permita las evasiones fiscales de empresas. Los (pseudo)paraísos fiscales solo benefician a los más ricos.

Somos Kike García y Xavi Puig de El Mundo Today. Pregúntanos [235]

  1. #80 pues ahora parece que ya no existe tampoco...
« anterior1

menéame