#16 Con lo troll que es, en esos países le cortan el cuello como a un camello viejo a los dos días. Mira como el bocachancla de la cope no se fue a Somalia como prometía, el muy cobarde...
#2 a esas dictaduras no les harán un bloqueo criminal, no pasarán necesidades y por lo cual serán pintados como regímenes que benefician a la economía del pueblo. Comunismo malo. Esa es la intención final.
#2 Sin derecho a paro y con la jubilación temblando y a 30 años vista... sí. Le sumas que tenemos acceso a la SS pero si nos pillamos baja no trabaja nadie en la empresa y el ingreso pasa a ser 0€ pero hay que seguir pagando la cuota y ya guachi pistachi, como si no tuviéramos.
Lo que como dicen justo debajo tuya, no entiendo dónde está la noticia, es más bien un "recordatorio" porque están congeladas este año.
#4El Supremo, con el apoyo de la Fiscalía, ha rechazado tanto esta como otras alegaciones y ampliaciones de la querella contra el magistrado. “La frase emitida por el querellado no contenía una anticipación del sentido condenatorio del fallo”, explican los jueces. En la frase de Martínez Arrieta, añaden, “no se revela una información, directa y unívoca” y “no se deduce necesariamente que con tal afirmación se esté desvelando que ha habido un cambio en el magistrado ponente, ya que las sentencias en los órganos colegiados son de todos sus miembros”.
#8 Creo que no deberíamos cargar contra el propietario, me explico. Todo el mundo entiende el problema del propietario, el tener un bien valioso "secuestrado" durante tanto tiempo. Esta visión del problema surge porque impera el paradigma capitalista que considera la vivienda exclusivamente como un bien de mercado. Por tanto, tener un piso "okupado" sería como un atraco, como si alguien a quien le has dejado el coche una tarde se lo queda por tiempo indefinido y no te lo devuelve. Vas, lo denuncias, pero la ley apenas puede hacer nada. Bajo el paradigma imperante, el propietario tiene razón. Intentar culparle diciendo que no es para tanto, o que debería conocer mejor sus derechos, o que debería contratar un seguro, no solo no es justo, sino que es una pérdida de tiempo. Desde su lógica no lo va a entender, y diría que la mayor parte de la sociedad piensa igual.
La única solución posible para que la sociedad cambie su manera de pensar pasa por cambiar el paradigma y convertir a la vivienda en un bien de primera necesidad, como los alimentos, la sanidad o la educación. Vamos, aplicar lo que pone en la Constitución. En el momento en que ya no se pueda especular con la vivienda y deje de ser un bien de mercado, se acabaron los problemas. Los especuladores se irán a otra parte con su dinero, y los que tengan viviendas de más empezarán a deshacerse de ellas, porque ya no les será rentable mantenerlas, o en todo caso se morirán por alquilarlas. Si aumenta la oferta, bajan los precios y desaparece la "okupación".
Media provincia de Valencia es inundable. Incluida la capital. Tarde
Y si VOX no cree en el cambio climático, no va a creer en que los efectos puedan ser cada vez peores,
Suponiendo que sea cierto el cambio climático, que es discutible, la aportación de España al cambio climático es absolutamente ridícula. Ni sale en las estadísticas
sin darse cuenta que ellos serán los primeros perjudicados con sus politicas.
Más perjudicados que los valencianos por las políticas de la izquierda en relación a las obras hidráulicas necesarias, no hay
#12 Ni te has leído la noticia ni la entradilla.
Son 2.500 MW en 90 parques, sale a 27 MW por parque, por lo que no han dividido ninguno para que sea menor de 50 MW.
Es un tema de alegaciones medioambientales, y hasta el tribunal de justicia de la UE dice que están fuera de la red Natura.
Pero claro, aquí venimos a comentar sin leernos las noticias e inventarse cosas como la división de parques cuando son menores de 50MW.
Y seguro que ni sabes la diferencia de los mayores de 50MW y porqué se divide, que no es el caso.
#52 para la S.S. no hay actividad esporadica. Si trabajas, cotizas. De hecho a nivel judicial si se va a juicio se gana por ingresos por debajo del SMI, que no por demostrar sea actividad esporádica o habitual.
#45 Esto es suerte. Como el que defrauda en la declaracion y no le persiguen. Con el tiempo y la informatización/automatización esto dejará de pasar. Y no recuerdo los números pero creo justo hasta 3000-4000€ hay excepciones. Además que no tienes acceso a varias ayudas o apoyos para emprendedores que requieren estar al día con el pago de cuotas a la S.S.
#30 "Si es muy caro tener trabajadores, no los tengas y haz tu el trabajo. "
¿Cuándo he dicho yo que sea caro tener trabajadores o que sea un autónomo con trabajadores a mi cargo? ¿O acaso no se puede decir que un artículo mezcla churras con merinas y luego las compara?
Por cierto los 60,00€ que comentas los ha generado el taller junto con el mecánico. ¿O el alquiler del local lo paga el mecánico, o la maquinaria pertinente para realizar el arreglo, o la luz que hace funcionar dicha maquinaria? Porque ni el mercado es un ente de luz que vela por los consumidores y se regula sólo, ni todo lo producido por las empresas es por la plusvalía del trabajador.
Me parece ridículo que quieras comparar a un presidente elegido democráticamente como es Sánchez con un sátrapa como Maduro.
Y Sánchez me parece un presidente nefasto, pero sus faltas van por otro lado.