#7 Eso depende de como te tomes el proceso de innovación.
Si quieres realizar innovaciones pequeñas, puedes permitirte tardar mucho tiempo en hacer grandes innovaciones o estás lidiando con cosas que el fallar implica consecuencias enormes, tienes que invertir mucho tiempo en simulaciones y pequeños tests. Ahorras personal, material y energía en el proceso, es más "eficiente" en esos sentidos.
Pero si quieres realizar grandes innovaciones en poco tiempo y la consecuencia de fallar no son fatales para las personas o el medio ambiente (que este aerogenerador se rompa no es como si explota una central energética, el impacto es mínimo) puedes gastar mucho más dinero y energía en hacer tests lo más reales posibles y lo más real que existe es realizar el producto poniéndolo en funcionamiento... Gasta más personal, material, personal y energía, pero ahorras más tiempo.
Son dos filosofías distintas, no implica que una sea válida y la otra no.
Lo que nos está diciendo que China opte por esta estrategia costosa es:
China está intentando dar "un paso adelante" en su producción energética y no quiere dar ese paso sobre tecnología que se quede obsoleta enseguida, luego prefiere innovar mucho en poco tiempo para que sus grandes inversiones renten más tiempo, es mejor realizar pruebas en aparatos reales y tardar menos tiempo que invertir en prototipos o gastar mucho en "pruebas teóricas" antes de lanzar el producto.
#32 ay. Me estoy acordando de sitios peores. Longitud mínima 8, máxima 14, sin espacios, algún símbolo pero no cualquiera, hay una lista, no puede haber letras repetidas, y cosas así. Que dices, invéntate tú la puta contraseña y me la dices y acabamos antes. O matadme ya y acabad con mi sufrimiento.
#31 Los jóvenes son rebeldes por naturaleza. Si no paras de machacarles con que ser nazi es malo (que lo es, eso es innegable) ellos van a jugar a ser nazis. No van a serlo de verdad. No se van a molestar en leerse el "Mein Kampf", ni siquiera van a mirar cuales eran los principios ideológicos del nazismo. Sólo van a adoptar una estética nazi (que reconozcámoslo es muy chula y llamativa*) y los cuatro gestos distintivos. Todo para provocar, para ir contracorriente.
* En un episodio de "Cámera Café" el personaje de Arturo Cañas ya lo decía, "Otra cosa no, pero los nazis sabían vestir muy bien", no en vano los uniformes de las SS los diseñó Hogo Boss. Hitler ganó más adeptos por su puesta en escena que por el contenido de sus discursos.
Yo culparía a la izquierda del auge de la extrema derecha igual que culpo a las feministas del auge del machismo. Lo primero es que creo que no es tanto un acercamiento a lo segundo como un rechazo a lo primero. Y luego que sí tú no paras de decirme que si no estoy contigo estoy contra ti, que no hay término medio, por cabezonería y rebeldía voy "a estar contra ti".
#9#11 El problema no es llamar nazi a un nazi, que no sé si Dani Estévez lo es, el problema al que se refiere #8 es llamar nazi a cualquiera que esté a la derecha de SUMAR.
"Podemos insta al PP a retirar a Casado por sus palabras "violentas" y "fascistas""
#19 para mi,mejor palabras medio relacionadas. Por ejemplo: "MeLlamoPepinoBorracho". Una frase que puedas pronunciar, que gramaticalmente tenga sentido, pero que sea absurda. Así la recordarás mejor.
Lo malo son los sistemas que piden números o símbolos (puedes añadir puntos o guiones entre palabras y números en la frase), o los que impiden poner símbolos haciendo que tú sistema de contraseñas no sirva.
Ejemplo para números y símbolos: "Vendo-8-Chochos-Largos".
#16 Te ha faltado soltar la cuñadez de "No tengo pruebas, pero tampoco dudas". O lo de las canas de MAR. Nuestro sistema necesita pruebas, seguir el rastro de dinero, o la chistorra.
#2 “Deseas que los que entraron a secuestrar y asesinar a familias enteras y a violar hasta la muerte a jóvenes indefensos en un festival sigan cometiendo acciones de ese estilo? Provocarán bombardeos sobre tu ciudad, pero podrás alegrarte cuando degollen a los niños del otro bando!
Deseas que sigan escondiendo armas en tus hospitales para convertirlos en objetivos militares? Quizás mueran tus hijos recién nacidos, pero podrás demostrar lo malos que son los israelitas!”
#13 o tu estás en tu burbuja. EEUU está totalmente dormido. Si, hay alguna manifestación multitudinaria en un domingo. Qué reaccionarios! Mientras tanto, como si no pasara nada y "es que es el sistema!". Pero sobre todo "esto no va conmigo porque yo no les he votado y qué más puedo hacer".
Están mirando. A ver qué pasa. Y aceptarán lo que pase.
#41 No, no lo hace. Pero tu estas haciendo tu vida, eres testigo de un delito y tienes la obligación de colaborar. Obligación legal el lunes ante el juez, pues no puede mentir. Obligación moral por los muertos y familiares y tu conciencia. Pero si piensas que esto lo va a controlar el PP, que no va pasar nada y te callas, pues ya ahí demuestras las cosas.
Sin la jueza que está haciendo una instrucción impecable, esto no pasaría.
#41 ¿En estas? Resulta que es la "periodista" que cubrió la estancia del Papa Benedicto XVI en Valencia. ¿Muy religiosa pero conciencia cero patatero? ¿Muy religiosa pero traficando con carguitos? ¿Muy religiosa pero callada como... durante un año? No me da pena ninguna. Me dan pena los muertos y sus familiares y amigos y quienes lo han perdido todo mientras ellos tenían una fiesta privada.
#41 Alguien medio normal relativiza una cita privada con una tragedia como la Dana. Pero hablamos de sociopatas que escalan por carecer de ningun tipo de balanza moral.
#2#3 "El SAS encomendó a GESI el desarrollo de la aplicación para gestionar los cribados en 2015, el sistema comenzó a implementarse en 2018.
GESI, no obstante, empezó mucho antes a trabajar para el SAS, hace 25 años."
#8#7 GESI sólo hace el programa informático y lleva su mantenimiento, no hay ninguna externalización ni privatización de la sanidad por el programa informático.
#29 Ellos ya sabían como era, no hay excusa para volver a votarlo, no vengas con cmbios que no tienen nada que ves tergiversas las coasa a tu gusto y eso no es.
#7 Tal que así.
Por cierto, con estas cosas siempre me gusta apuntalar que el PSOE podría impedir que esto ocurriera si tirara atrás la ley del 96 donde se permitía externalizar servicios, eso es una legislación nacional.
#1 Si muchos de ellos votaron al loco Trump, sarna con gusto no pica, ademas tienen dinero de sobra para conceder créditos y llenar sus arcas con los aranceles y ventas de armas que todos pagamos.
Si quieres realizar innovaciones pequeñas, puedes permitirte tardar mucho tiempo en hacer grandes innovaciones o estás lidiando con cosas que el fallar implica consecuencias enormes, tienes que invertir mucho tiempo en simulaciones y pequeños tests.
Ahorras personal, material y energía en el proceso, es más "eficiente" en esos sentidos.
Pero si quieres realizar grandes innovaciones en poco tiempo y la consecuencia de fallar no son fatales para las personas o el medio ambiente (que este aerogenerador se rompa no es como si explota una central energética, el impacto es mínimo) puedes gastar mucho más dinero y energía en hacer tests lo más reales posibles y lo más real que existe es realizar el producto poniéndolo en funcionamiento...
Gasta más personal, material, personal y energía, pero ahorras más tiempo.
Son dos filosofías distintas, no implica que una sea válida y la otra no.
Lo que nos está diciendo que China opte por esta estrategia costosa es:
China está intentando dar "un paso adelante" en su producción energética y no quiere dar ese paso sobre tecnología que se quede obsoleta enseguida, luego prefiere innovar mucho en poco tiempo para que sus grandes inversiones renten más tiempo, es mejor realizar pruebas en aparatos reales y tardar menos tiempo que invertir en prototipos o gastar mucho en "pruebas teóricas" antes de lanzar el producto.