#7 Gracias por la explicación, llevas toda la razón con que el titular no tiene que coincidir con el de la noticia original. Hubiera estado bien que hubieras puesto el enlace de archive en tu meneo para poder leerla completa y comprobar que no era microblogging. Si entras al enlace que meneaste, verás que sólo se puede leer el primer párrafo, y así era imposible saberlo...
#1#4 Me refiero a que en Mnm no hay algoritmo que genere cámara de eco, sino que somos nosotros mismos elevando a portada noticias que no cumplen las normas por el mero hecho de que coinciden con nuestra manera de pensar.
Para mí que sí suelo entrar en noticias que me interesan a leerlas, este agregador de noticias pierde valor si cada dos por tres resulta que la noticia no se puede leer, o lo que dice el titular de la portada de MNM no coincide con el contenido de la noticia real.
Si se elevan a portada noticias que infringen las normas flagrantemente, lo mínimo (en mi opinión) sería que un Admin las tumbara, y penalizar a TODOS los que las han votado positivamente son justificación.
#10 Los médicos tienen derecho a ser objetores, faltaría más. Pero si objetan por la mañana y abortan por la tarde no son objetores. Son unos caraduras.
El otro día escuché por la radio a una tertuliana decir que los demócratas no tenían referentes. Analfabetos políticos que no conocen, o no quieren dar a conocer, a figuras con ideas propias como Sanders, Ocasio-Cortez o el reciente Mamdani.
El que se quedó sin referentes fue el partido republicano, al que fagocitó Trump por ese motivo, quien se ha quedado como única cabeza visible, rodeada por los oportunistas de turno, cada cual más mediocre e idiota (véase JD Vance). Mismo proceso que ha sucedido en la derecha española. Pero eso para la acrítica derecha mediática este no es el problema.
#5 Es que no quieren competir. Se pusieron de acuerdo para quitar lo de compartir subscripción. Sólo que lo fueron haciendo escalonadamente para no dar el cante.
#19 emmett_brown 