#2 Pues yo tengo sentimientos encontrados. Entiendo los riesgos e inconvenientes pero me parece que denegar el acceso a ordenadores a menores es generar analfabetos digitales.
No dejaría a un niño desatendido en una piscina pero desde luego le enseñaría a nadar desde muy pequeño.
#160 Acabo de buscarlo (le he preguntado a copilot) y la media de horas semanales de estudio en casa en primaria en España es de 18 h/semana. A mí me parece una barbaridad.
#130 Pues yo lo que veo es justo lo contrario. Que llegan las navidades y hay deberes para todos, pero al final solo los hacen los buenos estudiantes; los que han ido mal durante el trimestre también pasan de hacer deberes.
#45 El derecho al descanso es esencial. Poner deberes los fines de semana o en vacaciones va en contra de eso. Y la tendencia en España, por desgracia, no es menos deberes (muy pocos colegios son como el que describe la noticia), sino más.
En cuanto a los deberes de diario, en los niños pequeños me parece demencial. Una cosa es media hora al día a partir del instituto (once años), pero es que ahora hay deberes hasta en infantil.
Lo he vivido con mis sobrinas, con los hijos de mis vecinos y ahora con los hijos de amigas. Niños que lloran, que odian el colegio, porque pasan las tardes, las navidades, los fines de semana y el verano con deberes. Cuando mi hermana tenía guardia en urgencias, le llegaban casos de niños de siete u ocho años con síntomas derivados del estrés del colegio.
#5 Hablando en serio, desde que el mundo es mundo, si apetece marcha, está claro que es mejor en compañía. El cuerpo lo sabe.
Pero también es natural apañárselas solo cuando no hay parienta o pariente a mano. Y ahora que la sexualidad está más liberada que nunca, se sabe perfectamente que la masturbación es un fenómeno universal en ambos sexos.
El instinto de supervivencia incluye la reproducción, y como seres sexuales que somos, pues la descendencia implica lo que implica. Sin necesidad de estudios de la Otonomic Yunibersiti.
#136 de nuevo la culpa es del trabajo policial. Si hay amenazas a muerte a la niña tiene lógica. Hay un menor amenazado y de le aparta, lo que no es lógico es la lentitud. Todo debió demorarse unas semanas, no más.Pero si hubieron amenazas d muerte a la niña, tiene lógica apartarla del padre si es sospechoso. Lo que no tiene excusa ni perdón es la tardanza.
Lo que me parece es que a la loca le ha salido muy barato joder le la vida a la gente. Sobretodo al parte que ha pasado un calvario sin ver a su hija. A la niña, que no ha podido ver a su padre. Y no si hasta a la madre se la niña porque recibir amenazas de muerte a ti y a tu hija no es broma. Lo mismo la mujer sí pensó que a su ex se le había ido la chaveta y estaba asustada. Si alguien te amenaza piensas en la persona que está en conflicto contigo. La novia loca de un ex de poco tiempo no te sale. En fin, quien peor lo ha pasado es el padre pero como he dicho muy barato, 8 meses d prisión que no pisará, le ha salido a la loca todo esto.
#16 No necesitamos consumir nada que provenga de animales para alimentarnos. Una dieta vegana bien planificada te aporta todos los nutrientes que necesitas para estar sano y fuerte. Esta dieta no necesita de suplementos más de los que puede necesitar una dieta no vegana en el mismo contexto. Así está avalado por estudios médicos: maldita.es/malditaciencia/20211001/maldito-vegetarianismo-mitos-y-bulo
#45 Ah, que a dos coches de policía yendo en paralelo con la señalización luminosa a 5 km/h y cortando completamente la circulación para que nadie los rebase lo llamas "circulación normal"
#43 Es que lo que tú llamás pasar entre "dos coches", la policía lo llamará saltarse un control policial peligrosamente y darse a la fuga a gran velocidad.
Que no son "dos coches" de Manolo y Pepe, es un control policial debidamente señalizado y que están cumpliendo el resto de conductores.
Como prueba empírica, sáltate un control de alcoholemia de la Guardia Civil en la autovía cuando tienen la carretera cortada y hay más de uno vigilando con la metralleta, a ver si te llevas un tiro de advertencia y/o te mandan la multa a casa.
#41 ¿Y no se supone que tienen orden de prioridad preferente las indicaciones de tráfico de los agentes de circulación sobre el resto de las señalizaciones existentes? Porque el motorista se lo salta a la torera.
Artículo 133. Orden de prioridad.
1. El orden de prioridad entre los distintos tipos de señales de circulación es el siguiente: a) Señales y órdenes de los agentes de circulación.
b) Señalización circunstancial que modifique el régimen normal de utilización de la vía y señales de balizamiento fijo.
c) Semáforos.
d) Señales verticales de circulación.
e) Marcas viales.
2. En el caso de que las prescripciones indicadas por diferentes señales parezcan estar en contradicción entre sí, prevalecerá la prioritaria, según el orden a que se refiere el apartado anterior, o la más restrictiva, si se trata de señales del mismo tipo (artículo 54.2 del texto articulado).
"En la Intervención Operativa Policial se establece una relación intrínseca entre el uso legal de la fuerza y su progresividad, definiendo una serie de acciones escalonadas para responder con un nivel de fuerza adecuado a la situación producida, delimitada por el nivel de agresividad y violencia del oponente."
Un juicio probablemente lo ganase la policía porque la "fuerza" ejercida contra el delincuente fue necesaria para evitar un mal mayor. Ojo, que una vez intenta rebasar el control ya es de facto un delincuente antes que un conductor.
Efectivamente, si dejan que este pase todo acelerado por sus cojones morenos a pesar de estar 2 furgones con las luces rotativas puestas y circulando a 5 km/h, detrás van a pasar todos los demás. Pitando, riendo y descojonándose de la policía, sintiéndose "protegidos" para hacer impunemente sus pasadas a caballito a > 100 km/h y demás locuras que se hacen en Jerez.
"Entiendo que evitar un mal mayor es algo que tendrá que demostrar la policía delante de un juez y es bastante complicado que alguien va a hacer un mal mayor que adelantar por el medio a dos furgones de la policía, cosa que hacen muchísimos moteros."
Espero que haya juicio y el motorista intente denunciar la gravedad de sus "lesiones" (mayormente en su amor propio) para que el abogado más tonto de la baraja le achaque al motero la diferencia de velocidad con los furgones policiales que circulan a 5 km/h y que por eso viene la fuerza del impacto. Además del pertinente control de alcoholemia, drogas, revisar su historial de infracciones de la DGT, que seguro que yendo así no está limpio, para que le cueste una bonita retirada todos los puntos que le queden y del carné durante una buena temporada. Se la jugó y perdió.
El problema es que casi todos los años hay varios muertos en Jerez por estos comportamientos y hay que atajarlos de alguna manera. Ojalá que este vídeo sirva para aplicar un castigo ejemplarizante al infractor y que eso desincentive los comportamientos incívicos sobre 2 ruedas en esas celebraciones. ¿Qué sugieres tú que debiera hacer la policía en estas situaciones para evitar las muertes por imprudencias? Porque dejar que pasen todos a lo loco ya está demostrado que se traduce en varias muertes, muchas de inocentes.
#16 Igual ante casos muy flagrantes lo suyo es ir a la policía, que aunque no sea el protocolo del centro lo puedes hacer como ciudadano y tienen una manera de funcionar muy distinta.
#16 continuo: le preguntamos a mi hija y nos explicó que, como les digo, ya había dado dos avisos e intentado evitar la confrontación.. Pero no hubo manera. Despues vino la discusion con la directora y el padre de la acosadora.. Que les costó, pero entendieron el mensaje.
#16 tal cual. La madre de una amiga de mi hija, entonces tenía 6-7 años, nos llamó para darnos las gracias por lo que había hecho. Cuando preguntamos nos contó que dos niñas 1-2 años mas mayores las habían molestado porque su amiga es mulata, diciendo que estaba sucia y demas. Les dió dos avisos y se retiraron, pero no captaron el mensaje, y despues le sacudió y defendió a su amiga.
#3 doppel * 
