#2 Pues es muy claro, tienes derecho a defenderte cuando estés muerto o ya no puedas defenderte.
Vergüenza de sentencia.
Atentos a cuando nombra la subida de precios de Mercadona en 'Lasexta Xplica'
twitter.comUn joven está explicando que es imposible vivir con un sueldo de 1025 euros, el que lo tenga, porque solo en alquiler se te va la mitad del sueldo. Atentos a cuando nombra la subida de precios en Mercadona, ahí hay gente que vive de la paguita de Juan Roig. Un economista le intenta dar lecciones sin tener ni pvta idea de cómo está la vida. Esto es un ejemplo de opinadores que viven en una sociedad paralela, donde nunca han tenido problemas económicos y no saben la situación real de muchos jóvenes.
#2 si te van a quemar vivo lo normal es ponerse las gafas y empezar a debatir con el agresor
#2 lo mismo lo entabló y resultó que el de la gasolina era Kantiano.
#2 "no había gritado para espantar a quienes prendían fuego".... si es que es para quererlos...
#1 #55 HAbria que preguntarse porque estaba en preventiva, cuando en otros caso mas dolosos estan libres a la espera de juicio.
#61 No deberia ser obligatorio,porque advertir tu posicion puede ponerte en peligro y mas si parece que lo que quieren es matarte.
Igual que confinarte. Puede ser un forma efectiva de defensa, pero puede ser un forma de meterte tu mismo en una trampa que te ponga en peligro.
El critero para elegirlo debe ser la opcion que mejor proteja al asaltado, pero parece que hay que elegir las opcion que eviten problemas a los asaltantes, cuando deberia ser lo secundario y lo principal reducir al maximo el riesgo para los asaltados.
Algunos parece que viven en el mundo al reves.
#5 Como dice #7 aparte se el puede juzgar por lo daños materiales. Sin embargo, No se puede decir que no tenia intencion de matar a nadie y menos claramente. Como minimo se tendria que haber asegurado que la casa no estaba habitada.
#18 Hay polis que han muerto por retrasar una respuesta legitima y son personas mas preparadas,se supone.
Hace nada los polis arrollados por una narcolancha y a pesar de llevar armas de fuego.
Hace unos meses, un poli disparó a un loco con un chuchillo un martillo y la bala rebotó en una moneda del bolsillo.
HAce unos años otro poli perdio un ojo por miedo a no poder demostrar la agresion, por ser con un cristal que seguramente se iba romper.
Se esta poniendo en evidencia que la ley hace que llevar armas no las hace disuasorias, lo que evitaria usarlas y al final la actitud de delicuentes obliga ausarlas. Lo que perjudica tambien delicuentes.
#2 Recordatorio: Pasar por el Mercadioni a pillar Chivas y coca.
#2 La proporción es que mientras te están moliendo a palos vayas pidiendo si quieren el café con leche y disculparte por no tener unas pastas para acompañar. Y cuidado alguno de los agresores no sean intolerantes a la lactosa...
#106 #110 Aparte la justicia es una loteria. En un recurso te pueden dar una sentencia contraria a la anterior. Eso es una inseguridad juridica tremenda. Además, no todo el mundo puede pagarse recursos y muchas veces no te devuelven lo invertido aunque te den la razon.
Si un juez y otro hacen sentencias opuestas, muestra que hay muchas sentencias incorrectas o jueces con criterios erroneos.s
#113 #32 Si no quieres que te lanzeen, no quemes una casa y como minimo tendria que asegurarse bien que no hay nadie.
Es inaceptable que se infravalore poner la vida de la gente en peligro y luego decir que lo maté sin querer. Una aplicacion contundente de la ley disuadirá a mucha gente y para la sociedad será lo mejor.
Se esta mentalizando a las victimas cuidado como te defiendes no le pase algo al agresor, No te resistas a un robo, porque puede ser peor.
Casi nunca oigo advertir a los cacos, Si la victima se resiste desiste porque pasas de hurto a un delito mucho mas grave de robo con fuerza o intimidacion.
En este caso tampoco estoy oyendo que no incendies la casa de otro porque ya vez los que pasa. Alguien a temido por su vida y lo ha matado. Incluso alguien ajeno que ve la escena, puede actuar ante la duda de si en esa casa hay alguien que puede morir o dañarse.
Deberia actuar solo si esta seguro que hay alguien en peligro o solo con sospecharlo.
El incendiario puede evitar recibir esa defensa legitima, no quemando ni poniendo en peligro a la gente. No es un derecho.
#128 Por lo que oido. La preguntas que se hacen al jurado tampoco son muy correctas. Tipo ¿podia haber hecho algo distinto? Casi siempre se puede hacer algo distinto, pero no quiere decir que lo que hizo no fue razonable.
#132 Los indultos se deberian usar lo menos posible y si se usan mucho es sintoma de que la ley no es adecuada para muchos casos.
Si tiene que quedar libre, yo prefiero que lo haga la ley que un indulto.
#143 Sí, en eso estoy de acuerdo, el problema de "proporcionalidad"* es que yo no sé las intenciones de quien me ataca, y este tipo de leyes solo me permite reaccionar cuando ya estoy en la peor situación, no espero nada bueno de alguien que invade mi casa, o como en este caso busca quemarla.
Y aún así, en este caso, me sigue pareciendo una respuesta excesiva, sí, vale, no quemar una casa ( #135 ) pero volvemos a lo mismo, a lo mejor también acaba lanzeando a unos ladrones, o a unos crios que pasaban por ahí, es fácil desdibujar esos límites. Nos guste o no, vivimos en una sociedad en la que la primera acción legítima normalmente es llamar a la policía. Y si no te gusta eso, te vas con bukele...
Y por cierto, #135 lo mismo tendría sentido más educación, pero no se advierte al criminal porque partimos de que es criminal. Normalmente quien comete esos crímenes no lo hace por hacer una valoración crítica de lo que puede caer, normalmente hasta lo "sabe", pero se la suda. Y en todo caso, en cuanto a seguridad vivimos mucho mejor que en EE. UU. y efectivamente muchos criminales intentan quedarse del lado blando de las penas. Si sabes que por robar en un casa te pueden matar, pues matas tu primero... y es lo que efectivamente pasa en EE. UU.
* De hecho, en EE. UU. proporcional se entiende de otra forma, al menos en la policía se considera que si tienes un arma de fuego pequeño, es "proporcional" que ellos vayan con escopetas y usen una potencia de fuego superior, pero "proporcional" a la tuya. Se entiende más como es proporcional si no es desproporcionado y excesivo. Lo normal es que para "controlar" a alguien requieras más fuerza que la suya.
#2 Perdona que me cuelgue de tu comentario, me sabe fatal este tipo de condenas principalmente porque yo considero esto una situacion sobrevenida, y en ese tipo de situaciones reaccionar mal es casi que una ruleta, si pones a cada persona en la misma situación lo mismo tienes que al 40% se le condena... y pienso que el que "crea" la situación, automáticamente debería ser responsable en gran parte de la misma... sumado a atenuantes por legítima defensa, o incluso de proteger sus bienes (que debería existir).
Dicho eso, la sentencia me resulta más que comprensible por alguien que empieza a dar lanzazos por una ventana, y esto lo digo porque aceptar esto como legítima defensa me recuerda a los casos rimbombantes de EE. UU. en el que un conductor tira una botella de agua a otro (mientras ambos conducen) y uno lo "interpreta" como un "disparo", y se defiende su arma... y se considera "legítima defensa", eso y la doctrina habitual de "defender tu castillo".
Y aunque me sigue dejando mal sabor de boca, casi que prefiero que le condenen, y si acaso, que le indulten luego. El problema de aceptar algo como #13 es que luego empezamos a emborronar conceptos, y termina siendo un vale casi todo como defensa.
#132 la diferencia es que estamos hablando de un tío que intenta quemar la casa del otro con él dentro. Y encima sin poder escapar por la única salida de la vivienda, que salió de puta chiripa. No de un malentendido.
No hay por donde coger una sentencia así mires por donde lo mires. Y de los 150 mil euros de indemnización ni hablamos.
#134 Esa parte de mi comentario igual no se entiende, siempre que hablamos de aplicar penas a casos muy concretos, olvidamos que se aplicará a otros que efectivamente para ti serán muy diferentes, pero si entra dentro del mismo marco legal, pues vas a tener un problema.
A mi me recuerda como tenemos una ley de malos tratos a menores, y si la ley no dice nada de "permitir castigos físicos", que para nada los defiendo, pues una colleja es maltrato y será juzgado como el que da palizas a sus hijos todos los días. A veces depende del juez considerar si lo excluye o no.
Y en un tema más reciente, la prisión permanente revisable se ha hecho pensando en delitos muy específicos, pero socialmente se tiende a intentar aplicar a otros casos, que ya puestos, no son tan diferentes, y si cuela, cuela.
#132 Perdonado. Parcialmente de acuerdo. Yo lo veo más como que tú casa, tu castillo y si alguien intenta asaltarlo, debe asumir todas las consecuencias de lo que le pase. Evidentemente, como mencionas, se puede caer en el riesgo de que las líneas se desdibujen, pero es que creo que eso pasa ahora con el concepto de "proporcionalidad". Qué es proporcional a que intenten matarte? O a que intenten violarte? O a que intenten atracarte con violencia? Etc. Y todo eso en una situación de alto stress con posibles repercusiones psicológicas donde casi ninguno sabe por dónde va a salir.
Y por otro lado, sii al final el que intenta defenderse (o defender a alguien) de una agresión, pringa, entonces la ventaja se la das al agresor. No digamos ya cuando se pretende que encima indemnices a los familiares de la criatura (esos que más que probablemente han hecho que terminase así en muchos casos).
#1 por eso le metieron una pena de 2 años y 7 meses, porque es el tiempo que llevaba allí, si le metiesen menos pues el tipo podría denunciar y pedir una indemnización, así le joden casi 3 años de su vida y tan panchos.
#1 #55 HAbria que preguntarse porque estaba en preventiva, cuando en otros caso mas dolosos estan libres a la espera de juicio.
#61 No deberia ser obligatorio,porque advertir tu posicion puede ponerte en peligro y mas si parece que lo que quieren es matarte.
Igual que confinarte. Puede ser un forma efectiva de defensa, pero puede ser un forma de meterte tu mismo en una trampa que te ponga en peligro.
El critero para elegirlo debe ser la opcion que mejor proteja al asaltado, pero parece que hay que elegir las opcion que eviten problemas a los asaltantes, cuando deberia ser lo secundario y lo principal reducir al maximo el riesgo para los asaltados.
Algunos parece que viven en el mundo al reves.
#5 Como dice #7 aparte se el puede juzgar por lo daños materiales. Sin embargo, No se puede decir que no tenia intencion de matar a nadie y menos claramente. Como minimo se tendria que haber asegurado que la casa no estaba habitada.
#18 Hay polis que han muerto por retrasar una respuesta legitima y son personas mas preparadas,se supone.
Hace nada los polis arrollados por una narcolancha y a pesar de llevar armas de fuego.
Hace unos meses, un poli disparó a un loco con un chuchillo un martillo y la bala rebotó en una moneda del bolsillo.
HAce unos años otro poli perdio un ojo por miedo a no poder demostrar la agresion, por ser con un cristal que seguramente se iba romper.
Se esta poniendo en evidencia que la ley hace que llevar armas no las hace disuasorias, lo que evitaria usarlas y al final la actitud de delicuentes obliga ausarlas. Lo que perjudica tambien delicuentes.
#6 Y no estaban diseñados para el lavado de cerebro y el entontecimiento, o al menos no con los conocimientos actuales.
Yo no tengo hijos, pero sí sobrinos y me encabrono mucho cuando les dan un móvil para que estén quietos. Por supuesto que están quietos, e hipnotizados.
#13 Decir que la tele no está diseñada para lavar el cerebro es idealizar el pasado. Le haré caso a los pediatras porque son expertos, pero también creo que esto no ha llegado con los móviles, porque en mi época se daba lo de plantarte frente a la tele, y cuando tenía 5 o 6 ya tenía yo una Game Boy y una Super Nintendo, con lo que si no había dibujos o no tenía delante la tele podía jugar a videojuegos. A día de hoy, con casi 40 no creo que tenga problemas de atención, y todavía puedo leerme un libro de 500 páginas sin problemas (no del tirón, evidentemente).
Creo que pillé todo lo no recomendado de niño y adolescente: tele, vídeo, videojuegos, Internet, chats, redes sociales, juegos competitivos on-line, juegos de mundo persistente, etc. Y todavía puedo echarme horas sin mirar el móvil.
#49 Pero acuérdate de cuantas veces había dibujos? de 7 a 9-10 si eso y luego noticias y programas de entrevistas que no gustaban a ningún niño. De noche tenías noche de fiesta o alguna cosa pero casi nada de contínuo. La gameboy chupaba pilas como un condenado dando hora y media, dos si eso de juego y hasta que los cartuchos traían pila para guardar partida era una y otra vez pasarte la pantalla hasta que llegabas donde te habías quedado. Por no hablar del coste de las pilas.
Sí, teníamos pantallas pero ni de coña estábamos mucho tiempo en la tele viéndola. Era como la radio, estaba de fondo y ya.
editado:
Sí traían pila los cartuchos.
#76 Pero también tenía un vídeo para ver películas Disney y otras pijadas. No estaba jugando a la consola o viendo dibujos cuando mis padres no querían, que es un poco lo que ocurre hoy en día. Entre la tele, la Game Boy, un PC que teníamos que con 9 o 10 ya sabía usar para jugar, etc. tenían mis padres la oportunidad de dejarme frente a pantallas durante horas. Y de adolescente tenía Internet, chats, películas pirateadas, juegos on-line, etc. Parece que no, pero hace 20 años ya había distracciones tecnológicas de sobra para niños y chavales.
#97 pero no como ahora. Hoy te "fuerza" a no terminar nada. Todo dura un instante y cuando coges algo de interés te cambian a otro vídeo.
Era totalmente diferente hace 20 años. Que es justo cuando empecé a intuir que Internet estaba degenerándose.
#102 #97 Y antes para jugar tenías un proceso de instalación que tenías que aprenderte tú, si querías jugar con amigos o bien no podías o tenías que estudiarte cómo montar una red local llevando seguramente los pc´s a casa. Como mucho tenías consolas que permitían jugar varios pero te tirabas así un par de horas a lo sumo y no todo el mundo tenía dos mandos, lo habitual era ver a tu amigo jugar o bien él verte jugar a ti y al rato te bajabas con él a la calle. De hecho a poco que tuvieras varios amigos la consola y videojuegos descartado porque no podíais jugar todos.
editado:
y sumale internet que éramos 4 mataos y poco más, contenido el justo y ni hablar de pelis online ni nada. Internet para el AOE, el WOW o el TZAR si eso y al coste que iba internet que como llamasen se te jodía la partida, mucho rato no estabas, que la tarifa empezaba de noche.
#140 Totalmente cierto. Yo empecé a jugar a algo con cintas de casete para el Vic 20. Je, toda una historia. Cuando mi padre compró un lector de CD para el Commodore se me caían las lágrimas de alegría. Pero era un coñazo igualmente.
#143 Yo recuerdo conectar un cable entre dos torres y emocionarme porque podíamos jugar sin internet horas! Luego no aguantabas tanto.
#76 ¿No tenías vídeo? Yo recuerdo que algunas pelis de dibujos y capítulos de series me las veía en bucle en el viejo Betamax. Algunas las he vuelto a ver años después y casi recordaba los diálogos de memoria.
Y yo como #49, creo que no tengo problemas derivados de ello, aunque también me comí todo lo "no recomendado" de esa época. Con algo de control por parte de mis padres, pero nada muy estricto.
#109 Lo tenía pero había una sola tele y ya, poner podía poner una peli de vez en cuando pero el grueso de tiempo era cole mañana y tarde, parque deberes y jugar con los juguetes. Las pelis yo no tenía muchas hasta que llegaron las colecciones semanales con lo que sí, me las veía pero ni de coña era todos los días porque ni tenía acceso a la tele 24/7 ni tampoco me tiraba viendola mas allá de la película. Para mí era mucho más divertido los juguetes. Luego ya complementé con un pc viejuno en la adolescencia.
#124 Yo fui de las pocas que GB no tuvo, me tocó la DS y jugué los antiguos con la primera edición pero mis amigos sí la tenían y los adaptadores de corriente no los tenían todos porque al final freía las pilas y los cartuchos y el original costaba una pasta.
#49 cierto lo q dices. Pero hay q recordar, q no todos somos iguales. Q quizás a ti, esa exposicion a pantallas no tuvo un efecto negativo. Esa misma exposición a pantallas, si q podria tener un efecto indeseado en otra mucha gente. No podemos extrapolar nuestra experiencia toda la población, aunque es un dato interesante.
Tambien, creo q antes estabamos mucho mas tiempo fuera jugando en la calle, pasabamos mucho mas tiempo jugando con otros niños. Este tiempo de juego es muy positivo y con grandes efectos beneficiosos q choca con la negatividad de ver pantallas por largos periodos de tiempo.
Hay niños q ahora tienen dibujos ya sea en la tableta o en la tv casi todo el dia. Salvo el periodo en la guarderia, ya no pasan tiempo con otros niños...
#113 No es tanto generalizar a partir de mi experiencia como decir que ya llevamos años con pantallas y contenido para distraer niños y la mayoría sigue poniéndose catastrofista con lo nuevo. En mi época Internet, en general, también era visto como un vicio peor que la tele o los videojuegos, y después ya tuvieron que perfilar más el tema.
Y el caso es que yo también conozco niños que no tienen móvil, casi no tocan la consola, ven la tele de manera puntual y tienen agenda de ministro (que si baile martes y jueves, fútbol tres días a la semana, bádminton un día o así, clases de inglés, etc.) y después nunca han leído un libro por su cuenta y solo ven dibujos y fútbol en la tele. Tampoco lo considero ideal, aunque quizá cambién de adolescentes.
#2 No es cierto. No habia dibujos a todas horas y no podias pasar al siguiente si a los 15 segundos no te gustaba.
#3 Que no hubiese dibujos no significa que no estuviese la tele puesta. Te hablo de la Barcelona de los 80.
Mi madre tenía todo el día la tele puesta y cuando legaba mi padre de trabajar la TV seguía encendida. Los hermanos pequeños al venir del colegio hacíamos lo que tuviéramos que hacer (deberes. jugar...) pero no estábamos todo el santo día delante de la TV.
#6 Y no estaban diseñados para el lavado de cerebro y el entontecimiento, o al menos no con los conocimientos actuales.
Yo no tengo hijos, pero sí sobrinos y me encabrono mucho cuando les dan un móvil para que estén quietos. Por supuesto que están quietos, e hipnotizados.
#13 Decir que la tele no está diseñada para lavar el cerebro es idealizar el pasado. Le haré caso a los pediatras porque son expertos, pero también creo que esto no ha llegado con los móviles, porque en mi época se daba lo de plantarte frente a la tele, y cuando tenía 5 o 6 ya tenía yo una Game Boy y una Super Nintendo, con lo que si no había dibujos o no tenía delante la tele podía jugar a videojuegos. A día de hoy, con casi 40 no creo que tenga problemas de atención, y todavía puedo leerme un libro de 500 páginas sin problemas (no del tirón, evidentemente).
Creo que pillé todo lo no recomendado de niño y adolescente: tele, vídeo, videojuegos, Internet, chats, redes sociales, juegos competitivos on-line, juegos de mundo persistente, etc. Y todavía puedo echarme horas sin mirar el móvil.
#49 Pero acuérdate de cuantas veces había dibujos? de 7 a 9-10 si eso y luego noticias y programas de entrevistas que no gustaban a ningún niño. De noche tenías noche de fiesta o alguna cosa pero casi nada de contínuo. La gameboy chupaba pilas como un condenado dando hora y media, dos si eso de juego y hasta que los cartuchos traían pila para guardar partida era una y otra vez pasarte la pantalla hasta que llegabas donde te habías quedado. Por no hablar del coste de las pilas.
Sí, teníamos pantallas pero ni de coña estábamos mucho tiempo en la tele viéndola. Era como la radio, estaba de fondo y ya.
editado:
Sí traían pila los cartuchos.
#76 Pero también tenía un vídeo para ver películas Disney y otras pijadas. No estaba jugando a la consola o viendo dibujos cuando mis padres no querían, que es un poco lo que ocurre hoy en día. Entre la tele, la Game Boy, un PC que teníamos que con 9 o 10 ya sabía usar para jugar, etc. tenían mis padres la oportunidad de dejarme frente a pantallas durante horas. Y de adolescente tenía Internet, chats, películas pirateadas, juegos on-line, etc. Parece que no, pero hace 20 años ya había distracciones tecnológicas de sobra para niños y chavales.
#97 pero no como ahora. Hoy te "fuerza" a no terminar nada. Todo dura un instante y cuando coges algo de interés te cambian a otro vídeo.
Era totalmente diferente hace 20 años. Que es justo cuando empecé a intuir que Internet estaba degenerándose.
#102 #97 Y antes para jugar tenías un proceso de instalación que tenías que aprenderte tú, si querías jugar con amigos o bien no podías o tenías que estudiarte cómo montar una red local llevando seguramente los pc´s a casa. Como mucho tenías consolas que permitían jugar varios pero te tirabas así un par de horas a lo sumo y no todo el mundo tenía dos mandos, lo habitual era ver a tu amigo jugar o bien él verte jugar a ti y al rato te bajabas con él a la calle. De hecho a poco que tuvieras varios amigos la consola y videojuegos descartado porque no podíais jugar todos.
editado:
y sumale internet que éramos 4 mataos y poco más, contenido el justo y ni hablar de pelis online ni nada. Internet para el AOE, el WOW o el TZAR si eso y al coste que iba internet que como llamasen se te jodía la partida, mucho rato no estabas, que la tarifa empezaba de noche.
#76 ¿No tenías vídeo? Yo recuerdo que algunas pelis de dibujos y capítulos de series me las veía en bucle en el viejo Betamax. Algunas las he vuelto a ver años después y casi recordaba los diálogos de memoria.
Y yo como #49, creo que no tengo problemas derivados de ello, aunque también me comí todo lo "no recomendado" de esa época. Con algo de control por parte de mis padres, pero nada muy estricto.
#109 Lo tenía pero había una sola tele y ya, poner podía poner una peli de vez en cuando pero el grueso de tiempo era cole mañana y tarde, parque deberes y jugar con los juguetes. Las pelis yo no tenía muchas hasta que llegaron las colecciones semanales con lo que sí, me las veía pero ni de coña era todos los días porque ni tenía acceso a la tele 24/7 ni tampoco me tiraba viendola mas allá de la película. Para mí era mucho más divertido los juguetes. Luego ya complementé con un pc viejuno en la adolescencia.
#124 Yo fui de las pocas que GB no tuvo, me tocó la DS y jugué los antiguos con la primera edición pero mis amigos sí la tenían y los adaptadores de corriente no los tenían todos porque al final freía las pilas y los cartuchos y el original costaba una pasta.
#49 cierto lo q dices. Pero hay q recordar, q no todos somos iguales. Q quizás a ti, esa exposicion a pantallas no tuvo un efecto negativo. Esa misma exposición a pantallas, si q podria tener un efecto indeseado en otra mucha gente. No podemos extrapolar nuestra experiencia toda la población, aunque es un dato interesante.
Tambien, creo q antes estabamos mucho mas tiempo fuera jugando en la calle, pasabamos mucho mas tiempo jugando con otros niños. Este tiempo de juego es muy positivo y con grandes efectos beneficiosos q choca con la negatividad de ver pantallas por largos periodos de tiempo.
Hay niños q ahora tienen dibujos ya sea en la tableta o en la tv casi todo el dia. Salvo el periodo en la guarderia, ya no pasan tiempo con otros niños...
#113 No es tanto generalizar a partir de mi experiencia como decir que ya llevamos años con pantallas y contenido para distraer niños y la mayoría sigue poniéndose catastrofista con lo nuevo. En mi época Internet, en general, también era visto como un vicio peor que la tele o los videojuegos, y después ya tuvieron que perfilar más el tema.
Y el caso es que yo también conozco niños que no tienen móvil, casi no tocan la consola, ven la tele de manera puntual y tienen agenda de ministro (que si baile martes y jueves, fútbol tres días a la semana, bádminton un día o así, clases de inglés, etc.) y después nunca han leído un libro por su cuenta y solo ven dibujos y fútbol en la tele. Tampoco lo considero ideal, aunque quizá cambién de adolescentes.
#17 La función que hacía la radio antes de la TV, ruido de fondo la mayoría de veces...
#23 No, lo que hay que evitar es la exposición a estímulos que son dañinos para sus cerebros.
Es como darles cafeína. Aunque en un adulto sea “inocua” en un niño de esas edades puede no serlo.
La mejor cuota de pantalla es CERO.
#43 La cafeína no es inocua.
Lo importante es la cantidad.
Los estímulos de las pantallas en elevadas cantidades también son dañinos para los adultos.
#3 el tema era el ritual.
A las 20.30 ponían bola de dragón y se acabó hasta el día siguiente.
Ahora hay ilimitados y puedes pasarte años viendo la pantalla sin parar.
#2 los precios actuales son de juzgado de guardia. Así de claro. Es una puts especulación y una puts burbuja que está sacando a la gente de la ciudad de residencia
Una puts vergüenza. Pues sí los dejan vacíos que se Jodan que paguen comunidad el Ibi las derramas y que no ingresen.
#4 Por qué te censuras? Di PUTA joder!
#4 yo en tu lugar diría puti, que queda más cuqui.
PUTA, joder, que hay que decirlo más!
#4 Precisamente de especulación y de burbuja no tiene nada.
Si hoy se consumen cada persona consume 250 huevos de media al año y mañana el gobierno saca una ley ecológica estableciendo un límite de producción de 200 huevos máximo al año de media por persona.
¿Que crees que pasará con el precio de los huevos?
Ha fallecido Manuel Ruiz de Lopera a los 79 años
twitter.comHa fallecido Manuel Ruiz de Lopera a los 79 años, tal y como ha confirmado su familia Fue presidente del Real Betis de 1996 a 2006. https://cadenaser.com/nacional/2024/03/23/fallece-manuel-ruiz-de-lopera-expresidente-del-real-betis-cadena-ser/
Video: Israel mata a 4 civiles a plena luz del día con drones
twitter.comAvisa: Imágenes duras. Israel mata a 4 civiles cerca de Khan Younis que intentaban llegar a sus destruidos hogares en plena luz del día. Uno de los civiles que sobrevive a la primera bomba es ejecutado a sangre fría segundos después.
Siempre se ha dicho que a carcel preventiva vas cuando hay riesgo de fuga o posibilidad de destruccion de pruebas.
Que pueda destruir pruebas parece poco probable
Que pueda huir tampoco parece muy probable ya que por su profesion no parece muy probable que tenga la capacidad economica para huir del pais ni una red en el extranjero que le pueda sustentar en caso de huida.
Quizas los criterios esten cambiando en este tipo de delitos, pero hasta ahora esos eran los criterios
#62 Cierto, pero quitandole el carnet ya te aseguras que no vuelve a conducir, salvo que tenga antecedentes.
#65 "quitandole el carnet ya te aseguras que no vuelve a conducir" Esa si que es buena jajaja
En serio te crees eso?
En donde vivo a una señora ya le han confiscado 2 o 3 coches por pillarla sin carnet una y otra vez, y cuando le quitan uno compraotro.
Por no hablar de ciertos colectivos donde lo de conducir sin carnet es el pan de cada dia
#27 ¿Por alarma social? 
#2 #11 #27 Lo más probable es que salga de prisión provisional en menos de un mes.
Creo que la prisión provisional en este caso se debe a la evaluación del perito forense. Probablemente haya apreciado riesgo considerable de suicidio, y como en instrucción no se puede enviar al acusado a una unidad psiquiátrica, lo envían a lo más parecido que hay, que es una prisión. Es algo relativamente común y una forma de facto para garantizar que el acusado pase por el proceso penal.
#73 Interesante aporte.
#27 Bueno, también es por riesgo para su seguridad. Una persona "normal" que accidentalmente se acaba de cargar a 6 personas igual un poco de riesgo si tiene por lo que puede hacerse así mismo. Al menos hasta que valore alguien si hay riesgo o no mejor tenerlo vigilado digo yo.
#74 Si se piensa que se puede dañar a si mismo se le manda al siquiatra, no a la carcel
#79 Uy, pues eso digo, que hasta que se le pueda valorar en condiciones, parece en principio una causa valida.
#83
Que no quiere decir que el juez no haya podido tomar la decisión por otras razones, eh, igual las razones son más que censurables, simplemente digo que en principio parece que una base para hacerlo por lo menos hay, no es necesariamente algo arbitrable.
"59 años" y aún al volante de un vehículo de gran tonelaje.
A priori no tengo nada en contra del desempeño de esa labor con esa edad (siempre que se demuestre fehacientemente poder hacerlo), pero creo que ya se están rozando unos ciertos e innegables límites. Límites biológicos. A esas edades hay muchas cosas que ya no son lo que eran: La fuerza muscular, la resistencia al sueño y al cansancio (sobre todo por la noche), la agudeza visual (sobre todo por ala noche), la presbicia, el oído, el tiempo de reacción, etc.
Todas esas, y otras cosas, ya no son lo mismo que eran con 29, ni con 39, ni con 49. (Y no sólo lo digo yo. Es algo que se puede oír comentar a los propios camioneros).
Y aún así hay quienes quieren subir aún más la edad de jubilación. En general.
Creo que este es un colectivo que tiene más que merecida una adecuada y digna pre-jubilación.
De lo contrario se está poniendo en juego su propia seguridad y la de los demás. (Como así lo demuestra este caso).
C.C.: #35 #78 #96 #54 #34 #31 #32 #74 #25 #20
#101 Yo también me lo barrunto.
1.- No será la primera ni la última vez que veo a 'la benetérita' (y a otros cuerpos) montar controles como el culo.
(A mi mismo, hace años un picoleto salido de la nada me abroncó por no detenerme 'ipso facto' en el mismo lugar en el que me dio el alto. Y en efecto, me detuve unos 10 ó 15 metros más adelante; pero es que era el único lugar mínimamente seguro para hacerlo).
2.- Eso que dicen de que el control "estaba perfectamente señalizado un kilómetro antes" ... no digo que no sea verdad, pero yo nunca he visto que hagan tal cosa. Todos los controles de mi vida me los he encontrado siempre de sopetón, y en los lugares más insospechados (y menos visibles desde lejos). Y todos ellos en carreteras. Nunca en autopistas.
#99 Justo en el telediario de rtve creo que ha sido estaban haciendo un reportaje sobre edades de jubilación y ha salido un tío en plan "buah, yo la voy a retrasar a tope" un registrador de la propiedad claro. 
Luego a continuación ha salido un camionero de 61 años diciendo básicamente "yo me jubilaría ya, pero es que no puedo"
#102 ¡Total!
Al registrador se la suda todo, porque es un funcionario que, pase lo que pase, tiene garantizado su buen sueldo y sus buenos complementos (con cargo al erario público). Y además, (por como se expresa) seguro que su trabajo diario debe ser de todo menos estresante.
Seguramente sea de los que necesitan dos horas (como mínimo) para desayunar.
Por contra, el camionero es un esclavo más del sistema. Que no sólo no tiene la vida resuelta, sino que desempeña una labor extenuante (en el plano físico) y estresante (por el riesgo y la responsabilidad que conlleva). A lo que hay que añadir el deterioro implacable de la edad.
A partir de los 40 ó 45 ya todo comienza a ir cuesta abajo: la vista, la fuerza bruta, la resistencia, los reflejos, etc.
Se puede estirar la cuerda una década más ... pero tampoco mucho más, (en lo que a estos tipos de trabajo con gran carga física, gran resistencia y responsabilidad civil se refiere).
Los bomberos, por ejemplo, se jubilan a los 55.
Esto lo he pensado varias veces ya que me han llegado a parar en lugares que es para flipar por la falta de seguridad para ellos y para mi. Ademas, si te mandan detenerte en una via rápida o autopista, algo que no se puede hacer, y sufres un accidente, como este que ha costado la vida a 4 civiles aparte de los GC..... ¿no tienen la GC ninguna responsabilidad?
¿no deberían replantearse este tipo de controles? no se, hacerlos en lugares donde los coches puedan salir de la vía y no quedarse en el carril o en el arcén rompiendo toda medida de seguridad...
#2 Se supone que la prision provisional solo se aplica, si hay riesgo de fuga, destruccion de pruebas, intimidar a victimas o testigos.
En otros casos mas doloso y con mas riesgo de hacer mal a la sociedad, se les ha soltado a la espera de juicio.
Mas que discutir si en un caso u otro hay que utilizar la prision provisional. Me estraña la incoherencia.
Hay delicuentes que los han detenido y soltado 8 veces en una noche porque todavia no estan juzgados.
Me pregunto, sin ninguna victima fuese policia, estaria en prinsion? Veo que no soy el unico que lo ha pensado. #11 #15
#6 Sobre todo profesionales, que tienden a adelantar trabajo mientras conducen y se ven muy confiados porque tienen mucha practica al volante.
#10 O que en lugar de descansar le hagan descargar el camion, en destino. Se supone que ahora esta mas controlado.
#20 Ya hay camaras que detectan indisposicion del conductor. Dicen que las camaras para prevenir accidentes (detectar impactos inminentes, indisposiciones) son la mayor revolucion desde el cinturon. Incluido los airbags.
Tal vez deberian obligar a incorporarlos en camiones, conducen muchismimas horas y puede liarla mucho.
Si solo avisan y no actuan en los frenos, se podrian usar sistemas que no estaban en el diseño del camion.
Ejem en #22.
#25 Tambien me lo he planteado. En otras ocasiones incluso han parado conductores para hacer un tapon sin salida, para que un delicuente no se escapase.
policia-usa-vehiculos-conductores-como-escudo-detener-ladron/c0111#c-111
Publicado hace 1 año por
--345413--
a
mobile.twitter.com
Asi pararon un camion "go-fast" llevando droga a 120-130kmh.
#48 Bueno, pero tienes que considerar la posibilidad de que haya riesgo no solo de fuga, si no para su propia seguridad.
Y no es porque le vayan a hacer nada, simplemente piensa en un hombre, un camionero, normal, sin antecedentes, de repente se ve que en un descuido se ha cargado a 6 personas.
Pueden haber considerado que hay un riesgo de suicidio, por ejemplo, lo que explicaría la prisión provisional para tenerlo vigilado.
Que a ver, no digo que el juez tenga razón, o que en otros casos no hagan cosas raros, pero en este caso del que hablamos al menos veo bases para que esté razonada esta prisión preventiva.
Y no porque se lo merezca por ese una horrible persona, simplemente no me imagino a este camionero dándose a la fuga en jet o destruyendo pruebas, pero oye, igual colgarse en su casa o tirarse de un quinto igual si hay.
Por lo menos hasta que se le valore suena razonable tenerlo vigilado, no?
#70 #67 Veo tu logica, pero me sorprende que un juez lo haga por evitar un suicido. Por otro lado, estar en un sitio desagradable y en el que solo puedes pensar, no es muy bueno para la psique.
A Maning lo/la metieron en aislamiento por intentar suicidarse. Lo que parecia un ensañamiento.
Hay gente que ha ido un psiquitrico y les han soltado con un alto riesgo de suicidio. Como contaba Edurne Pasaban,
Parece que hay riesgo de fuga como dice #70.
#79 Uy, pues eso digo, que hasta que se le pueda valorar en condiciones, parece en principio una causa valida.
#83
Que no quiere decir que el juez no haya podido tomar la decisión por otras razones, eh, igual las razones son más que censurables, simplemente digo que en principio parece que una base para hacerlo por lo menos hay, no es necesariamente algo arbitrable.
#86 lo que yo escuche de uno de los GC es que estan acostumbrados a hacer esos controles y señalizarlos con señales luminosas y tal. lo de 1km no lo he visto en ningun sitio, pero aun asi, no es un lugar seguro, se puede hacer a la entrada y/o salida de las autopistas.
y por cierto, tu tranquilo que a los narcos no los paran, pararan al tonto de turno en su camión que lleve la droga en todo caso....
"59 años" y aún al volante de un vehículo de gran tonelaje.
A priori no tengo nada en contra del desempeño de esa labor con esa edad (siempre que se demuestre fehacientemente poder hacerlo), pero creo que ya se están rozando unos ciertos e innegables límites. Límites biológicos. A esas edades hay muchas cosas que ya no son lo que eran: La fuerza muscular, la resistencia al sueño y al cansancio (sobre todo por la noche), la agudeza visual (sobre todo por ala noche), la presbicia, el oído, el tiempo de reacción, etc.
Todas esas, y otras cosas, ya no son lo mismo que eran con 29, ni con 39, ni con 49. (Y no sólo lo digo yo. Es algo que se puede oír comentar a los propios camioneros).
Y aún así hay quienes quieren subir aún más la edad de jubilación. En general.
Creo que este es un colectivo que tiene más que merecida una adecuada y digna pre-jubilación.
De lo contrario se está poniendo en juego su propia seguridad y la de los demás. (Como así lo demuestra este caso).
C.C.: #35 #78 #96 #54 #34 #31 #32 #74 #25 #20
#101 Yo también me lo barrunto.
1.- No será la primera ni la última vez que veo a 'la benetérita' (y a otros cuerpos) montar controles como el culo.
(A mi mismo, hace años un picoleto salido de la nada me abroncó por no detenerme 'ipso facto' en el mismo lugar en el que me dio el alto. Y en efecto, me detuve unos 10 ó 15 metros más adelante; pero es que era el único lugar mínimamente seguro para hacerlo).
2.- Eso que dicen de que el control "estaba perfectamente señalizado un kilómetro antes" ... no digo que no sea verdad, pero yo nunca he visto que hagan tal cosa. Todos los controles de mi vida me los he encontrado siempre de sopetón, y en los lugares más insospechados (y menos visibles desde lejos). Y todos ellos en carreteras. Nunca en autopistas.
#99 Justo en el telediario de rtve creo que ha sido estaban haciendo un reportaje sobre edades de jubilación y ha salido un tío en plan "buah, yo la voy a retrasar a tope" un registrador de la propiedad claro.
Luego a continuación ha salido un camionero de 61 años diciendo básicamente "yo me jubilaría ya, pero es que no puedo"
#102 ¡Total!
Al registrador se la suda todo, porque es un funcionario que, pase lo que pase, tiene garantizado su buen sueldo y sus buenos complementos (con cargo al erario público). Y además, (por como se expresa) seguro que su trabajo diario debe ser de todo menos estresante.
Seguramente sea de los que necesitan dos horas (como mínimo) para desayunar.
Por contra, el camionero es un esclavo más del sistema. Que no sólo no tiene la vida resuelta, sino que desempeña una labor extenuante (en el plano físico) y estresante (por el riesgo y la responsabilidad que conlleva). A lo que hay que añadir el deterioro implacable de la edad.
A partir de los 40 ó 45 ya todo comienza a ir cuesta abajo: la vista, la fuerza bruta, la resistencia, los reflejos, etc.
Se puede estirar la cuerda una década más ... pero tampoco mucho más, (en lo que a estos tipos de trabajo con gran carga física, gran resistencia y responsabilidad civil se refiere).
Los bomberos, por ejemplo, se jubilan a los 55.
#11 Efectivamente, si los muertos no fueran vestidos de verde, sería completamente diferente... Mala suerte ha tenido el conductor....
#15 Mala suerte han tenido los que están en la morgue
#38 estamos hablando de el tono de por ser guardia civil
#28 Una agresión es un acto voluntario, dudo que el atropello haya sido así.
#29 Precisamente, tener un gesto de empatía con el conductor es todo lo contrario de ser un psicópata.
Está claro que 6 muertes es terrible y hay 6 familias destrozadas.
Pero ahora (y a falta de tener mas información) piensa en un camionero, que puede ser que se haya dormido porque igual en la empresa lo tienen puteado haciendo horas de más, y que de repente, de buenas a primeras, se encuentra con seis muertos en su conciencia y en la cárcel. Lo mas probable es que le estén aplicando el protocolo anti-suicidios.
#85 59 años que sepa y otro conductor a turno, de madrugada en una autovía… lo siento mucho pero la mayoría de las veces sale bien y este es el error ¿Por que no paro antes a despejarse? Por lo de siempre
#53 Los conductores sienten mucha empatía por los que comenten crímenes al volante así porque se imaginan que les podría pasar también a ellos.
#15 vaya comentario de mierda
#46 el tuyo, sin embargo, es precioso
#2 Se supone que la prision provisional solo se aplica, si hay riesgo de fuga, destruccion de pruebas, intimidar a victimas o testigos.
En otros casos mas doloso y con mas riesgo de hacer mal a la sociedad, se les ha soltado a la espera de juicio.
Mas que discutir si en un caso u otro hay que utilizar la prision provisional. Me estraña la incoherencia.
Hay delicuentes que los han detenido y soltado 8 veces en una noche porque todavia no estan juzgados.
Me pregunto, sin ninguna victima fuese policia, estaria en prinsion? Veo que no soy el unico que lo ha pensado. #11 #15
#6 Sobre todo profesionales, que tienden a adelantar trabajo mientras conducen y se ven muy confiados porque tienen mucha practica al volante.
#10 O que en lugar de descansar le hagan descargar el camion, en destino. Se supone que ahora esta mas controlado.
#20 Ya hay camaras que detectan indisposicion del conductor. Dicen que las camaras para prevenir accidentes (detectar impactos inminentes, indisposiciones) son la mayor revolucion desde el cinturon. Incluido los airbags.
Tal vez deberian obligar a incorporarlos en camiones, conducen muchismimas horas y puede liarla mucho.
Si solo avisan y no actuan en los frenos, se podrian usar sistemas que no estaban en el diseño del camion.
Ejem en #22.
#25 Tambien me lo he planteado. En otras ocasiones incluso han parado conductores para hacer un tapon sin salida, para que un delicuente no se escapase.
policia-usa-vehiculos-conductores-como-escudo-detener-ladron/c0111#c-111
Publicado hace 1 año por
--345413--
a
mobile.twitter.com
Asi pararon un camion "go-fast" llevando droga a 120-130kmh.
#48 Bueno, pero tienes que considerar la posibilidad de que haya riesgo no solo de fuga, si no para su propia seguridad.
Y no es porque le vayan a hacer nada, simplemente piensa en un hombre, un camionero, normal, sin antecedentes, de repente se ve que en un descuido se ha cargado a 6 personas.
Pueden haber considerado que hay un riesgo de suicidio, por ejemplo, lo que explicaría la prisión provisional para tenerlo vigilado.
Que a ver, no digo que el juez tenga razón, o que en otros casos no hagan cosas raros, pero en este caso del que hablamos al menos veo bases para que esté razonada esta prisión preventiva.
Y no porque se lo merezca por ese una horrible persona, simplemente no me imagino a este camionero dándose a la fuga en jet o destruyendo pruebas, pero oye, igual colgarse en su casa o tirarse de un quinto igual si hay.
Por lo menos hasta que se le valore suena razonable tenerlo vigilado, no?
#70 #67 Veo tu logica, pero me sorprende que un juez lo haga por evitar un suicido. Por otro lado, estar en un sitio desagradable y en el que solo puedes pensar, no es muy bueno para la psique.
A Maning lo/la metieron en aislamiento por intentar suicidarse. Lo que parecia un ensañamiento.
Hay gente que ha ido un psiquitrico y les han soltado con un alto riesgo de suicidio. Como contaba Edurne Pasaban,
Parece que hay riesgo de fuga como dice #70.
#79 Uy, pues eso digo, que hasta que se le pueda valorar en condiciones, parece en principio una causa valida.
#83
Que no quiere decir que el juez no haya podido tomar la decisión por otras razones, eh, igual las razones son más que censurables, simplemente digo que en principio parece que una base para hacerlo por lo menos hay, no es necesariamente algo arbitrable.
#15 si lo del conductor es mala suerte... que es lo de los 6 muertos y sus familias?
La vivienda 100% propiedad de Ayuso es sede social de una empresa que compra y vende material médico
Sus padres los que no devolvían los préstamos?
#1 Y se la donaron para que los madrileños no recuperaran el dinero prestado al declararse imbeciles
#8 justo 2 meses antes de dejar de pagar el préstamo a Avalmadrid, un alzamiento de manual que desde la CAM no se quiso judicializar.
#13 De autentico libro de estudio de derecho.
Y luego algunos dicen que el PP no quieren renovar el CGPJ para que no caiga en manos de los golpistas y no sé qué chorradas mas.
#65 Es que esa declaración para mí si sabes escuchar era magnífica "El CGPJ es mío y me lo follo como quiero, no te lo voy a dejar a ti" y los medios dicen "para mantener la independencia judicial"
#75 5 años de secuestro del CGPJ es una ñoñería para el votante de derechas tipo y aquí seguimos, las cloacas contra otros partidos no paxa na, la sede pagada con dinero de corrupción. En cualquier país con democracias de europa de las que nos gustan estaría está banda criminal en chirona, el partido ilegalizado, y sus bienes subastados para intentar paliar algo del boquete en las arcas estatales, en este país les tenemos al borde del gobierno con la extrema derecha y solo la que liaron con Cataluña ha evitado que gobiernen, si puxi no estuviera perseguido por la justicia tendríamos gobierno del PP, con apoyos de vox y junts pero a veces la vida es de un humor muy negro
#1 Es realmente delicioso entrar en menéame y ver como el meneante medio muerde con fuerza la única noticia que puede morder… Aunque esta sea se una importancia relativamente baja (y cierta) le sirve para no hablar del resto de cosas importantes (caso de las mascarillas, la amnistía y la bajada de pantalones de Don Pedro número 142431133)
Señores, lo de Ayuso es prioridad para el meneante tipo. Qué mala es la derecha. Ni un paso atrás.
#75 Se sabe, de antemano, quien paga sus delitos y quien sale indemne.
#75 los derechianos sois o tontos o malas personas.
Tu cual de los 2 eres?
Piénsalo detenidamente
#75 Perdón ¿A qué bajada de pantalones te refieres?
#75 de algo tienen que vivir los perroflautas
#59 y te parece suficiente? Cuanto tiempo llevan las mafias haciendo esto? Por que no desactivan la opción de cancelar las citas y ya? Si no pueden cancelar las citas falsas no pueden reasignarlas los de la mafia.
Otra opción sería habilitar una ventanilla sin cita, cosa que es obligatoria por ley pero se la pasan por el forro. Pero no, sin cita, nada
#173
- Si desactivas la opción de cancelar citas se pierden un montón de citas. Gente que no puede acudir (se pone malo, le surge algo, etc).
- Sino se comprueba la identidad pueden pedir citas por cualquier persona (hay muchas maneras de conseguir dni con nombre).
- Si haces que se identifiquen mediante certificado, clave o algo similar penalizas a la gente que no lo tiene.
- Si controlas citas por IP (que no sea la misma que cancela y la vuelve a pedir) ya usaran otra ip.
Lo único que se puede hacer es al cancelar una cita, aleatoriamente a un tiempo después volver a ponerla disponible y no al momento.
La opción es habilitar más puestos de atención no hay más, peor para eso hacen falta más funcionarios de atención al público. La funcionarios no quieren y las plazas se quedan vacantes. Al final casi todos son interinos o personal laboral. La mejor solución que veo es especializar las plazas de atención en un mismo cuerpo de funcionarios.
Creo que se debería atender sin cita previa y con cita previa para los que lo deseen. Desde mi experiencia, la cita previa ayuda a tener menos esperas, pero para eso hace falta personal suficiente. Tienes que dar solución rápida a gente que necesite ser atendido el mismo día.
De todas formas, no sirve de nada quitar la cita previa si tienes 2 personas para atender a 500 y tienen que esperar varias horas para ser atendidas.
#189 #187 bajo mi punto de vista la solución es un combo de:
-prohibir cancelaciones de citas -> se impide la reventa
-Tratar ciudadanos 50% con citas y 50% sin cita (dos colas o ventanillas) -> se facilita la urgencia y se aprovechan los huecos de personas que no asistan
-Opcional: Asignar las citas verificándolas en la propia institución, algo que es contraproducente el tener que ir para coger una cita, pero así se verifica la persona y se impide el mal uso del sistema.
Lo que no se puede seguir es como estamos, hablamos que a dia de hoy es imposible obtener una cita sin pagar, nunca hay disponibles. Si quieres cita, tienes que pagar y lo gracioso es que te la asignan para pasando mañana o la semana que viene...
#214 Casi todos los tramites de extranjería van así, o pagas a una gestoría para que te hagan ellos el tramite chorra de turno o contactas con alguien que tiene acceso a la mafia, en todos los círculos de extranjeros conocen alguien que te pueden conseguir esa información, por que no les queda otra opción.
Denunciar no es algo baladí para el español medio y mucho menos para un inmigrante
#219 Cuando la gestoria te cobra 100€ por rellenarte un formulario de * * * * y "te regalamos la cita" a mi me huele a podrido y no lo considero un servicio real ni justo, estás pagando una comisión que no deberías por un trámite que puede hacer cualquiera.
Ya hubo en su día detenciones de gente que revendía citas y gestorias que hacían uso de ese entramado.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-cerca-70-detenidos-varias-provincias-bloquear-bot-sistema-citas-extranjeria-revenderlas-20230512090417.html
>
Menciono extranjería porque es el caso que me ha afectado a mi y por lo que veo es generalizado en ese área que también es donde más vulnerables son las personas
#213 repito, con prohibir las cancelaciones haria que el problema se agudizase aun mas.
Lo peor de todo es que en ciertos servicios no hay citas porque hay mafias re-vendiendolas.
No hablamos de una cita dentro de x meses, no, hablamos de que es imposible conseguir cita.
En la administración lo saben, no hacen nada para poder solucionarlo y no sabéis la impotencia que genera eso
#20 Yo te puedo decir de primera mano que sé que hay gestorías que pagan a funcionarios para que sus cosas y sus papeles y trámites tengan prioridad, por lo que si vas solo pues eres el pringao al que cada petición nueva que entre pues te pasa por delante. Y así hasta que no tengan más y ya si eso hacen la tuya.
Y a las gestorías les sale a cuenta porque ya está instalada la idea de que ciertas cosas es mejor hacerlas por gestoría porque si vas solo pues es mucho lío, tardan mucho tiempo y tal.
#87 En tráfico, creo que incluso tienen ventanillas para gestorias o sea que no es una trampa sino un procedimiento aceptado.
#87 ¿Estás encubriendo un delito?
#97 No eras el más listo de la clase, ¿a que no?
#98 De tus palabras: "puedo decir de primera mano que sé que hay gestorías que pagan a funcionarios para que sus cosas y sus papeles y trámites tengan prioridad"
Estás citando un delito y dices tener conocimiento de primera mano. ¿No crees que este no es el lugar de denunciarlo?
Y no. No era el más listo de la clase.
#153 Ya que eres así de tonto, te diré que me lo dijo un gestor de una gestoría, y que por tanto es su palabra contra la mía. Lo digo por que si hubiese ido a la policía (hace unos años) me hubiesen dicho que a ver si tengo alguna prueba.
No era el más listo de la clase.
No me extraña, pero de los más repelentes sí que debías serlo, algo es algo.
#153 No soy el mismo a que le contestaste antes, ni tampoco el del comentario original. Me parece razonable tu comentario, recuerdo un caso de una clínica dental que no tenía autoclave y esterilizaba su material en el lavavajillas. Bien, en ese hilo aparecieron comentarios de gente que, según ellos, lo sabía, y en la propia noticia, resulta que el local de al lado lo sabía, que algún extrabajador también, etc... Sinceramente pues da pena.
Por otra parte, creo que es una suerte de indefensión aprendida, si alguna vez has tenido que reclamar algo verás que es una puta mierda, y tener constancia de que algo ocurre no significa que tengas acceso a pruebas, y luego denucias, y todo el mundo calla como una puta, o te salpica por una u otra razón.
Si mal no recuerdo, en el caso del Master de Cifuentes la única condenada era la que admitió un delito, y por supuesto fueron al por el que sacó todo a la luz. Si el crimen no paga, la Justicia tampoco...
#20 quizá sean las gestorias quienes hacen lo de las citas, porque he visto cada una que noñi la mafia es tan chanchullera
#10 no te voy a votar positivo por la tercera linea, si se ha hecho cosas para intentar solucionarlo, pero las mafias de las citas se lo han saltado varias ocasiones.
#21 Recientemente tuve que renovar el DNI. Para la cita previa es o con el certificado o con casi todos los datos del DNI, y luego ya en la oficina hay una máquina en la que tienes que meter el DNI y, si no queda menos de 15' para la cita, no te da número para que te llamen de ventanilla.
Con ese sistema no entiendo cómo pueden entrar en juego las mafias. ¿Quizás para trámites con gente sin identificación?
#43 Las mafias sacan la cita a tu nombre. Obviamente piden todos los datos al cliente antes de sacarla, y el cliente paga entre 100 y 200 euros dependiendo del trámite cuando le consiguen la cita.
#50 Es un negocio que lleva ya años, genera muchísimo dinero e incluso hay gente de dentro metida en el ajo. Es algo que tarde o temprano va a explotar y acabar en la portada de los periódicos.
#69 llegas tarde.
#43 Muy sencillo: la mafia te pide el DNI/pasaporte y todos los datos de identificación necesarios para sacar la cita en tu nombre.
Y antes de que digas "¿y por qué la gente se los da?", ponte en situación... extranjero, has dejado todo atrás para venir a España a trabajar con una oferta, empiezas el 1 de noviembre, pero necesitas el NIE, si no no puedes firmar el contrato de trabajo y tienes que estar mano sobre mano sin cobrar nada, eso si no te caduca la oferta y te tienes que volver a tu país (donde probablemente hayas rescindido empleo y contrato de alquiler). Miras un día, y otro, y otro, y nunca consigues cita; y te aparece un bufete de abogados que por 100 € te asegura una (y además sabes que las consiguen realmente, porque has conocido a gente que ha recurrido a ellos). Pues claro que les das los datos. Cualquiera lo haría.
#21 y si sabes que la gente no pueden conseguir cita porque la mafia las acapara todas ¿Por qué no atiendes sin cita? ¿Por qué no impides que puedan cancelar las citas? Sé que han hecho cosas, incluso han detenido a gente, pero todo sigue igual, entonces de que me sirve, es como si no hubiesen hecho nada oorque todo sigue igual.
Y no sabéis la impotencia que te genera necesitar una maldita cita que es imposible de conseguir sin pagar a unos delincuentes y la policía mira para otro lado
#59 y te parece suficiente? Cuanto tiempo llevan las mafias haciendo esto? Por que no desactivan la opción de cancelar las citas y ya? Si no pueden cancelar las citas falsas no pueden reasignarlas los de la mafia.
Otra opción sería habilitar una ventanilla sin cita, cosa que es obligatoria por ley pero se la pasan por el forro. Pero no, sin cita, nada
#173
- Si desactivas la opción de cancelar citas se pierden un montón de citas. Gente que no puede acudir (se pone malo, le surge algo, etc).
- Sino se comprueba la identidad pueden pedir citas por cualquier persona (hay muchas maneras de conseguir dni con nombre).
- Si haces que se identifiquen mediante certificado, clave o algo similar penalizas a la gente que no lo tiene.
- Si controlas citas por IP (que no sea la misma que cancela y la vuelve a pedir) ya usaran otra ip.
Lo único que se puede hacer es al cancelar una cita, aleatoriamente a un tiempo después volver a ponerla disponible y no al momento.
La opción es habilitar más puestos de atención no hay más, peor para eso hacen falta más funcionarios de atención al público. La funcionarios no quieren y las plazas se quedan vacantes. Al final casi todos son interinos o personal laboral. La mejor solución que veo es especializar las plazas de atención en un mismo cuerpo de funcionarios.
Creo que se debería atender sin cita previa y con cita previa para los que lo deseen. Desde mi experiencia, la cita previa ayuda a tener menos esperas, pero para eso hace falta personal suficiente. Tienes que dar solución rápida a gente que necesite ser atendido el mismo día.
De todas formas, no sirve de nada quitar la cita previa si tienes 2 personas para atender a 500 y tienen que esperar varias horas para ser atendidas.
#189 #187 bajo mi punto de vista la solución es un combo de:
-prohibir cancelaciones de citas -> se impide la reventa
-Tratar ciudadanos 50% con citas y 50% sin cita (dos colas o ventanillas) -> se facilita la urgencia y se aprovechan los huecos de personas que no asistan
-Opcional: Asignar las citas verificándolas en la propia institución, algo que es contraproducente el tener que ir para coger una cita, pero así se verifica la persona y se impide el mal uso del sistema.
Lo que no se puede seguir es como estamos, hablamos que a dia de hoy es imposible obtener una cita sin pagar, nunca hay disponibles. Si quieres cita, tienes que pagar y lo gracioso es que te la asignan para pasando mañana o la semana que viene...
#214 Casi todos los tramites de extranjería van así, o pagas a una gestoría para que te hagan ellos el tramite chorra de turno o contactas con alguien que tiene acceso a la mafia, en todos los círculos de extranjeros conocen alguien que te pueden conseguir esa información, por que no les queda otra opción.
Denunciar no es algo baladí para el español medio y mucho menos para un inmigrante
#213 repito, con prohibir las cancelaciones haria que el problema se agudizase aun mas.
#10 no sé para que pagamos impuestos entonces?
Uno leyendo esta noticia pensaria que los mercados franceses están llenos de frutas españolas...nada más lejos de la relalidad.
Cuando vas al mercado en Francia casi todo viene de Morocco y Mauritania, no sé por que nos tienen tanta tirria, si su problema viene de más abajo
Pues a ami no me parece correcto que se le dé bombo a la vida privada de este tio, aunque sea un payaso.
Si la ha liado en el tren que se le juzgue, pero esto es su vida privada
#25 6 portadas ahora mismo en meneame con el mismo tema, Ni con Ayuso en sus mejores épocas
#25 El tipo decidió esta mañana dejar de tener vida privada y lanzarse al estrellato
#25 quien ha querido sus quince minutitos de gloria ha sido aquí el amigo de las lonchas. Ahora que apechugue.
¿No quería exposición? Ahí la tiene.
editado:
hay que estar muy mermao para dejarse grabar en semejante tesitura y encima con los jajas.
#25 Estoy totalmente de acuerdo excepto en que este vídeo tiene pinta de ser público ya de antes. Vamos que no parece una filtración ni nada. Pero si fuera una filtración producto de alguna "investigación periodística", efectivamente no viene al caso publicarlo.
Tampoco es que me de mucha pena el pieza este, pero mañana puede ser cualquiera con cualquier movida de su vida personal.
#38 No, cualquiera no, no te confundas. Este individuo decidió, de motu propio y sin ayuda de nadie, esta mañana, ser el protagonista del día.
Muy bien, lo ha conseguido. Felicidades.
Y no, ser gilipollas no es delito. Pero trae estas cosillas.
editado:
Niños, si vais a acosar a alguien y hacerlo público para que os digan lo guay que sois, procurad que no os graben metiéndoos droga y sonriendo como si fuéseis sociópatas.
#40 Si hubieran tenido cosicas de estas contra alguien que tuviera que ver mínimamente con Podemos ya hubiera salido. Que a Pablo Iglesias lo sacaron en el supermercado, hablando por el móvil en su coche aparcado pero haciendo entender que conducía y un largo etc. Pues imagínate una raya o un porrito de cualquiera de estos.
Normalizar las cosas en estos extremos al final sólo beneficia a los hijos de puta que luego hacen un uso abominable de ello contra personas honestas.
#25 El tipo no es un payaso, el problema está en que los políticos se creen inmunes y Puente es un chulo (siempre lo ha sido) que ahora se le ha subido lo del Congreso.
Le increpa un ciudadano y se cree que la Policía está a su servicio porque él no puede vivir con estas cosas del pueblo al que representa.
El ciudadano pues sea tonto o no podía haberlo increpado de unas formas más o menos cordiales pero vista la reacción de Puente pinta que Puente está acostumbrado a que le protejan de todo lo que no sean halagos... es cosa del sueldo... hay que tragar con las preguntas de los ciudadanos de la mejor forma posible con calma e ignorándolas.
Luego vamos ahora al tema éste de un supuesto video que alguien habrá enviado a alguien, etc. De ser cierto espero que lo denuncie el tipo, la demanda que le va a caer a todos los que lo hayan difundido va a ser de risa.
Se equivoca la izquierda intentando practicar el método Rubiales para acabar con esto porque el ciudadano de turno no es Rubiales, no es imagen pública y le interesa a nadie pero la izquierda... a lo suyo... a acabar con lo que no le guste como sea.
#69 En el vídeo se ve:
1) El ciudadano intentado hacerle una pregunta sobre la amnistía de puchdemon.
2) El político evitando en reiteradas ocasiones que termine la pregunta
3) El político solicitando que lo echen del tren
4) El político dejando claro su superioridad indicando que es diputado del parlamento español y alegando eso como justificación para solicitar que se le eche
5) El político bajando varios teléfonos que le estaban grabando
6) La policía preguntado cómo proceder
¿Yo también estoy blanqueando o estoy describiendo lo que se ve en los vídeos?
#91 se te olvida: el ciudadano impidiendo el paso del político mientras ocurre todo.
Si le para y le pregunta de buenas maneras como una persona normal y no como un mandril, seguramente hubiese sido diferente.
#167 ¿y eso lo sacas de dónde?
#91 si, estás blanqueando a un despojo social. Y en mi respetable opinión, seguramente porque tú seas igual.
#69 Cosas de la vida que ser personaje público conlleva ciertas ventajas... y desventajas.
Además si sumamos que ese personaje público es un representante del pueblo pues a lo mejor tiene que tragar con tontaínas preguntando tontadas, ¿no crees?
Los políticos españoles están muy acostumbrados a vivir sin relación alguna con aquellos a los que piden el voto y a mayores se creen especiales con derecho a hacer lo que consideren y pedir los privilegios que les venga bien.
Quizás deban aprender un poco de sus compañeros europeos...
#57 "ciudadano". Como si fuera cualquiera que pasaba aleatoriamente por allí, como si le pudiera pasar a cualquiera, como si no estuviera haciendo nada y de repente un diputado rojo se te echa encima y te quiere mandar a un campo de concentración porque España se rompe.
#25 Técnicas de uso común en China y otros regímenes, o en grupos sectarios como el Opus Dei.
Lo heavy es ver a toda esta borregada en Menéame tragando con una falacia como esta… u.u
Además los mismos que en otro post a lo mejor te defienden la legalización de las drogas
#25 pero vamos a ver ¿qué agresión?
¿Nunca has discutido con alguien en la calle? ¿llamaste a la policia cada vez que te pasó?
#28 una agresión no tiene porque ser física y si, si alguien va a por mi en este plan, por supuesto que llamo a la policía.
#24 Me limito a comentar el video del facha y Oscar ya estaba subido al tren. Que le habrá molestado y a lo mejor se ha puesto en medio, pues si, ¿pero por 1min que el tio se ha puesto en medio paramos un tren? ¿estamos locos?
Si cada vez que alguien en la calle discute y se insultan con los coches, peatones y tal, se llama a la policía ¿a donde vamos a llegar?
Y que quede claro que no estoy justificando al facha, que solo verle los pantalones pitillo con nauticos me da fatiga, pero hay que tener más sentido común y ser capaces de resolver estás situaciones sin escalarlas, porque aqui también hay un poco de "Usted no sabe quien soy yo"
He visto el video grabado por la otra persona y a ver, el tio es un poquito especialito por decirlo suave, pero de ahí a la que se ha formado...
Oscar Puente tampoco ha tenido una reacción correcta, no es justo llamar a la policía y montar semejante numerito por eso
#20 No le dejaba subir al tren. ¿Qué tenía que haber hecho? ¿Subir al siguiente?
#24 Me limito a comentar el video del facha y Oscar ya estaba subido al tren. Que le habrá molestado y a lo mejor se ha puesto en medio, pues si, ¿pero por 1min que el tio se ha puesto en medio paramos un tren? ¿estamos locos?
Si cada vez que alguien en la calle discute y se insultan con los coches, peatones y tal, se llama a la policía ¿a donde vamos a llegar?
Y que quede claro que no estoy justificando al facha, que solo verle los pantalones pitillo con nauticos me da fatiga, pero hay que tener más sentido común y ser capaces de resolver estás situaciones sin escalarlas, porque aqui también hay un poco de "Usted no sabe quien soy yo"
#20 claro hombre, la culpa es del que sufre la agresión, que actuó mal....
#28 una agresión no tiene porque ser física y si, si alguien va a por mi en este plan, por supuesto que llamo a la policía.
#20 ¿Pero el retrasado ese es periodista o algo? Creo que lo que estaba intentando es sacar a Puente de las casillas y que lo empujara. Empezamos una pelea, todos al cuartelillo y el PSOE un voto menos. Con la mafia pepera piensa mal y acertarás.
Típico tonto del mundo de las peleas al que no se le puede pedir una broma, porque no le llega la inteligencia para medir sus actos
#1 La culpa es de quien lo invita sabiendo como es y como se comporta.
#2 Ya ves, es buscar esa web en el buscador y parece que los envíos son cuanto menos...partidistas. Creo que hay alguien de guardia trabajando en fin de semana jeje
#3 Algún turbofacha
El link directo:
#19 Menuda joya de comentario, espero que sea sarcasmo o mejor no cruzarme contigo en la carretera mientras conduces disfrutando tu pantallita táctil
#38 pues no es el primer caso que leo. Pero claro, la administración fuerte con el debil y debil con el fuerte.
Y encima se irán de rositas después de reventar la vida de una persona, que impotencia de sistema en el que vivimos.
Util pero demasiado corta
No sé qué coño entiende la gente por "proporción" en estas situaciones. Lo mismo creen que con alguien así se puede entablar un sosegado debate filosófico.