Portada
mis comunidades
otras secciones
#53: Si la explosión tampoco es para tanto, salvo que haya metralla.
Pero ya veréis cómo toman esto como si hubieran convertido en un puzle. #bobby_trap #trampa_cazabobos
#151 Yo creo que es tierra y piedras si te fijas bien y paras la imagen en el momento de la explosión el tío sigue de pie en el mismo sitio y ni siquiera la onda expansiva le desplaza. Aunque yo lo digo ahora que el compañero #54 ha puesto el enlace de leves heridas. Por que como me dan mucho asco estos vídeos al verlo la primera vez he pensado que estaría obviamente muero.
Por otro lado esto demuestra la pedazo de potencia militar que tienen los terroristas palestinos. Los petardos de las fallas de Valencia deben de tener 1000 veces mas potencia. Lo de Israel y EE.UU. no tiene perdón (aunque Europa tampoco pero están a otro nivel)
#47 ostia y yo pensando que había visto morir a alguien y hasta mal cuerpo tenía
#151 No era una mina, sino un artefacto casero. Es decir, un petardo gordo.
#4 Según la información del link de #47, el cabestro rechazó ser atendido en un hospital:
"The injured man was treated at the scene by medical personnel but refused evacuation to a hospital for further examination and treatment despite recommendations to do so"
Igual la apreciación de #114 es cierta.
El ataque de los colonos israelíes a esta villa palestina fue lo peor que se recuerda. Había charcos de sangre seca en la azotea donde los asaltados mataron a tiros a un hombre; un montón de corderos degollados que tenían alrededor moscas que zumbaban. Al menos dos palestinos fueron asesinados durante el ataque perpetrado a pueblos de Cisjordania cerca de Ramala el pasado fin de semana, según los residentes, los grupos de vigilancia y los sanitarios, alimentados por los llamamientos de venganza después de haber desaparecido un pastor israelí..
Parece absurdo, ¿verdad? Algo así no podría estar pasando en la realidad. ¿O sí?
Si esta gente se diese cuenta del daño que ha realizado al verdadero feminismo, se llevarían las manos a la cabeza. Siempre me da por pensar que deben tener un trauma tremendo que no logran superar y vierten sus frustraciones en las chorradas que dicen.
Una verdadera pena, puesto que han tenido una oportunidad de oro para demostrar que se pueden hacer cosas buenas desde la izquierda pensando en los débiles y al final lo único que han sabido trasmitir es que dependiendo de tus genitales debes ser considerada una víctima de calidad superior.
#2 El feminismo se la suda. Solo lo utilizan para ganar posiciones de poder.
Ayer estuve siendo a una esta que se ejercia violencia economica contra la mujer. Y mezclaba churras con merinas.
Califica violencia economia que tuvieran que cuidar a sus hijos y no cobrar un sueldo por ello.
#20 Yo opino lo mismo. Han montado un chiringuito dentro del feminismo. El feminismo para ellas, elles y ellos no es un fin, es un medio para vivir de puta madre. Ten en cuenta que ellas cobran un dineral por hacer, lo que hacemos nosotros en los comentarios de meneame.net, y no supone ningún esfuerzo mental y físico como otras profesiones. No es lo mismo dar charlas en los colegios e institutos sobre feminismo que trabajar de fontanero o albañil o ser notario o asesor fiscal.
No es lo mismo ser ministro de Economía que ser ministra o secretaria del ministro de Igualdad. No es lo mismo promover campañas de lenguaje inclusivo o campañas publiciatarias contra el heteropatriarcado o salir en una carroza en el día del Orgullo Gay que intentar arreglar los problemas macroeconómicos de un país.
#20 - Llamar hijo de puta al presidente del gobierno sale gratis.
- LLamar puta a Irene Montero sale gratis.
- Ahorcar y apalear un muñeco del presidente del Gobierno sale gratis.
- Llamar pederasta a Irene Montero sale gratis.
- Llamar loca o psicópata a Ione Belarra sale gratis.
- Acosar a una ministra y al vicepresidente del Gobierno delante de su casa, sale gratis.
-Acosar a los hijos pequeños de una ministra y del vicepresidente del gobierno sale gratis.
-Insultar a Pablo Iglesias sale Gratis.
-Inventarse una cuenta en las Granadinas sale gratis, y encima te hacen pagar las costas judiciales.
-Inventarse un informe policial falso sobre la financiación irregular de Podemos sale gratis.
- Dejar morir a 7.291 personas, sale gratis.
Eso sí, no llames maltratador a un hHDLGP que justifica el asesinato de mujeres que te caen entre 10.000 y 18.0000 pavos de multa
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
En un comunicado, Anavid sostiene que las decisiones judiciales orientadas a proteger a las mujeres y sus hijos de sus maltratadores abocan a los hombres a tomarse la justicia por su mano "como única forma de obtener reparación".
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
Aquí el comunicado de la asociación del HDLGP justificando asesinatos de mujeres
#20 me parece todo un logro que hayas conseguido tantos votos positivos expresándote tan terriblemente. Enhorabuena.
#20 y tú has venido aquí a hablar de tu libro. A hablar bastante mal, por cierto porque no se entiende un carajo lo que dices y no tiene ni una sola tilde
#2 Neofeminismo lésbico y misándrico. Es la corriente actual.
#22 Entonces entiendo que quienes se quejan de él lo entenderán perfectamente, dado que se maneja en la misma dicotomía.
Por otro lado, noticia irrelevante a más no poder. Eso sí, tocará volver a ella en unos años.
#2 Yo pienso que este tipo de feminismo fue el clavo ardiendo al que se aferró Podemos cuando vieron que la mayoría de trabajadores seguían votando a PPSOE. Y sólo le sirve para hacer ruido y que les voten extremistas, los trabajadores que sí les votaron inicialmente se han ido a otras opciones, como Sumar. Y así están ahora...
#23 me temo que no es así, la mayoría se esta pirando a vox. la cuota de poder que tenia podemos, no la tienen ahora ni entre sumar y podemos juntos.
y es que si la izquierda no hace su trabajo, y pasa de la clase obrera, como hizo podemos, o hace sumar, los obreros se pasan a la reacción.
esta pasando en toda europa y ya pasó en argentina. Es lo mismo que cuando gano el fascismo a mediados de siglo en media europa, no era por que fueran mejores: fue por la izquierda pusilanime que se dedica a chorradas mientras la gente no llega a fin de mes.
y ahora me vendran nosecuantos a poner todo lo que hizo podemos/sumar, y si, han conseguido algunas mejoras, es obvio (solo faltaría que no hicieran nada...), pero para el currante medio todo sigue igual o peor.
#2 Han tomado una estrategia totalmente errada desde Podemos, y es imposible desvincular su situación actual de práctica desaparición en representatividad a la ciudadania, por causa de la insistencia en destacar esta estrategía tan equivocada, generalizando sobre quién es machista, maltratador o aspectos deleznables del estilo, pero al mismo tiempo siendo tan torpes de no generalizar lo necesarios, como en este caso.
Yo ya sé a quién votar estas europeas, y sin duda no es a Podemos (ni a Sumar, que al final son lo mismo que PSOE). Forzándome a escoger un partido que en otras elecciones no forma parte de mi circunscripción...
#176 Todavía os pagan en Podemos?
#2 El feminismo ha sido el Caballo de Troya en Podemos y la izquierda española, está claro.
Cuando hablaban de la casta, de la vivienda, de los salarios, etc... Cuando estaban peleando por primera fuerza, ahí se perdió la guerra, por dejar de lado las cosas realmente importantes.
Digámoslo claro, cuando falta la comida, y cuando sientes que te roban tu fuerza de trabajo para nada, eso de "llegar sola y borracha a casa" le importa bien poco a la gente.
#32 tampoco te equivoques, podemos luchó por los trabajadores otra cosa es que los medios de la derecha hayan atacado por este tema. Y algunos de podemos en vez de suavizar el discurso público, se crecieron dándole más leña a la derecha.
Falta de miras y egocentrismo .
Porque podian seguir haciendo políticas feministas sin armar tanto revuelo o por lo menos cuidando sus palabras en publico pero el ego de algunas ha destruido a podemos.
#32 ademas de que me da la sensacion de que para justificar sus politicas y tantos sillones y millones, siempre pintan un panorama desolador, como si a las mujeres se les violase nada mas poner un pie en la calle. Ojo! claro que hay maltrato, violaciones y desigualdad, pero desde el ministerio de igualdad actuaban como autenticas desquiciadas
#2 esto no es feminismo, es hembrismo maquillado de feminismo.
Cualquiera que estudie las bases de estos movimientos se dará cuenta
#2 Me cuelgo de tu comentario porque hay muchas cosas que tienen ch- pase porque es feminista, y si eres feminista debes defender los postulados que suenen a feminismo, pero que realmente se convierten en dogmas muy tóxicos.
Solo por citar un ejemplo, me recuerda al mito de la droga en la bebida.
- Se alimenta algo que principalmente es un mito, ojo, no significa que sea imposible o que absolutamente nunca pase.
- Se crear alarmimmo respecto a que la gente te eche droga en la bebida, cuando lo que ocurre realmente es que la principal droga de violaciones es el alcohol, se produce por parte de conocidos o personas de "confianza", y si hay mezcla de drogas se ingieren voluntariamente.
- Se publicitan esloganes de mierda como "el solas y borrachas queremos llegar a casa" cuando el alcohol es uno de los principales factores en todo tipo de mierdas, agresiones, violaciones, accidentes, malostratos...
En fin, es como crear alarmismo con las vacunas porque lo mismo te pueden matar, cuando es un hecho que lo que te está matando a malsalva es el covid. Y el problema de esto es que por alguna extraña razón, es machista combatir ese mito, y decirle a la gente que la mejor forma de protegerse no es comprar el esmalte de uñas detector de drogas, sino más bien, no consumir drogas voluntariamente.
#36
Lo gracioso fue al final cuando no se detuvo a nadie ni se encontro NADA en ninguna de las denuncias terminaron diciendo que "fue un grupo de hombres que querian aterrorizar". Algo asi, como diciendo que alguien asi generico se organizo para crear panico con falsos pinchazos.
Dejo un par de enlaces interesantes en #50
#2 Es similar al daño que hacen los sionistas los judíos.
Y es no entender que lo que hay que hacer es defender a los débiles de los poderosos. No que determinadas personas débiles dejen de serlo y sean poderosas actuando de igual manera que han actuado sobre ese colectivo.
#2 el daño que le han hecho al feminismo y a la izquierda que hoy en día se asocia a chorradas sectarias.
#2 es lo que me ha dado por pensar hoy al ver este video
#2 Un trauma de 120K anuales.
#2 Pam no creo pero yo que soy bastante critico con podemos hay que reconocer que han ayudado mucho a la conciliación y al feminismo, se han sobrado en las declaraciones y en dar su apoyo a causas que no tenían pruebas aunque si tirón entre ciertas asociaciones, yo como padre creo que han avanzado más en estos pocos años que en todos los anteriores y repito lo peor ya sido el bocachanclismo que han tenido
Miles de palestinos, entre ellos hombres, mujeres, niños y ancianos, intentaron regresar a sus hogares en el norte de Gaza el domingo pero fueron atacados por Israel. Un video grabado por un corresponsal de CNN muestra la alguna vez peligrosa carretera costera de Al Rasheed llena de familias caminando con sus pertenencias, algunas en bicicleta, carretas y camionetas, sonriendo y tomando fotografías. “Me voy a la ciudad de Gaza. Estamos cansados. Necesitamos regresar a nuestros hogares y tierras. Estamos cansados del desplazamiento…".
La única democracia de la zona, robando y asesinando porque su Dios les hizo el pueblo elegido y les regaló esas tierras.
#3. Y porque los depósitos de gas frente a las costas de Gaza son muy rentables... que todo hay que decirlo. La religión es "el opio para el pueblo", ahora, "la rentabilidad" es para los promotores de esos "r€lato$ bíblicos".
Un grupo de colonos ha agredido este sábado a un fotorreportero israelí del periódico 'Yedioth Aharonoth' que estaba documentando un nuevo asalto de esta población contra la localidad cisjordana de Al Mughayir en medio de una ola de incursiones tras la muerte de un joven israelí en lo que el Ejército describe como un atentado terrorista.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo hoy que el hospital de Al Shifa -el mayor complejo sanitario de Gaza y ubicado al norte- está totalmente destruido y que una misión en la que participó descubrió que se han enterrado cadáveres en zonas abiertas dentro de sus instalaciones, mientras que otros yacían abandonados. Por videollamada desde Gaza, el jefe de cirujanos de la OMS, Thanos Gargavanis, relató que hace unos días lideró un equipo que visitó Al Shifa, en el norte del enclave, donde observó directamente la destrucción total de las
Ayuso parece que no se entera de nada. Pregunta, por ejemplo, cuántos soldados ha enviado España a Ucrania.
Bulo, que tiene una interpretación clara, los servicios secretos del Israel, siempre han sido muy eficaces detectando estas amenazas y anticipándose, pero no han estado exentos de atentados en suelo de Israel. Ahora bien, si tan eficaces son, ¿por que no evitaron los atentados de Hamas?, esa es la pregunta, no vaya a ser que pensemos que dejaron que ocurriera por oscuros motivos...
Pues para estar mal identificados bien que les acertasteis en el logo
#2 por eso, coño... para que se enteren que van mal identificados. Primero destruyen el logo y consecuentemente los cooperantes que van en el vehículo.
#2 Tres veces además
"Fueron tres misiles seguidos": radiografía del ataque contra la ONG del chef José Andrés
#12 Llevarían el mismo logo...
#20 Pues yo veo claramente una paella con chorizo. Es una buena excusa ....
#77 No funciona así. El mando a distancia de la tele usa luz infrarroja y no vas a sentir su calor en la vida.
Todos los objetos brillan salvo que estén ultracongelados, pero a más temperatura más brillan, claro. Un hierro al rojo vivo luce en luz roja visible, y una llama luce más porque están más calientes, ¿Ok? Si están más fríos no emiten luz visible pero sí infrarroja, ok. Hasta ahí bien. Pero es que hay otras fuentes de luz, como los focos (el filamento sí está a cientos o miles de grados). Existen los focos infrarrojos. Un dron puede llevarlos y ver con una cámara infrarroja. Es como si llevara un foco normal pero a simple vista no vemos esa luz, así que van a oscuras, para nosotros, van ocultos. Pero la luz infrarroja no es roja, no verde ni azul, ni blanca, claro, así que usándola no podemos distinguir colores. De eso habla la gente en estos comentarios.
Pasa algo en Taiwan -> Suben los chips (y la tecnología en general)
#24 Si, casi se podría decir que es un mensaje directo de Israel a todo occidente:
"vosotros, vuestras ONGs, vuestras leyes, nos importan una mierda, si aún no lo teniais claro, a ver si ahora si"
¿Como creéis que se financia una cafetera de 1.000€ ...? Respuesta del alcalde de Siero (Asturias) ante una pregunta del precio gastado en una cafetera (1225€)
#30 ¿Qué semáforo? También se ha comprado un semáforo para su despacho?
#39 No, el resto es por el café.
#21 Si al menos fuera de 1000€.... Ese es el primer plazo.
9.646 euros vale el caprichito....
https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/alcalde-siero-gasta-10000-euros-cafetera-despacho-bromea-criticas-traigan-bizcocho_20240401660b055617c56e00013f0dc5.html
#1 Es que tenemos que esforzarnos todos un poco para que empresas como Mercadona no suban los precios para aumentar sus margenes de beneficios.
#8 siento decirte que ese porcentaje por sí solo no explica nada
#8 ¿Paga a los proveedores en el momento de la entrega? Porque si no, ya sabes que hacen con lo que facturan, obtener un 3% adicional.
#25 tal vez el año pasado era un 2 y pico % el margen?
Nadie dice que no haya subido los precios creo, cosa que es evidente. Digo que de cada euro que venden ganan 3 céntimos, por tanto si bajaran 4 céntimos cada euro de venta perderían dinero, cosa que si fuera continuada les acabaría llevando al cierre.
#25 Claro que ha subido los precios, pero si solo es Mercadona, no sé cual es el problema, vete a la competencia que no los habrá subido.
El problema de la subidas de precios de los alimentos por lo de Ucrania, sequía, o lo que sea, es que cuando esas circunstancias temporales desaparecen, el precio no vuelve a bajar.
#25 es posible que haya aumento de precios. Pero también se puede aumentar beneficios sin aumentar mucho ventas. Eliminando marcas y posicionando la propia puedes facturar algo más y ganar bastante más. Puede haberse cambiado el modelo de propiedad de las nuevas naves, se puede haber recortado en inversión....
No sería un milagro, ni la subida de precios ha de explicar ese aumento de beneficio necesariamente.
#25 Es mucho más complejo que eso, pero en vez de aumentar las ventas un 15% y aumentar el beneficio un 40% reduce las ventas un 15% y reduce el beneficio un 40%. Aplica eso 2,5 veces (reducir las ventas un 37,5% y el Beneficio un 100%) y resulta que con un 67,5% del volumen de ventas de 2022 alcanzaron el punto de equilibrio entre ingresos, gastos fijos y gastos variables si "milagro" es el nombre en clave que usas para "nociones básicas de", a las matemáticas les llamas panes y a la economía le llamas peces (si se que parece raro pero fetiches más raros que ese he visto) pues entonces si, el milagro de los panes y los peces
#25 bajaron los costes
#25 Copio tu texto a GPT... no te defraudará (o si) Es complicado pero son matemáticas.
Para determinar cuánto ha subido "la compra" con la información que proporcionas, se necesitan algunos pasos adicionales:
1. Calcular el aumento total de ingresos:
Multiplica el aumento de beneficio por el aumento de ventas: 40% * 15% = 6%
2. Ajustar el aumento por la inflación:
Busca la tasa de inflación para el período en cuestión. Por ejemplo, si el período es de un año, busca la inflación anual en España.
Resta la tasa de inflación al aumento total de ingresos: 6% - (inflación anual)
3. Calcular el aumento del precio del pan:
Divide el resultado anterior por el margen de beneficio original. Este margen se refiere al porcentaje del precio de venta que representa el beneficio.
Ejemplo:
Supongamos que la inflación anual es del 2% y el margen de beneficio original es del 20%.
Aumento total de ingresos: 40% * 15% = 6%
Aumento ajustado por inflación: 6% - 2% = 4%
Aumento del precio del pan: 4% / 20% = 0.2%
Conclusión:
En este ejemplo, el precio del pan ha subido un 0.2%.
#8 Según sus cuentas
#8 una pregunta sincera que te hago porqué no me leí eso informe contable ni tampoco soy experto en estos temas.
¿Esos 3% de margen lo calcula tras lo que queda neto después de posibles inversiones etc.... O simplemente computan ese margen quitando ganancias de ventas menos costes fijos y operativos?
#63 Normalmente vas amortizando los inmuebles a un % cada año, ponte un 3%, eso es la parte que se pone de gasto, o el alquiler del inmueble en bastantes casos, que muchas veces el mercadona no es suyo.
Igual no creo que paguen un inmueble a toca teja, financiarán y de gasto contable tendrán la amortización que toque (va según tablas de hacienda) y los intereses que pagan por la financiación.
#2 Los márgenes de beneficios de empresas como Mercadona son enormemente bajos. De hecho en 3-4 años invirtiendo en Portugal este ha sido el primer año que no han tenido pérdidas.
Además, Mercadona tiene un modelo de negocio donde todo gira alrededor de la calidad y del precio, en el momento en el que baje la calidad o el precio sea sensiblemente alto pierde a sus clientes.
Si piensas que supermercados, la mayoría gira alrededor de ofrecer bajos precios, otros de abrir domingos y festivos y otros de dar calidad a cualquier precio. El único que ofrece calidad y precios bajos a la vez es Mercadona, por eso es el supermercado que más vende en el país, y eso precisamente hace que los márgenes sean más bajos de lo normal en el sector.
#29 Es fácil no ganar nunca si no paras de invertir en montar supermercados, lineas de logística, página web, formar empleados...
PD: Mercadona ofrece una marca sólida de productos de marca blanca, que innova a costa de sus proveedores. Pero, lo hace supliendo la calidad de sus productos con procesados con chorrocientos aditivos y tampoco es que sea el más barato. De hecho, lo que ofrece es un precio medio de supermercado.
#66 Lo de la calidad es relativo.
En el precio el estudio de la ocu los pone entre los supermercados más baratos.
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/economia/ocu-elabora-lista-supermercados-mas-baratos-espana.html/amp
#66 es que la forma de ser competitivo y crecer es reinventir todo lo posible.
#2 Fácil, no compres en Mercadona.
El problema es que si vas al DIA, a Auchán o a Carrefour, los precios son similares o mayores. Pero de esos grupos no se quejará la izquierda española, porque los propietarios no son españoles y parece que hay una animadversión especial por empresas de éxito españolas que dan trabajo a miles de personas en este país (Mercadona más de 100.000 empleos genera).
#80 Qué argumentario ni qué leches, que es una crítica a una izquierda que cada vez me decepciona más (y que soportáis cada vez menos la crítica) con sus luchas intestinas contra lo que a nadie le importa.
A mí esa izquierda, no me representa, qué quieres que te diga.
#48 Nene, ni izquierda ni pollas en vinagre.
Si hay mas tirria hacia Mercadona es por la ultra campaña de blanqueo que tiene comprada.
Que si te crees las noticias parecen Hermanitas de la Caridad, y luego resulta que son tan Tiburones-Depredadores como el que mas.
Nadie critica a Dia, Auchan , etc.... PORQUE YA SABEMOS QUE SON UNA MIERDA
Que pareciera que D.Roig se desvive por sus empleados/proveedores/clientes y no duerme pensando en su bienestar, y lo unico que le preocupa es su bolsillo coña.
Hay mas de una historia de proveedores que han tenido que cerrar porque Mercadona se la ha jugado, y de las que no nos enteraremos
#112 Ya me dirás tú qué empresa de alimentación da pagas de beneficios al año a todos sus trabajadores.
Venga, espero tu respuesta.
#1 yo me levanto en directo y le escupo en la cara al sinvergüenza ese.
#1 La única economía que ha practicado ese economista en su vida es la de sus neuronas. Y es muy avaro el tipo.
#1 Si el próximo primero de mayo salen 20 millones de españoles a la calle detrás de una pancarta que diga “Solucionad el problema de los precios de alquiler. Primer aviso” en unos meses dicho precio dejaría de ser un problema. De una forma u otra.
Así que sí, nos falta “tensión social”, que es como se le llama ahora a la violencia contra el establishment.
Un joven está explicando que es imposible vivir con un sueldo de 1025 euros, el que lo tenga, porque solo en alquiler se te va la mitad del sueldo. Atentos a cuando nombra la subida de precios en Mercadona, ahí hay gente que vive de la paguita de Juan Roig. Un economista le intenta dar lecciones sin tener ni pvta idea de cómo está la vida. Esto es un ejemplo de opinadores que viven en una sociedad paralela, donde nunca han tenido problemas económicos y no saben la situación real de muchos jóvenes.
No sé qué coño entiende la gente por "proporción" en estas situaciones. Lo mismo creen que con alguien así se puede entablar un sosegado debate filosófico.
#2 si te van a quemar vivo lo normal es ponerse las gafas y empezar a debatir con el agresor
#2 "no había gritado para espantar a quienes prendían fuego".... si es que es para quererlos...
#1 #55 HAbria que preguntarse porque estaba en preventiva, cuando en otros caso mas dolosos estan libres a la espera de juicio.
#61 No deberia ser obligatorio,porque advertir tu posicion puede ponerte en peligro y mas si parece que lo que quieren es matarte.
Igual que confinarte. Puede ser un forma efectiva de defensa, pero puede ser un forma de meterte tu mismo en una trampa que te ponga en peligro.
El critero para elegirlo debe ser la opcion que mejor proteja al asaltado, pero parece que hay que elegir las opcion que eviten problemas a los asaltantes, cuando deberia ser lo secundario y lo principal reducir al maximo el riesgo para los asaltados.
Algunos parece que viven en el mundo al reves.
#5 Como dice #7 aparte se el puede juzgar por lo daños materiales. Sin embargo, No se puede decir que no tenia intencion de matar a nadie y menos claramente. Como minimo se tendria que haber asegurado que la casa no estaba habitada.
#18 Hay polis que han muerto por retrasar una respuesta legitima y son personas mas preparadas,se supone.
Hace nada los polis arrollados por una narcolancha y a pesar de llevar armas de fuego.
Hace unos meses, un poli disparó a un loco con un chuchillo un martillo y la bala rebotó en una moneda del bolsillo.
HAce unos años otro poli perdio un ojo por miedo a no poder demostrar la agresion, por ser con un cristal que seguramente se iba romper.
Se esta poniendo en evidencia que la ley hace que llevar armas no las hace disuasorias, lo que evitaria usarlas y al final la actitud de delicuentes obliga ausarlas. Lo que perjudica tambien delicuentes.
#2 Recordatorio: Pasar por el Mercadioni a pillar Chivas y coca.
#106 #110 Aparte la justicia es una loteria. En un recurso te pueden dar una sentencia contraria a la anterior. Eso es una inseguridad juridica tremenda. Además, no todo el mundo puede pagarse recursos y muchas veces no te devuelven lo invertido aunque te den la razon.
Si un juez y otro hacen sentencias opuestas, muestra que hay muchas sentencias incorrectas o jueces con criterios erroneos.s
#113 #32 Si no quieres que te lanzeen, no quemes una casa y como minimo tendria que asegurarse bien que no hay nadie.
Es inaceptable que se infravalore poner la vida de la gente en peligro y luego decir que lo maté sin querer. Una aplicacion contundente de la ley disuadirá a mucha gente y para la sociedad será lo mejor.
Se esta mentalizando a las victimas cuidado como te defiendes no le pase algo al agresor, No te resistas a un robo, porque puede ser peor.
Casi nunca oigo advertir a los cacos, Si la victima se resiste desiste porque pasas de hurto a un delito mucho mas grave de robo con fuerza o intimidacion.
En este caso tampoco estoy oyendo que no incendies la casa de otro porque ya vez los que pasa. Alguien a temido por su vida y lo ha matado. Incluso alguien ajeno que ve la escena, puede actuar ante la duda de si en esa casa hay alguien que puede morir o dañarse.
Deberia actuar solo si esta seguro que hay alguien en peligro o solo con sospecharlo.
El incendiario puede evitar recibir esa defensa legitima, no quemando ni poniendo en peligro a la gente. No es un derecho.
#128 Por lo que oido. La preguntas que se hacen al jurado tampoco son muy correctas. Tipo ¿podia haber hecho algo distinto? Casi siempre se puede hacer algo distinto, pero no quiere decir que lo que hizo no fue razonable.
#132 Los indultos se deberian usar lo menos posible y si se usan mucho es sintoma de que la ley no es adecuada para muchos casos.
Si tiene que quedar libre, yo prefiero que lo haga la ley que un indulto.
#143 Sí, en eso estoy de acuerdo, el problema de "proporcionalidad"* es que yo no sé las intenciones de quien me ataca, y este tipo de leyes solo me permite reaccionar cuando ya estoy en la peor situación, no espero nada bueno de alguien que invade mi casa, o como en este caso busca quemarla.
Y aún así, en este caso, me sigue pareciendo una respuesta excesiva, sí, vale, no quemar una casa ( #135 ) pero volvemos a lo mismo, a lo mejor también acaba lanzeando a unos ladrones, o a unos crios que pasaban por ahí, es fácil desdibujar esos límites. Nos guste o no, vivimos en una sociedad en la que la primera acción legítima normalmente es llamar a la policía. Y si no te gusta eso, te vas con bukele...
Y por cierto, #135 lo mismo tendría sentido más educación, pero no se advierte al criminal porque partimos de que es criminal. Normalmente quien comete esos crímenes no lo hace por hacer una valoración crítica de lo que puede caer, normalmente hasta lo "sabe", pero se la suda. Y en todo caso, en cuanto a seguridad vivimos mucho mejor que en EE. UU. y efectivamente muchos criminales intentan quedarse del lado blando de las penas. Si sabes que por robar en un casa te pueden matar, pues matas tu primero... y es lo que efectivamente pasa en EE. UU.
* De hecho, en EE. UU. proporcional se entiende de otra forma, al menos en la policía se considera que si tienes un arma de fuego pequeño, es "proporcional" que ellos vayan con escopetas y usen una potencia de fuego superior, pero "proporcional" a la tuya. Se entiende más como es proporcional si no es desproporcionado y excesivo. Lo normal es que para "controlar" a alguien requieras más fuerza que la suya.
#2 Perdona que me cuelgue de tu comentario, me sabe fatal este tipo de condenas principalmente porque yo considero esto una situacion sobrevenida, y en ese tipo de situaciones reaccionar mal es casi que una ruleta, si pones a cada persona en la misma situación lo mismo tienes que al 40% se le condena... y pienso que el que "crea" la situación, automáticamente debería ser responsable en gran parte de la misma... sumado a atenuantes por legítima defensa, o incluso de proteger sus bienes (que debería existir).
Dicho eso, la sentencia me resulta más que comprensible por alguien que empieza a dar lanzazos por una ventana, y esto lo digo porque aceptar esto como legítima defensa me recuerda a los casos rimbombantes de EE. UU. en el que un conductor tira una botella de agua a otro (mientras ambos conducen) y uno lo "interpreta" como un "disparo", y se defiende su arma... y se considera "legítima defensa", eso y la doctrina habitual de "defender tu castillo".
Y aunque me sigue dejando mal sabor de boca, casi que prefiero que le condenen, y si acaso, que le indulten luego. El problema de aceptar algo como #13 es que luego empezamos a emborronar conceptos, y termina siendo un vale casi todo como defensa.
#132 la diferencia es que estamos hablando de un tío que intenta quemar la casa del otro con él dentro. Y encima sin poder escapar por la única salida de la vivienda, que salió de puta chiripa. No de un malentendido.
No hay por donde coger una sentencia así mires por donde lo mires. Y de los 150 mil euros de indemnización ni hablamos.
#134 Esa parte de mi comentario igual no se entiende, siempre que hablamos de aplicar penas a casos muy concretos, olvidamos que se aplicará a otros que efectivamente para ti serán muy diferentes, pero si entra dentro del mismo marco legal, pues vas a tener un problema.
A mi me recuerda como tenemos una ley de malos tratos a menores, y si la ley no dice nada de "permitir castigos físicos", que para nada los defiendo, pues una colleja es maltrato y será juzgado como el que da palizas a sus hijos todos los días. A veces depende del juez considerar si lo excluye o no.
Y en un tema más reciente, la prisión permanente revisable se ha hecho pensando en delitos muy específicos, pero socialmente se tiende a intentar aplicar a otros casos, que ya puestos, no son tan diferentes, y si cuela, cuela.
#132 Perdonado. Parcialmente de acuerdo. Yo lo veo más como que tú casa, tu castillo y si alguien intenta asaltarlo, debe asumir todas las consecuencias de lo que le pase. Evidentemente, como mencionas, se puede caer en el riesgo de que las líneas se desdibujen, pero es que creo que eso pasa ahora con el concepto de "proporcionalidad". Qué es proporcional a que intenten matarte? O a que intenten violarte? O a que intenten atracarte con violencia? Etc. Y todo eso en una situación de alto stress con posibles repercusiones psicológicas donde casi ninguno sabe por dónde va a salir.
Y por otro lado, sii al final el que intenta defenderse (o defender a alguien) de una agresión, pringa, entonces la ventaja se la das al agresor. No digamos ya cuando se pretende que encima indemnices a los familiares de la criatura (esos que más que probablemente han hecho que terminase así en muchos casos).
#1 por eso le metieron una pena de 2 años y 7 meses, porque es el tiempo que llevaba allí, si le metiesen menos pues el tipo podría denunciar y pedir una indemnización, así le joden casi 3 años de su vida y tan panchos.
#1 #55 HAbria que preguntarse porque estaba en preventiva, cuando en otros caso mas dolosos estan libres a la espera de juicio.
#61 No deberia ser obligatorio,porque advertir tu posicion puede ponerte en peligro y mas si parece que lo que quieren es matarte.
Igual que confinarte. Puede ser un forma efectiva de defensa, pero puede ser un forma de meterte tu mismo en una trampa que te ponga en peligro.
El critero para elegirlo debe ser la opcion que mejor proteja al asaltado, pero parece que hay que elegir las opcion que eviten problemas a los asaltantes, cuando deberia ser lo secundario y lo principal reducir al maximo el riesgo para los asaltados.
Algunos parece que viven en el mundo al reves.
#5 Como dice #7 aparte se el puede juzgar por lo daños materiales. Sin embargo, No se puede decir que no tenia intencion de matar a nadie y menos claramente. Como minimo se tendria que haber asegurado que la casa no estaba habitada.
#18 Hay polis que han muerto por retrasar una respuesta legitima y son personas mas preparadas,se supone.
Hace nada los polis arrollados por una narcolancha y a pesar de llevar armas de fuego.
Hace unos meses, un poli disparó a un loco con un chuchillo un martillo y la bala rebotó en una moneda del bolsillo.
HAce unos años otro poli perdio un ojo por miedo a no poder demostrar la agresion, por ser con un cristal que seguramente se iba romper.
Se esta poniendo en evidencia que la ley hace que llevar armas no las hace disuasorias, lo que evitaria usarlas y al final la actitud de delicuentes obliga ausarlas. Lo que perjudica tambien delicuentes.
#6 Y no estaban diseñados para el lavado de cerebro y el entontecimiento, o al menos no con los conocimientos actuales.
Yo no tengo hijos, pero sí sobrinos y me encabrono mucho cuando les dan un móvil para que estén quietos. Por supuesto que están quietos, e hipnotizados.
#13 Decir que la tele no está diseñada para lavar el cerebro es idealizar el pasado. Le haré caso a los pediatras porque son expertos, pero también creo que esto no ha llegado con los móviles, porque en mi época se daba lo de plantarte frente a la tele, y cuando tenía 5 o 6 ya tenía yo una Game Boy y una Super Nintendo, con lo que si no había dibujos o no tenía delante la tele podía jugar a videojuegos. A día de hoy, con casi 40 no creo que tenga problemas de atención, y todavía puedo leerme un libro de 500 páginas sin problemas (no del tirón, evidentemente).
Creo que pillé todo lo no recomendado de niño y adolescente: tele, vídeo, videojuegos, Internet, chats, redes sociales, juegos competitivos on-line, juegos de mundo persistente, etc. Y todavía puedo echarme horas sin mirar el móvil.
#49 Pero acuérdate de cuantas veces había dibujos? de 7 a 9-10 si eso y luego noticias y programas de entrevistas que no gustaban a ningún niño. De noche tenías noche de fiesta o alguna cosa pero casi nada de contínuo. La gameboy chupaba pilas como un condenado dando hora y media, dos si eso de juego y hasta que los cartuchos traían pila para guardar partida era una y otra vez pasarte la pantalla hasta que llegabas donde te habías quedado. Por no hablar del coste de las pilas.
Sí, teníamos pantallas pero ni de coña estábamos mucho tiempo en la tele viéndola. Era como la radio, estaba de fondo y ya.
#76 Pero también tenía un vídeo para ver películas Disney y otras pijadas. No estaba jugando a la consola o viendo dibujos cuando mis padres no querían, que es un poco lo que ocurre hoy en día. Entre la tele, la Game Boy, un PC que teníamos que con 9 o 10 ya sabía usar para jugar, etc. tenían mis padres la oportunidad de dejarme frente a pantallas durante horas. Y de adolescente tenía Internet, chats, películas pirateadas, juegos on-line, etc. Parece que no, pero hace 20 años ya había distracciones tecnológicas de sobra para niños y chavales.
#97 pero no como ahora. Hoy te "fuerza" a no terminar nada. Todo dura un instante y cuando coges algo de interés te cambian a otro vídeo.
Era totalmente diferente hace 20 años. Que es justo cuando empecé a intuir que Internet estaba degenerándose.
#102 #97 Y antes para jugar tenías un proceso de instalación que tenías que aprenderte tú, si querías jugar con amigos o bien no podías o tenías que estudiarte cómo montar una red local llevando seguramente los pc´s a casa. Como mucho tenías consolas que permitían jugar varios pero te tirabas así un par de horas a lo sumo y no todo el mundo tenía dos mandos, lo habitual era ver a tu amigo jugar o bien él verte jugar a ti y al rato te bajabas con él a la calle. De hecho a poco que tuvieras varios amigos la consola y videojuegos descartado porque no podíais jugar todos.
#140 Totalmente cierto. Yo empecé a jugar a algo con cintas de casete para el Vic 20. Je, toda una historia. Cuando mi padre compró un lector de CD para el Commodore se me caían las lágrimas de alegría. Pero era un coñazo igualmente.
#76 ¿No tenías vídeo? Yo recuerdo que algunas pelis de dibujos y capítulos de series me las veía en bucle en el viejo Betamax. Algunas las he vuelto a ver años después y casi recordaba los diálogos de memoria.
Y yo como #49, creo que no tengo problemas derivados de ello, aunque también me comí todo lo "no recomendado" de esa época. Con algo de control por parte de mis padres, pero nada muy estricto.
#109 Lo tenía pero había una sola tele y ya, poner podía poner una peli de vez en cuando pero el grueso de tiempo era cole mañana y tarde, parque deberes y jugar con los juguetes. Las pelis yo no tenía muchas hasta que llegaron las colecciones semanales con lo que sí, me las veía pero ni de coña era todos los días porque ni tenía acceso a la tele 24/7 ni tampoco me tiraba viendola mas allá de la película. Para mí era mucho más divertido los juguetes. Luego ya complementé con un pc viejuno en la adolescencia.
#49 cierto lo q dices. Pero hay q recordar, q no todos somos iguales. Q quizás a ti, esa exposicion a pantallas no tuvo un efecto negativo. Esa misma exposición a pantallas, si q podria tener un efecto indeseado en otra mucha gente. No podemos extrapolar nuestra experiencia toda la población, aunque es un dato interesante.
Tambien, creo q antes estabamos mucho mas tiempo fuera jugando en la calle, pasabamos mucho mas tiempo jugando con otros niños. Este tiempo de juego es muy positivo y con grandes efectos beneficiosos q choca con la negatividad de ver pantallas por largos periodos de tiempo.
Hay niños q ahora tienen dibujos ya sea en la tableta o en la tv casi todo el dia. Salvo el periodo en la guarderia, ya no pasan tiempo con otros niños...
#113 No es tanto generalizar a partir de mi experiencia como decir que ya llevamos años con pantallas y contenido para distraer niños y la mayoría sigue poniéndose catastrofista con lo nuevo. En mi época Internet, en general, también era visto como un vicio peor que la tele o los videojuegos, y después ya tuvieron que perfilar más el tema.
Y el caso es que yo también conozco niños que no tienen móvil, casi no tocan la consola, ven la tele de manera puntual y tienen agenda de ministro (que si baile martes y jueves, fútbol tres días a la semana, bádminton un día o así, clases de inglés, etc.) y después nunca han leído un libro por su cuenta y solo ven dibujos y fútbol en la tele. Tampoco lo considero ideal, aunque quizá cambién de adolescentes.
#2 No es cierto. No habia dibujos a todas horas y no podias pasar al siguiente si a los 15 segundos no te gustaba.
#3 Que no hubiese dibujos no significa que no estuviese la tele puesta. Te hablo de la Barcelona de los 80.
Mi madre tenía todo el día la tele puesta y cuando legaba mi padre de trabajar la TV seguía encendida. Los hermanos pequeños al venir del colegio hacíamos lo que tuviéramos que hacer (deberes. jugar...) pero no estábamos todo el santo día delante de la TV.
#13 Decir que la tele no está diseñada para lavar el cerebro es idealizar el pasado. Le haré caso a los pediatras porque son expertos, pero también creo que esto no ha llegado con los móviles, porque en mi época se daba lo de plantarte frente a la tele, y cuando tenía 5 o 6 ya tenía yo una Game Boy y una Super Nintendo, con lo que si no había dibujos o no tenía delante la tele podía jugar a videojuegos. A día de hoy, con casi 40 no creo que tenga problemas de atención, y todavía puedo leerme un libro de 500 páginas sin problemas (no del tirón, evidentemente).
Creo que pillé todo lo no recomendado de niño y adolescente: tele, vídeo, videojuegos, Internet, chats, redes sociales, juegos competitivos on-line, juegos de mundo persistente, etc. Y todavía puedo echarme horas sin mirar el móvil.
#49 Pero acuérdate de cuantas veces había dibujos? de 7 a 9-10 si eso y luego noticias y programas de entrevistas que no gustaban a ningún niño. De noche tenías noche de fiesta o alguna cosa pero casi nada de contínuo. La gameboy chupaba pilas como un condenado dando hora y media, dos si eso de juego y hasta que los cartuchos traían pila para guardar partida era una y otra vez pasarte la pantalla hasta que llegabas donde te habías quedado. Por no hablar del coste de las pilas.
Sí, teníamos pantallas pero ni de coña estábamos mucho tiempo en la tele viéndola. Era como la radio, estaba de fondo y ya.
#76 Pero también tenía un vídeo para ver películas Disney y otras pijadas. No estaba jugando a la consola o viendo dibujos cuando mis padres no querían, que es un poco lo que ocurre hoy en día. Entre la tele, la Game Boy, un PC que teníamos que con 9 o 10 ya sabía usar para jugar, etc. tenían mis padres la oportunidad de dejarme frente a pantallas durante horas. Y de adolescente tenía Internet, chats, películas pirateadas, juegos on-line, etc. Parece que no, pero hace 20 años ya había distracciones tecnológicas de sobra para niños y chavales.
#97 pero no como ahora. Hoy te "fuerza" a no terminar nada. Todo dura un instante y cuando coges algo de interés te cambian a otro vídeo.
Era totalmente diferente hace 20 años. Que es justo cuando empecé a intuir que Internet estaba degenerándose.
#102 #97 Y antes para jugar tenías un proceso de instalación que tenías que aprenderte tú, si querías jugar con amigos o bien no podías o tenías que estudiarte cómo montar una red local llevando seguramente los pc´s a casa. Como mucho tenías consolas que permitían jugar varios pero te tirabas así un par de horas a lo sumo y no todo el mundo tenía dos mandos, lo habitual era ver a tu amigo jugar o bien él verte jugar a ti y al rato te bajabas con él a la calle. De hecho a poco que tuvieras varios amigos la consola y videojuegos descartado porque no podíais jugar todos.
#76 ¿No tenías vídeo? Yo recuerdo que algunas pelis de dibujos y capítulos de series me las veía en bucle en el viejo Betamax. Algunas las he vuelto a ver años después y casi recordaba los diálogos de memoria.
Y yo como #49, creo que no tengo problemas derivados de ello, aunque también me comí todo lo "no recomendado" de esa época. Con algo de control por parte de mis padres, pero nada muy estricto.
#109 Lo tenía pero había una sola tele y ya, poner podía poner una peli de vez en cuando pero el grueso de tiempo era cole mañana y tarde, parque deberes y jugar con los juguetes. Las pelis yo no tenía muchas hasta que llegaron las colecciones semanales con lo que sí, me las veía pero ni de coña era todos los días porque ni tenía acceso a la tele 24/7 ni tampoco me tiraba viendola mas allá de la película. Para mí era mucho más divertido los juguetes. Luego ya complementé con un pc viejuno en la adolescencia.
#49 cierto lo q dices. Pero hay q recordar, q no todos somos iguales. Q quizás a ti, esa exposicion a pantallas no tuvo un efecto negativo. Esa misma exposición a pantallas, si q podria tener un efecto indeseado en otra mucha gente. No podemos extrapolar nuestra experiencia toda la población, aunque es un dato interesante.
Tambien, creo q antes estabamos mucho mas tiempo fuera jugando en la calle, pasabamos mucho mas tiempo jugando con otros niños. Este tiempo de juego es muy positivo y con grandes efectos beneficiosos q choca con la negatividad de ver pantallas por largos periodos de tiempo.
Hay niños q ahora tienen dibujos ya sea en la tableta o en la tv casi todo el dia. Salvo el periodo en la guarderia, ya no pasan tiempo con otros niños...
#113 No es tanto generalizar a partir de mi experiencia como decir que ya llevamos años con pantallas y contenido para distraer niños y la mayoría sigue poniéndose catastrofista con lo nuevo. En mi época Internet, en general, también era visto como un vicio peor que la tele o los videojuegos, y después ya tuvieron que perfilar más el tema.
Y el caso es que yo también conozco niños que no tienen móvil, casi no tocan la consola, ven la tele de manera puntual y tienen agenda de ministro (que si baile martes y jueves, fútbol tres días a la semana, bádminton un día o así, clases de inglés, etc.) y después nunca han leído un libro por su cuenta y solo ven dibujos y fútbol en la tele. Tampoco lo considero ideal, aunque quizá cambién de adolescentes.
#43 La cafeína no es inocua.
Lo importante es la cantidad.
Los estímulos de las pantallas en elevadas cantidades también son dañinos para los adultos.
#3 el tema era el ritual.
A las 20.30 ponían bola de dragón y se acabó hasta el día siguiente.
Ahora hay ilimitados y puedes pasarte años viendo la pantalla sin parar.
#2 los precios actuales son de juzgado de guardia. Así de claro. Es una puts especulación y una puts burbuja que está sacando a la gente de la ciudad de residencia
Una puts vergüenza. Pues sí los dejan vacíos que se Jodan que paguen comunidad el Ibi las derramas y que no ingresen.
#4 Por qué te censuras? Di PUTA joder!
#4 yo en tu lugar diría puti, que queda más cuqui.
PUTA, joder, que hay que decirlo más!
#4 Precisamente de especulación y de burbuja no tiene nada.
Si hoy se consumen cada persona consume 250 huevos de media al año y mañana el gobierno saca una ley ecológica estableciendo un límite de producción de 200 huevos máximo al año de media por persona.
¿Que crees que pasará con el precio de los huevos?
#80 La ley del suelo de Aznar nunca se aplicó y apenas fue trasladada a la legislación autonómica.
De todas formas no tiene ningún sentido tu argumento, en aquella época se construyeron 5 millones de viviendas. ¿Como estaría hoy el mercado inmobiliario si no se hubiesen construido esas viviendas?
Ha fallecido Manuel Ruiz de Lopera a los 79 años, tal y como ha confirmado su familia Fue presidente del Real Betis de 1996 a 2006. https://cadenaser.com/nacional/2024/03/23/fallece-manuel-ruiz-de-lopera-expresidente-del-real-betis-cadena-ser/
Avisa: Imágenes duras. Israel mata a 4 civiles cerca de Khan Younis que intentaban llegar a sus destruidos hogares en plena luz del día. Uno de los civiles que sobrevive a la primera bomba es ejecutado a sangre fría segundos después.
Siempre se ha dicho que a carcel preventiva vas cuando hay riesgo de fuga o posibilidad de destruccion de pruebas.
Que pueda destruir pruebas parece poco probable
Que pueda huir tampoco parece muy probable ya que por su profesion no parece muy probable que tenga la capacidad economica para huir del pais ni una red en el extranjero que le pueda sustentar en caso de huida.
Quizas los criterios esten cambiando en este tipo de delitos, pero hasta ahora esos eran los criterios
#65 "quitandole el carnet ya te aseguras que no vuelve a conducir" Esa si que es buena jajaja
En serio te crees eso?
En donde vivo a una señora ya le han confiscado 2 o 3 coches por pillarla sin carnet una y otra vez, y cuando le quitan uno compraotro.
Por no hablar de ciertos colectivos donde lo de conducir sin carnet es el pan de cada dia
#27 ¿Por alarma social?
#2 #11 #27 Lo más probable es que salga de prisión provisional en menos de un mes.
Creo que la prisión provisional en este caso se debe a la evaluación del perito forense. Probablemente haya apreciado riesgo considerable de suicidio, y como en instrucción no se puede enviar al acusado a una unidad psiquiátrica, lo envían a lo más parecido que hay, que es una prisión. Es algo relativamente común y una forma de facto para garantizar que el acusado pase por el proceso penal.
#27 Bueno, también es por riesgo para su seguridad. Una persona "normal" que accidentalmente se acaba de cargar a 6 personas igual un poco de riesgo si tiene por lo que puede hacerse así mismo. Al menos hasta que valore alguien si hay riesgo o no mejor tenerlo vigilado digo yo.
#79 Uy, pues eso digo, que hasta que se le pueda valorar en condiciones, parece en principio una causa valida.
#83
Que no quiere decir que el juez no haya podido tomar la decisión por otras razones, eh, igual las razones son más que censurables, simplemente digo que en principio parece que una base para hacerlo por lo menos hay, no es necesariamente algo arbitrable.
"59 años" y aún al volante de un vehículo de gran tonelaje.
A priori no tengo nada en contra del desempeño de esa labor con esa edad (siempre que se demuestre fehacientemente poder hacerlo), pero creo que ya se están rozando unos ciertos e innegables límites. Límites biológicos. A esas edades hay muchas cosas que ya no son lo que eran: La fuerza muscular, la resistencia al sueño y al cansancio (sobre todo por la noche), la agudeza visual (sobre todo por ala noche), la presbicia, el oído, el tiempo de reacción, etc.
Todas esas, y otras cosas, ya no son lo mismo que eran con 29, ni con 39, ni con 49. (Y no sólo lo digo yo. Es algo que se puede oír comentar a los propios camioneros).
Y aún así hay quienes quieren subir aún más la edad de jubilación. En general.
Creo que este es un colectivo que tiene más que merecida una adecuada y digna pre-jubilación.
De lo contrario se está poniendo en juego su propia seguridad y la de los demás. (Como así lo demuestra este caso).
C.C.: #35 #78 #96 #54 #34 #31 #32 #74 #25 #20
#101 Yo también me lo barrunto.
1.- No será la primera ni la última vez que veo a 'la benetérita' (y a otros cuerpos) montar controles como el culo.
(A mi mismo, hace años un picoleto salido de la nada me abroncó por no detenerme 'ipso facto' en el mismo lugar en el que me dio el alto. Y en efecto, me detuve unos 10 ó 15 metros más adelante; pero es que era el único lugar mínimamente seguro para hacerlo).
2.- Eso que dicen de que el control "estaba perfectamente señalizado un kilómetro antes" ... no digo que no sea verdad, pero yo nunca he visto que hagan tal cosa. Todos los controles de mi vida me los he encontrado siempre de sopetón, y en los lugares más insospechados (y menos visibles desde lejos). Y todos ellos en carreteras. Nunca en autopistas.
#99 Justo en el telediario de rtve creo que ha sido estaban haciendo un reportaje sobre edades de jubilación y ha salido un tío en plan "buah, yo la voy a retrasar a tope" un registrador de la propiedad claro.
Luego a continuación ha salido un camionero de 61 años diciendo básicamente "yo me jubilaría ya, pero es que no puedo"
#102 ¡Total!
Al registrador se la suda todo, porque es un funcionario que, pase lo que pase, tiene garantizado su buen sueldo y sus buenos complementos (con cargo al erario público). Y además, (por como se expresa) seguro que su trabajo diario debe ser de todo menos estresante.
Seguramente sea de los que necesitan dos horas (como mínimo) para desayunar.
Por contra, el camionero es un esclavo más del sistema. Que no sólo no tiene la vida resuelta, sino que desempeña una labor extenuante (en el plano físico) y estresante (por el riesgo y la responsabilidad que conlleva). A lo que hay que añadir el deterioro implacable de la edad.
A partir de los 40 ó 45 ya todo comienza a ir cuesta abajo: la vista, la fuerza bruta, la resistencia, los reflejos, etc.
Se puede estirar la cuerda una década más ... pero tampoco mucho más, (en lo que a estos tipos de trabajo con gran carga física, gran resistencia y responsabilidad civil se refiere).
Los bomberos, por ejemplo, se jubilan a los 55.
Esto lo he pensado varias veces ya que me han llegado a parar en lugares que es para flipar por la falta de seguridad para ellos y para mi. Ademas, si te mandan detenerte en una via rápida o autopista, algo que no se puede hacer, y sufres un accidente, como este que ha costado la vida a 4 civiles aparte de los GC..... ¿no tienen la GC ninguna responsabilidad?
¿no deberían replantearse este tipo de controles? no se, hacerlos en lugares donde los coches puedan salir de la vía y no quedarse en el carril o en el arcén rompiendo toda medida de seguridad...
#2 Se supone que la prision provisional solo se aplica, si hay riesgo de fuga, destruccion de pruebas, intimidar a victimas o testigos.
En otros casos mas doloso y con mas riesgo de hacer mal a la sociedad, se les ha soltado a la espera de juicio.
Mas que discutir si en un caso u otro hay que utilizar la prision provisional. Me estraña la incoherencia.
Hay delicuentes que los han detenido y soltado 8 veces en una noche porque todavia no estan juzgados.
Me pregunto, sin ninguna victima fuese policia, estaria en prinsion? Veo que no soy el unico que lo ha pensado. #11 #15
#6 Sobre todo profesionales, que tienden a adelantar trabajo mientras conducen y se ven muy confiados porque tienen mucha practica al volante.
#10 O que en lugar de descansar le hagan descargar el camion, en destino. Se supone que ahora esta mas controlado.
#20 Ya hay camaras que detectan indisposicion del conductor. Dicen que las camaras para prevenir accidentes (detectar impactos inminentes, indisposiciones) son la mayor revolucion desde el cinturon. Incluido los airbags.
Tal vez deberian obligar a incorporarlos en camiones, conducen muchismimas horas y puede liarla mucho.
Si solo avisan y no actuan en los frenos, se podrian usar sistemas que no estaban en el diseño del camion.
Ejem en #22.
#25 Tambien me lo he planteado. En otras ocasiones incluso han parado conductores para hacer un tapon sin salida, para que un delicuente no se escapase.
policia-usa-vehiculos-conductores-como-escudo-detener-ladron/c0111#c-111
#48 Bueno, pero tienes que considerar la posibilidad de que haya riesgo no solo de fuga, si no para su propia seguridad.
Y no es porque le vayan a hacer nada, simplemente piensa en un hombre, un camionero, normal, sin antecedentes, de repente se ve que en un descuido se ha cargado a 6 personas.
Pueden haber considerado que hay un riesgo de suicidio, por ejemplo, lo que explicaría la prisión provisional para tenerlo vigilado.
Que a ver, no digo que el juez tenga razón, o que en otros casos no hagan cosas raros, pero en este caso del que hablamos al menos veo bases para que esté razonada esta prisión preventiva.
Y no porque se lo merezca por ese una horrible persona, simplemente no me imagino a este camionero dándose a la fuga en jet o destruyendo pruebas, pero oye, igual colgarse en su casa o tirarse de un quinto igual si hay.
Por lo menos hasta que se le valore suena razonable tenerlo vigilado, no?
#70 #67 Veo tu logica, pero me sorprende que un juez lo haga por evitar un suicido. Por otro lado, estar en un sitio desagradable y en el que solo puedes pensar, no es muy bueno para la psique.
A Maning lo/la metieron en aislamiento por intentar suicidarse. Lo que parecia un ensañamiento.
Hay gente que ha ido un psiquitrico y les han soltado con un alto riesgo de suicidio. Como contaba Edurne Pasaban,
Parece que hay riesgo de fuga como dice #70.
#79 Uy, pues eso digo, que hasta que se le pueda valorar en condiciones, parece en principio una causa valida.
#83
Que no quiere decir que el juez no haya podido tomar la decisión por otras razones, eh, igual las razones son más que censurables, simplemente digo que en principio parece que una base para hacerlo por lo menos hay, no es necesariamente algo arbitrable.
#86 lo que yo escuche de uno de los GC es que estan acostumbrados a hacer esos controles y señalizarlos con señales luminosas y tal. lo de 1km no lo he visto en ningun sitio, pero aun asi, no es un lugar seguro, se puede hacer a la entrada y/o salida de las autopistas.
y por cierto, tu tranquilo que a los narcos no los paran, pararan al tonto de turno en su camión que lleve la droga en todo caso....
#90: Lo suyo en este caso sería hacer una S en el tráfico, por ejemplo, dejando un camión pesado detrás del control y poniendo otro más atrás en el otro carril (ambos con luces y eso). Si alguno va como este "camionero", se estrellaría contra ellos y no contra el control.
"59 años" y aún al volante de un vehículo de gran tonelaje.
A priori no tengo nada en contra del desempeño de esa labor con esa edad (siempre que se demuestre fehacientemente poder hacerlo), pero creo que ya se están rozando unos ciertos e innegables límites. Límites biológicos. A esas edades hay muchas cosas que ya no son lo que eran: La fuerza muscular, la resistencia al sueño y al cansancio (sobre todo por la noche), la agudeza visual (sobre todo por ala noche), la presbicia, el oído, el tiempo de reacción, etc.
Todas esas, y otras cosas, ya no son lo mismo que eran con 29, ni con 39, ni con 49. (Y no sólo lo digo yo. Es algo que se puede oír comentar a los propios camioneros).
Y aún así hay quienes quieren subir aún más la edad de jubilación. En general.
Creo que este es un colectivo que tiene más que merecida una adecuada y digna pre-jubilación.
De lo contrario se está poniendo en juego su propia seguridad y la de los demás. (Como así lo demuestra este caso).
C.C.: #35 #78 #96 #54 #34 #31 #32 #74 #25 #20
#101 Yo también me lo barrunto.
1.- No será la primera ni la última vez que veo a 'la benetérita' (y a otros cuerpos) montar controles como el culo.
(A mi mismo, hace años un picoleto salido de la nada me abroncó por no detenerme 'ipso facto' en el mismo lugar en el que me dio el alto. Y en efecto, me detuve unos 10 ó 15 metros más adelante; pero es que era el único lugar mínimamente seguro para hacerlo).
2.- Eso que dicen de que el control "estaba perfectamente señalizado un kilómetro antes" ... no digo que no sea verdad, pero yo nunca he visto que hagan tal cosa. Todos los controles de mi vida me los he encontrado siempre de sopetón, y en los lugares más insospechados (y menos visibles desde lejos). Y todos ellos en carreteras. Nunca en autopistas.
#99 Justo en el telediario de rtve creo que ha sido estaban haciendo un reportaje sobre edades de jubilación y ha salido un tío en plan "buah, yo la voy a retrasar a tope" un registrador de la propiedad claro.
Luego a continuación ha salido un camionero de 61 años diciendo básicamente "yo me jubilaría ya, pero es que no puedo"
#102 ¡Total!
Al registrador se la suda todo, porque es un funcionario que, pase lo que pase, tiene garantizado su buen sueldo y sus buenos complementos (con cargo al erario público). Y además, (por como se expresa) seguro que su trabajo diario debe ser de todo menos estresante.
Seguramente sea de los que necesitan dos horas (como mínimo) para desayunar.
Por contra, el camionero es un esclavo más del sistema. Que no sólo no tiene la vida resuelta, sino que desempeña una labor extenuante (en el plano físico) y estresante (por el riesgo y la responsabilidad que conlleva). A lo que hay que añadir el deterioro implacable de la edad.
A partir de los 40 ó 45 ya todo comienza a ir cuesta abajo: la vista, la fuerza bruta, la resistencia, los reflejos, etc.
Se puede estirar la cuerda una década más ... pero tampoco mucho más, (en lo que a estos tipos de trabajo con gran carga física, gran resistencia y responsabilidad civil se refiere).
Los bomberos, por ejemplo, se jubilan a los 55.
Pasa algo en Taiwan -> Suben los chips (y la tecnología en general)
#13 no es la máquina que dices y si que se parece mucho a los bulldozers D9 que utiliza Israel
Yo lo sufri hace poco con mi suegra, trnia que renovar el permiso de estancia y al final tuvimos que pagar, menuda rabia e impotencia sentí.
Es una vergüenza que nadie arregle esto, cada vez tengo más claro que alguien dentro del sistema se está lucrando
#7 cierto.
Luego hay gente que no entiende porque los palestinos odian a los israelís, no será porque les hacen la vida imposible
#219 Cuando la gestoria te cobra 100€ por rellenarte un formulario de * * * * y "te regalamos la cita" a mi me huele a podrido y no lo considero un servicio real ni justo, estás pagando una comisión que no deberías por un trámite que puede hacer cualquiera.
Ya hubo en su día detenciones de gente que revendía citas y gestorias que hacían uso de ese entramado.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-cerca-70-detenidos-varias-provincias-bloquear-bot-sistema-citas-extranjeria-revenderlas-20230512090417.html
>
Menciono extranjería porque es el caso que me ha afectado a mi y por lo que veo es generalizado en ese área que también es donde más vulnerables son las personas
#224 Toda la razón, pero ya ves que hay detenciones y que es algo ilegal. Se intenta que no se haga.
"que conseguían las citas disponibles para luego revenderlas, pese a que es un trámite gratuito".
Toda la razón, si no hubiera problemas con las citas igual no fomentaría el fraude.
#214 Casi todos los tramites de extranjería van así, o pagas a una gestoría para que te hagan ellos el tramite chorra de turno o contactas con alguien que tiene acceso a la mafia, en todos los círculos de extranjeros conocen alguien que te pueden conseguir esa información, por que no les queda otra opción.
Denunciar no es algo baladí para el español medio y mucho menos para un inmigrante
#215 Hay que diferenciar el pagar por la gestión de un trámite a pagar por tener una cita previa. Estas pagando un servicio de gestoría, no por la cita previa.
No todos los trámites sin extranjería. Es un porcentaje pequeño respecto a todos los trámites de la administración.
#219 Cuando la gestoria te cobra 100€ por rellenarte un formulario de * * * * y "te regalamos la cita" a mi me huele a podrido y no lo considero un servicio real ni justo, estás pagando una comisión que no deberías por un trámite que puede hacer cualquiera.
Ya hubo en su día detenciones de gente que revendía citas y gestorias que hacían uso de ese entramado.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-cerca-70-detenidos-varias-provincias-bloquear-bot-sistema-citas-extranjeria-revenderlas-20230512090417.html
>
Menciono extranjería porque es el caso que me ha afectado a mi y por lo que veo es generalizado en ese área que también es donde más vulnerables son las personas
#224 Toda la razón, pero ya ves que hay detenciones y que es algo ilegal. Se intenta que no se haga.
"que conseguían las citas disponibles para luego revenderlas, pese a que es un trámite gratuito".
Toda la razón, si no hubiera problemas con las citas igual no fomentaría el fraude.
#189 #187 bajo mi punto de vista la solución es un combo de:
-prohibir cancelaciones de citas -> se impide la reventa
-Tratar ciudadanos 50% con citas y 50% sin cita (dos colas o ventanillas) -> se facilita la urgencia y se aprovechan los huecos de personas que no asistan
-Opcional: Asignar las citas verificándolas en la propia institución, algo que es contraproducente el tener que ir para coger una cita, pero así se verifica la persona y se impide el mal uso del sistema.
Lo que no se puede seguir es como estamos, hablamos que a dia de hoy es imposible obtener una cita sin pagar, nunca hay disponibles. Si quieres cita, tienes que pagar y lo gracioso es que te la asignan para pasando mañana o la semana que viene...
#214 Casi todos los tramites de extranjería van así, o pagas a una gestoría para que te hagan ellos el tramite chorra de turno o contactas con alguien que tiene acceso a la mafia, en todos los círculos de extranjeros conocen alguien que te pueden conseguir esa información, por que no les queda otra opción.
Denunciar no es algo baladí para el español medio y mucho menos para un inmigrante
#215 Hay que diferenciar el pagar por la gestión de un trámite a pagar por tener una cita previa. Estas pagando un servicio de gestoría, no por la cita previa.
No todos los trámites sin extranjería. Es un porcentaje pequeño respecto a todos los trámites de la administración.
#219 Cuando la gestoria te cobra 100€ por rellenarte un formulario de * * * * y "te regalamos la cita" a mi me huele a podrido y no lo considero un servicio real ni justo, estás pagando una comisión que no deberías por un trámite que puede hacer cualquiera.
Ya hubo en su día detenciones de gente que revendía citas y gestorias que hacían uso de ese entramado.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-cerca-70-detenidos-varias-provincias-bloquear-bot-sistema-citas-extranjeria-revenderlas-20230512090417.html
>
Menciono extranjería porque es el caso que me ha afectado a mi y por lo que veo es generalizado en ese área que también es donde más vulnerables son las personas
#224 Toda la razón, pero ya ves que hay detenciones y que es algo ilegal. Se intenta que no se haga.
"que conseguían las citas disponibles para luego revenderlas, pese a que es un trámite gratuito".
Toda la razón, si no hubiera problemas con las citas igual no fomentaría el fraude.
#21 y si sabes que la gente no pueden conseguir cita porque la mafia las acapara todas ¿Por qué no atiendes sin cita? ¿Por qué no impides que puedan cancelar las citas? Sé que han hecho cosas, incluso han detenido a gente, pero todo sigue igual, entonces de que me sirve, es como si no hubiesen hecho nada oorque todo sigue igual.
Y no sabéis la impotencia que te genera necesitar una maldita cita que es imposible de conseguir sin pagar a unos delincuentes y la policía mira para otro lado
#59 y te parece suficiente? Cuanto tiempo llevan las mafias haciendo esto? Por que no desactivan la opción de cancelar las citas y ya? Si no pueden cancelar las citas falsas no pueden reasignarlas los de la mafia.
Otra opción sería habilitar una ventanilla sin cita, cosa que es obligatoria por ley pero se la pasan por el forro. Pero no, sin cita, nada
#173
- Si desactivas la opción de cancelar citas se pierden un montón de citas. Gente que no puede acudir (se pone malo, le surge algo, etc).
- Sino se comprueba la identidad pueden pedir citas por cualquier persona (hay muchas maneras de conseguir dni con nombre).
- Si haces que se identifiquen mediante certificado, clave o algo similar penalizas a la gente que no lo tiene.
- Si controlas citas por IP (que no sea la misma que cancela y la vuelve a pedir) ya usaran otra ip.
Lo único que se puede hacer es al cancelar una cita, aleatoriamente a un tiempo después volver a ponerla disponible y no al momento.
La opción es habilitar más puestos de atención no hay más, peor para eso hacen falta más funcionarios de atención al público. La funcionarios no quieren y las plazas se quedan vacantes. Al final casi todos son interinos o personal laboral. La mejor solución que veo es especializar las plazas de atención en un mismo cuerpo de funcionarios.
Creo que se debería atender sin cita previa y con cita previa para los que lo deseen. Desde mi experiencia, la cita previa ayuda a tener menos esperas, pero para eso hace falta personal suficiente. Tienes que dar solución rápida a gente que necesite ser atendido el mismo día.
De todas formas, no sirve de nada quitar la cita previa si tienes 2 personas para atender a 500 y tienen que esperar varias horas para ser atendidas.
#189 #187 bajo mi punto de vista la solución es un combo de:
-prohibir cancelaciones de citas -> se impide la reventa
-Tratar ciudadanos 50% con citas y 50% sin cita (dos colas o ventanillas) -> se facilita la urgencia y se aprovechan los huecos de personas que no asistan
-Opcional: Asignar las citas verificándolas en la propia institución, algo que es contraproducente el tener que ir para coger una cita, pero así se verifica la persona y se impide el mal uso del sistema.
Lo que no se puede seguir es como estamos, hablamos que a dia de hoy es imposible obtener una cita sin pagar, nunca hay disponibles. Si quieres cita, tienes que pagar y lo gracioso es que te la asignan para pasando mañana o la semana que viene...
#214 Casi todos los tramites de extranjería van así, o pagas a una gestoría para que te hagan ellos el tramite chorra de turno o contactas con alguien que tiene acceso a la mafia, en todos los círculos de extranjeros conocen alguien que te pueden conseguir esa información, por que no les queda otra opción.
Denunciar no es algo baladí para el español medio y mucho menos para un inmigrante
#215 Hay que diferenciar el pagar por la gestión de un trámite a pagar por tener una cita previa. Estas pagando un servicio de gestoría, no por la cita previa.
No todos los trámites sin extranjería. Es un porcentaje pequeño respecto a todos los trámites de la administración.
#219 Cuando la gestoria te cobra 100€ por rellenarte un formulario de * * * * y "te regalamos la cita" a mi me huele a podrido y no lo considero un servicio real ni justo, estás pagando una comisión que no deberías por un trámite que puede hacer cualquiera.
Ya hubo en su día detenciones de gente que revendía citas y gestorias que hacían uso de ese entramado.
https://www.europapress.es/nacional/noticia-cerca-70-detenidos-varias-provincias-bloquear-bot-sistema-citas-extranjeria-revenderlas-20230512090417.html
>
Menciono extranjería porque es el caso que me ha afectado a mi y por lo que veo es generalizado en ese área que también es donde más vulnerables son las personas
Lo peor de todo es que en ciertos servicios no hay citas porque hay mafias re-vendiendolas.
No hablamos de una cita dentro de x meses, no, hablamos de que es imposible conseguir cita.
En la administración lo saben, no hacen nada para poder solucionarlo y no sabéis la impotencia que genera eso
#20 Yo te puedo decir de primera mano que sé que hay gestorías que pagan a funcionarios para que sus cosas y sus papeles y trámites tengan prioridad, por lo que si vas solo pues eres el pringao al que cada petición nueva que entre pues te pasa por delante. Y así hasta que no tengan más y ya si eso hacen la tuya.
Y a las gestorías les sale a cuenta porque ya está instalada la idea de que ciertas cosas es mejor hacerlas por gestoría porque si vas solo pues es mucho lío, tardan mucho tiempo y tal.
#97 No eras el más listo de la clase, ¿a que no?
#98 De tus palabras: "puedo decir de primera mano que sé que hay gestorías que pagan a funcionarios para que sus cosas y sus papeles y trámites tengan prioridad"
Estás citando un delito y dices tener conocimiento de primera mano. ¿No crees que este no es el lugar de denunciarlo?
Y no. No era el más listo de la clase.
#153 Ya que eres así de tonto, te diré que me lo dijo un gestor de una gestoría, y que por tanto es su palabra contra la mía. Lo digo por que si hubiese ido a la policía (hace unos años) me hubiesen dicho que a ver si tengo alguna prueba.
No era el más listo de la clase.
No me extraña, pero de los más repelentes sí que debías serlo, algo es algo.
#153 No soy el mismo a que le contestaste antes, ni tampoco el del comentario original. Me parece razonable tu comentario, recuerdo un caso de una clínica dental que no tenía autoclave y esterilizaba su material en el lavavajillas. Bien, en ese hilo aparecieron comentarios de gente que, según ellos, lo sabía, y en la propia noticia, resulta que el local de al lado lo sabía, que algún extrabajador también, etc... Sinceramente pues da pena.
Por otra parte, creo que es una suerte de indefensión aprendida, si alguna vez has tenido que reclamar algo verás que es una puta mierda, y tener constancia de que algo ocurre no significa que tengas acceso a pruebas, y luego denucias, y todo el mundo calla como una puta, o te salpica por una u otra razón.
Si mal no recuerdo, en el caso del Master de Cifuentes la única condenada era la que admitió un delito, y por supuesto fueron al por el que sacó todo a la luz. Si el crimen no paga, la Justicia tampoco...
#21 Recientemente tuve que renovar el DNI. Para la cita previa es o con el certificado o con casi todos los datos del DNI, y luego ya en la oficina hay una máquina en la que tienes que meter el DNI y, si no queda menos de 15' para la cita, no te da número para que te llamen de ventanilla.
Con ese sistema no entiendo cómo pueden entrar en juego las mafias. ¿Quizás para trámites con gente sin identificación?
#43 Las mafias sacan la cita a tu nombre. Obviamente piden todos los datos al cliente antes de sacarla, y el cliente paga entre 100 y 200 euros dependiendo del trámite cuando le consiguen la cita.
#50 Es un negocio que lleva ya años, genera muchísimo dinero e incluso hay gente de dentro metida en el ajo. Es algo que tarde o temprano va a explotar y acabar en la portada de los periódicos.
#43 Muy sencillo: la mafia te pide el DNI/pasaporte y todos los datos de identificación necesarios para sacar la cita en tu nombre.
Y antes de que digas "¿y por qué la gente se los da?", ponte en situación... extranjero, has dejado todo atrás para venir a España a trabajar con una oferta, empiezas el 1 de noviembre, pero necesitas el NIE, si no no puedes firmar el contrato de trabajo y tienes que estar mano sobre mano sin cobrar nada, eso si no te caduca la oferta y te tienes que volver a tu país (donde probablemente hayas rescindido empleo y contrato de alquiler). Miras un día, y otro, y otro, y nunca consigues cita; y te aparece un bufete de abogados que por 100 € te asegura una (y además sabes que las consiguen realmente, porque has conocido a gente que ha recurrido a ellos). Pues claro que les das los datos. Cualquiera lo haría.
#21 y si sabes que la gente no pueden conseguir cita porque la mafia las acapara todas ¿Por qué no atiendes sin cita? ¿Por qué no impides que puedan cancelar las citas? Sé que han hecho cosas, incluso han detenido a gente, pero todo sigue igual, entonces de que me sirve, es como si no hubiesen hecho nada oorque todo sigue igual.
Y no sabéis la impotencia que te genera necesitar una maldita cita que es imposible de conseguir sin pagar a unos delincuentes y la policía mira para otro lado
#59 y te parece suficiente? Cuanto tiempo llevan las mafias haciendo esto? Por que no desactivan la opción de cancelar las citas y ya? Si no pueden cancelar las citas falsas no pueden reasignarlas los de la mafia.
Otra opción sería habilitar una ventanilla sin cita, cosa que es obligatoria por ley pero se la pasan por el forro. Pero no, sin cita, nada
#173
- Si desactivas la opción de cancelar citas se pierden un montón de citas. Gente que no puede acudir (se pone malo, le surge algo, etc).
- Sino se comprueba la identidad pueden pedir citas por cualquier persona (hay muchas maneras de conseguir dni con nombre).
- Si haces que se identifiquen mediante certificado, clave o algo similar penalizas a la gente que no lo tiene.
- Si controlas citas por IP (que no sea la misma que cancela y la vuelve a pedir) ya usaran otra ip.
Lo único que se puede hacer es al cancelar una cita, aleatoriamente a un tiempo después volver a ponerla disponible y no al momento.
La opción es habilitar más puestos de atención no hay más, peor para eso hacen falta más funcionarios de atención al público. La funcionarios no quieren y las plazas se quedan vacantes. Al final casi todos son interinos o personal laboral. La mejor solución que veo es especializar las plazas de atención en un mismo cuerpo de funcionarios.
Creo que se debería atender sin cita previa y con cita previa para los que lo deseen. Desde mi experiencia, la cita previa ayuda a tener menos esperas, pero para eso hace falta personal suficiente. Tienes que dar solución rápida a gente que necesite ser atendido el mismo día.
De todas formas, no sirve de nada quitar la cita previa si tienes 2 personas para atender a 500 y tienen que esperar varias horas para ser atendidas.
#189 #187 bajo mi punto de vista la solución es un combo de:
-prohibir cancelaciones de citas -> se impide la reventa
-Tratar ciudadanos 50% con citas y 50% sin cita (dos colas o ventanillas) -> se facilita la urgencia y se aprovechan los huecos de personas que no asistan
-Opcional: Asignar las citas verificándolas en la propia institución, algo que es contraproducente el tener que ir para coger una cita, pero así se verifica la persona y se impide el mal uso del sistema.
Lo que no se puede seguir es como estamos, hablamos que a dia de hoy es imposible obtener una cita sin pagar, nunca hay disponibles. Si quieres cita, tienes que pagar y lo gracioso es que te la asignan para pasando mañana o la semana que viene...
#214 Casi todos los tramites de extranjería van así, o pagas a una gestoría para que te hagan ellos el tramite chorra de turno o contactas con alguien que tiene acceso a la mafia, en todos los círculos de extranjeros conocen alguien que te pueden conseguir esa información, por que no les queda otra opción.
Denunciar no es algo baladí para el español medio y mucho menos para un inmigrante
#10 no sé para que pagamos impuestos entonces?
Uno leyendo esta noticia pensaria que los mercados franceses están llenos de frutas españolas...nada más lejos de la relalidad.
Cuando vas al mercado en Francia casi todo viene de Morocco y Mauritania, no sé por que nos tienen tanta tirria, si su problema viene de más abajo
Pues a ami no me parece correcto que se le dé bombo a la vida privada de este tio, aunque sea un payaso.
Si la ha liado en el tren que se le juzgue, pero esto es su vida privada
#25 El tipo decidió esta mañana dejar de tener vida privada y lanzarse al estrellato
#25 quien ha querido sus quince minutitos de gloria ha sido aquí el amigo de las lonchas. Ahora que apechugue.
¿No quería exposición? Ahí la tiene.
#25 Estoy totalmente de acuerdo excepto en que este vídeo tiene pinta de ser público ya de antes. Vamos que no parece una filtración ni nada. Pero si fuera una filtración producto de alguna "investigación periodística", efectivamente no viene al caso publicarlo.
Tampoco es que me de mucha pena el pieza este, pero mañana puede ser cualquiera con cualquier movida de su vida personal.
#38 No, cualquiera no, no te confundas. Este individuo decidió, de motu propio y sin ayuda de nadie, esta mañana, ser el protagonista del día.
Muy bien, lo ha conseguido. Felicidades.
Y no, ser gilipollas no es delito. Pero trae estas cosillas.
#40 Si hubieran tenido cosicas de estas contra alguien que tuviera que ver mínimamente con Podemos ya hubiera salido. Que a Pablo Iglesias lo sacaron en el supermercado, hablando por el móvil en su coche aparcado pero haciendo entender que conducía y un largo etc. Pues imagínate una raya o un porrito de cualquiera de estos.
Normalizar las cosas en estos extremos al final sólo beneficia a los hijos de puta que luego hacen un uso abominable de ello contra personas honestas.
#25 El tipo no es un payaso, el problema está en que los políticos se creen inmunes y Puente es un chulo (siempre lo ha sido) que ahora se le ha subido lo del Congreso.
Le increpa un ciudadano y se cree que la Policía está a su servicio porque él no puede vivir con estas cosas del pueblo al que representa.
El ciudadano pues sea tonto o no podía haberlo increpado de unas formas más o menos cordiales pero vista la reacción de Puente pinta que Puente está acostumbrado a que le protejan de todo lo que no sean halagos... es cosa del sueldo... hay que tragar con las preguntas de los ciudadanos de la mejor forma posible con calma e ignorándolas.
Luego vamos ahora al tema éste de un supuesto video que alguien habrá enviado a alguien, etc. De ser cierto espero que lo denuncie el tipo, la demanda que le va a caer a todos los que lo hayan difundido va a ser de risa.
Se equivoca la izquierda intentando practicar el método Rubiales para acabar con esto porque el ciudadano de turno no es Rubiales, no es imagen pública y le interesa a nadie pero la izquierda... a lo suyo... a acabar con lo que no le guste como sea.
#69 En el vídeo se ve:
1) El ciudadano intentado hacerle una pregunta sobre la amnistía de puchdemon.
2) El político evitando en reiteradas ocasiones que termine la pregunta
3) El político solicitando que lo echen del tren
4) El político dejando claro su superioridad indicando que es diputado del parlamento español y alegando eso como justificación para solicitar que se le eche
5) El político bajando varios teléfonos que le estaban grabando
6) La policía preguntado cómo proceder
¿Yo también estoy blanqueando o estoy describiendo lo que se ve en los vídeos?
#91 si, estás blanqueando a un despojo social. Y en mi respetable opinión, seguramente porque tú seas igual.
#69 Cosas de la vida que ser personaje público conlleva ciertas ventajas... y desventajas.
Además si sumamos que ese personaje público es un representante del pueblo pues a lo mejor tiene que tragar con tontaínas preguntando tontadas, ¿no crees?
Los políticos españoles están muy acostumbrados a vivir sin relación alguna con aquellos a los que piden el voto y a mayores se creen especiales con derecho a hacer lo que consideren y pedir los privilegios que les venga bien.
Quizás deban aprender un poco de sus compañeros europeos...
#25 Técnicas de uso común en China y otros regímenes, o en grupos sectarios como el Opus Dei.
Lo heavy es ver a toda esta borregada en Menéame tragando con una falacia como esta… u.u
Además los mismos que en otro post a lo mejor te defienden la legalización de las drogas
#25 pero vamos a ver ¿qué agresión?
¿Nunca has discutido con alguien en la calle? ¿llamaste a la policia cada vez que te pasó?
#28 una agresión no tiene porque ser física y si, si alguien va a por mi en este plan, por supuesto que llamo a la policía.
#24 Me limito a comentar el video del facha y Oscar ya estaba subido al tren. Que le habrá molestado y a lo mejor se ha puesto en medio, pues si, ¿pero por 1min que el tio se ha puesto en medio paramos un tren? ¿estamos locos?
Si cada vez que alguien en la calle discute y se insultan con los coches, peatones y tal, se llama a la policía ¿a donde vamos a llegar?
Y que quede claro que no estoy justificando al facha, que solo verle los pantalones pitillo con nauticos me da fatiga, pero hay que tener más sentido común y ser capaces de resolver estás situaciones sin escalarlas, porque aqui también hay un poco de "Usted no sabe quien soy yo"
He visto el video grabado por la otra persona y a ver, el tio es un poquito especialito por decirlo suave, pero de ahí a la que se ha formado...
Oscar Puente tampoco ha tenido una reacción correcta, no es justo llamar a la policía y montar semejante numerito por eso
#24 Me limito a comentar el video del facha y Oscar ya estaba subido al tren. Que le habrá molestado y a lo mejor se ha puesto en medio, pues si, ¿pero por 1min que el tio se ha puesto en medio paramos un tren? ¿estamos locos?
Si cada vez que alguien en la calle discute y se insultan con los coches, peatones y tal, se llama a la policía ¿a donde vamos a llegar?
Y que quede claro que no estoy justificando al facha, que solo verle los pantalones pitillo con nauticos me da fatiga, pero hay que tener más sentido común y ser capaces de resolver estás situaciones sin escalarlas, porque aqui también hay un poco de "Usted no sabe quien soy yo"
#20 claro hombre, la culpa es del que sufre la agresión, que actuó mal....
#28 una agresión no tiene porque ser física y si, si alguien va a por mi en este plan, por supuesto que llamo a la policía.
Típico tonto del mundo de las peleas al que no se le puede pedir una broma, porque no le llega la inteligencia para medir sus actos
#1 La culpa es de quien lo invita sabiendo como es y como se comporta.
#2 Ya ves, es buscar esa web en el buscador y parece que los envíos son cuanto menos...partidistas. Creo que hay alguien de guardia trabajando en fin de semana jeje
El link directo:
#19 Menuda joya de comentario, espero que sea sarcasmo o mejor no cruzarme contigo en la carretera mientras conduces disfrutando tu pantallita táctil
#38 pues no es el primer caso que leo. Pero claro, la administración fuerte con el debil y debil con el fuerte.
Y encima se irán de rositas después de reventar la vida de una persona, que impotencia de sistema en el que vivimos.
Util pero demasiado corta
#6 Eso parece claro. La cuestión es ¿quiénes?
A nadie se le puede ocurrir que a los cargos importantes rusos les esté pasando lo mismo que les ha pasado a los científicos nucleares iraníes ...
Está claro que la CIA está para garantizarles la libertad a los que quieran desertar, y nada más !!!
#163 la habían llamado a declarar en algún juicio del PP?
Los rusos hablan de hacer bolsas con ucranianos cada vez que ganan cualquier terreno.
¿Cuántas imágenes de cientos de prisioneros ucranianos embolsados/rendidos hasta hoy visto? 0
Los ucranianos en mayor o menor medida, siempre se retiran a tiempo cuando no les ha quedado otra.
#27 definitivamente lo que sabemos oficialmente hasta ahora es que Ucrania recuperará Crimea tras el verano y que las bajas rusas son enormes. Sin embargo hay rumores sobre que las bajas ucranianos son terroríficas, una carnicería. Y que el reclutamiento del gobierno de Kiev pasa por problemas extraordinarios. Y que además tienen ya negociado, EE. UU. y Rusia una division ucraniana al estilo Corea. ¿todos ganan y Europa pierde?
#32 los únicos que lleváis en el argumentario que Ucrania va a conquistar Crimea en verano o llegar a Moscú a final de año sois los mismos que decían que Rusia iba a conquistar Ucrania en una semana.
Nadie pro-ucraniano te defenderá una conquista de Crimea en 2023 porque es imposible. Sería el último objetivo de esta guerra y aún así Ucrania necesitaría una superioridad área que no tiene.
Por lo demás, esta bien como historia de ficción. Rusia no pinta nada en geopolítica, y lo único que se va repartir con suerte es algún estado títere en el Donbass como ya existía antes de la guerra.
#79 No he buscado información de ninguna de las partes. Simplemente que en general, atacar suele ser más costoso en términos de vidas humanas que defender.
En una situación de ataque, los soldados tienen que avanzar hacia el enemigo y pueden ser vulnerables a contraataques y trampas. Por otro lado, en una situación de defensa, los soldados están en una posición más segura y pueden utilizar el terreno y la tecnología a su favor.
#86 Cualquiera que sepa un poco de asuntos militares te lo puede confirmar. En general, atacar suele ser más costoso en términos de vidas humanas que defender.
En una situación de ataque, los soldados tienen que avanzar hacia el enemigo y pueden ser vulnerables a contraataques y trampas. Por otro lado, en una situación de defensa, los soldados están en una posición más segura y pueden utilizar el terreno y la tecnología a su favor.
Hay expertos militares que afirman que la proporción puede ser de 5 a 1.
En qué te basas para considerarlo falso? Puedes rebatirlo con alguna publicación militar o solo lo dices porque no te gusta la información? Tu forma de debatir es mencionando a la madre de los demás?
#27 En serio, ¿no has visto miles de ucranianos muertos y heridos?, ¿donde te informas?
https://t.me/ophiucu/18546
#33 y pones un vídeo donde salen 7 soldados muertos y sin identificaciones…
Miles de millones
#39 ¿Qué quieres que te ponga todos los miles de reportajes que hay?, ya veo que prefieres ignorarlo, dale al traductor, o quizás sepas turco.
https://hurseda.net/gundem/246987-iddia-mossad-a-gore-ukrayna-ve-rusya-kayiplari.html
Murió haciendo lo que más quería.
#53: Si la explosión tampoco es para tanto, salvo que haya metralla.
Pero ya veréis cómo toman esto como si hubieran convertido en un puzle. #bobby_trap #trampa_cazabobos
#151 Yo creo que es tierra y piedras si te fijas bien y paras la imagen en el momento de la explosión el tío sigue de pie en el mismo sitio y ni siquiera la onda expansiva le desplaza. Aunque yo lo digo ahora que el compañero #54 ha puesto el enlace de leves heridas. Por que como me dan mucho asco estos vídeos al verlo la primera vez he pensado que estaría obviamente muero.
Por otro lado esto demuestra la pedazo de potencia militar que tienen los terroristas palestinos. Los petardos de las fallas de Valencia deben de tener 1000 veces mas potencia. Lo de Israel y EE.UU. no tiene perdón (aunque Europa tampoco pero están a otro nivel)
#47 ostia y yo pensando que había visto morir a alguien y hasta mal cuerpo tenía
#151 No era una mina, sino un artefacto casero. Es decir, un petardo gordo.
#4 Según la información del link de #47, el cabestro rechazó ser atendido en un hospital:
"The injured man was treated at the scene by medical personnel but refused evacuation to a hospital for further examination and treatment despite recommendations to do so"
Igual la apreciación de #114 es cierta.
El ataque de los colonos israelíes a esta villa palestina fue lo peor que se recuerda. Había charcos de sangre seca en la azotea donde los asaltados mataron a tiros a un hombre; un montón de corderos degollados que tenían alrededor moscas que zumbaban. Al menos dos palestinos fueron asesinados durante el ataque perpetrado a pueblos de Cisjordania cerca de Ramala el pasado fin de semana, según los residentes, los grupos de vigilancia y los sanitarios, alimentados por los llamamientos de venganza después de haber desaparecido un pastor israelí..
Parece absurdo, ¿verdad? Algo así no podría estar pasando en la realidad. ¿O sí?
Si esta gente se diese cuenta del daño que ha realizado al verdadero feminismo, se llevarían las manos a la cabeza. Siempre me da por pensar que deben tener un trauma tremendo que no logran superar y vierten sus frustraciones en las chorradas que dicen.
Una verdadera pena, puesto que han tenido una oportunidad de oro para demostrar que se pueden hacer cosas buenas desde la izquierda pensando en los débiles y al final lo único que han sabido trasmitir es que dependiendo de tus genitales debes ser considerada una víctima de calidad superior.
#2 El feminismo se la suda. Solo lo utilizan para ganar posiciones de poder.
Ayer estuve siendo a una esta que se ejercia violencia economica contra la mujer. Y mezclaba churras con merinas.
Califica violencia economia que tuvieran que cuidar a sus hijos y no cobrar un sueldo por ello.
#20 Yo opino lo mismo. Han montado un chiringuito dentro del feminismo. El feminismo para ellas, elles y ellos no es un fin, es un medio para vivir de puta madre. Ten en cuenta que ellas cobran un dineral por hacer, lo que hacemos nosotros en los comentarios de meneame.net, y no supone ningún esfuerzo mental y físico como otras profesiones. No es lo mismo dar charlas en los colegios e institutos sobre feminismo que trabajar de fontanero o albañil o ser notario o asesor fiscal.
No es lo mismo ser ministro de Economía que ser ministra o secretaria del ministro de Igualdad. No es lo mismo promover campañas de lenguaje inclusivo o campañas publiciatarias contra el heteropatriarcado o salir en una carroza en el día del Orgullo Gay que intentar arreglar los problemas macroeconómicos de un país.
#20 - Llamar hijo de puta al presidente del gobierno sale gratis.
- LLamar puta a Irene Montero sale gratis.
- Ahorcar y apalear un muñeco del presidente del Gobierno sale gratis.
- Llamar pederasta a Irene Montero sale gratis.
- Llamar loca o psicópata a Ione Belarra sale gratis.
- Acosar a una ministra y al vicepresidente del Gobierno delante de su casa, sale gratis.
-Acosar a los hijos pequeños de una ministra y del vicepresidente del gobierno sale gratis.
-Insultar a Pablo Iglesias sale Gratis.
-Inventarse una cuenta en las Granadinas sale gratis, y encima te hacen pagar las costas judiciales.
-Inventarse un informe policial falso sobre la financiación irregular de Podemos sale gratis.
- Dejar morir a 7.291 personas, sale gratis.
Eso sí, no llames maltratador a un hHDLGP que justifica el asesinato de mujeres que te caen entre 10.000 y 18.0000 pavos de multa
Una asociación ligada a Vox justifica el "asesinato preventivo" de mujeres
En un comunicado, Anavid sostiene que las decisiones judiciales orientadas a proteger a las mujeres y sus hijos de sus maltratadores abocan a los hombres a tomarse la justicia por su mano "como única forma de obtener reparación".
Entre los responsables de Anavid, por ejemplo, está el exmarido de María Sevilla, que ocupa la secretaría de la organización y que es su responsable en Málaga.
https://www.publico.es/mujer/asociacion-ligada-vox-justifica-asesinato-preventivo-mujeres.html
Aquí el comunicado de la asociación del HDLGP justificando asesinatos de mujeres
#20 me parece todo un logro que hayas conseguido tantos votos positivos expresándote tan terriblemente. Enhorabuena.
#20 y tú has venido aquí a hablar de tu libro. A hablar bastante mal, por cierto porque no se entiende un carajo lo que dices y no tiene ni una sola tilde
#2 Neofeminismo lésbico y misándrico. Es la corriente actual.
#22 Entonces entiendo que quienes se quejan de él lo entenderán perfectamente, dado que se maneja en la misma dicotomía.
Por otro lado, noticia irrelevante a más no poder. Eso sí, tocará volver a ella en unos años.
#2 Yo pienso que este tipo de feminismo fue el clavo ardiendo al que se aferró Podemos cuando vieron que la mayoría de trabajadores seguían votando a PPSOE. Y sólo le sirve para hacer ruido y que les voten extremistas, los trabajadores que sí les votaron inicialmente se han ido a otras opciones, como Sumar. Y así están ahora...
#23 me temo que no es así, la mayoría se esta pirando a vox. la cuota de poder que tenia podemos, no la tienen ahora ni entre sumar y podemos juntos.
y es que si la izquierda no hace su trabajo, y pasa de la clase obrera, como hizo podemos, o hace sumar, los obreros se pasan a la reacción.
esta pasando en toda europa y ya pasó en argentina. Es lo mismo que cuando gano el fascismo a mediados de siglo en media europa, no era por que fueran mejores: fue por la izquierda pusilanime que se dedica a chorradas mientras la gente no llega a fin de mes.
y ahora me vendran nosecuantos a poner todo lo que hizo podemos/sumar, y si, han conseguido algunas mejoras, es obvio (solo faltaría que no hicieran nada...), pero para el currante medio todo sigue igual o peor.
#2 Han tomado una estrategia totalmente errada desde Podemos, y es imposible desvincular su situación actual de práctica desaparición en representatividad a la ciudadania, por causa de la insistencia en destacar esta estrategía tan equivocada, generalizando sobre quién es machista, maltratador o aspectos deleznables del estilo, pero al mismo tiempo siendo tan torpes de no generalizar lo necesarios, como en este caso.
Yo ya sé a quién votar estas europeas, y sin duda no es a Podemos (ni a Sumar, que al final son lo mismo que PSOE). Forzándome a escoger un partido que en otras elecciones no forma parte de mi circunscripción...
#176 Todavía os pagan en Podemos?
#2 El feminismo ha sido el Caballo de Troya en Podemos y la izquierda española, está claro.
Cuando hablaban de la casta, de la vivienda, de los salarios, etc... Cuando estaban peleando por primera fuerza, ahí se perdió la guerra, por dejar de lado las cosas realmente importantes.
Digámoslo claro, cuando falta la comida, y cuando sientes que te roban tu fuerza de trabajo para nada, eso de "llegar sola y borracha a casa" le importa bien poco a la gente.
#32 tampoco te equivoques, podemos luchó por los trabajadores otra cosa es que los medios de la derecha hayan atacado por este tema. Y algunos de podemos en vez de suavizar el discurso público, se crecieron dándole más leña a la derecha.
Falta de miras y egocentrismo .
Porque podian seguir haciendo políticas feministas sin armar tanto revuelo o por lo menos cuidando sus palabras en publico pero el ego de algunas ha destruido a podemos.
#32 ademas de que me da la sensacion de que para justificar sus politicas y tantos sillones y millones, siempre pintan un panorama desolador, como si a las mujeres se les violase nada mas poner un pie en la calle. Ojo! claro que hay maltrato, violaciones y desigualdad, pero desde el ministerio de igualdad actuaban como autenticas desquiciadas
#2 esto no es feminismo, es hembrismo maquillado de feminismo.
Cualquiera que estudie las bases de estos movimientos se dará cuenta
#2 Me cuelgo de tu comentario porque hay muchas cosas que tienen ch- pase porque es feminista, y si eres feminista debes defender los postulados que suenen a feminismo, pero que realmente se convierten en dogmas muy tóxicos.
Solo por citar un ejemplo, me recuerda al mito de la droga en la bebida.
- Se alimenta algo que principalmente es un mito, ojo, no significa que sea imposible o que absolutamente nunca pase.
- Se crear alarmimmo respecto a que la gente te eche droga en la bebida, cuando lo que ocurre realmente es que la principal droga de violaciones es el alcohol, se produce por parte de conocidos o personas de "confianza", y si hay mezcla de drogas se ingieren voluntariamente.
- Se publicitan esloganes de mierda como "el solas y borrachas queremos llegar a casa" cuando el alcohol es uno de los principales factores en todo tipo de mierdas, agresiones, violaciones, accidentes, malostratos...
En fin, es como crear alarmismo con las vacunas porque lo mismo te pueden matar, cuando es un hecho que lo que te está matando a malsalva es el covid. Y el problema de esto es que por alguna extraña razón, es machista combatir ese mito, y decirle a la gente que la mejor forma de protegerse no es comprar el esmalte de uñas detector de drogas, sino más bien, no consumir drogas voluntariamente.
#36
Lo gracioso fue al final cuando no se detuvo a nadie ni se encontro NADA en ninguna de las denuncias terminaron diciendo que "fue un grupo de hombres que querian aterrorizar". Algo asi, como diciendo que alguien asi generico se organizo para crear panico con falsos pinchazos.
Dejo un par de enlaces interesantes en #50
#2 Es similar al daño que hacen los sionistas los judíos.
Y es no entender que lo que hay que hacer es defender a los débiles de los poderosos. No que determinadas personas débiles dejen de serlo y sean poderosas actuando de igual manera que han actuado sobre ese colectivo.
#2 el daño que le han hecho al feminismo y a la izquierda que hoy en día se asocia a chorradas sectarias.
#2 es lo que me ha dado por pensar hoy al ver este video
#2 Un trauma de 120K anuales.
#2 Pam no creo pero yo que soy bastante critico con podemos hay que reconocer que han ayudado mucho a la conciliación y al feminismo, se han sobrado en las declaraciones y en dar su apoyo a causas que no tenían pruebas aunque si tirón entre ciertas asociaciones, yo como padre creo que han avanzado más en estos pocos años que en todos los anteriores y repito lo peor ya sido el bocachanclismo que han tenido
Miles de palestinos, entre ellos hombres, mujeres, niños y ancianos, intentaron regresar a sus hogares en el norte de Gaza el domingo pero fueron atacados por Israel. Un video grabado por un corresponsal de CNN muestra la alguna vez peligrosa carretera costera de Al Rasheed llena de familias caminando con sus pertenencias, algunas en bicicleta, carretas y camionetas, sonriendo y tomando fotografías. “Me voy a la ciudad de Gaza. Estamos cansados. Necesitamos regresar a nuestros hogares y tierras. Estamos cansados del desplazamiento…".
La única democracia de la zona, robando y asesinando porque su Dios les hizo el pueblo elegido y les regaló esas tierras.
#3. Y porque los depósitos de gas frente a las costas de Gaza son muy rentables... que todo hay que decirlo. La religión es "el opio para el pueblo", ahora, "la rentabilidad" es para los promotores de esos "r€lato$ bíblicos".
Un grupo de colonos ha agredido este sábado a un fotorreportero israelí del periódico 'Yedioth Aharonoth' que estaba documentando un nuevo asalto de esta población contra la localidad cisjordana de Al Mughayir en medio de una ola de incursiones tras la muerte de un joven israelí en lo que el Ejército describe como un atentado terrorista.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) dijo hoy que el hospital de Al Shifa -el mayor complejo sanitario de Gaza y ubicado al norte- está totalmente destruido y que una misión en la que participó descubrió que se han enterrado cadáveres en zonas abiertas dentro de sus instalaciones, mientras que otros yacían abandonados. Por videollamada desde Gaza, el jefe de cirujanos de la OMS, Thanos Gargavanis, relató que hace unos días lideró un equipo que visitó Al Shifa, en el norte del enclave, donde observó directamente la destrucción total de las
Ayuso parece que no se entera de nada. Pregunta, por ejemplo, cuántos soldados ha enviado España a Ucrania.
Bulo, que tiene una interpretación clara, los servicios secretos del Israel, siempre han sido muy eficaces detectando estas amenazas y anticipándose, pero no han estado exentos de atentados en suelo de Israel. Ahora bien, si tan eficaces son, ¿por que no evitaron los atentados de Hamas?, esa es la pregunta, no vaya a ser que pensemos que dejaron que ocurriera por oscuros motivos...
Pues para estar mal identificados bien que les acertasteis en el logo
#2 por eso, coño... para que se enteren que van mal identificados. Primero destruyen el logo y consecuentemente los cooperantes que van en el vehículo.
#2 Tres veces además
"Fueron tres misiles seguidos": radiografía del ataque contra la ONG del chef José Andrés
#12 Llevarían el mismo logo...
#20 Pues yo veo claramente una paella con chorizo. Es una buena excusa ....
#77 No funciona así. El mando a distancia de la tele usa luz infrarroja y no vas a sentir su calor en la vida.
Todos los objetos brillan salvo que estén ultracongelados, pero a más temperatura más brillan, claro. Un hierro al rojo vivo luce en luz roja visible, y una llama luce más porque están más calientes, ¿Ok? Si están más fríos no emiten luz visible pero sí infrarroja, ok. Hasta ahí bien. Pero es que hay otras fuentes de luz, como los focos (el filamento sí está a cientos o miles de grados). Existen los focos infrarrojos. Un dron puede llevarlos y ver con una cámara infrarroja. Es como si llevara un foco normal pero a simple vista no vemos esa luz, así que van a oscuras, para nosotros, van ocultos. Pero la luz infrarroja no es roja, no verde ni azul, ni blanca, claro, así que usándola no podemos distinguir colores. De eso habla la gente en estos comentarios.
Pasa algo en Taiwan -> Suben los chips (y la tecnología en general)
#24 Si, casi se podría decir que es un mensaje directo de Israel a todo occidente:
"vosotros, vuestras ONGs, vuestras leyes, nos importan una mierda, si aún no lo teniais claro, a ver si ahora si"
¿Como creéis que se financia una cafetera de 1.000€ ...? Respuesta del alcalde de Siero (Asturias) ante una pregunta del precio gastado en una cafetera (1225€)
#30 ¿Qué semáforo? También se ha comprado un semáforo para su despacho?
#39 No, el resto es por el café.
#21 Si al menos fuera de 1000€.... Ese es el primer plazo.
9.646 euros vale el caprichito....
https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/alcalde-siero-gasta-10000-euros-cafetera-despacho-bromea-criticas-traigan-bizcocho_20240401660b055617c56e00013f0dc5.html
#1 Es que tenemos que esforzarnos todos un poco para que empresas como Mercadona no suban los precios para aumentar sus margenes de beneficios.
#8 siento decirte que ese porcentaje por sí solo no explica nada
#8 ¿Paga a los proveedores en el momento de la entrega? Porque si no, ya sabes que hacen con lo que facturan, obtener un 3% adicional.
#25 tal vez el año pasado era un 2 y pico % el margen?
Nadie dice que no haya subido los precios creo, cosa que es evidente. Digo que de cada euro que venden ganan 3 céntimos, por tanto si bajaran 4 céntimos cada euro de venta perderían dinero, cosa que si fuera continuada les acabaría llevando al cierre.
#25 Claro que ha subido los precios, pero si solo es Mercadona, no sé cual es el problema, vete a la competencia que no los habrá subido.
El problema de la subidas de precios de los alimentos por lo de Ucrania, sequía, o lo que sea, es que cuando esas circunstancias temporales desaparecen, el precio no vuelve a bajar.
#25 es posible que haya aumento de precios. Pero también se puede aumentar beneficios sin aumentar mucho ventas. Eliminando marcas y posicionando la propia puedes facturar algo más y ganar bastante más. Puede haberse cambiado el modelo de propiedad de las nuevas naves, se puede haber recortado en inversión....
No sería un milagro, ni la subida de precios ha de explicar ese aumento de beneficio necesariamente.
#25 Es mucho más complejo que eso, pero en vez de aumentar las ventas un 15% y aumentar el beneficio un 40% reduce las ventas un 15% y reduce el beneficio un 40%. Aplica eso 2,5 veces (reducir las ventas un 37,5% y el Beneficio un 100%) y resulta que con un 67,5% del volumen de ventas de 2022 alcanzaron el punto de equilibrio entre ingresos, gastos fijos y gastos variables si "milagro" es el nombre en clave que usas para "nociones básicas de", a las matemáticas les llamas panes y a la economía le llamas peces (si se que parece raro pero fetiches más raros que ese he visto) pues entonces si, el milagro de los panes y los peces
#25 bajaron los costes
#25 Copio tu texto a GPT... no te defraudará (o si) Es complicado pero son matemáticas.
Para determinar cuánto ha subido "la compra" con la información que proporcionas, se necesitan algunos pasos adicionales:
1. Calcular el aumento total de ingresos:
Multiplica el aumento de beneficio por el aumento de ventas: 40% * 15% = 6%
2. Ajustar el aumento por la inflación:
Busca la tasa de inflación para el período en cuestión. Por ejemplo, si el período es de un año, busca la inflación anual en España.
Resta la tasa de inflación al aumento total de ingresos: 6% - (inflación anual)
3. Calcular el aumento del precio del pan:
Divide el resultado anterior por el margen de beneficio original. Este margen se refiere al porcentaje del precio de venta que representa el beneficio.
Ejemplo:
Supongamos que la inflación anual es del 2% y el margen de beneficio original es del 20%.
Aumento total de ingresos: 40% * 15% = 6%
Aumento ajustado por inflación: 6% - 2% = 4%
Aumento del precio del pan: 4% / 20% = 0.2%
Conclusión:
En este ejemplo, el precio del pan ha subido un 0.2%.
#8 Según sus cuentas
#8 una pregunta sincera que te hago porqué no me leí eso informe contable ni tampoco soy experto en estos temas.
¿Esos 3% de margen lo calcula tras lo que queda neto después de posibles inversiones etc.... O simplemente computan ese margen quitando ganancias de ventas menos costes fijos y operativos?
#63 Normalmente vas amortizando los inmuebles a un % cada año, ponte un 3%, eso es la parte que se pone de gasto, o el alquiler del inmueble en bastantes casos, que muchas veces el mercadona no es suyo.
Igual no creo que paguen un inmueble a toca teja, financiarán y de gasto contable tendrán la amortización que toque (va según tablas de hacienda) y los intereses que pagan por la financiación.
#2 Los márgenes de beneficios de empresas como Mercadona son enormemente bajos. De hecho en 3-4 años invirtiendo en Portugal este ha sido el primer año que no han tenido pérdidas.
Además, Mercadona tiene un modelo de negocio donde todo gira alrededor de la calidad y del precio, en el momento en el que baje la calidad o el precio sea sensiblemente alto pierde a sus clientes.
Si piensas que supermercados, la mayoría gira alrededor de ofrecer bajos precios, otros de abrir domingos y festivos y otros de dar calidad a cualquier precio. El único que ofrece calidad y precios bajos a la vez es Mercadona, por eso es el supermercado que más vende en el país, y eso precisamente hace que los márgenes sean más bajos de lo normal en el sector.
#29 Es fácil no ganar nunca si no paras de invertir en montar supermercados, lineas de logística, página web, formar empleados...
PD: Mercadona ofrece una marca sólida de productos de marca blanca, que innova a costa de sus proveedores. Pero, lo hace supliendo la calidad de sus productos con procesados con chorrocientos aditivos y tampoco es que sea el más barato. De hecho, lo que ofrece es un precio medio de supermercado.
#66 Lo de la calidad es relativo.
En el precio el estudio de la ocu los pone entre los supermercados más baratos.
https://www.google.com/amp/s/www.publico.es/economia/ocu-elabora-lista-supermercados-mas-baratos-espana.html/amp
#66 es que la forma de ser competitivo y crecer es reinventir todo lo posible.
#2 Fácil, no compres en Mercadona.
El problema es que si vas al DIA, a Auchán o a Carrefour, los precios son similares o mayores. Pero de esos grupos no se quejará la izquierda española, porque los propietarios no son españoles y parece que hay una animadversión especial por empresas de éxito españolas que dan trabajo a miles de personas en este país (Mercadona más de 100.000 empleos genera).
#80 Qué argumentario ni qué leches, que es una crítica a una izquierda que cada vez me decepciona más (y que soportáis cada vez menos la crítica) con sus luchas intestinas contra lo que a nadie le importa.
A mí esa izquierda, no me representa, qué quieres que te diga.
#48 Nene, ni izquierda ni pollas en vinagre.
Si hay mas tirria hacia Mercadona es por la ultra campaña de blanqueo que tiene comprada.
Que si te crees las noticias parecen Hermanitas de la Caridad, y luego resulta que son tan Tiburones-Depredadores como el que mas.
Nadie critica a Dia, Auchan , etc.... PORQUE YA SABEMOS QUE SON UNA MIERDA
Que pareciera que D.Roig se desvive por sus empleados/proveedores/clientes y no duerme pensando en su bienestar, y lo unico que le preocupa es su bolsillo coña.
Hay mas de una historia de proveedores que han tenido que cerrar porque Mercadona se la ha jugado, y de las que no nos enteraremos
#112 Ya me dirás tú qué empresa de alimentación da pagas de beneficios al año a todos sus trabajadores.
Venga, espero tu respuesta.
#1 yo me levanto en directo y le escupo en la cara al sinvergüenza ese.
#1 La única economía que ha practicado ese economista en su vida es la de sus neuronas. Y es muy avaro el tipo.
#1 Si el próximo primero de mayo salen 20 millones de españoles a la calle detrás de una pancarta que diga “Solucionad el problema de los precios de alquiler. Primer aviso” en unos meses dicho precio dejaría de ser un problema. De una forma u otra.
Así que sí, nos falta “tensión social”, que es como se le llama ahora a la violencia contra el establishment.
Un joven está explicando que es imposible vivir con un sueldo de 1025 euros, el que lo tenga, porque solo en alquiler se te va la mitad del sueldo. Atentos a cuando nombra la subida de precios en Mercadona, ahí hay gente que vive de la paguita de Juan Roig. Un economista le intenta dar lecciones sin tener ni pvta idea de cómo está la vida. Esto es un ejemplo de opinadores que viven en una sociedad paralela, donde nunca han tenido problemas económicos y no saben la situación real de muchos jóvenes.
No sé qué coño entiende la gente por "proporción" en estas situaciones. Lo mismo creen que con alguien así se puede entablar un sosegado debate filosófico.
#2 si te van a quemar vivo lo normal es ponerse las gafas y empezar a debatir con el agresor
#2 "no había gritado para espantar a quienes prendían fuego".... si es que es para quererlos...
#1 #55 HAbria que preguntarse porque estaba en preventiva, cuando en otros caso mas dolosos estan libres a la espera de juicio.
#61 No deberia ser obligatorio,porque advertir tu posicion puede ponerte en peligro y mas si parece que lo que quieren es matarte.
Igual que confinarte. Puede ser un forma efectiva de defensa, pero puede ser un forma de meterte tu mismo en una trampa que te ponga en peligro.
El critero para elegirlo debe ser la opcion que mejor proteja al asaltado, pero parece que hay que elegir las opcion que eviten problemas a los asaltantes, cuando deberia ser lo secundario y lo principal reducir al maximo el riesgo para los asaltados.
Algunos parece que viven en el mundo al reves.
#5 Como dice #7 aparte se el puede juzgar por lo daños materiales. Sin embargo, No se puede decir que no tenia intencion de matar a nadie y menos claramente. Como minimo se tendria que haber asegurado que la casa no estaba habitada.
#18 Hay polis que han muerto por retrasar una respuesta legitima y son personas mas preparadas,se supone.
Hace nada los polis arrollados por una narcolancha y a pesar de llevar armas de fuego.
Hace unos meses, un poli disparó a un loco con un chuchillo un martillo y la bala rebotó en una moneda del bolsillo.
HAce unos años otro poli perdio un ojo por miedo a no poder demostrar la agresion, por ser con un cristal que seguramente se iba romper.
Se esta poniendo en evidencia que la ley hace que llevar armas no las hace disuasorias, lo que evitaria usarlas y al final la actitud de delicuentes obliga ausarlas. Lo que perjudica tambien delicuentes.
#2 Recordatorio: Pasar por el Mercadioni a pillar Chivas y coca.
#106 #110 Aparte la justicia es una loteria. En un recurso te pueden dar una sentencia contraria a la anterior. Eso es una inseguridad juridica tremenda. Además, no todo el mundo puede pagarse recursos y muchas veces no te devuelven lo invertido aunque te den la razon.
Si un juez y otro hacen sentencias opuestas, muestra que hay muchas sentencias incorrectas o jueces con criterios erroneos.s
#113 #32 Si no quieres que te lanzeen, no quemes una casa y como minimo tendria que asegurarse bien que no hay nadie.
Es inaceptable que se infravalore poner la vida de la gente en peligro y luego decir que lo maté sin querer. Una aplicacion contundente de la ley disuadirá a mucha gente y para la sociedad será lo mejor.
Se esta mentalizando a las victimas cuidado como te defiendes no le pase algo al agresor, No te resistas a un robo, porque puede ser peor.
Casi nunca oigo advertir a los cacos, Si la victima se resiste desiste porque pasas de hurto a un delito mucho mas grave de robo con fuerza o intimidacion.
En este caso tampoco estoy oyendo que no incendies la casa de otro porque ya vez los que pasa. Alguien a temido por su vida y lo ha matado. Incluso alguien ajeno que ve la escena, puede actuar ante la duda de si en esa casa hay alguien que puede morir o dañarse.
Deberia actuar solo si esta seguro que hay alguien en peligro o solo con sospecharlo.
El incendiario puede evitar recibir esa defensa legitima, no quemando ni poniendo en peligro a la gente. No es un derecho.
#128 Por lo que oido. La preguntas que se hacen al jurado tampoco son muy correctas. Tipo ¿podia haber hecho algo distinto? Casi siempre se puede hacer algo distinto, pero no quiere decir que lo que hizo no fue razonable.
#132 Los indultos se deberian usar lo menos posible y si se usan mucho es sintoma de que la ley no es adecuada para muchos casos.
Si tiene que quedar libre, yo prefiero que lo haga la ley que un indulto.
#143 Sí, en eso estoy de acuerdo, el problema de "proporcionalidad"* es que yo no sé las intenciones de quien me ataca, y este tipo de leyes solo me permite reaccionar cuando ya estoy en la peor situación, no espero nada bueno de alguien que invade mi casa, o como en este caso busca quemarla.
Y aún así, en este caso, me sigue pareciendo una respuesta excesiva, sí, vale, no quemar una casa ( #135 ) pero volvemos a lo mismo, a lo mejor también acaba lanzeando a unos ladrones, o a unos crios que pasaban por ahí, es fácil desdibujar esos límites. Nos guste o no, vivimos en una sociedad en la que la primera acción legítima normalmente es llamar a la policía. Y si no te gusta eso, te vas con bukele...
Y por cierto, #135 lo mismo tendría sentido más educación, pero no se advierte al criminal porque partimos de que es criminal. Normalmente quien comete esos crímenes no lo hace por hacer una valoración crítica de lo que puede caer, normalmente hasta lo "sabe", pero se la suda. Y en todo caso, en cuanto a seguridad vivimos mucho mejor que en EE. UU. y efectivamente muchos criminales intentan quedarse del lado blando de las penas. Si sabes que por robar en un casa te pueden matar, pues matas tu primero... y es lo que efectivamente pasa en EE. UU.
* De hecho, en EE. UU. proporcional se entiende de otra forma, al menos en la policía se considera que si tienes un arma de fuego pequeño, es "proporcional" que ellos vayan con escopetas y usen una potencia de fuego superior, pero "proporcional" a la tuya. Se entiende más como es proporcional si no es desproporcionado y excesivo. Lo normal es que para "controlar" a alguien requieras más fuerza que la suya.
#2 Perdona que me cuelgue de tu comentario, me sabe fatal este tipo de condenas principalmente porque yo considero esto una situacion sobrevenida, y en ese tipo de situaciones reaccionar mal es casi que una ruleta, si pones a cada persona en la misma situación lo mismo tienes que al 40% se le condena... y pienso que el que "crea" la situación, automáticamente debería ser responsable en gran parte de la misma... sumado a atenuantes por legítima defensa, o incluso de proteger sus bienes (que debería existir).
Dicho eso, la sentencia me resulta más que comprensible por alguien que empieza a dar lanzazos por una ventana, y esto lo digo porque aceptar esto como legítima defensa me recuerda a los casos rimbombantes de EE. UU. en el que un conductor tira una botella de agua a otro (mientras ambos conducen) y uno lo "interpreta" como un "disparo", y se defiende su arma... y se considera "legítima defensa", eso y la doctrina habitual de "defender tu castillo".
Y aunque me sigue dejando mal sabor de boca, casi que prefiero que le condenen, y si acaso, que le indulten luego. El problema de aceptar algo como #13 es que luego empezamos a emborronar conceptos, y termina siendo un vale casi todo como defensa.
#132 la diferencia es que estamos hablando de un tío que intenta quemar la casa del otro con él dentro. Y encima sin poder escapar por la única salida de la vivienda, que salió de puta chiripa. No de un malentendido.
No hay por donde coger una sentencia así mires por donde lo mires. Y de los 150 mil euros de indemnización ni hablamos.
#134 Esa parte de mi comentario igual no se entiende, siempre que hablamos de aplicar penas a casos muy concretos, olvidamos que se aplicará a otros que efectivamente para ti serán muy diferentes, pero si entra dentro del mismo marco legal, pues vas a tener un problema.
A mi me recuerda como tenemos una ley de malos tratos a menores, y si la ley no dice nada de "permitir castigos físicos", que para nada los defiendo, pues una colleja es maltrato y será juzgado como el que da palizas a sus hijos todos los días. A veces depende del juez considerar si lo excluye o no.
Y en un tema más reciente, la prisión permanente revisable se ha hecho pensando en delitos muy específicos, pero socialmente se tiende a intentar aplicar a otros casos, que ya puestos, no son tan diferentes, y si cuela, cuela.
#132 Perdonado. Parcialmente de acuerdo. Yo lo veo más como que tú casa, tu castillo y si alguien intenta asaltarlo, debe asumir todas las consecuencias de lo que le pase. Evidentemente, como mencionas, se puede caer en el riesgo de que las líneas se desdibujen, pero es que creo que eso pasa ahora con el concepto de "proporcionalidad". Qué es proporcional a que intenten matarte? O a que intenten violarte? O a que intenten atracarte con violencia? Etc. Y todo eso en una situación de alto stress con posibles repercusiones psicológicas donde casi ninguno sabe por dónde va a salir.
Y por otro lado, sii al final el que intenta defenderse (o defender a alguien) de una agresión, pringa, entonces la ventaja se la das al agresor. No digamos ya cuando se pretende que encima indemnices a los familiares de la criatura (esos que más que probablemente han hecho que terminase así en muchos casos).
#1 por eso le metieron una pena de 2 años y 7 meses, porque es el tiempo que llevaba allí, si le metiesen menos pues el tipo podría denunciar y pedir una indemnización, así le joden casi 3 años de su vida y tan panchos.
#1 #55 HAbria que preguntarse porque estaba en preventiva, cuando en otros caso mas dolosos estan libres a la espera de juicio.
#61 No deberia ser obligatorio,porque advertir tu posicion puede ponerte en peligro y mas si parece que lo que quieren es matarte.
Igual que confinarte. Puede ser un forma efectiva de defensa, pero puede ser un forma de meterte tu mismo en una trampa que te ponga en peligro.
El critero para elegirlo debe ser la opcion que mejor proteja al asaltado, pero parece que hay que elegir las opcion que eviten problemas a los asaltantes, cuando deberia ser lo secundario y lo principal reducir al maximo el riesgo para los asaltados.
Algunos parece que viven en el mundo al reves.
#5 Como dice #7 aparte se el puede juzgar por lo daños materiales. Sin embargo, No se puede decir que no tenia intencion de matar a nadie y menos claramente. Como minimo se tendria que haber asegurado que la casa no estaba habitada.
#18 Hay polis que han muerto por retrasar una respuesta legitima y son personas mas preparadas,se supone.
Hace nada los polis arrollados por una narcolancha y a pesar de llevar armas de fuego.
Hace unos meses, un poli disparó a un loco con un chuchillo un martillo y la bala rebotó en una moneda del bolsillo.
HAce unos años otro poli perdio un ojo por miedo a no poder demostrar la agresion, por ser con un cristal que seguramente se iba romper.
Se esta poniendo en evidencia que la ley hace que llevar armas no las hace disuasorias, lo que evitaria usarlas y al final la actitud de delicuentes obliga ausarlas. Lo que perjudica tambien delicuentes.
#6 Y no estaban diseñados para el lavado de cerebro y el entontecimiento, o al menos no con los conocimientos actuales.
Yo no tengo hijos, pero sí sobrinos y me encabrono mucho cuando les dan un móvil para que estén quietos. Por supuesto que están quietos, e hipnotizados.
#13 Decir que la tele no está diseñada para lavar el cerebro es idealizar el pasado. Le haré caso a los pediatras porque son expertos, pero también creo que esto no ha llegado con los móviles, porque en mi época se daba lo de plantarte frente a la tele, y cuando tenía 5 o 6 ya tenía yo una Game Boy y una Super Nintendo, con lo que si no había dibujos o no tenía delante la tele podía jugar a videojuegos. A día de hoy, con casi 40 no creo que tenga problemas de atención, y todavía puedo leerme un libro de 500 páginas sin problemas (no del tirón, evidentemente).
Creo que pillé todo lo no recomendado de niño y adolescente: tele, vídeo, videojuegos, Internet, chats, redes sociales, juegos competitivos on-line, juegos de mundo persistente, etc. Y todavía puedo echarme horas sin mirar el móvil.
#49 Pero acuérdate de cuantas veces había dibujos? de 7 a 9-10 si eso y luego noticias y programas de entrevistas que no gustaban a ningún niño. De noche tenías noche de fiesta o alguna cosa pero casi nada de contínuo. La gameboy chupaba pilas como un condenado dando hora y media, dos si eso de juego y hasta que los cartuchos traían pila para guardar partida era una y otra vez pasarte la pantalla hasta que llegabas donde te habías quedado. Por no hablar del coste de las pilas.
Sí, teníamos pantallas pero ni de coña estábamos mucho tiempo en la tele viéndola. Era como la radio, estaba de fondo y ya.
#76 Pero también tenía un vídeo para ver películas Disney y otras pijadas. No estaba jugando a la consola o viendo dibujos cuando mis padres no querían, que es un poco lo que ocurre hoy en día. Entre la tele, la Game Boy, un PC que teníamos que con 9 o 10 ya sabía usar para jugar, etc. tenían mis padres la oportunidad de dejarme frente a pantallas durante horas. Y de adolescente tenía Internet, chats, películas pirateadas, juegos on-line, etc. Parece que no, pero hace 20 años ya había distracciones tecnológicas de sobra para niños y chavales.
#97 pero no como ahora. Hoy te "fuerza" a no terminar nada. Todo dura un instante y cuando coges algo de interés te cambian a otro vídeo.
Era totalmente diferente hace 20 años. Que es justo cuando empecé a intuir que Internet estaba degenerándose.
#102 #97 Y antes para jugar tenías un proceso de instalación que tenías que aprenderte tú, si querías jugar con amigos o bien no podías o tenías que estudiarte cómo montar una red local llevando seguramente los pc´s a casa. Como mucho tenías consolas que permitían jugar varios pero te tirabas así un par de horas a lo sumo y no todo el mundo tenía dos mandos, lo habitual era ver a tu amigo jugar o bien él verte jugar a ti y al rato te bajabas con él a la calle. De hecho a poco que tuvieras varios amigos la consola y videojuegos descartado porque no podíais jugar todos.
#140 Totalmente cierto. Yo empecé a jugar a algo con cintas de casete para el Vic 20. Je, toda una historia. Cuando mi padre compró un lector de CD para el Commodore se me caían las lágrimas de alegría. Pero era un coñazo igualmente.
#76 ¿No tenías vídeo? Yo recuerdo que algunas pelis de dibujos y capítulos de series me las veía en bucle en el viejo Betamax. Algunas las he vuelto a ver años después y casi recordaba los diálogos de memoria.
Y yo como #49, creo que no tengo problemas derivados de ello, aunque también me comí todo lo "no recomendado" de esa época. Con algo de control por parte de mis padres, pero nada muy estricto.
#109 Lo tenía pero había una sola tele y ya, poner podía poner una peli de vez en cuando pero el grueso de tiempo era cole mañana y tarde, parque deberes y jugar con los juguetes. Las pelis yo no tenía muchas hasta que llegaron las colecciones semanales con lo que sí, me las veía pero ni de coña era todos los días porque ni tenía acceso a la tele 24/7 ni tampoco me tiraba viendola mas allá de la película. Para mí era mucho más divertido los juguetes. Luego ya complementé con un pc viejuno en la adolescencia.
#49 cierto lo q dices. Pero hay q recordar, q no todos somos iguales. Q quizás a ti, esa exposicion a pantallas no tuvo un efecto negativo. Esa misma exposición a pantallas, si q podria tener un efecto indeseado en otra mucha gente. No podemos extrapolar nuestra experiencia toda la población, aunque es un dato interesante.
Tambien, creo q antes estabamos mucho mas tiempo fuera jugando en la calle, pasabamos mucho mas tiempo jugando con otros niños. Este tiempo de juego es muy positivo y con grandes efectos beneficiosos q choca con la negatividad de ver pantallas por largos periodos de tiempo.
Hay niños q ahora tienen dibujos ya sea en la tableta o en la tv casi todo el dia. Salvo el periodo en la guarderia, ya no pasan tiempo con otros niños...
#113 No es tanto generalizar a partir de mi experiencia como decir que ya llevamos años con pantallas y contenido para distraer niños y la mayoría sigue poniéndose catastrofista con lo nuevo. En mi época Internet, en general, también era visto como un vicio peor que la tele o los videojuegos, y después ya tuvieron que perfilar más el tema.
Y el caso es que yo también conozco niños que no tienen móvil, casi no tocan la consola, ven la tele de manera puntual y tienen agenda de ministro (que si baile martes y jueves, fútbol tres días a la semana, bádminton un día o así, clases de inglés, etc.) y después nunca han leído un libro por su cuenta y solo ven dibujos y fútbol en la tele. Tampoco lo considero ideal, aunque quizá cambién de adolescentes.
#2 No es cierto. No habia dibujos a todas horas y no podias pasar al siguiente si a los 15 segundos no te gustaba.
#3 Que no hubiese dibujos no significa que no estuviese la tele puesta. Te hablo de la Barcelona de los 80.
Mi madre tenía todo el día la tele puesta y cuando legaba mi padre de trabajar la TV seguía encendida. Los hermanos pequeños al venir del colegio hacíamos lo que tuviéramos que hacer (deberes. jugar...) pero no estábamos todo el santo día delante de la TV.
#13 Decir que la tele no está diseñada para lavar el cerebro es idealizar el pasado. Le haré caso a los pediatras porque son expertos, pero también creo que esto no ha llegado con los móviles, porque en mi época se daba lo de plantarte frente a la tele, y cuando tenía 5 o 6 ya tenía yo una Game Boy y una Super Nintendo, con lo que si no había dibujos o no tenía delante la tele podía jugar a videojuegos. A día de hoy, con casi 40 no creo que tenga problemas de atención, y todavía puedo leerme un libro de 500 páginas sin problemas (no del tirón, evidentemente).
Creo que pillé todo lo no recomendado de niño y adolescente: tele, vídeo, videojuegos, Internet, chats, redes sociales, juegos competitivos on-line, juegos de mundo persistente, etc. Y todavía puedo echarme horas sin mirar el móvil.
#49 Pero acuérdate de cuantas veces había dibujos? de 7 a 9-10 si eso y luego noticias y programas de entrevistas que no gustaban a ningún niño. De noche tenías noche de fiesta o alguna cosa pero casi nada de contínuo. La gameboy chupaba pilas como un condenado dando hora y media, dos si eso de juego y hasta que los cartuchos traían pila para guardar partida era una y otra vez pasarte la pantalla hasta que llegabas donde te habías quedado. Por no hablar del coste de las pilas.
Sí, teníamos pantallas pero ni de coña estábamos mucho tiempo en la tele viéndola. Era como la radio, estaba de fondo y ya.
#76 Pero también tenía un vídeo para ver películas Disney y otras pijadas. No estaba jugando a la consola o viendo dibujos cuando mis padres no querían, que es un poco lo que ocurre hoy en día. Entre la tele, la Game Boy, un PC que teníamos que con 9 o 10 ya sabía usar para jugar, etc. tenían mis padres la oportunidad de dejarme frente a pantallas durante horas. Y de adolescente tenía Internet, chats, películas pirateadas, juegos on-line, etc. Parece que no, pero hace 20 años ya había distracciones tecnológicas de sobra para niños y chavales.
#97 pero no como ahora. Hoy te "fuerza" a no terminar nada. Todo dura un instante y cuando coges algo de interés te cambian a otro vídeo.
Era totalmente diferente hace 20 años. Que es justo cuando empecé a intuir que Internet estaba degenerándose.
#102 #97 Y antes para jugar tenías un proceso de instalación que tenías que aprenderte tú, si querías jugar con amigos o bien no podías o tenías que estudiarte cómo montar una red local llevando seguramente los pc´s a casa. Como mucho tenías consolas que permitían jugar varios pero te tirabas así un par de horas a lo sumo y no todo el mundo tenía dos mandos, lo habitual era ver a tu amigo jugar o bien él verte jugar a ti y al rato te bajabas con él a la calle. De hecho a poco que tuvieras varios amigos la consola y videojuegos descartado porque no podíais jugar todos.
#76 ¿No tenías vídeo? Yo recuerdo que algunas pelis de dibujos y capítulos de series me las veía en bucle en el viejo Betamax. Algunas las he vuelto a ver años después y casi recordaba los diálogos de memoria.
Y yo como #49, creo que no tengo problemas derivados de ello, aunque también me comí todo lo "no recomendado" de esa época. Con algo de control por parte de mis padres, pero nada muy estricto.
#109 Lo tenía pero había una sola tele y ya, poner podía poner una peli de vez en cuando pero el grueso de tiempo era cole mañana y tarde, parque deberes y jugar con los juguetes. Las pelis yo no tenía muchas hasta que llegaron las colecciones semanales con lo que sí, me las veía pero ni de coña era todos los días porque ni tenía acceso a la tele 24/7 ni tampoco me tiraba viendola mas allá de la película. Para mí era mucho más divertido los juguetes. Luego ya complementé con un pc viejuno en la adolescencia.
#49 cierto lo q dices. Pero hay q recordar, q no todos somos iguales. Q quizás a ti, esa exposicion a pantallas no tuvo un efecto negativo. Esa misma exposición a pantallas, si q podria tener un efecto indeseado en otra mucha gente. No podemos extrapolar nuestra experiencia toda la población, aunque es un dato interesante.
Tambien, creo q antes estabamos mucho mas tiempo fuera jugando en la calle, pasabamos mucho mas tiempo jugando con otros niños. Este tiempo de juego es muy positivo y con grandes efectos beneficiosos q choca con la negatividad de ver pantallas por largos periodos de tiempo.
Hay niños q ahora tienen dibujos ya sea en la tableta o en la tv casi todo el dia. Salvo el periodo en la guarderia, ya no pasan tiempo con otros niños...
#113 No es tanto generalizar a partir de mi experiencia como decir que ya llevamos años con pantallas y contenido para distraer niños y la mayoría sigue poniéndose catastrofista con lo nuevo. En mi época Internet, en general, también era visto como un vicio peor que la tele o los videojuegos, y después ya tuvieron que perfilar más el tema.
Y el caso es que yo también conozco niños que no tienen móvil, casi no tocan la consola, ven la tele de manera puntual y tienen agenda de ministro (que si baile martes y jueves, fútbol tres días a la semana, bádminton un día o así, clases de inglés, etc.) y después nunca han leído un libro por su cuenta y solo ven dibujos y fútbol en la tele. Tampoco lo considero ideal, aunque quizá cambién de adolescentes.
#43 La cafeína no es inocua.
Lo importante es la cantidad.
Los estímulos de las pantallas en elevadas cantidades también son dañinos para los adultos.
#3 el tema era el ritual.
A las 20.30 ponían bola de dragón y se acabó hasta el día siguiente.
Ahora hay ilimitados y puedes pasarte años viendo la pantalla sin parar.
#2 los precios actuales son de juzgado de guardia. Así de claro. Es una puts especulación y una puts burbuja que está sacando a la gente de la ciudad de residencia
Una puts vergüenza. Pues sí los dejan vacíos que se Jodan que paguen comunidad el Ibi las derramas y que no ingresen.
#4 Por qué te censuras? Di PUTA joder!
#4 yo en tu lugar diría puti, que queda más cuqui.
PUTA, joder, que hay que decirlo más!
#4 Precisamente de especulación y de burbuja no tiene nada.
Si hoy se consumen cada persona consume 250 huevos de media al año y mañana el gobierno saca una ley ecológica estableciendo un límite de producción de 200 huevos máximo al año de media por persona.
¿Que crees que pasará con el precio de los huevos?
#80 La ley del suelo de Aznar nunca se aplicó y apenas fue trasladada a la legislación autonómica.
De todas formas no tiene ningún sentido tu argumento, en aquella época se construyeron 5 millones de viviendas. ¿Como estaría hoy el mercado inmobiliario si no se hubiesen construido esas viviendas?
Ha fallecido Manuel Ruiz de Lopera a los 79 años, tal y como ha confirmado su familia Fue presidente del Real Betis de 1996 a 2006. https://cadenaser.com/nacional/2024/03/23/fallece-manuel-ruiz-de-lopera-expresidente-del-real-betis-cadena-ser/
Avisa: Imágenes duras. Israel mata a 4 civiles cerca de Khan Younis que intentaban llegar a sus destruidos hogares en plena luz del día. Uno de los civiles que sobrevive a la primera bomba es ejecutado a sangre fría segundos después.
Siempre se ha dicho que a carcel preventiva vas cuando hay riesgo de fuga o posibilidad de destruccion de pruebas.
Que pueda destruir pruebas parece poco probable
Que pueda huir tampoco parece muy probable ya que por su profesion no parece muy probable que tenga la capacidad economica para huir del pais ni una red en el extranjero que le pueda sustentar en caso de huida.
Quizas los criterios esten cambiando en este tipo de delitos, pero hasta ahora esos eran los criterios
#65 "quitandole el carnet ya te aseguras que no vuelve a conducir" Esa si que es buena jajaja
En serio te crees eso?
En donde vivo a una señora ya le han confiscado 2 o 3 coches por pillarla sin carnet una y otra vez, y cuando le quitan uno compraotro.
Por no hablar de ciertos colectivos donde lo de conducir sin carnet es el pan de cada dia
#27 ¿Por alarma social?
#2 #11 #27 Lo más probable es que salga de prisión provisional en menos de un mes.
Creo que la prisión provisional en este caso se debe a la evaluación del perito forense. Probablemente haya apreciado riesgo considerable de suicidio, y como en instrucción no se puede enviar al acusado a una unidad psiquiátrica, lo envían a lo más parecido que hay, que es una prisión. Es algo relativamente común y una forma de facto para garantizar que el acusado pase por el proceso penal.
#27 Bueno, también es por riesgo para su seguridad. Una persona "normal" que accidentalmente se acaba de cargar a 6 personas igual un poco de riesgo si tiene por lo que puede hacerse así mismo. Al menos hasta que valore alguien si hay riesgo o no mejor tenerlo vigilado digo yo.
#79 Uy, pues eso digo, que hasta que se le pueda valorar en condiciones, parece en principio una causa valida.
#83
Que no quiere decir que el juez no haya podido tomar la decisión por otras razones, eh, igual las razones son más que censurables, simplemente digo que en principio parece que una base para hacerlo por lo menos hay, no es necesariamente algo arbitrable.
"59 años" y aún al volante de un vehículo de gran tonelaje.
A priori no tengo nada en contra del desempeño de esa labor con esa edad (siempre que se demuestre fehacientemente poder hacerlo), pero creo que ya se están rozando unos ciertos e innegables límites. Límites biológicos. A esas edades hay muchas cosas que ya no son lo que eran: La fuerza muscular, la resistencia al sueño y al cansancio (sobre todo por la noche), la agudeza visual (sobre todo por ala noche), la presbicia, el oído, el tiempo de reacción, etc.
Todas esas, y otras cosas, ya no son lo mismo que eran con 29, ni con 39, ni con 49. (Y no sólo lo digo yo. Es algo que se puede oír comentar a los propios camioneros).
Y aún así hay quienes quieren subir aún más la edad de jubilación. En general.
Creo que este es un colectivo que tiene más que merecida una adecuada y digna pre-jubilación.
De lo contrario se está poniendo en juego su propia seguridad y la de los demás. (Como así lo demuestra este caso).
C.C.: #35 #78 #96 #54 #34 #31 #32 #74 #25 #20
#101 Yo también me lo barrunto.
1.- No será la primera ni la última vez que veo a 'la benetérita' (y a otros cuerpos) montar controles como el culo.
(A mi mismo, hace años un picoleto salido de la nada me abroncó por no detenerme 'ipso facto' en el mismo lugar en el que me dio el alto. Y en efecto, me detuve unos 10 ó 15 metros más adelante; pero es que era el único lugar mínimamente seguro para hacerlo).
2.- Eso que dicen de que el control "estaba perfectamente señalizado un kilómetro antes" ... no digo que no sea verdad, pero yo nunca he visto que hagan tal cosa. Todos los controles de mi vida me los he encontrado siempre de sopetón, y en los lugares más insospechados (y menos visibles desde lejos). Y todos ellos en carreteras. Nunca en autopistas.
#99 Justo en el telediario de rtve creo que ha sido estaban haciendo un reportaje sobre edades de jubilación y ha salido un tío en plan "buah, yo la voy a retrasar a tope" un registrador de la propiedad claro.
Luego a continuación ha salido un camionero de 61 años diciendo básicamente "yo me jubilaría ya, pero es que no puedo"
#102 ¡Total!
Al registrador se la suda todo, porque es un funcionario que, pase lo que pase, tiene garantizado su buen sueldo y sus buenos complementos (con cargo al erario público). Y además, (por como se expresa) seguro que su trabajo diario debe ser de todo menos estresante.
Seguramente sea de los que necesitan dos horas (como mínimo) para desayunar.
Por contra, el camionero es un esclavo más del sistema. Que no sólo no tiene la vida resuelta, sino que desempeña una labor extenuante (en el plano físico) y estresante (por el riesgo y la responsabilidad que conlleva). A lo que hay que añadir el deterioro implacable de la edad.
A partir de los 40 ó 45 ya todo comienza a ir cuesta abajo: la vista, la fuerza bruta, la resistencia, los reflejos, etc.
Se puede estirar la cuerda una década más ... pero tampoco mucho más, (en lo que a estos tipos de trabajo con gran carga física, gran resistencia y responsabilidad civil se refiere).
Los bomberos, por ejemplo, se jubilan a los 55.
Esto lo he pensado varias veces ya que me han llegado a parar en lugares que es para flipar por la falta de seguridad para ellos y para mi. Ademas, si te mandan detenerte en una via rápida o autopista, algo que no se puede hacer, y sufres un accidente, como este que ha costado la vida a 4 civiles aparte de los GC..... ¿no tienen la GC ninguna responsabilidad?
¿no deberían replantearse este tipo de controles? no se, hacerlos en lugares donde los coches puedan salir de la vía y no quedarse en el carril o en el arcén rompiendo toda medida de seguridad...
#2 Se supone que la prision provisional solo se aplica, si hay riesgo de fuga, destruccion de pruebas, intimidar a victimas o testigos.
En otros casos mas doloso y con mas riesgo de hacer mal a la sociedad, se les ha soltado a la espera de juicio.
Mas que discutir si en un caso u otro hay que utilizar la prision provisional. Me estraña la incoherencia.
Hay delicuentes que los han detenido y soltado 8 veces en una noche porque todavia no estan juzgados.
Me pregunto, sin ninguna victima fuese policia, estaria en prinsion? Veo que no soy el unico que lo ha pensado. #11 #15
#6 Sobre todo profesionales, que tienden a adelantar trabajo mientras conducen y se ven muy confiados porque tienen mucha practica al volante.
#10 O que en lugar de descansar le hagan descargar el camion, en destino. Se supone que ahora esta mas controlado.
#20 Ya hay camaras que detectan indisposicion del conductor. Dicen que las camaras para prevenir accidentes (detectar impactos inminentes, indisposiciones) son la mayor revolucion desde el cinturon. Incluido los airbags.
Tal vez deberian obligar a incorporarlos en camiones, conducen muchismimas horas y puede liarla mucho.
Si solo avisan y no actuan en los frenos, se podrian usar sistemas que no estaban en el diseño del camion.
Ejem en #22.
#25 Tambien me lo he planteado. En otras ocasiones incluso han parado conductores para hacer un tapon sin salida, para que un delicuente no se escapase.
policia-usa-vehiculos-conductores-como-escudo-detener-ladron/c0111#c-111
#48 Bueno, pero tienes que considerar la posibilidad de que haya riesgo no solo de fuga, si no para su propia seguridad.
Y no es porque le vayan a hacer nada, simplemente piensa en un hombre, un camionero, normal, sin antecedentes, de repente se ve que en un descuido se ha cargado a 6 personas.
Pueden haber considerado que hay un riesgo de suicidio, por ejemplo, lo que explicaría la prisión provisional para tenerlo vigilado.
Que a ver, no digo que el juez tenga razón, o que en otros casos no hagan cosas raros, pero en este caso del que hablamos al menos veo bases para que esté razonada esta prisión preventiva.
Y no porque se lo merezca por ese una horrible persona, simplemente no me imagino a este camionero dándose a la fuga en jet o destruyendo pruebas, pero oye, igual colgarse en su casa o tirarse de un quinto igual si hay.
Por lo menos hasta que se le valore suena razonable tenerlo vigilado, no?
#70 #67 Veo tu logica, pero me sorprende que un juez lo haga por evitar un suicido. Por otro lado, estar en un sitio desagradable y en el que solo puedes pensar, no es muy bueno para la psique.
A Maning lo/la metieron en aislamiento por intentar suicidarse. Lo que parecia un ensañamiento.
Hay gente que ha ido un psiquitrico y les han soltado con un alto riesgo de suicidio. Como contaba Edurne Pasaban,
Parece que hay riesgo de fuga como dice #70.
#79 Uy, pues eso digo, que hasta que se le pueda valorar en condiciones, parece en principio una causa valida.
#83
Que no quiere decir que el juez no haya podido tomar la decisión por otras razones, eh, igual las razones son más que censurables, simplemente digo que en principio parece que una base para hacerlo por lo menos hay, no es necesariamente algo arbitrable.
#86 lo que yo escuche de uno de los GC es que estan acostumbrados a hacer esos controles y señalizarlos con señales luminosas y tal. lo de 1km no lo he visto en ningun sitio, pero aun asi, no es un lugar seguro, se puede hacer a la entrada y/o salida de las autopistas.
y por cierto, tu tranquilo que a los narcos no los paran, pararan al tonto de turno en su camión que lleve la droga en todo caso....
#90: Lo suyo en este caso sería hacer una S en el tráfico, por ejemplo, dejando un camión pesado detrás del control y poniendo otro más atrás en el otro carril (ambos con luces y eso). Si alguno va como este "camionero", se estrellaría contra ellos y no contra el control.
"59 años" y aún al volante de un vehículo de gran tonelaje.
A priori no tengo nada en contra del desempeño de esa labor con esa edad (siempre que se demuestre fehacientemente poder hacerlo), pero creo que ya se están rozando unos ciertos e innegables límites. Límites biológicos. A esas edades hay muchas cosas que ya no son lo que eran: La fuerza muscular, la resistencia al sueño y al cansancio (sobre todo por la noche), la agudeza visual (sobre todo por ala noche), la presbicia, el oído, el tiempo de reacción, etc.
Todas esas, y otras cosas, ya no son lo mismo que eran con 29, ni con 39, ni con 49. (Y no sólo lo digo yo. Es algo que se puede oír comentar a los propios camioneros).
Y aún así hay quienes quieren subir aún más la edad de jubilación. En general.
Creo que este es un colectivo que tiene más que merecida una adecuada y digna pre-jubilación.
De lo contrario se está poniendo en juego su propia seguridad y la de los demás. (Como así lo demuestra este caso).
C.C.: #35 #78 #96 #54 #34 #31 #32 #74 #25 #20
#101 Yo también me lo barrunto.
1.- No será la primera ni la última vez que veo a 'la benetérita' (y a otros cuerpos) montar controles como el culo.
(A mi mismo, hace años un picoleto salido de la nada me abroncó por no detenerme 'ipso facto' en el mismo lugar en el que me dio el alto. Y en efecto, me detuve unos 10 ó 15 metros más adelante; pero es que era el único lugar mínimamente seguro para hacerlo).
2.- Eso que dicen de que el control "estaba perfectamente señalizado un kilómetro antes" ... no digo que no sea verdad, pero yo nunca he visto que hagan tal cosa. Todos los controles de mi vida me los he encontrado siempre de sopetón, y en los lugares más insospechados (y menos visibles desde lejos). Y todos ellos en carreteras. Nunca en autopistas.
#99 Justo en el telediario de rtve creo que ha sido estaban haciendo un reportaje sobre edades de jubilación y ha salido un tío en plan "buah, yo la voy a retrasar a tope" un registrador de la propiedad claro.
Luego a continuación ha salido un camionero de 61 años diciendo básicamente "yo me jubilaría ya, pero es que no puedo"
#102 ¡Total!
Al registrador se la suda todo, porque es un funcionario que, pase lo que pase, tiene garantizado su buen sueldo y sus buenos complementos (con cargo al erario público). Y además, (por como se expresa) seguro que su trabajo diario debe ser de todo menos estresante.
Seguramente sea de los que necesitan dos horas (como mínimo) para desayunar.
Por contra, el camionero es un esclavo más del sistema. Que no sólo no tiene la vida resuelta, sino que desempeña una labor extenuante (en el plano físico) y estresante (por el riesgo y la responsabilidad que conlleva). A lo que hay que añadir el deterioro implacable de la edad.
A partir de los 40 ó 45 ya todo comienza a ir cuesta abajo: la vista, la fuerza bruta, la resistencia, los reflejos, etc.
Se puede estirar la cuerda una década más ... pero tampoco mucho más, (en lo que a estos tipos de trabajo con gran carga física, gran resistencia y responsabilidad civil se refiere).
Los bomberos, por ejemplo, se jubilan a los 55.
Murió haciendo lo que más quería.