A ver si me entero. Le dice que le da igual que sea "marica" pero que no son formas de vestir, que hay niños, que le hace hetero a hostias, que es el día de repartir hostias, que a las mujeres las violan por ir así..... pero el juez dictaminó que se metía con su forma de vestir y "yastá"
#133 Sí, es precismanete eso. Hay giros linguisticos que nos parecen extraños porque son de otra epoca, pero entonces eran corrientes. La ventaja de la IA es que ya tiene toda esa informacion en la "memoria". Incluso te indica de que epoca eran.
Ningun humano puede saber más latin que la IA. En todo caso,el humano puede elegir la mas adecuada entre las traducciones que propone la maquina.
#51 Ni siquiera has leído Buenos Presagios? Lo escribió a medias con Neil Gaiman y es menos de nicho aunque increíblemente divertido. Es uno bueno para empezar antes de entrar en el Mundodisco.
No, no es un demonio. Es un hombre, que iba a la compra, tendría sus amistades, pagaría las rondas a sus amigos en el bar. No era un monstruo con cuernos acechando en una esquina. Era un hombre con el que te podías cruzar por la calle y saludarte, incluso sujetarte la puerta.
Un violador, un depredador sexual y un criminal que tuvo secuestrada a una mujer sin que nadie sospechara nada durante dos putos años.
Dos putos años, sin una señal de que algo andaba mal, de que algo no cuadraba. Nadie se dio cuenta de que era un secuestrador y un sádico psicópata.
#20 tengo un amigo que usa la IA para encontrar patrones en imágenes de satélite que ayudan a identificar problemas medioambientales antes de que sean graves, que teóricamente eso lo podría hacer un humano observando miles de imágenes por satélite durante horas, pero en la práctica no se hacía, igualmente se está usando por ejemplo para buscar correlaciones estadísticas en sociología, para diagnóstico médico, para buscar correlaciones entre cadenas de ADN y enfermedades (encontrando los genes que probablemente causen enfermedades genéticas), y un gran etc.
La IA actual es básicamente una bestia de la estadística, las probabilidades y las correlaciones, por eso es capaz de imitar el trabajo de un humano, porque si le das millones de imágenes es capaz de replicar qué imagen haría probablemente un humano al que se le diga un prompt concreto y si le das acceso a millones de programas es capaz de replicar qué escribiría probablemente un humano al que se le pida un programa concreto, pero eso es solo la función más evidente para nosotros, el tema es que puede ver patrones que a un humano le costaría años encontrar o que sería incapaz por no ser capaz de gestionar tal cantidad de información al mismo tiempo.
#24 amén. Yo la uso y de muchas formas. He vibe codeado 3 aplicaciones completas y funcionales. Si hoy desapareciese no cambiaría mi vida y la razón es que yo me sigo formando de forma tradicional. Leo libros técnicos, leo papers, programo manualmente la mayor parte del tiempo.
Me parece muy peligroso que tu inteligencia esté subsidiada a una máquina en manos de unos millonarios. Y me inquieta mucho la deriva que estamos siguiendo.
#1 No, escúchame. Si yo estuviese en su lugar, ni un sueldo de ocho cifras me mantendría ahí. Y esto no te lo dice un ludista que no quiere saber nada de la IA, llevo mucho tiempo explorando lo que permite y no permite hacer la IA, en que es buena, en que es mejor no usarla...
Primero porque sabe que el barco se hunde. A OpenAI no la salva ni el Equipo A, y Anthropic va por el mismo camino. Cuando uno de los factores limitantes para que tu negocio crezca es que todavía no se han construido suficientes centrales nucleares para alimentar el monstruo que estas construyendo... amiga, date cuenta.
Segundo, porque sabe que están afinando una mascara sobre la cara de un shoggoth. Las IAs que usamos a día de hoy son un hack, un pequeño invento que adivina estadísticamente lo que tiene que responder a partir de la foto que le hemos dado de lo que hacen los humanos en Internet. En todo Internet. 4chan incluido. Y no sabemos por qué funciona como funciona, solo que parece que funciona. En la practica es un simulador de psicópata, y por ahora medio funciona porque estamos poniéndole unas cadenas muy grandes para intentar controlarlo... cadenas que pueden fallar porque cada vez que le enseñamos algo nuevo, cambia totalmente por dentro: www.youtube.com/watch?v=sDUX0M0IdfY
El problema no es tanto la IA. Son los chalados que hay detrás. Dario Amodei, Sam Altman, Demis Hassabis... Todos estos los locos que van por ahi esperando que llegue la AGI como si de una secta se tratara. Acólitos de Peter Thiel y Elon Musk están inviertiendo billones de dolares en revertir la muerte (para ellos claro), a la vez que se construyen bunkeres y compran islas como hace el Zuckerberg. Están destruyendo el medio ambiente en una escalada mortal a ver quien hace el modelo más gordo. El que más gasta, el que más token por segundo produce, el que más ventana de contexto tiene. Todo con la esperanza de la singularidad aparezca por generación espontánea.
Estamos gobernados por autenticos sicópatas. A estos chalados les da igual curar el cancer o el eliminar el hambre, es una excusa. Necesitan un sumidero de billones para llegar antes que nadie a la AGI. Para ellos supone literalmente convertirse en los reyes del mambo.
#1 Un par de tíos con túnica negra y un pozal lleno de orín de carnero, se ponen a andar alrededor de los rezadores trazando un círculo con el líquido del Maligno, maldiciéndolos mientras invocan a Satanás.
Y ya estaría: todos rezando en el espacio público, los unos y los otros, cada uno a lo suyo, en plena libertad.
#92 Hace poco, dos americanas querían ir a Nice (Niza) y terminaron en Tunis (Túnez). "To Nice" y "Tunis" suena muy parecido
Imagina el pánico con esos conocimientos geográficos que tienen los yankis cuando se enteraron de que el vuelo iba a aterrizar en África.
Nos toman por gilipollas?
Ningun humano puede saber más latin que la IA. En todo caso,el humano puede elegir la mas adecuada entre las traducciones que propone la maquina.
Un violador, un depredador sexual y un criminal que tuvo secuestrada a una mujer sin que nadie sospechara nada durante dos putos años.
Dos putos años, sin una señal de que algo andaba mal, de que algo no cuadraba. Nadie se dio cuenta de que era un secuestrador y un sádico psicópata.
La IA actual es básicamente una bestia de la estadística, las probabilidades y las correlaciones, por eso es capaz de imitar el trabajo de un humano, porque si le das millones de imágenes es capaz de replicar qué imagen haría probablemente un humano al que se le diga un prompt concreto y si le das acceso a millones de programas es capaz de replicar qué escribiría probablemente un humano al que se le pida un programa concreto, pero eso es solo la función más evidente para nosotros, el tema es que puede ver patrones que a un humano le costaría años encontrar o que sería incapaz por no ser capaz de gestionar tal cantidad de información al mismo tiempo.
Me parece muy peligroso que tu inteligencia esté subsidiada a una máquina en manos de unos millonarios. Y me inquieta mucho la deriva que estamos siguiendo.
Primero porque sabe que el barco se hunde. A OpenAI no la salva ni el Equipo A, y Anthropic va por el mismo camino. Cuando uno de los factores limitantes para que tu negocio crezca es que todavía no se han construido suficientes centrales nucleares para alimentar el monstruo que estas construyendo... amiga, date cuenta.
Segundo, porque sabe que están afinando una mascara sobre la cara de un shoggoth. Las IAs que usamos a día de hoy son un hack, un pequeño invento que adivina estadísticamente lo que tiene que responder a partir de la foto que le hemos dado de lo que hacen los humanos en Internet. En todo Internet. 4chan incluido. Y no sabemos por qué funciona como funciona, solo que parece que funciona. En la practica es un simulador de psicópata, y por ahora medio funciona porque estamos poniéndole unas cadenas muy grandes para intentar controlarlo... cadenas que pueden fallar porque cada vez que le enseñamos algo nuevo, cambia totalmente por dentro: www.youtube.com/watch?v=sDUX0M0IdfY
El problema no es tanto la IA. Son los chalados que hay detrás. Dario Amodei, Sam Altman, Demis Hassabis... Todos estos los locos que van por ahi esperando que llegue la AGI como si de una secta se tratara. Acólitos de Peter Thiel y Elon Musk están inviertiendo billones de dolares en revertir la muerte (para ellos claro), a la vez que se construyen bunkeres y compran islas como hace el Zuckerberg. Están destruyendo el medio ambiente en una escalada mortal a ver quien hace el modelo más gordo. El que más gasta, el que más token por segundo produce, el que más ventana de contexto tiene. Todo con la esperanza de la singularidad aparezca por generación espontánea.
Estamos gobernados por autenticos sicópatas. A estos chalados les da igual curar el cancer o el eliminar el hambre, es una excusa. Necesitan un sumidero de billones para llegar antes que nadie a la AGI. Para ellos supone literalmente convertirse en los reyes del mambo.
Y ya estaría: todos rezando en el espacio público, los unos y los otros, cada uno a lo suyo, en plena libertad.
- Existe una maldición : Ojalá vivas tiempos interesantes.
No puedo más que recomendarte que empieces cuando antes, no vas a leer algo igual.
www.larazon.es/historico/4464-fatal-destino-para-400-hinchas-que-confu
Imagina el pánico con esos conocimientos geográficos que tienen los yankis cuando se enteraron de que el vuelo iba a aterrizar en África.