#142 Encuentro igualmente mágica y generadora de frustración la frase "Si te esfuerzas, lo lograrás".
Te has esforzado pero, por lo que sea, no lo consigues.
No estoy diciendo que no haya que esforzarse porque sin poner de tu parte es como esperar que te toque la lotería sin comprar boleto: quizá encuentres uno en plan Me llamo Earl, pero no confíes en ello.
En lo que insisto es que mucha gente, por una u otra razón, no consigue estabilidad económica aunque haya escogido las opciones "correctas" y se haya esforzado.
Como persona fuera de ese mercado que soy te pregunto ¿Tienen los programadores algún tipo de temor por lo que se está viendo en las grandes empresas respecto al uso de las IA? (Creo que ayer vi una noticia que decía que StackOverflow está cayendo en picado porque la gente se ha pasado a las IAs).
¿Cuántas de esas personas quizá escogieron la carrera de informática porque tenía futuro cuando, en realidad, habrían preferido hacer otra cosa supuestamente menos estable? . Tengo una amiga que hizo esa elección y no me cuesta mucho suponer que no fue la única.
Y si empiezan a usarse de manera cotidiana en buffets de abogados, en consultas médicas o para llevar vehículos ¿Cuál habría sido la elección correcta y a qué debían haber aplicado el esfuerzo los que se queden fuera?
#129 Yo lo veo como una lotería. Esforzándote igual o más que otros compañeros quizá te faltan estar en el momento y lugar adecuado, tener los contactos o, qué sé yo, que un familiar cercano se ponga enfermo y tengas que elegir entre cuidarlo o hacer méritos para el currículum. Por poner un ejemplo que, por cierto, conozco por alguien próximo.
En lo que insisto es en que el esfuerzo y renunciar a otras cosas para medrar en el sistema no garantiza la estabilidad.
#121 La mejor forma de prosperar en la economía capitalista es tener un capital que te dé la posibilidad de hacer varios intentos hasta que suena la flauta. Quienes carecen de recursos también adolecen de falta de opciones.
También me parece triste que lo primero sea sobrevivir cuando existen recursos de sobra para que todos puedan vivir con dignidad.
#119 No dije que fuesen mis hijos. Y eso es un ejemplo que, a nivel nacional no se cumplirá estadísticamente, pero es llamativo que dentro de una misma familia se dé toda esa variedad.
Hasta ahora no he mencionado la formación que tienen, así que quizá te precipitas asumiendo que sea de menor grado que la recibida por tus hijos. Lo único que dije es que siguieron carreras que nos les atraía pero que eligieron con la idea de tener algo con futuro, excepto una a la que no le va nada mal.
#48 Pero también pasó que gente llegó a "registrar" cosas que no eran suyas. Entre que no hay ninguna organización de derechos de autor detrás, y que lo que se guarda es un enlace (quién te dice que no cambió el contenido del enlace?) me parece bastante endeble. No creo que legalmente tenga más valor que peritar ante un juez que subiste la imagen tal día a tu cuenta de Deviantart o de Flickr.
Pero sí, además es que se apuntó mucho listo que presentó una base de datos con redundancia como la panacea para así montar un esquema Ponzi, como si poder "certificar" la venta en la blockchain de repente diera valor a los monos.
#291 ¿Aprender? ¿De un sexista? En todo caso aprenderé lo que no hay que ser. Desde un principio he dicho que mi objetivo era intentar entender la mentalidad de una persona sexista y ya veo por dónde va. Tu único argumento es "estás equivocado y no discuto contigo". Es normal; no es fácil defender una actitud sexista y ofensiva contra la mujer mientras te sitúas en una falsa atalaya moral.
#289 La discriminación positiva no deja de ser discriminación y si es entre sexos, es sexismo y, desde luego, no es igualdad de derechos, sino todo lo contrario. Y lo peor de todo es que, sin daros cuenta, los sexistas asumís los principios del patriarcado al considerar a la mujer como un ser inferior, débil y que necesita privilegios porque es incapaz de competir con los hombres. Por eso fomentáis la discriminación positiva, que está pensada para grupos que verdaderamente tienen mermadas sus capacidades, como estos hombres:
#280no soy sexista, estoy contra el patriarcado. Soy feminista, a favor de la igualdad.
Has dicho antes:
"Las agresiones de hombre a mujer está bien que tengan mayor pena."
En consecuencia, eres sexista. Eso no está en cuestión. El debate es otro.
Sin entender los conceptos basicos no vas a entender los complejos. Tu nivel es tal que lo que necesitas es un simple diccionario.
Empieza por aqui:
Patriarcado: Predominio o fuerte ascendiente masculino en una sociedad o grupo.
Feminismo: Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
Si el feminismo defiende la igualdad de derechos de la mujer y el hombre y tú defiendes que las agresiones de hombre a mujer tengan mayor pena, ¿cómo tienes las narices de autodenominarte feminista? Lo que eres es sexista:
Sexismo: Discriminación de las personas por razón de sexo.
#249 Yo solo intento entender cómo funciona la mente de las personas sexistas como tú. Pero respondes con frases cortas sin aclarar nada. Supongo que la deficiencia argumental es una característica propia de ese tipo de personas.
#183 No lo acabo de entender. ¿Asumes los postulados del patriarcado que definen la inferioridad de la mujer y por eso la consideras merecedora de mayor protección?
Es evidente que defender una ley que discrimina en función del sexo es sexismo, pero me gustaría entender de verdad que os lleva a las personas sexistas a defender este tipo de posturas discriminatorias.
#41 En mi casa sí, pero mi mujer asume más carga mental: cosas triviales como, por ejemplo,acordarse de cumples y regalos de los compañeros de mis hijos, actividades extraescolares, compra de ropa, etc. Yo, en cambio, me encargo de hacer reparaciones en casa, jardinería…es decir, labores más físicas.
Aunque estoy seguro que conocerás parejas en las que la mujer asume el grueso de las tareas domésticas. Es algo todavía muy presente.
#185 la motivación basada en el machismo puede considerarse agravante pero no todas las agresiones de hombre hacia mujer están motivadas por ello, por lo que no tiene sentido que de manera generalizada las penas de los delitos cometidos por un hombre contra una mujer sean mayores tal y como proponías
#77 AsVHEn 
