Y la ayuso preocupada con que bildu es ETA... Si es que hay que reírse, por qué si no.....
Les va a caer menos pena que a muchos de los que tiraron vallas en la vuelta. Si no al tiempo.
Hace muchos años le hicieron una entrevista y le preguntaron si no se sentía mal por haberse enriquecido en una operación que había arruinado a los que lo apoyaron e invertieron en su empresa, su respuesta fue: "La culpa es suya por hacerme caso".
Pues a un tipo así lo han elegido como presidente... dos veces.
Le está yendo mal en las encuestas y los informes sobre la marcha de la economía de EE.UU. (que no ha mostrado) se dice que son desastrosos, la inflacción ha hecho que la gente tenga menos cantidad de comida en Acción de Gracias... esto es una distracción para el electorado, un plan de expulsión para no caer más en la impopularidad. No está loco, es un estratega.
si el consejo general del poder judicial en su día no hubiera sido secruestrado por la derecha quizá no tendríamos ahora este problemón, con los jueces organizados para cargarse la democracia.Porque de trasfondo hay una campaña contra el presidente del gobierno.
#5 De todas formas, no obviemos la situación real:
El supremo ha hecho algo que sabe que es ilegal. Y lo hacen sabiendo que ahora el fiscal recurrirá ante el constitucional. Y éste, dirá lo obvio, que la sentencia vulnera derechos constitucionales.
Entonces por qué han hecho esto los jueces del supremo (casualmente muy amigos del PP)?
Porque así luego podrán decir que el PSOE tiene el constitucional totalmente manipulado. Y será verdad, pero a la vez, estarán haciendo lo justo en este caso. Igual que es verdad que jueces como Peinado, Castellón, Hurtado, o los fiscales Luzón o Lastra, trabajan para el PP.
Y esto creará aún más división, porque la gente que ha caído en la estrategia de la derecha de generar odio, seguirá acentuando ese odio. Y los que estén con la izquierda, se harán también cada vez más combativos.
#24 Y no hay ahora mismo ninguna prueba de que haya incumplido ninguna ley el Fiscal General. O tú conoces alguna? Quien sí la ha incumplido es el supremo, han anunciado el castigo, pero no hay sentencia publicada, por lo que ahora mismo el fiscal no se puede defender, se están vulverando sus derechos de manera flagrante, y no es la primera vez.
El odio está en la derecha? Sí, claro, al menos mayoritariamente. Quién va a casa de los periodistas a darles palizas? Quién amenaza en las redes con dar palizas? Quién manda mensajes a los periodistas que no le gustan amenazando con cerrar los medios? Quién vende el mensaje de que el gobierno es peor que la dictadura de Franco? O que es "ilegítimo" desde el primer día como si no hubiese sido elegido democráticamente? Quién lleva a grupos fascistas, con esvásticas o banderas franquistas, a sus manifestaciones? Quién utiliza asociaciones de derechas para acosar a la izquierda en los juzgados? incluso en casos que afectan a gente desconocida, como esa chica que pidió la eutanasia por una enfermedad grave, y estos grupos de ultraderecha se meterion por medio en una situación tan delicada. Quién se dedica a esparcir bulos como decir que la mujer de Pedro Sánchez es un hombre?.... y podría seguir toda la noche.
#5 Un presidente del gobierno puede cambiar de opinión, por supuesto. Un juez tiene que cumplir estrictamente la ley, lo contrario es ilegal, y una violación de los derechos de la persona/s afectada.
#21 No no, ahora igual se ve mas, se le ha revisado siempre, lo que pasa que lo hacian los nacionalistas, y claro, de eso mucha gente no se enteraba en la peninsula, pero cualquiera que conozca a Marchena... conoce a Marchena.
Yo al parecer fui testigo de como una mujer de 1'48m "rompió el brazo y lesionó a dos ertzainas que eran como armarios roperos".
Y como yo, muchos al rededor mio vimos lo que vimos pero la versión que prevaleció fue la de la otra parte
#1 sistémico.
La condena era una venganza para acobardar al otro acusado, estaba muy involucrado en los stop desahucios y así lo mandaban al banquillo.
#10 la ley mordaza da presunción de VERACIDAD a los atestados policiales por encima de vídeos de los mismos hechos, usea, da igual su filiación política, si aplican la ley, aplican injusticia. Nadie quiso cambiarlo y así nos va, por desgracia no es ni la primera ni la enésima vez que vemos llegar a juicio lo que no debería pasar ni de instrucción, hasta peña imputada por desórdenes en una huelga encontrándose a 300km y currando... da igual, que dicel madero que te vio e identificó entre el gentío y ya estaría.
#9 Yo lo tengo bastante claro, pero, peeero, también convengo que el PSOE no está tan podrido ni es tan corrupto como el PP. Tanto porque los jueces no le consienten ni una, como porque luego, a nivel local, no está militado por gente del mismo tipo. En las corporaciones locales del PSOE hay gente que tiene más decencia que todo el PP junto.
Así que si, son lo mismo, pero no son lo mismo... Y los dos se pueden ir a tomar por culo.
Les va a caer menos pena que a muchos de los que tiraron vallas en la vuelta. Si no al tiempo.
Pues a un tipo así lo han elegido como presidente... dos veces.
Los votantes de Abascal sin ir más lejos.
No se quien es más retrasado mental, si él o los que le votaron. Que miedito da!
Que este tipo haya llegado a presidente dos veces muestra lo estúpida que puede llegar a ser la masa y lo fácil que es caer en una espiral decadente.
El supremo ha hecho algo que sabe que es ilegal. Y lo hacen sabiendo que ahora el fiscal recurrirá ante el constitucional. Y éste, dirá lo obvio, que la sentencia vulnera derechos constitucionales.
Entonces por qué han hecho esto los jueces del supremo (casualmente muy amigos del PP)?
Porque así luego podrán decir que el PSOE tiene el constitucional totalmente manipulado. Y será verdad, pero a la vez, estarán haciendo lo justo en este caso. Igual que es verdad que jueces como Peinado, Castellón, Hurtado, o los fiscales Luzón o Lastra, trabajan para el PP.
Y esto creará aún más división, porque la gente que ha caído en la estrategia de la derecha de generar odio, seguirá acentuando ese odio. Y los que estén con la izquierda, se harán también cada vez más combativos.
El odio está en la derecha? Sí, claro, al menos mayoritariamente. Quién va a casa de los periodistas a darles palizas? Quién amenaza en las redes con dar palizas? Quién manda mensajes a los periodistas que no le gustan amenazando con cerrar los medios? Quién vende el mensaje de que el gobierno es peor que la dictadura de Franco? O que es "ilegítimo" desde el primer día como si no hubiese sido elegido democráticamente? Quién lleva a grupos fascistas, con esvásticas o banderas franquistas, a sus manifestaciones? Quién utiliza asociaciones de derechas para acosar a la izquierda en los juzgados? incluso en casos que afectan a gente desconocida, como esa chica que pidió la eutanasia por una enfermedad grave, y estos grupos de ultraderecha se meterion por medio en una situación tan delicada. Quién se dedica a esparcir bulos como decir que la mujer de Pedro Sánchez es un hombre?.... y podría seguir toda la noche.
Y como yo, muchos al rededor mio vimos lo que vimos pero la versión que prevaleció fue la de la otra parte
La condena era una venganza para acobardar al otro acusado, estaba muy involucrado en los stop desahucios y así lo mandaban al banquillo.
www.elplural.com/autonomias/andalucia/nepotismo-iv-gran-familia-andalu
Así que si, son lo mismo, pero no son lo mismo... Y los dos se pueden ir a tomar por culo.