Es dinero bien gastado, teniendo en cuenta que su enemigo declarado es USA, gane el partido que gane que da lo mismo demócrata que republicano. Y además seguro que a los chinos les ha salido por bastante menos de 800.000.000.000€. Nosotros los europedos gastamos muchísimo más que China y Putin, juntos, y no tenemos pepinos de estos ni de los rusos tampoco.
Cómo te quedas sabiendo que te vas a gastar chorrocientas veces más que los chinos y aún así ellos te volatilizarían con esas armas nucleares de la puta hostia que nosotros ni siquiera tenemos programadas para desarrollar, y todo el pastizalamen nos lo vamos a gastar en balas, drones y chucherías de badulaque.
#5 lo que parece que nadie ve es el gasto de EEUU en armanento y lo que le gusta ir por ahí intimidando. China lo hace por defenderse, EEUU lo hizo durante muchos años y hace, para atacar.
#5 Bueno, USA lo lleva haciendo desde siempre y potenció aún más su industria de guerra desde su salida de Vietnam. Si USA puede y tiene derecho no veo que se le pueda echar en cara a China que sabe bien quienes son los anglos y sus derivados. Ante una potencia como USA lo estúpido es no tratar de protegerse.
Esto es lo que pasa cuando le das el poder a gente que no cree en el estado, que creen que el poder es para ellos, sus intereses, sus caprichos y sus riñas personales... por eso jamás debería darle poder público a un liberal
#1 Solo es la rabieta de un yonki, no tiene huevos para hacer eso ni puesto hasta el culo de ketamina, seria el inicio de su ruina total.
Por otra parte puestos a escribir ficcion:
- Los chinos solo subirian a la iss con sus propios cohetes a rescatar a la tripulacion y siempre aterrizarian en china, cosa que les convertiria en heroes y acabaria con el reinado espacial usano. Ningun siervo usano (Vease europa) lo permitiria.
- En el peor de los escenarios y antes de llegar a pedir ayuda a china, los rusos lanzarian una soyuz para rescatar a los "cientificos" con los que han estado cooperando. En este caso y dado que el modulo central de la estacion es suyo las "risas" vendrian luego.
#9El capital NO ES NADA, el dinero comparado con la capacidad de construir cosas de verdad es humo.
A ver si lo entendemos...
Que en USA no pueden hacer una fábrica de microprocesadores nueva ni importantando al 90% de los ingenieros de TSMC desde Taiwán, porque no pueden hacer los suelos de cemento con la suficiente precisión como para hacer la fábrica viable...
Lo he comentado antes www.meneame.net/story/aragon-estado-ya-trabajan-cauce-legal-trasladar-
En Japón lo han construido en 1 año.
Porque no han hecho ni una fábrica medianamente seria en 50 años y las cosas cambian, la gente se jubila y el know how se pierde.
La capitalización es algo que no es importante cuando se compara con tener ingenieros, maquinaria y técnicos que sepan utilizarla...
China tiene todo eso, USA no tiene más que en temas militares.
Claro que "la gente quiere dólares"...
La moneda del Imperio Español se siguió utilizando siglos después de que dejara de… » ver todo el comentario
#6 No me entiendes, no es un problema tuyo, es un problema de como se ha enseñado, como se ha contado la realidad en los últimos 50 años en Europa y USA...
Si lees como se entendía la economía en los años 50 o 60, verás que es completamente distinto.
Es el problema que tenemos de centrarnos en el dinero... El dinero no es algo con valor en sí, es un método de medir valor, pero, como tal, tiene sus limitaciones...
Voy a poner un ejemplo:
Si China hace TODO el Iphone, menos el microprocesador, construye todos los componentes, los ensambla y en USA solamente se hace una parte del SO
Si, el dinero se lo lleva Apple, pero la cadena de valor real, la que no significa solamente $, sino personal formado, maquinaria,el know how, los sistemas automatizados, las miles de empresas congregadas en un mismo entorno....
Todo eso se lo lleva China
Y claro, esas empresas no consiguen tantos $ como las que venden en USA, pero si crean tejido industrial y… » ver todo el comentario
Cómo te quedas sabiendo que te vas a gastar chorrocientas veces más que los chinos y aún así ellos te volatilizarían con esas armas nucleares de la puta hostia que nosotros ni siquiera tenemos programadas para desarrollar, y todo el pastizalamen nos lo vamos a gastar en balas, drones y chucherías de badulaque.
Por cierto, China tiene un número de armas nucleares bastante limitado si lo comparamos con los de siempre.
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_gasto_militar
En nada vemos a los guardaespaldas a tiros entre ellos.
O a la Cía. aprovechando la coyuntura para cargarse a Donald Trump y echarle la culpa a Elon Musk.
Por otra parte puestos a escribir ficcion:
- Los chinos solo subirian a la iss con sus propios cohetes a rescatar a la tripulacion y siempre aterrizarian en china, cosa que les convertiria en heroes y acabaria con el reinado espacial usano. Ningun siervo usano (Vease europa) lo permitiria.
- En el peor de los escenarios y antes de llegar a pedir ayuda a china, los rusos lanzarian una soyuz para rescatar a los "cientificos" con los que han estado cooperando. En este caso y dado que el modulo central de la estacion es suyo las "risas" vendrian luego.
Vaya oferta 2x1 que se han marcado las compañías aereas
Al menos ahora sólo les despiden por huelga, no hacen que les ametrallen
freedomflotilla.org/ffc-tracker/
www.aa.com.tr/en/europe/french-dockers-refuse-to-ship-machine-gun-part
A ver si lo entendemos...
Que en USA no pueden hacer una fábrica de microprocesadores nueva ni importantando al 90% de los ingenieros de TSMC desde Taiwán, porque no pueden hacer los suelos de cemento con la suficiente precisión como para hacer la fábrica viable...
Lo he comentado antes www.meneame.net/story/aragon-estado-ya-trabajan-cauce-legal-trasladar-
En Japón lo han construido en 1 año.
Porque no han hecho ni una fábrica medianamente seria en 50 años y las cosas cambian, la gente se jubila y el know how se pierde.
La capitalización es algo que no es importante cuando se compara con tener ingenieros, maquinaria y técnicos que sepan utilizarla...
China tiene todo eso, USA no tiene más que en temas militares.
Claro que "la gente quiere dólares"...
La moneda del Imperio Español se siguió utilizando siglos después de que dejara de… » ver todo el comentario
Si lees como se entendía la economía en los años 50 o 60, verás que es completamente distinto.
Es el problema que tenemos de centrarnos en el dinero...
El dinero no es algo con valor en sí, es un método de medir valor, pero, como tal, tiene sus limitaciones...
Voy a poner un ejemplo:
Si China hace TODO el Iphone, menos el microprocesador, construye todos los componentes, los ensambla y en USA solamente se hace una parte del SO
Si, el dinero se lo lleva Apple, pero la cadena de valor real, la que no significa solamente $, sino personal formado, maquinaria,el know how, los sistemas automatizados, las miles de empresas congregadas en un mismo entorno....
Todo eso se lo lleva China
Y claro, esas empresas no consiguen tantos $ como las que venden en USA, pero si crean tejido industrial y… » ver todo el comentario