#1 Es más fácil aún, si el nick del que trae la noticia es claramente una chanza a ciertos grupos políticos, sabes perfectamente que te está vendiendo una mentira.
#1 Artículo patrocinado la Fundación para el Avance de la Libertad (fundalib). Cito de su web: "Su misión es promover la libertad individual y las políticas públicas basadas en el liberalismo y el libre mercado en los ámbitos político, social, cultural y económico"
Por eso el artículo insiste tanto en que hay que quitarle impuestos a las nucleares. El estado las construye, asume la gestión de residuos radiactivos durante décadas, la gestion de los posibles riesgos y accidentes.... y ahora la empresa tiene que pagar menos impuestos y se lo lleva todo. Un negocio redondo, siguiento el dogma tan liberal de nacionalizar gastos y privatizar ganancias.
#2 No, si se puede estudiar solo economica y técnicamente.
Se estudia:
cuanto vale construir la central
cuanto vale dotarla de la infraestructura, por ejemplo de la empresa usana que vino hace poco a hacer propaganda (con el posible riesgo de veto del naranjito, que te queda la central a mitad)
cuanto vale desacoplar centrales solares a la horas del mediodía porque la nuclear no se puede apagar a ratos (dejamos de comprar energía barata para pagar la nuclear, más cara a esas horas)
En su lugar, vemos cuanto vale poner baterías para guardar esa energía solar del mediodía para la noche
Ah, y metemos en el coste de la nuclear el mantenimiento del almacen de residuos por cientos de años.
Y ahora, con las cuentas claras, vemos que es mucho más lógico no meter nueva nuclear.
Mantener las centrales nucleares puede ser ruinoso e ideológicamente negativo. El mantenimiento de las centrales nucleares, la dependencia del uranio, los riesgos de las centrales nucleares hay que compararlos con los precios más competitivos de las energías renovables y los sistemas de almacenamiento.
Este es el debate que siempre se repite y cada vez el balance es más negativo para la energía nuclear.
Es una pena que en España exista tanta opacidad en torno a quién cojones opera cada empresa, cuando en UK la información sobre las empresas privadas es totalmente pública y se puede consultar online en una web oficial del gobierno simplemente poniendo el nombre de la compañía. Así puedes enterarte de quién te está contando según qué cosas.
En cambio, solo verás en los medios a hosteleros quejarse amargamente de lo mal que les va y que no pueden pagar el aumento de 30€ del SMI.
Algo no cuadra.
Mientras semejante energúmeno sea presidente no pienso pisar suelo estadounidense. Leí hace no mucho el descenso persistente y prolongado del turismo en EEUU, no creo que los empresarios estén muy contentos con esos movimientos, allá él.
Por eso el artículo insiste tanto en que hay que quitarle impuestos a las nucleares. El estado las construye, asume la gestión de residuos radiactivos durante décadas, la gestion de los posibles riesgos y accidentes.... y ahora la empresa tiene que pagar menos impuestos y se lo lleva todo. Un negocio redondo, siguiento el dogma tan liberal de nacionalizar gastos y privatizar ganancias.
Se estudia:
cuanto vale construir la central
cuanto vale dotarla de la infraestructura, por ejemplo de la empresa usana que vino hace poco a hacer propaganda (con el posible riesgo de veto del naranjito, que te queda la central a mitad)
cuanto vale desacoplar centrales solares a la horas del mediodía porque la nuclear no se puede apagar a ratos (dejamos de comprar energía barata para pagar la nuclear, más cara a esas horas)
En su lugar, vemos cuanto vale poner baterías para guardar esa energía solar del mediodía para la noche
Ah, y metemos en el coste de la nuclear el mantenimiento del almacen de residuos por cientos de años.
Y ahora, con las cuentas claras, vemos que es mucho más lógico no meter nueva nuclear.
Este es el debate que siempre se repite y cada vez el balance es más negativo para la energía nuclear.
cincodias.elpais.com/directorio-empresas/empresa/1946750/roca-comunica
Es una pena que en España exista tanta opacidad en torno a quién cojones opera cada empresa, cuando en UK la información sobre las empresas privadas es totalmente pública y se puede consultar online en una web oficial del gobierno simplemente poniendo el nombre de la compañía. Así puedes enterarte de quién te está contando según qué cosas.
Una vergüenza ver cómo desde los 70 van pagando cada año menos.
A los de Xakata se les da mejor el c&p que las matemáticas.
Si preguntas algo que es mentira, la respuesta es completamente irrelevante.
Xataka no defrauda
Si le lames el culo a trump haga lo que haga como haría Feijoo y Abascal, no es ser un aliado, es ser un siervo o un vasallo.
lichess.org/broadcast/aeroflot-open-2026/round-8/vrX5QraV/xpCMsT2m
lichess.org/broadcast/aeroflot-open-2026/round-7/2BfHKjgz/mLQX6GDa
Pues se importa de Argelia, que es además más barato, ya que le importamos más gas por las coacciones que ha hecho EEUU a la pusilánime UE.
Dependencia
Baja or paternidad
SMI
Escudo social
Y a casi todos se oponía la derecha o los trata de infrafinanciar.
Estos avances se han impulsado desde la izquierda principalmente, que hay ahora más luchas que antes ws normal, somos una sociedad más diversa.
Algo no cuadra.
Imagina un garito en Venecia que se llame ETA se va de pintxos
Y a hacerles pagar por el gasto.