#25 Pueden ser un montón de cosas, pero lo que criticaba era lo de leer la noticia y montarse una película en la cabeza especulando con los culpables y los incitadores. El único contexto en que lo entiendo es el que tenga un podcast sobre True Crimes que ahí son libres de ponerse a lanzar teorías y monetizar el tema.
#106 Es más probable que tengas las pilas gastadas cuando vayas a usar la baliza a qué no te funcione el botón por fallo eléctrico... Cuando esos botones seguramente están aislados del circuito principal, por motivos de seguridad.
#42 Decir que la China de hoy es la misma China , desde mi punto de vista esta equivocado, y todo lo que parta de esa base lo estara.
Cuando eliminas los contextos y la realidad , no existe el debate al no haber puntos coincidentes ni contrarios ya que no se puede habalr del futuro con el contexto pasado.
Pero aun asi lo entiendo con esa premisa el problema es que eso esta pasando en Palestina. En la epoca actual con los dirigentes actuales y las que se llaman democracias alimentandolo. Ese es el contexto y los locos. No hace falta ir al pasado ni inventar un futuro.
#8 Te diría aún más, si un número de población suficiente acaba teniendo la misma opinión sobre un asunto ya puede poner la constitución lo contrario. Qué entonces o se cambia lo que pone por las buenas o se hace caso omiso de lo que ponga (por las malas habitualmente)... Se han dado casos de gente que opinaba distinto y hasta dio un golpe de estado.
#8 Es que estos señores que controlan el senado, pueden opinar lo que quieran, pero el resto no. Es mas ni tan sólo pueden pensar en cosas que no estén en la constitución, como los sistema operativos o el lenguaje braille.
#37 Pues tienes razón. Usaremos Briar (de FDroid). O ya inventarán algo para saltarse las puertas del campo, siempre lo hacen. Hay gente muy lista y altruista aún en este mundo. Es de agradecer.
#26 Eukherio 
