#5 Tiene su propio alcalde elegido en las elecciones municipales, tiene concejales, plenos, y competencias. El alcalde de Zahara no es un monigote. Es un alcalde estupendo, comprometido con su pueblo. Prueba de ello es que lleva tres elecciones ganadas por mayoría absoluta.
Muy bien por el alcalde, ejemplo a seguir. #1 Pues es la policía municipal de Barbate la que se lo lleva, parece que hay dos términos municipales enfrentados.
#2 Pues yo pienso todo lo contrario. El artículo 166 de la Constitución es un logro muy gordo de los que quisieron prohibir la democracia sin que se notase mucho. En absoluto insuficiente. Prohíbe la democracia sin ambigüedad ninguna. Eso sí, con gran oscuridad.
#2 No te equivoques.
La transición fue lo que fue porque el régimen franquista arrasó y aniquiló a todo aquello que no comulgara con el régimen.
Y el que se salvó fue porque se marchó para no volver.
Y esto perduró en el subconsciente colectivo de una población que siguió adulando a sus verdugos, síndrome de indefensión aprendida lo llaman.
Y todavía perdura.
Si esto no hubiera sido así, España no habría sido un reducto del fascismo en Europa que tanto se teme ahora, un país en el que un partido directamente heredero del fascismo del s XX, fundado por un político que firmaba sentencias de muerte y dejaba cargar contra la población con metralletas, ha estado en el poder durante cuatro legislaturas.
#32 Piaget y Kohlberg tienen sus limitaciones, pero su trabajo sentó las bases del estudio de la psicología del desarrollo humano. Te ofrecí un lugar para comenzar, nada más, que ni esto no es un aula, ni yo he estudiado magisterio.
El análisis del entorno, del contexto, de las dinámicas sociales, familiares y emocionales son importantes para el análisis de este caso, y algo de eso ya incluí en mi comentario, que no pretendía ser exhaustivo. Me alegro de que estemos de acuerdo en eso.
La justicia sí que es mi campo de estudio y si te cito a Ulpiano: Iustitia est suum cuique tribuere, a lo mejor te marcas otra parrafada acerca de citar las bases para ganar no se qué (¿dan premios por aquí?). #20 no es juez. Si él quiere explicar a qué se refiere con "Son malos y como tal habría que tratarlos", si quiso decir que hay que condenarlos al ostracismo o castigarlos de cualquier otra manera, será él, si quiere, quien lo tenga que decir. Yo no voy a leer más allá lo que ha escrito.
Acepto correcciones allá de donde vengan. Es correcto que Piaget y Kohlberg no son lo único que hay en ese campo, sino que pueden ser considerados pioneros y, como tales, repito, los he citado.
Reitero mi postura de que a los 16 saben perfectamente que lo que han hecho está mal. Ese y no otro es el quid de la cuestión.
#29 Buf, colega, menuda chorrada agarrarte a Piaget y a Kohlberg como si fueran el as de triunfo para ganar una discusión en internet. La psicología del desarrollo humano, reducida a “toma esto y cállate”, como si nombrar autores bastara para anular toda complejidad del asunto. Y precisamente a Piaget, que básicamente observaba a un par de niños suizos en un entorno burbuja, y Kohlberg, que construyó su teoría moral basándose en respuestas idealizadas a dilemas ficticios. No son precisamente el oráculo infalible que tú crees, pero bueno, si has estudiado magisterio (o alguna chorrada similar) en España no se te puede pedir gran cosa ni ser duro contigo...
Y vamos a ver... ¿que los adolescentes tienen noción de la moralidad? Claro que sí, nadie te lo discute. Pero reducir todo a “sabían que estaba mal, fin del debate” es como leer la contratapa de un libro y creerte experto. ¿Dónde queda el análisis del entorno, del contexto, de las dinámicas sociales, familiares, emocionales? ¿Dónde la comprensión de que la conducta humana es algo más que una lista de normas que uno decide seguir o romper sin más? Eso es mucho pedir, parece ser...
Y lo de “cada cual es responsable de sus actos y debe asumir las consecuencias”… pues bravo, acabas de descubrir el concepto de justicia... y nadie la discutore. Pero si vas a invocar responsabilidad individual como si fuera un martillo divino, por lo menos reconoce que las consecuencias que propone el comentario al que respondo no suenan mucho a justicia, sino a linchamiento. Eso sí, “sin dramatizar”.
Así que menos superioridad de falso conocimiento del desarrollo infantil y más humildad, que la ética no se aprende solo leyendo a Piaget: también hace falta humanidad. #20
#20 Mira, lo de “a los 16 ya saben lo que está bien y lo que está mal” es una simplificación tan absurda que da hasta risa. Como si la adolescencia fuera un documental de National Geographic donde los jóvenes evolucionan mágicamente en adultos sensatos el día de su cumpleaños.
Sí, lo que ha pasado es grave, nadie lo discute. Pero tu solución de cuñado con ínfulas no arregla nada, solo demuestra que la empatía y el análisis crítico no te hacen ni cosquillas. Menos aspavientos y más cabeza, que para dramatizar ya están las telenovelas.
#5 no suelo votar muro de pago ( y no lo he hecho) precisamente por eso. Porque he visto ya muchos casos de envíos que para unos es muro de pago y para otros no. Supongo que dependerá de navegador, cookies, extensiones etc etc.
#3 Ah pues... he intentado cambiarlo pero no me deja... Qué raro. EDITO/AÑADO: Intenta borrar toda esa parte y guarda... y luego vuelve a entrar y añade texto que falta. A ver si así. No sé, es raro.
Abraracurcix y Prórromanix.