#15 Los rayos X no son inocuos, se sabe desde hace años.
Las ecografias si.
Una cosa es radiacion y la otra ultrasonidos.
Eso es lo que yo tengo entendido.
Hay infos en X desaconsejando rayos X en favor de las ecos.Y diciendo las estadisticas de cancer de mama han subido mucho desde la generalizacion de las mamografias.Si.
#10 El PPSOE nunca lo permitirá, siempre priorizará sus propios intereses. Ciudadanos propuso cosas en la buena dirección, ojala no tarden en salir nuevas alternativas que agarren tracción.
#12 ya ya, una grabación que no la vió salir del baño destrozada y gritando clamando yustisua arrastrada por los suelos y un examen biológico que no vio lesiones compatibles con una violación porque cuando te fuerzan ya se sabe que hay que resistirse y patalear y morder a ver si así te abren la cabeza y le queda claro al juez de turno que te están violando.
Lo dicho, si te roban a punta de navaja pero no te hacen daño ojito que a lo mejor te lo estás inventando porque tu testimonio no es fiable.
#15 La verdad es que llevas razón.
A mi entender (que estoy a favor del aborto) el problema de la gestación subrogada no es que se trafique con bebés. Que obviamente, no. Para mí el problema es el de las madres gestantes, por mucho que accedan, igual que otra gente accede a vender sus órganos. Los embarazos son malos para la salud (aunque también tienen alguna ventaja), incluso en el mejor de los casos. Diabetes gestacional, afecta a la dentadura, sobrepeso, cansancio...
#77 si lo es, lo lleva al extremo ridículo.... Pero has empezado tú mismo en #66, porque el paisano no está argumentado en un debate, te explica la realidad ante tu pregunta anterior. No hay argumentación, hay explicación.
No lo has entendido así, le dices que no aporta argumento, y él , que no estaba argumentando te suelta algo falaz en un debate en el que no se veía,...
#55#66#69 ...la cuestión es que ese argumento estaría muy bien...si en España hubiera tales normas, pero aquí hay libertad de vacunación y no hay normas ni prohibiciones si no lo hacen. Tampoco juris que les obligue a ello. Lo que si hay es una normativa europea de consentimiento informado previo a cualquier tratamiento. Quizá, el problema es que los médicos o las instituciones, deberian hacer una función más divulgadora, o dar mayor sensación de garantía ante un tratamiento
#36 a la vista está que pueden, en España se puede optar por no aplicar vacunación, igual que puedes no tomar medicamentos que te receten por miedo a los efectos secundarios.
Ahora, el efecto de protección de grupo es mejor cuántas más personas se vacunen.
Desde mi punto de vista, pienso que esa decisión, si está contraindicada la vacuna, debería venir de la mano de un especialista.
#31 Bueno, si que hay una diferencia. El ponerse o no la vacuna tiene efectos directos más allá de la propia persona.
Las vacunas no tienen una efectividad del 100% pero tienen efectos colectivos. La llamada inmunidad de grupo que evita la expansión de la enfermedad y nos protege a todos. Especialmente a aquellos que por razones médicas (inmunodeprimidos) no pueden ponérselas.
#36 ¿ese efecto secundario es mas peligroso que la propia enfermedad? No y me dirás que la enfermedad la coges o no, pero en casos de virus muy contagiosos la probabilidad de cogerlo es tremenda, por ejemplo el COVID ¿cuanta gente no lo ha tenido?
Las ecografias si.
Una cosa es radiacion y la otra ultrasonidos.
Eso es lo que yo tengo entendido.
Hay infos en X desaconsejando rayos X en favor de las ecos.Y diciendo las estadisticas de cancer de mama han subido mucho desde la generalizacion de las mamografias.Si.