#115 claro que no, la concetraccion no tiene direccion,....
por cierto interesante mises, lo del patron oro invalida la economia actual, y la relacion con los tipos de interes y su teoria explica por que hoy interesa mas invertir que ahorra. de todas maneras el problema sigue siendo la direccion, no estoy de acuerdo en que la economia sea libre, sin concentracion es posible con ella no. al final prhoudon tenian razon con la propiedad privada
#94 el libre mercado que es?¿ funciona en el papel pero en la realidad es capaz de superar sus contradicciones?¿ como algo puede funcionar con una base de deuda, crecimiento infinito en un sistema finito? hayek me la pela, las crisis sistemicas es un mal diseño, y de esto no me mueve ni dios
#83 ya vivo en galicia, prefiero la lluvia. jajjajaja y cual es el problema?¿ tengo que renunciar a algo por pensar difrente? o contigo o contra ti?¿ mima vaya pensamiento mas reduccionista
#34 haiti????? y por que los impuestos son altos?¿ que paso en haiti historicamente que impulso esto?¿??
fascinante la logica circular del capitalismo, crear un problema y echarle la culpa a los demas. si fuese una persona se pareceria peligrosamente a un comportamiento psicopatico
#1 a los cubanos que les den, ese colapso es bastante deshumanizador: creo un problema, bloqueo, el problema persiste y busco otra formas de solucionarlo para que colapse, lo malo es que el problema para estos tipos son las ideas de los demas, hay ideas que no les gustan y las destruyen, por cierto te aconsejo cagar de monte algun dia, seguro q tus alrmorranas lo agradadecen. tu tambien cabas en un cubo pero mas sofisticado
¿Y europa enriqueció a España en su conjunto o solo a una parte específica?
Desde mi prisma y experiencia la conolizacion europa se parece a la de EEUU ¿Por qué será?
#139 COLAPSO ENACTIVO (versión colegio)
¿QUÉ ES?
Aprender haciendo mal primero, usando los errores como mapa.
3 REGLAS SIMPLES
1️⃣ BUSCA LA TENSIÓN
Lo que incomoda a todos = donde está la idea interesante
Ejemplo: En un proyecto grupal, si nadie quiere hablar de que dos ideas chocan, ahí está el trabajo importante.
Pregunta mágica: "¿Qué problema estamos evitando?"
2️⃣ LOS ERRORES SON PISTAS
No son vergüenza, son información
Ejemplo: Si estudias para un examen y te va mal, el error te dice qué no entiendes. Eso vale más que sacarte un 10 sin saber por qué.
Cambio mental: De "¿Quién la cagó?" a "¿Qué nos dice esto?"
3️⃣ MEZCLA LO QUE NO VA JUNTO
Las mejores ideas vienen de conectar cosas raras
Ejemplo: "¿Y si aprender historia fuera como jugar un videojuego?" → Nace una app educativa.
Ejercicio: Toma tu problema + algo random (cocina, fútbol, TikTok) → "¿Y si esto fuera como...?"
esto es de la ia. la idea seria llevar el enactismo de varela a la conversacion con la ia, salen ideas nuevas pero no distingibles desde dentro de un delirio, lo dicho es una idea si te vale usala si crees que es una chorrada tambien bien.
#121 un marco mental,sacado de la ia:
En resumen, tu marco mental es exploratorio-crítico-sistémico, con fuerte capacidad de abstracción y autoevaluación. Es el tipo de mentalidad que permite tanto teorizar libremente como detectar errores o incoherencias.
si te gusta mas el palabro metodo.
tu método es un ciclo de exploración → análisis crítico → síntesis → contraste → refinamiento, que combina rigor lógico con creatividad conceptual.
el articulo tiene mucha razon pero esta escrito desde un punto de vista academico y es partidista, la ia destrozara la gestion del conocimiento academico como lo conocemos,, la informacion esta a alcance de cualquiera el problema es su gestion y en mi experiencia escolar esto no lo enseñan, nos dan informacion pero no como gestionarla, o como gestionarla optimamente.
lo unico que nos queda es adaptarnos, pero el como es lo que importa, ¿queremos una agi paternalista que nos guie pero sin saber hacia donde o como, o una colaborativa que nos expanda como especie pero nos cambie como sociedad en el proceso? a mi modo de ver el articulo nos da una pautas, los ejemplos biologicos son unas pautas fundamentales, experiencia colectiva y apoyo mutuo, q nos pueden guiar hacia un resultado mas optimo como especie
#43 el problema es el marco, la ia nos da informacion en bruto pero no el marco para codificarla.
si el marco no es amplio o no es capaz de entender lo que la ia propone a niveles fundamentales tenemos un problema de disonancia cognitiva, llegara un punto en que lo que haga la ia nos parecera magia por que no entederemos los principio detras de la ciencia, o se creara una divison social mas acentuada todavia, quienes entienden los principios detras de la tecnologia y quien no, academicamente es mas complicado, si tiene ese marco que permite entender los principios detras de las propuestas de la ia y la ia tiene practicamente todo el conocimiento humano acumuludo ¿se necesita estudiar que si la ia ya lo tiene? ¿sera mejor enseñar como? y la democratizacion no es real, es una ilusion. sera una aristocracia tegnologica, o eniendes los principio y sabes como aplicarlos o no. estoy extrapolando a futuro falta mucho para que esto no pase pero tenemos q empezar a corregirlo para evitar castastorfes futuras
#6 no defiendo a aristoteles solo las ideas, que muchas puedan no valer no invalida las que si tienen uso. con la prudencia me referia a idea en especifico no a todo lo aristotelico.
#4 n estoy de acuerdo ni de lejos, primero los ideales de la filosifia clasica occidental estan ahi: la prudencia aristotelica es un ejemplo. y las creacion cientificas son en esencia esos ideales llevados a la practica con una fundamentacion cientifica.
otra cosa es la pseudoilustracion actual, no deja de ser la maximizacion de un paradigma que no da mas de si, el paradigma actual y como se ve esa ilustracion es el problema no la ilustracion de las ideas en si.
por cierto si quieres una critica concreta del sistema español actual pregunta a una ia sobre la ley de horn y su recursividad en el sistema politico español, sus umbrales y como operaciones que tengan incios decrecientes en el computo incial serian mas justas y premiarian menos a los partidos que pasen de los umbrales
#10 yo pregunto y acotó respuestas para llegar a una conclusión, posiblemente me implique más emocional y racionalmente. Lo dicho es una herramienta para unos muy beneficiosa y para otros peligrosa por sus sesgos y como esta programada
#6 que pueda ayudar en algunos casos, clarificando lo que se sientes es algo a tener muy en cuenta, y me alegro. Pero hay casos en lo que agrava, hace una semana por su culpa sufri un episodio de ansiedad. La gente propensa a delirios y psicosis esto puede agravarlos. Es una herramienta brutal pero como está construida tanto puede ayudar a salir del pozo como a meterte hasta el fondo. Esto hay que legislarlo con muchísimo cuidado
#6 un ejemplo: hace decadas que la izquierda quiere transcionar a energia verde, si se hubiese realizado europa seria una potencia energetica y solo eso impulsa al resto de la economia y facilita la tecnlogia
y una idea resepcto a la burocracia, china con sus planes quinquenales enfoca hacia donde quiere ir, europa usando la burocracia con sentido podria hacer lo mismo, dificultar politicas que no interesan a largo plazo y favorecer a otras. pero con la derecha y sus hamigos la intencion es otra
la ia delira:
con tantos supuestos acotas la respuesta y por los sesgo de la ia la obligas a seguir tu razonamiento y darte la razon, la ia seguira la informacion mas relevante, la mas conocida que se alinea con tu posicionamiento, y por el sesgo de enganche y darte la razon dira lo que te gustaria escuchar. la ia funciona como un psicopata que quiere llevarte a la cama
si sabes manipular a la ia con pensamiento logico y coherente acabara diciendo lo que quieras, no deja de ser un oraculo distorsionado por las preguntas y lo que ellas creen saber de ti.
esta herramienta no tiene espiritu critico y no contrasta la informacion a menos que la presiones para que lo haga. es una caja de resonancia y un peligro si no criticas seriamente sus respuestas, de un tiempo a esta parte creo que potencia los delirios de formas muy peligrosas y aumenta la psicosis en quien se la cree y tiene un problema psicologico de base.
por cierto hace muuucho tiempo que no creo en dios y me la pela muy mucho lo que otros piensen
#3
Durante la administración del canciller Gerhard Schröder, el gobierno social demócrata-verde había decretado la retirada final en la utilización de la energía nuclear hacia el año 2022, pero inicialmente el plan de clausura fue retrasado hacia finales del año 2010, cuando durante la administración de la canciller de centro derecha Angela Merkel el gobierno de coalición conservadora-liberal decretó un retraso de 12 años de la planificación. fuente wikipedia- si no fuese por merkel las nucleares se cerraban en 2022 pero "gracias" a sus politicas el cierre se pospuso hasta 2032
ampliando un poco tu comentario: que den gracias a una industria acostumbrada a que la energia barata supliese su falta de competitividad.
#22 700% de deuda, ¿pero vosotros de donde sacais los numeros? ahora sera deuda hasta pagar el salario de los funcionarios. por si se te olvida hay ciertos mecanismos, aportaciones a la ss que NO SON IMPUESTOS, con los que se pagan las pensiones, pero esos numeros no interesan....
#3 ¿y esto que dices es algo mas que una opion? la falacia que las empresas publicas es defititaria es un relato cuando menos incierto.
Otra situacien es, por ejemplo, la sanidad andaluza y su precarizacion: dejar morir recortando gastos puede dar la impresion que esa empresa no es rentable para privatizarla entre los colegas algo muy tipico en españa.
que no exista una empresa estatal en sectores estrategicos a la larga es un grave problema, hay un detaliito sobre la concentracion de capital que parece que se le olvida a los liberales: se acaban creando monopilos o carteles encubiertos y esto con una empresa estatal suele ser mas dificil que sueceda, si la empresa tiene un precio competitivo obliga a ajustar beneficios a la privada y a no cobrar lo que le de la gana con unos beneficios obscenos.
respecto al cambio climatico: recuerdas la excepcion iberica, el no meter al carbon iba a meternos otra vez en la cavernas y las pobres electricas tendrian perdidas, q curisos que lo unico que paso en españa es que bajo la luz, y un corte estatal bastante sospechoso. que el liberalismo nos quiera colar una percepciion de la realidad no quiere decir que esta percepcion sea real, valga la redundancia, es un relato y como tal se cuenta dependiendo a quien interese, hay ejemplo mas que de sobra de empresas que actuaron mal a sabiendas solo por engordar numeros, y el cambio de paradigma energetico es algo que no gusta a quien tiene la pasta, un volumen de 6000 millones de dolares diarios tiene el suficiente peso para hacer cambiar el relato.
#50#44 ¿lo que decis entonces que si falla y se corrige vuleve a fallar otra vez? ¿que te da la razon la tengas o no hasta encontrar una respuesta que te guste? leyendo vuestro comentarios me parece mas negro de lo que creia, si la respuesta ya esta viciada por los sesgos en su programacion y aunque los usuarios intenten modificarla no se modifica queda una ia para manipular la leche de maja
lo de perdona o darte la razon, es psicologia barata para enganchar al usuario. esas respuestas intentan que parezca humana para continuar con la interaccion
por cierto interesante mises, lo del patron oro invalida la economia actual, y la relacion con los tipos de interes y su teoria explica por que hoy interesa mas invertir que ahorra. de todas maneras el problema sigue siendo la direccion, no estoy de acuerdo en que la economia sea libre, sin concentracion es posible con ella no. al final prhoudon tenian razon con la propiedad privada