#42 Vale, porque pierde el tiempo en estás historias...
Esto generalmente sucede cuando IT que detectar un fraude (o descartar) parten de cierta información que tiene que dar como válida en base a la denuncia, requerimiento o sospecha que tengan.
Empleado Pepito trabaja en la casa tiene X ordenador, Y monitor y Z condiciones.
Lo primero que hace IT es pedir un listado de personal trabajando desde la casa... ¿Aparece pepito? Ok, seguimos adelante y ahora corroboremos que pepito tenga el ordenador que le dieron... Porque puede ser se X1 con lo que podemos deducir que:
A) Pepito está en blanco, pero con un ordenador mal declarado
B) El ordenador X lo tiene Manolito que está en negro.
Partamos de la base que el 90% de la información que las empresas entregan a IT no cuentan toda la verdad.
#42 Sí, algunos inspectores de trabajo van "a dar por culo" más allá de cumplir con sus obligaciones. Trabajaba en una empresa que por tamaño recibía unas 2 inspecciones anuales de forma rutinaria. Salvo cosas realmente menores nunca sucedió nada. No recuerdo inspección que diera lugar a multa de más de 1000€ en una empresa con 100 personas. A un inspector de trabajo "pedir" le sale gratis así que según se haya despertado ese día pedirá más o menos cosas, tengan o no sentido. Por ejemplo, uno en concreto quería los documentos en formato digital pero también una copia validada en papel... Hubo que compulsar la copia en papel en notaría.
¿Mi queja? Muchos amigos trabajan en hostelería con contratos que no reflejan horas reales y con incumplimientos flagrantes por incumplimiento de descansos y demás incumplimientos habituales del sector. Para estos amigos míos el "inspector de trabajo" es un ser mitológico que no han visto en su recorrido profesional. Jamás entendí la rutina sin éxito que tenían con la empresa donde estaba y la dejadez con los locales de hostelería de la zona donde mis amistades se mueven.
#1 ¿es aquí donde gente que engulle pedazos de animales criados y muertos en condiciones espantosas se escandaliza por la muerte de animales que, por lo que sea (un condicionamiento ideológico), les resulta más simpáticos?
#10 No es que sea más concreta, es que cada uno tiene sus fuentes seguramente. Pero coincidiendo 5 medios en la información, pues es lo que está testificando con casi toda probabilidad sí.
Edit: En cualquier caso, toca que Sanchez haga un 5º cambio de versión reconociendo que le conocía supongo.
#12 pero que clase de excusa es esa? Si en la agenda no está esa comida, que más da que sea la agenda de Mazón o la de Nuria Montes. Estaban los dos en la misma comida!
#5 Mazón llegó 2 horas tarde la reunión para activar la alarma, pero ahora está de paseíllos por los platós de radio y televisión culpando a todos el mundo y autoexculpandose él. Es el personaje más miserable que ha desfilado por esta comunidad, y ya estaba el listón bajo ...
#16 Pero es que no son "solo" dos horas de retraso. La delegada del gobierno cancelo su agenda a las 7:00 de la mañana cuando vio el estado de alerta. A las 7:00!.
Desde las 12:00 (mucho antes de la reunion) estuvo haciendo llamadas para activar los servicios de emergencia. No le hicieron ni caso, hasta mucho mas tarde.
#5 Si todo lo que describe la noticia es cierto (que lo parece), es un escandalo.
Como decia otro en un comentario, eso explicaria porque el PP, desde el minuto 1, ha encendido la maquina de enmierdar (para variar), para desacreditar gobierno y instituciones. Muy, muy, lamentable.
#5 Graffin 
