#84 Vaya, qué pena ver cómo alguien que no sabe argumentar recurre a insultos para descalificar. Es fácil esconderse detrás de la indignación cuando se carece de respuestas sólidas. Si tanto te molesta la verdad, es que algo de razón debe haber en lo que digo. Lo que es curioso es que, en lugar de debatir con inteligencia, prefieres aferrarte a tu victimismo. Pero tranquilo, seguiré 'imponiendo' mi opinión mientras tú sigues gritando sin argumentos. Y por cierto, un consejo: si no te gusta lo que leo, quizá el problema no sea la lectura, sino tu falta de comprensión de la realidad.
#77 Madre mía, qué nivel de desvarío… Se nota que te han comido la cabeza con el cuento victimista de siempre. ¿Represión brutal? No me hagas reír. Si el valenciano sigue existiendo es porque nadie lo prohibió de verdad, pero claro, hay que vender el drama para justificar que ahora nos obliguen a tragar con una lengua que, sin subvenciones, no usaría ni la mitad de los que la defienden. Y ya que hablas de 'imposición', a ver si te aclaras: dices que te fastidia que se financie la tauromaquia, pero defiendes que nos tengamos que comer sí o sí el valenciano con dinero público. Vamos, que lo de la libertad y la democracia solo te importa cuando te conviene. Y lo de la independencia… qué típico. En cuanto se os acaban los argumentos, ya estáis con el lloriqueo separatista. Pues nada, campeón, sigue viviendo en tu fantasía victimista mientras el resto defendemos la libertad de verdad.
#69 ¿De verdad me vienes con esa cantinela? Menudos inventos, colega. Se nota que la propaganda ha hecho mella en mucho desinformado. Que no se encarcelaba ni apaleaba a nadie por hablar valenciano, que si se hubiera hecho tal cosa, hoy no quedaría un solo hablante, que no te enteras. Lo que estamos diciendo es que, en pleno siglo XXI, es absurdo seguir manteniendo una imposición lingüística con dinero público. No se trata de odiar la cultura, se trata de ser pragmáticos. Si alguien quiere hablar valenciano, perfecto, que lo haga, pero no que el resto de los ciudadanos tengan que financiarlo, y mucho menos que se convierta en una obligación. Que tú te enganches a un discurso histórico ya superado es tu problema, pero eso sí, no sigas intentando imponerme tu nostalgia de lo que pasó hace décadas. Cada cual tiene derecho a elegir, y eso es lo que defiendo, la libertad real.
#50 Que no te enteras, que el castellano no se impuso de manera "a la fuerza" en esos territorios, sino que se convirtió en una lengua común en un país unificado. Y ahora, en pleno siglo XXI, hablar de "bilingüismo" como si fuera una batalla por la supervivencia del valenciano es ignorar la realidad: el valenciano está más que respaldado y si la gente no lo quiere hablar porque no le sirve, no es culpa de nadie. Los que defendemos un uso racional de los recursos no estamos "jodiendo" a nadie, solo exigiendo que se gaste de manera sensata, sin caer en victimismos innecesarios. Pero claro, a veces es más cómodo seguir lamentándose de un pasado que ni siquiera vivimos, en lugar de afrontar los problemas reales de hoy.
#5 Que la chorrada esta de aragonés es un invento de nuevo cuño para llamar así a las fablas de Huesca que hablan cuatro en el pirineo. ¿Lo que se habla en las franjas no son dialectos de Aragón o qué?
En general lo tengo con todas estas lenguas mapuches de nuevo cuño, y muy en especial con esta, promovida por todos los bobos de la pegatina del "Aragó ye nazio" del coche.
#124 Mira que sois pesados con lo de nacionalismo y centralismo, como si fuese malo o un insulto. Qué cansinos, hoyga.
Que Aragón haya perdido población es culpa de Aragón y de sus gobernantes, es decir, de sus votantes.
Esa obsesión por echar la culpa a los demás, en especial a Madrid, es cansina, no cuela, quizás en USA porque el nivel educativo es lamentable, pero en estos tiempos, en España, no.
Dado el Estado de autonomías y como funciona, si hemos permitido que unas comunidades autónomas decidan el destino del presupuesto nacional, la culpa no es de Madrid... sino de los votantes, así que a tragar con lo que hemos creado y si quieres cambiarlo, vota en consecuencia y deja de culpar a Madrid, que los números están ahí y Madrid, irónicamente contribuye más a la financiación del resto de España de lo que recibe, y no al revés.
La máquina de lavado de cerebros funciona a la perfección pero lo que no lava es el pensamiento crítico que sólo requiere querer, pero obviamente no queréis.
Edúcate, que no es complicado y de momento es relativamente asequible, la mayoría financiado con los impuestos de todos los españoles.
#23 Básicamente por estar cerca de donde vive la gente (muchos comercios distribuidos estratégicamente en núcleos densos de población), su oferta amplia de productos (muchos alimentos - exceptuando productos frescos- son ultraprocesados o de valor nutricional bajo). La limpieza de los locales. Y, por último, su política de espera mínima en colas para pagar (en cuanto se forma una, inmediatamente abren otra caja).
Aunque los productos sean más caros, y de menor calidad mucha gente compra por estas razones.
#137 El sesgo del superviviente es fuerte en tí. Como tu saliste adelante por tus propios medios, todo el mundo debería ser capaz de hacerlo sin ayuda así que se jodan si no lo consiguen. Igual deberías plantearte que como sociedad es una inversión rentable sacar a la gente de la marginalidad.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del
#15 Pues es comprensible, pero ya dice la noticia que el padre fue a juicio por el bofetón. Por desgracia, las leyes sí protegen más al delincuente, pero ten en cuenta que cuando decides realizar una agresión tu también eres parte de ese "delincuentes".
No tanto por recriminarte tu actitud, si no que te guste o no, tu también has gozado de esa protección. En parte la calidad de un sistema democrático puede medirse por el respeto a minorías, o en este caso, a los "delincuentes", más que nada porque una forma fácil de joder a alguien es simplemente convertirlo en "delincuente" (lo mismo por motivos políticos) y tener vía libre para abusar de sus derechos "legalmente".
Y es por eso que es tan importante proteger a los delincuentes...
#1#2#3#4
Joder, 4 comentarios y los 4 fabulosos.
Totalmente de acuerdo con los 4.
Por cierto, Francia nacionalizó todos los bienes de la iglesia, catedrales e iglesias incluidas, en 1900, y no por eso ha dejado de ser "La más querida hija" del Vaticano.
Pues eso.
#3 La ciudadanía está preocupada, pero tenemos una mierda de cultura democrática y sufrimos un genocidio ideológico durante los 40 años de franquismo. La transición se realizó para salvar el culo de los franquistas, esta no es una democracia al uso, nos han dado la cosa sin enseñarnos a llevarla y prácticamente sin quererla. Llevamos el vasallaje en la cultura.
#39 es lo que se tiene que hacer con todas las razas.
Del braco de Weimar puede arrastrar de todo por el uso como perro de compañía, del resto de bracos, solo los problemas del factor von Willebrand ya que es una «enfermedad» protectora contra garrapatas, es más fácil que como perro de caza sobreviviera con esa enfermedad que sin ella.
Es testimonial, artificial, anecdótico y hablado por cuatro gatos.