#30
Tal vez, y digo tal vez, eres tú el que no sabe discernir entre útiles e inútiles, o que te parecen inútiles ministerios que a los demás nos resultan muy útiles.
En todo caso, si sois muchos, entonces sí que es un problema, mío y de todos.
#28
Soy pacífico y pacifista.
PACÍFICO, porque no me gusta iniciar ninguna pelea. Por supuesto que me sé defender si me atacan, pero no pienso "prepararme" llevando un arma.
Si me siento agredido, intento detener la agresión hablando con el agresor, y si veo que no es posible, tengo dos vías: huyo o me defiendo (en proporción a la agresión), como todo el mundo.
PACIFISTA, porque tengo una actitud activa en contra de las guerras y en defensa del diálogo para salvaguardar la paz.
Creo si quieres la paz, te has preparar para la paz, no para la guerra.
#9
Para eso, en ese sentido, también se usaba la palabra 'nenazas'. Úsala delante de una cámara, verás.
No cuesta nada dejar de usar esas palabras, que resultan ofensivas para cada vez más personas.
#22
Posiblemente los pacifistas somos minoría, aunque estoy seguro de que cuando los hijos de los belicistas tengan que ir al frente, de repente seremos bastantes más.
De todas maneras, porque los pacifistas seamos una minoría no voy a dejar de serlo, igual que tampoco dejaré de ser ecologista y ácrata.
Siempre se ha de tender hacia la utopía, aunque sepamos que es muy difícil llegar a ella.
#12
Ya, pero es como si en tu empresa hay un grupo de empleados un tanto bobos, y viene el jefe y os dice a todos que tenéis que hacer horas extra gratis. Encima añade que es por vuestro bien.
El colmo es que va y le llama "operación salto adelante". Es humillante.
#4
Sí, es una bobada cambiarlo, porque el término no es despectivo, lo es su uso por parte de un grupo de hablantes muy concreto y no generalizado.
No es comparable a 'sudaca' o 'negrata', por ejemplo, que sí tienen desde su origen un sentido despreciativo.
#4
Arrestar a su máximo contrincante, al alcalde de la capital desde hace años, y acusarle de lo más grave, terrorismo, me parece una escalada en su actitud dictatorial.
Efectivamente, una vez más, los que toman estas decisiones sin consultarnos piensan que todos somos idiotas, que vamos a tragarnos que no nos perjudicará ese gasto tan enorme en armas.
Y ahora encima le cambian el nombre al rearme, doble intento de manipulación.
Por cierto, atentos a la postura de Sumar y ERC.
#7
Ya, ya lo sé. Todos son la misma mierda.
Pero parece como si la UE confiara en el RU a la hora de rearmarse. Sólo eso.
La UE desde el primer día está controlada por el pp europeo, es más, lo tienen montado para que esta situación se perpetúe.
Los pseudo-socialistas europeos, un poco menos fachas, no hacen nada para que cambie.
#2
Y además, mierda.
Si yo fuera la UE, no me fiaría ni un pelo de Gran Bretaña a la hora de considerarlo un aliado, y mucho menos si quieren alejarse de los yanquis en el tema de la defensa.
Traidores es decir poco. Tan sólo son fieles a EEUU y, por orden de éstos, a Israel.
#2
Seguramente no hay protocolos de vigilancia, pero lo que menos entiendo es por qué los hijos permitieron que su padre se acercará a los nietos.
Me parece incomprensible, pues si lo había hecho con ellos, lo más lógico es que lo intentara con los nietos. Los propios hijos no apartaron a este trozo de mierda de los nietos ¿por qué?.
#9
Exacto. Nunca lo veo, pero... se les puede boicotear de otras formas.
Por ejemplo, en la sala, mientras cantan, que los espectadores se pongan de pie y den la espalda al escenario, en completo silencio, y al acabar la canción, con abucheos.
En casa, que la gente cambie de canal durante 5 minutos.
Creo que no estaría mal como protesta a su presencia que, como tú dices, será inevitable, porque pagan ellos.
Aprende a escribir.