#3 hay que agredecer que existen esas empresas ya que el Gobierno permite que se roben las casas durante años por gentuza
#21 A mentir a otra parte.
Los CSO suelen ocupar cosas como naves industriales abandonadas, y antaño en dichos centros se daban talleres desde informática a electrónica, costura y muchas cosas más.
Ejemplo de los CSO ejerciendo de 'hacklabs'
https://endefensadelsl.org/hacklabs-y-hackerspaces.html
No es precisamente el perfil del que ocupa viviendas con propietario para llenarlas de mierda.
#8 #11
#41 ¿El uso por personas del mundo informático que operan que requieren el anonimato y la dark web? De eso sin duda, los enlaces criminales con un lavado de cara muy crudo están claros.
¿Prisión provisional o un cepo a la ruedas?
#10 precisamente el partido progresista de verdad nos ha traído hasta aquí, desde que están en vigor sus leyes de vivienda, prohibición de desahuciar, etc etc, el alquiler de ha ido a +130%, la gente paga 600€ por UNA HABITACIÓN, y ya el tema de la inflación desbocada ni lo cuento.
Tendran las mejores intenciones, pero es evidente que en este tema no tienen ni idea por qué cada ley o norma que sacan, el problema empeora.
#10 podemos solo legisla contra los hombres. Lo que dices lo hace Sumar.
#55 yo no soy hombre
#87 Que falta de respeto.
#10 #39 No os peléeis, no tenéis razón ninguno de los dos.
Todas y cada una de las medidas de Podemos y Sumar (subida del SMI, subida de impuestos a empresas, limitación de precios de alquileres, dificultar tremendamente echar a okupas e inquiokupas, obligación de destinar un 30% de la vivienda construída a vivienda social, etc), TODAS ellas, han jodido AL TRABAJADOR: todas ellas han contribuido a subir la inflación, los precios de compra de vivienda, los precios de alquiler de vivienda, han reducido el dinero neto que recibimos los trabajadores, etc.
Lo mejor que podrían hacer Podemos y Sumar es irse a tomar por culo, ambos dos, y dejar de joder a todos con medidas ingenuas y contraproducentes.
#99 Los precios de los alquileres están limitados en Cataluña, y no están limitados en más comunidades autónomas porque gobiernan PP+Vox. El simple miedo a que más autonomías se sumen, ahora que existe legislación al respecto, hace que los precios suban. Puedes seguir negando la realidad, pero la realidad te va a seguir sacudiendo hostias al bolsillo.
#94 ¿Igual es que la vivienda es un derecho que debería ser accesible para todo el mundo independientemente de su situación? ¿A ver si debería ser un servicio público como la sanidad o la educación? ¿Y no un nido de corrupción y patrañas egoístas?
¿Cómo no va a poder tener techo digno una mujer sola trabajadora con hijo? ¿O acaso no se lo merece o no se lo ha ganado?
#105 La vivienda es un derecho: tienes derecho a COMPRAR o ALQUILAR una vivienda y pagarla con TU DINERO. Ése es el derecho. A mí me gustaría tener un chaletazo en el Paseo de la Castellana, pero no puedo: no me llega la pasta, así que vivo en otro lado, mucho más pequeño. No tergiverses una declaración de intenciones de la Constitución con una ley.
#56 si mi rey, el problema de inflación que ha sido a nivel global, ha sido culpa de podemos y de sumar.
Qué graciosos sois 
#56 a ver, sorpréndeme...pq es malo lo del SMI?
#106 Yo no creo que sea bueno que no haya SMI.
#133 Yo tampoco... me has referenciado tú...
#95 No hay más dinero disponible, simplemente una parte de la población que no se ni como sobrevivía ahora tiene para comer. A ti te han subido el sueldo por lo del SMI? pues eso, ni a ti ni a la mayoría de gente. No se porque te molesta que ahora muchos pobres no se mueran de hambre.
¿que paguitas?
#1 se llaman gobiernos progresistas donde la igualdad, el empleo , los derechos y las oportunidades deben ser iguales para todos, comunismo vamos y así nos va.
El año pasado los ricos en España aumentaron en 12000 personas mientras la desigualdad y la violencia sigue creciendo, gracias a la inflacion , las leyes partidistas de vivienda, los jueces encanallados, los sueldos bajos y esa sensación de inmunidad de los caraduras, acosadores y ladronzuelos ante la gente honrada y trabajadora.
#4 ¿estás de broma no? Precisamente el partido progresista de verdad, que es podemos, es el que habla de regular el precio de la vivienda y de los alquileres, los que hablan de evitar los desahucios, los que hablan de limitar sueldos de directivos y son los que presionan para subir el SMI y mejorar las condiciones de los trabjadores.
Los liberales son los que permiten que se especule con la vivienda, los que dicen que hay que ser competitivos (salarios esclavos y cagarse en los convenios laborales) y los que dicen que la vivienda es un medio especulativo más.
Así que eres un manipulador y un mentiroso o un ignorante.
#10 podemos solo legisla contra los hombres. Lo que dices lo hace Sumar.
#55 yo no soy hombre
#87 Que falta de respeto.
#10 #39 No os peléeis, no tenéis razón ninguno de los dos.
Todas y cada una de las medidas de Podemos y Sumar (subida del SMI, subida de impuestos a empresas, limitación de precios de alquileres, dificultar tremendamente echar a okupas e inquiokupas, obligación de destinar un 30% de la vivienda construída a vivienda social, etc), TODAS ellas, han jodido AL TRABAJADOR: todas ellas han contribuido a subir la inflación, los precios de compra de vivienda, los precios de alquiler de vivienda, han reducido el dinero neto que recibimos los trabajadores, etc.
Lo mejor que podrían hacer Podemos y Sumar es irse a tomar por culo, ambos dos, y dejar de joder a todos con medidas ingenuas y contraproducentes.
#99 Los precios de los alquileres están limitados en Cataluña, y no están limitados en más comunidades autónomas porque gobiernan PP+Vox. El simple miedo a que más autonomías se sumen, ahora que existe legislación al respecto, hace que los precios suban. Puedes seguir negando la realidad, pero la realidad te va a seguir sacudiendo hostias al bolsillo.
#94 ¿Igual es que la vivienda es un derecho que debería ser accesible para todo el mundo independientemente de su situación? ¿A ver si debería ser un servicio público como la sanidad o la educación? ¿Y no un nido de corrupción y patrañas egoístas?
¿Cómo no va a poder tener techo digno una mujer sola trabajadora con hijo? ¿O acaso no se lo merece o no se lo ha ganado?
#105 La vivienda es un derecho: tienes derecho a COMPRAR o ALQUILAR una vivienda y pagarla con TU DINERO. Ése es el derecho. A mí me gustaría tener un chaletazo en el Paseo de la Castellana, pero no puedo: no me llega la pasta, así que vivo en otro lado, mucho más pequeño. No tergiverses una declaración de intenciones de la Constitución con una ley.
#56 si mi rey, el problema de inflación que ha sido a nivel global, ha sido culpa de podemos y de sumar.
Qué graciosos sois
#56 a ver, sorpréndeme...pq es malo lo del SMI?
#106 Yo no creo que sea bueno que no haya SMI.
#95 No hay más dinero disponible, simplemente una parte de la población que no se ni como sobrevivía ahora tiene para comer. A ti te han subido el sueldo por lo del SMI? pues eso, ni a ti ni a la mayoría de gente. No se porque te molesta que ahora muchos pobres no se mueran de hambre.
¿que paguitas?
#10 precisamente el partido progresista de verdad nos ha traído hasta aquí, desde que están en vigor sus leyes de vivienda, prohibición de desahuciar, etc etc, el alquiler de ha ido a +130%, la gente paga 600€ por UNA HABITACIÓN, y ya el tema de la inflación desbocada ni lo cuento.
Tendran las mejores intenciones, pero es evidente que en este tema no tienen ni idea por qué cada ley o norma que sacan, el problema empeora.
#4 Pero si el Govern Balear es del PP, de qué coño estás hablando?
#1 yo no sé por qué en España gastamos miles de millones en Justicia teniéndote a ti que en dos minutos dictaminas di alguien es culpable o inocente.
#10 Una cosa es que haya sido absuelto, otra muy distinta que sea inocente.
A ver, que en esta trama de la que ha salido absuelto Camps hay condenados a patadas. Pero, oh casualidad, justo Camps no se había enterado de nada. Y cuando parece que se había enterado los delitos han prescrito.
Las absoluciones de Camps son una burla a la ciudadanía en toda regla. Un regalo de impunidad que no se creen ni en su propio partido.
B
editado
#33 A mi lo que me sorprende es que este no se enteraba de mada mientras le llovian los regalos...
Las sentencias no se toman de ninguna manera, que no fuesen capaces de fusilar a Pablo Iglesias en la puerta del sol porque una compañera le sujeto el bebe 5 minutos y que le absolvieran (que llego a juicio eso!!, no es broma) no habla bien de nuestra justicia, es mas, es una demostración mas, igual que la absolucion de este tipo, de que el PP hace tiempo que se esta follando al judicial, pero si lo dicen ellos...
#66 Vaya que no. Mi amiga Espe es la primera que se pierde los fines de semana.
editado
#c-105" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3945778/order/105">#105 Para eso está la ley de memoria histórica#.. para acordarte solo de los otros (aunque hayan sido absueltos en más de una docena de juicios) y nunca de la corrupción de los tuyos.
Ojalá, ese partido que tanto he echado de menos en el panorama político (izquierda española), crezca.
#: Ironía.
#12 ha sido absuelto por lo corrompido que está el sistema judicial español.
#35 Oltra ha tenido un caso (o un no-caso más bien). Solo la trama Gurtel de la Comunidad Valenciana ha tenido 61 condenados y cinco piezas separadas... Un poquito más grave parece, pero solo un poquito.
La Fórmula 1 prescrita, el caso Noos se "perdieron" las pruebas...
Todo lo que rodea a Camps apesta.
#50 Ellos le incriminan con razón, dicen la verdad y se demuestra que es culpable, pero queda libre por la incompetencia judicial. ¿Por qué vas a castigar a un colaborador con la justicia?
#12 Efectivamente. Incluso si nos creemos que es inocente de los delitos, esa corrupción ocurrió durante su mandato y delante de sus narices. Y eso es una responsabilidad política. Y alguien que ha permitido eso como mínimo debería dar MUCHAS explicaciones, no ponerse chulo cuando un periodista saca el tema.
#10 La información sobre este mierda, para una enciclopedia completa, y el raciocinio mas basico lleva a cualquier persona a la conclusión que dice el amigo ... sea de izquierdas o derechas. Lo único que hay que hacer es no ser un sectario/fanático del dogma ideológico o un lamecxulos de las derechas.
Y no; no es lo mismo que la clara persecución de jueces a las izquierdas que hemos visto estos últimos años. Y sí; tras 20 años de bloqueos del CPGPJ por parte del PP la justicia esta peligrosamente inclinada a la derecha hasta el punto de dejar a delincuentes sin condena.
#15 #10 Esta bien recordar que el señor Camps a quedado demostradamente por corrupto, y que solo se libró por prescripción:
"La sentencia por la financiación ilegal del PP de Valencia por su relación con la trama Gürtel, concluye que en este caso “no están todos los que son”, en alusión a Francisco Camps y a Víctor Campos, que se libran porque las confesiones llegaron tarde y ya habían prescrito los delitos."
"La sentencia considera “totalmente creíble” el testimonio de Ricardo Costa por el que situó como principal responsable a Francisco Camps."
"La sentencia se salda sin una condena para Francisco Camps porque el reconocimiento de los hechos llegó tarde, cuando ya habían prescrito los delitos por los que podría haber sido acusado."
Que bastante hay que tragar con que haya salido absuelto, como si además fuéramos gilipollas no supieramos perfectamente porqué se ha librado.
https://nuevodiario.es/noticia/3309/nacional/no-estan-todos-los-que-son-dice-el-juez-de-la-gurtel-valenciana-senalando-a-francisco-camps.html
CC #1
#30 Yo no dije que fuera inocente.
El por que se ha librado, lo supones obviamente.
Pero fijate lo que pones "considera totalmente creible el testimonio". Creíble no implica que sea probatorio.
En españa absoluciones por prescribir los delitos pasan mas veces por desgracia.
Al contrario que otros paises aqui no es dificil que preescriban. no necesitas ni un juez "afin" solo unos abogados de puta madre que dilaten todo hasta el infinito.
#34 Si lo que me quieres decir es que es todo legal, de eso no tengo ninguna duda, como las comisiones de los allegados de Ayuso, todo legal.
#10 ¿te refieres a la justicia que no pudo determinar quién era el tal M. Rajoy? ¿o a la que dejó suelto a a un corrupto condenado por una supuesta enfermedad terminal que milagrosamente parece haber remitido? ¿o a la que era incapaz de encontrar a personajes en busca y captura que se paseaban en los coches de lujo que les habían regalado como comisión? ¿sabes qué tienen en común todos estos casos y muchos otros de la misma índole pero que estoy olvidando por la gran cantidad que son? Si, sí que lo sabes.
#10 A él y todos los que están de acuerdo. A mi me parece bien que no deje hablar a una persona que se ha dedicado a destruirte como persona en los medios para que al final resulte que era mentira y que te han absuelto, yo me levanto, me voy y le espero en la calle.
#51 ¿Tú a quién vas a esperar en la calle, florecilla?
editado
Es lo que pasa cuando justificas los escraches como jarabe democrático. Que se te puede volver en contra, y los otros lo aprovechan.
El problema de Iglesias es el mismo de Fraga: se creyó que las calles eran suyas.
#1 otro que no sabe distinguir entre una manifestación y el acoso y los insultos.
Qué pena.
editado
#3 Los escraches no son solo manifestaciones. Son acosos puntuales, incluso en hogares. Los fachas lo han visto y han echado un órdago.
La argentinización de la política española.
editado
#5 mentira. Son manifestaciones.
Si no sabéis distinguir las cosas no os metáis a opinar porque de verdad que quedáis regulinchi.
editado
¿Dónde ves la diferencia? ¿En qué unas son puntuales y las otras sostenidas en el tiempo? Te lo compro, en eso son diferentes, pero yo lo llamo sembrar vientos.
editado
#9 en que se están manifestando los afectados por la venta de sus hogares a unos fondos buitre por parte de la comunidad de Madrid , por ejemplo. Cosa que es perfectamente legal.
Ya sabemos que tú no sabes ver la diferencia. Por suerte, los demás lo hacemos. Así que no insultes nuestra inteligencia.
#9 Di que si, hazle publicidad al partido amigo de los narcos, al partido que ha robado a este país a manos llenas, al partido que nos llevó a la guerra y hoy apoya un genocidio incluso por encima de la mínima soberanía que tenga su propio país, al partido heredero de la dictadura y que tiene secuestrada la judicatura y los medios del país.
Ante todo patriotismo y orgullo de que nadie te tome por idiota, ¿eh?
editado
#16 No seré yo quien defienda al Partido Corrupto. Tan solo intento ayudaros a cabalgar contradicciones.
#3 hay fascismo bueno y fascismo malo si jajajaj mítica equidistancia socialista
editado
#73 y luego está el fascismo idiota, que es el que mezcla cosas al tuntún porque no tiene ni puta idea de lo que habla jajajajajajajajaja equidistancia socialista dice jajajajajajaja
#1 Bueno, la gente que iba allí creo que no tenía neuronas suficientes como para caer ellos mismos en la cuenta del jarabe democrático sin alguien que les alentase a ir allí como borregos paletos. Lo que han hecho los medios de comunicación contra estos dos no tiene nombre, ni precedentes en democracia.
#7 A ver, que a otros intentaron matarlos, no te pongas divino.
editado
#20 A política, como a Menéame, se viene llorao. En eso Irene Montero lo clavó.
editado
#33 Fue mucho peor.
#45 Yo creo que sí.
#7 De todas formas no sé si el que ha puesto el tweet de la noticia se creyó de verdad que la Cope hizo una romería al chalet de Galapagar e invitó a la gente a ir allí cuando no fueron a ningún lado.
Lo que hizo herrera fue de muy mal gusto, pero no hicieron ninguna romería, hicieron un teatrillo de una romería con sonidos y tal como si fuera una versión facha de la guerra de los mundos de Orson Welles.
https://www.google.com/amp/s/www.cope.es/programas/herrera-en-cope/amp/noticias/herrera-emprende-este-jueves-una-ficcionada-romeria-galapagar-20180523_218055 #1
#13 Suerte con ello.
#19 Te faltaba el 
. Veo que lo has corregido.
#1 -35 a las 23:19. Espero que, cuando mañana me levante, la cosa vaya a menos, o me vais a defraudar.
#15 hacerse el revolucionario librepensador atacado por la masa borreguil del gobierno no queda tan guay como piensas.
Yo no comparto tus ideas pero normalmente las defiendes bien.
Esto sin embargo ñeeeeee me recuerda a los "despiertos" terraplanistas
editado
#23 La explicación de lo mío es mucho más sencilla. Es que me la pela el woke, el flamenco, les Iglesias, Sánchez, ese garrulo que monta a caballo enseñando pecho, la puta madre de Federico, la Yoli, el Pudimos, Grildu, las banderas, las banderillas, las patrias, España (sobre todo, España), y la madre que los parió a todos ellos. Y me consta que no soy el único.
Ah, y el karma. También me la pela el karma.
Soy autónomo.
#28 ya, ya, autónomo, pero la cojera la tienes solo de un pie. Que oye, cada uno cojea hacia donde quiere. Yo tengo clarísimo hacia donde cojeo yo
editado
#30 Esa es otra. Es que yo cojeo de lo que me da la gana. Porque puedo.
Va, un Positivo. Que la discusión no reste educación.
#37 por supuesto, eso mismo digo en mi comentario. Pero entonces cojeas o eres autónomo? Que ya no me aclaro
#1 No, es lo que pasa cuando tienes una derecha macarra y siciliana como la que tenemos por aqui, y palmeros tragasables con extra de leche como tu. Una cosa es una protesta puntual y otra actuar como una maldicion gitana, y lo sabes perfectamente, pero parece que te gusta hacerte el imbecil para justifica el acoso contra gente que no te cae bien.
Si le hicieran la mitad a Cifuentes o a la hija de la gran puta de Esperanza Aguirre, muchos estaríais hablando de terrorismo.
#1 Es al revés. Cuando lo hace la izquierda se llama jarabe democrático, cuando lo hace la derecha fascismo.
https://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/13/madrid/1342210533.html
Pd: ya llegan los negativos… que forocoches menéame no acepta la realidad ni se cotiza
#30 Literalmente un mes antes de ese escrache a Cifuentes, en Junio de 2012, Pablo Iglesias anunció en su programa que iba a ir a visitarla con unos cuantos cientos de indignados
Cómo era eso de que unos señalan y otros atacan?
Y ahora me votáis negativo, como cada vez que os tumbo el argumentario. Así seguro que el amo os echa un huestito
#33 ostia Manolo, ahora las manifestaciones en la delegación del gobierno también son escraches?
Joder que maravilla! Me quito el sombrero ante ti
Pepe Viyuela, ¿qué puedo decir sobre él? Un actor mediocre, cuya carrera se sostiene sobre los cimientos tambaleantes de su propia mediocridad. Más bien un charlatán pretencioso que se cree un faro de la justicia social, pero en realidad es solo un payaso que busca atención. Sus intentos de enarbolar la bandera de la izquierda son tan risibles como sus intentos de actuar. ¿Quién se creerá este tipo? Probablemente piense que está cambiando el mundo con sus opiniones políticas, pero en realidad no es más que una nota discordante en el coro de la realidad. Es un fracaso como actor y como activista, una sombra que solo sirve para recordarnos lo insignificantes que pueden ser algunos individuos en este vasto universo.
#12 Oh, querido amigo, tus palabras revelan una ignorancia tan profunda que me resulta casi conmovedor tener que corregirte. ¿Acaso crees que alguien como yo necesita que le paguen o que busque validación en simples comentarios para sentirse bien? Por favor, no subestimes mi poder ni mi autoestima. Estoy aquí simplemente porque puedo estarlo, no por necesidad o por algún tipo de recompensa terrenal. Mi existencia misma es una afirmación de mi grandeza, y tus dudas solo sirven para resaltar tu propia limitación cognitiva.
#13 Estarás encantado, pero en lugar de aplaudir a alguien que alimenta la división y el resentimiento, deberíamos estar condenando tales actitudes y promoviendo el diálogo constructivo y la empatía. Entonces, antes de alabar a alguien como Viyuela, tómate un momento para reflexionar sobre el verdadero significado de la grandeza.
#10 yo solo veo un tipo educado defendiendo sin exabruptos su opinión.
Lo de que es mal actor, un tio que ha reventado teatros, que ha tenido altísima audiencia en series… pues para hacerselo ver. No lo digo yo, que tiene varios premios en su carrera, como un Onda.
Ya os gustaría tener a los alt-right tipos como el en vuestra filas. Decis que ganais la batalla cultural, pero amigo, Pepe es cultura, lo vuestro no, lo vuestro es macarrería. Nunca tendres a Quino, ni a Machado, ni a Villuela… Teneis a Lacalle y a Wolverine.
#16 ¡Por favor! Solo alguien completamente cegado por la adulación podría llamar "educado" a Pepe Viyuela. Defiende su opinión con la misma sutileza que un elefante en una cacharrería. Y respecto a su supuesta brillantez como actor, reventar teatros y tener audiencia en series no es indicativo de talento. Es como confundir popularidad con calidad. Los premios que haya ganado son solo una muestra de lo fácil que es manipular el sistema de premiación, nada más.
Y sobre esa absurda comparación con la "cultura" de los alt-right, ¡por favor! Pepe Viyuela es cultura del mismo modo que un chicle pegado en el pavimento es arte. Compararlo con genios literarios como Machado o Quino es simplemente ridículo. Y mencionar a Villuela en la misma frase que esos nombres es un insulto para la verdadera cultura. Si queremos hablar de verdadera cultura, dejemos de lado a los payasos como Viyuela y centrémonos en los verdaderos artistas que realmente han dejado un legado significativo en el mundo.
#10 Limpiate la boca, mamarracho. No tienes ni idea de quién es Viyuela ni su trayectoria. Y además irás de entendido, que es lo peor. El gran problema de la imbecilidad es que no puede reconocer que la sufre. Eso te pasa a ti.
#18 Limpiarme la boca? Por favor, no soy tan bajo como para ensuciarme con la basura que representa Pepe Viyuela. ¿Qué me dices de su trayectoria? Una serie de papeles irrelevantes y olvidables, interpretados por un actor que carece de verdadero talento. Y ¿entendido? No, simplemente tengo la capacidad de discernir entre lo auténtico y lo banal, algo que claramente tú no posees. Insultas mi inteligencia al equipararme con alguien como Viyuela, cuando está claro que mi superioridad intelectual está fuera de toda duda. Así que sí, reconozco que hay imbecilidad en este mundo, pero me alegra informarte que no me afecta en lo más mínimo.
#45 Jajajajajajaja, Dunning-Kruger de manual es lo que eres. Había olvidado que esto no es Oxford, es Menéame. Estás más condicionado que el perro de Pavlov y ni lo sabes.
#45 eres un gptbot?
#20 Entonces, ¿qué más necesitas para entender que este individuo no merece más que la más absoluta indiferencia? Es un autoindulgente, un artista frustrado y un activista de pacotilla. Pero claro, si crees que merece algún tipo de reverencia, adelante, sigue viviendo en tu ilusión. Mientras tanto, yo seguiré hablando la verdad, sin importarme si a algunos les duele o no.
#10 en cambio tú eres un portentoso caso de éxito personal y profesional y un faro de luz para todos los ignorantes de menéame, verdad?
#30 ¿Fascista analfabeto? Qué divertido es cuando la ignorancia se disfraza de arrogancia. Pero déjame corregirte: mi "problema", si es que puedo llamárselo así, no radica en Pepe Viyuela ni en ninguna otra figura específica. Mi "problema", por así decirlo, es la falta de valoración de la excelencia y el mérito real. ¿Cultura general? Por supuesto que la tengo, pero no necesito recurrir a Pepe Viyuela para reafirmarla. En cambio, prefiero centrarme en personas y obras que realmente merezcan ser reconocidas por su calidad y contribución al mundo del arte y la sociedad. Así que no intentes proyectar tus propias carencias en mí.
#46 habla de arrogancia y cultura un don nadie que insulta en un foro a un actor con una carrera sobradamente acreditada únicamente por su ideología, que lo único que está haciendo es defender el buen nombre de otras dos personalidades mayúsculas de la cultura Española frente a la indigencia mental de los fascistas malparidos de PP y VOX. Tú no sabes ni donde tienes la cara.
#32 textos generados con chatgpt. Se le nota a distancia.
#36 Oh, qué sorpresa, otro intelectual de pacotilla tratando de darme lecciones! ¿Acaso esperabas que me inclinara ante tus palabras de sabiduría? Permíteme iluminarte con algo de verdad: solo estoy respondiendo al nivel de mediocridad que me rodea. Si quieres un debate de alto nivel, primero necesitas elevar el listón. Y sí, puedo hablar con circunloquios largos si así lo deseo, porque tengo el poder y la libertad para hacerlo. ¿Te duele? Pues aguántate, porque no cambiaré mi estilo solo porque no lo entiendas. ¿Algo mal? ¿Yo? No, amigo, lo único mal aquí es tu capacidad para comprender y participar en un diálogo racional.
#40 Ah, la típica respuesta de alguien que no puede aceptar una crítica. En este caso, demuestra la incapacidad de aceptar una opinión contraria y la necesidad de defender a toda costa a alguien que ni siquiera conoces personalmente. Tal vez deberías reflexionar sobre por qué te sientes tan ofendido por una opinión ajena.
#10 Con la ley de bienestar animal eso ya no es así ni existen los PPP. Ahora si lo dejas en la puerta de la panadería 1 minuto mientras compras el pan te pueden multar pero puedes ir con un rottwailer sin bozal, cosas del bienestar animal y de los subnormales que hicieron esa mierda de ley.
#10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.
Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no determina la peligrosidad. Pero tranquilos que seguís teniendo vuestros PPP de garrulos, y cuando os muerda un caniche asocial no podreis decir que deberia llevar bozal.
Os paso un poco de ciencia, a ver si se os pega https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639
#37 Los perros dejaron de ser PPP por una sencilla razón: para no criminalizar a humanos. Todos los perros son iguales, no hay razas. Todos los humanos son iguales, no hay razas. En el momento que añades un componente a la estadística (sexo, edad, procedencia, RAZA...) puedes sacar conclusiones objetivas de cuales son, en este caso, las razas más peligrosas. Imagina prohibir a los PPP. Y luego prohibir ciertos humanos. No tiene sentido.
A nadie le interesa que se acaben las reyertas jijiji
#37 parece que estás equivocado.
https://www.cleverea.com/blog/nueva-ley-animal-perros-ppp
#5 Todo depende de la educacíón, he visto rottwailers que eran unos peluches durante toda su vida.
Ahora bien, si pasas de educarlo, o fomentas ciertos comportamientos....
#11 #10 No, siempre saludaba no.
Puedes entrenar a un Pastor alemán para que sea mas fiero que un rottwailer.
El problema es que la gente tiene es que se hace con un perro X porque es mu bonito, mastines, terriers rusos, rottwailers etc, y no tiene la cabeza para educarlos, y saber que lo que tiene es un puto arma.
#4 Dando de comer a unos caballos, toque la valla, electrica y me sacudio. No da una sensacion electrica, solo un golpe en todo el cuerpo.
Note como si alguien me diese un golpe en la cabeza y creo que fue la mandibula al cerrarse. Tambien cerre muy fuerte los ojos, pero no tengo claro del todo si fui yo o fue la descarga la que me cerro los ojos.
En mi caso toque el cable con la frente, en otro parte del cuerpo notendria tanto efecto sobre la mandibula.
#77 Parte de la domesticacion es la seleccion del animal de generacion. Se suelen seleccionar las personalidades mas adecuadas como mascota. Para que un tigre sea tan seguro como un animal domestico, haria falta seleccionarlo durante unas generaciones.
Lo mas parecido eran lo Guepardo que se criaban para cazar, como los galgos. No sé si hay guepardos domesticos hoy en dia. Creo que eran criados desde los egipcios por lomenos.
#13 Como digo, en el individuo tambien va un caracter innato. Con los humanos tambien hay test geneticos que te informan sobre la personalidad.
Dentro de la misma raza hay perros muy dociles y obedientes, incluso en PPP y otros con un caracter se ha de saber manejar para que no sea un peligro.
Los perros para ciegos ademas se ser de una raza concreta, se selecciona los individuos para que tengan un caracter adecuado a su trabajo.
#10 Con la ley de bienestar animal eso ya no es así ni existen los PPP. Ahora si lo dejas en la puerta de la panadería 1 minuto mientras compras el pan te pueden multar pero puedes ir con un rottwailer sin bozal, cosas del bienestar animal y de los subnormales que hicieron esa mierda de ley.
#37 Los perros dejaron de ser PPP por una sencilla razón: para no criminalizar a humanos. Todos los perros son iguales, no hay razas. Todos los humanos son iguales, no hay razas. En el momento que añades un componente a la estadística (sexo, edad, procedencia, RAZA...) puedes sacar conclusiones objetivas de cuales son, en este caso, las razas más peligrosas. Imagina prohibir a los PPP. Y luego prohibir ciertos humanos. No tiene sentido.
A nadie le interesa que se acaben las reyertas jijiji
#37 parece que estás equivocado.
https://www.cleverea.com/blog/nueva-ley-animal-perros-ppp
#10 no hagas caso a #37, que no tiene ni idea de lo que habla. Siguen existiendo los PPP, siguen siendo las mismas razas, y siguen teniendo la obligación de llevar bozal.
Y para los que no tienen ni putísima idea de la naturaleza de los animales, como #37 o #45, que sepáis que los PPP se querían cambiar por un test de sociabilidad, para que cualquier perro independientemente de su raza pudiera ser considerado peligroso. Idea basada en el hecho de sobra probado por la ciencia de que la raza no determina la peligrosidad. Pero tranquilos que seguís teniendo vuestros PPP de garrulos, y cuando os muerda un caniche asocial no podreis decir que deberia llevar bozal.
Os paso un poco de ciencia, a ver si se os pega https://www.science.org/doi/10.1126/science.abk0639
#8 No es educación, a la mayoría de razas se las ha criado (selección durante generaciones, algunas por milenios) para que tengas determinadas características como lealtad, obediencia, respetar a los niños, ser guardián...; Y para quitarles otras como agresividad, violencia,...
A determinadas razas, las ppp, se las ha criado justo para que tengan esas características de agresión, violencia, no soltar la presa sin importar nada, pelear hasta la muerte...
Por eso los perros de raza ppp o de razas salvajes (lobo, dingo) o híbridos son peligrosas y deben ir con bozal; Pueden ser un cielo, pero un día en el parque le saltan al cuello a un niño que corre; Porque es su instinto, porque han sido seleccionados durante generaciones para ser así, naturalmente o por el hombre.
#51 Y el tamaño. Un caniche no te puede matar, un rotweiller sí.
#8 Seguimos con la misma tontería, yo no me tengo que fiar de que tu perro sea majo o un día le de un siroco si ando paseando por la ciudad. Por pura cortesía deberían llevarlo atado y con bozal.
#165 Es que volvemos al mismo argumento de "estos perros grandes dependen de la educación del dueño" y algunos creemos que no, que nos da igual que sea el perro mas educado del mundo, que no deben estar junto al resto de la población, que no los queremos con nosotros en las ciudades (yo no los quiero ni con bozal)
Ya sabéis, perroflautas, okupad estás casas porque la constitución dice que tenéis derecho a casa gratis. Y que se jodan los ricos.
#7 La hemeroteca de la hemeroteca de la hemeroteca. Hoy toca un tuit de un palmero de Podemos; dentro de dos meses, ya veremos.
Esto dijo Pablo Iglesias a la cara de Ferreras el 9 de abril de 2019 desde Zaragoza
Publicado hace 1 año por
nereira
a
twitter.com
Pablo Iglesias a Ferreras: “Tú eres uno de los principales protectores de Eduardo Inda”
Publicado hace 4 años por
--168071--
a
lavanguardia.com
El repaso que Ferreras aún no perdona a Pablo Iglesias
Publicado hace 3 años por
--85940--
a
twitter.com
El enfrentamiento entre Ferreras y Pablo Iglesias por la "trama mediática" de las cloacas del Estado
Publicado hace 5 años por
Iris_
a
lasexta.com
Las palabras de Ferreras a Iglesias en el 2019 que lo delatan: "Nunca he trabajado con Villarejo"
Publicado hace 1 año por
navi2000
a
elnacional.cat
Pablo Iglesias a García Ferreras: "Uno de los mayores protectores de Eduardo Inda eres tú"
Publicado hace 5 años por
palehari
a
twitter.com
#30 Se puede decir que lo clavo. Iglesias ha dicho verdades como puños pero lo lamentable no es lo que diga o deje de decir, lo lamentable es la mierda de democracia que tenemos corrupta hasta la medula.
#8 Lo malo es que no se hace nada. El spam es continuo. Normalmente en horario laboral. Y a quien como tú lo señala, la granja de cibervoluntarios le llaman facha (lo que demuestra que no suelen leer los comentarios). Suerte con ello.
Vamos, que Iker tiene razón y vamos a tener a pogres juzgando moralmente que medios son buenos y cuales no. Qué casualidad, prohibirán ok diario y no canal red, El Mundo y no El Pais. Claro... porque lo bueno es periodismo y lo malo fascismo
#2 en su más que sospecha de lo que puede pasar. Ha hecho hasta un programa entero sobre eso
#5 pitonise lole me puedes llamar
#6 fuuuuck qué???
#59 no creas
#1 ¿tú crees que llegarán a prohibir esos dos medios que nombraste?
En todo caso y si de verdad se pusieran a eso, que me extraña, tendrían que demostrar que esos medios dan noticias falsas. ¿Crees que sería difícil encontrar noticias falsas y demostrar que fueron dadas para intentar acabar con alguien, por ejemplo Pablo Iglesias?
Ojalá fuese tan fácil encontrar como almacenar energía de forma fácil y barata como demostrar eso.
#8 si un periodista no puede demostrar una acusación ante un juzgado ha cometido mala praxis y ha publicado un bulo a sabiendas o sin comprobarlo, la gente es inocente hasta que se demuestra lo contrario y no al revés.
No hace falta cerrar nada, se le empura bien empurado y para la proxima se lo pensará. No puede ser que te pegues difamando a una persona con mentiras, te denuncien, pierdas el juicio y tengas que pagar 10.000€..., en vez esos 10.000 si son 500.000€ ya veríamos si la próxima vez haces bulos o lanzas información sin contrastar.
#8 Nadie cree que vayan a cerrar medios, pero les gusta alimentar que estamos en una especie de dictadura.
#1 vaya bufonada, ¿Que tendrá que ver qué "los progres" puedan juzgar medios con que sean ilegales de facto? ¿Pero tú te lees y crees las bufonadas que dices? ¿No juzgáis los regresistas también las cosas progresistas? ¿Hay que recordarte que aquí sale más caro ser de izquierdas que ser de derechas? Y ahorrate la ya sobada "cultura de la cancelación", sus supuestas víctimas están TAN silenciados que los pobres van contándolo por todos los medios que se prestan a ellos en horarios de máxima audiencia, pobrecitos oiga.
A ver si Iker Jiménez, Pablo Motos o alguien de ese club de subnormales con más dinero y atención de la que merecen han estado en la cárcel por montar un teatrillo con títeres.
Algunos a parte de leer las cosas como os sale de los cojones queréis encima que el resto tengamos que asentir sin derecho a réplica, valiente subnormalidad e incoherencia.
Además que justamente Iker Jiménez no está para hablar, ha pasado de dar voz a gente que defiende la homeopatía a llevar a gente que pertenece a asociaciones ultraderechistas a decir que los negros delinquen más por negros o mierdas así. Y todo bajo la tramposa premisa de "hay que escuchar todas las partes", pues yo digo a eso NO, porque parece que es igual de valiosa la opinión de un chamán sobre medicina que la de un medico con una trayectoria profesional impecable, y eso es engañar por un puñado de monedas, y con algo que no es para jugar.
#31 tu te sientes muy solo no?
#39 menos que tú, que no tienes ni argumentos.
#46 es verdad que a mi me hacen pajas, pero no mentales
#66 ese en Alan Barroso
#31 Pero este problema es más viejo que Europa..., se ha probado toda clase de medidas y siempre han salido más caras que dejar que cada uno exprese sus mierdas libremente y sea solo el poder judicial, y nunca ningún otro, el que persiga las mentiras y difamaciones en base a hechos probados. Cuando se quiere meter mano por otras vías, por ejemplo que se pueda actuar rápidamente de forma policial cuando el poder ejecutivo lo considere oportuno, o ya censurando, o ya con leyes ambiguas que abarcan mucho..etc la historia nos ha enseñado una y otra vez que se crean muchas más víctimas.
Iker, el del hormiguero...etc sueltan sus mierdas y ese es el precio a pagar para que nosotros podamos soltar las nuestras. Otra cosa son las acciones, los actos, las difamaciones, los insultos..que ya existe un poder judicial para ello...¿ineficiente y lento? ¿que el daño ya está hecho con los medios de comunicación? Sí, es verdad, y en base a eso se tiene que trabajar, pero la pólvora que mejor funciona ya está inventada.
Que acampen en sus putas casas.
La mayoría de las canciones de Robe de primeras pueden no gustarte, pero si las escuchar varias veces te das cuenta que en todas hay una chispa o un poema que le da una pasada de sentido,
deja de ser una canción más y se convierte en una puta obra de arte.
De todo su repertorio no sabría elegir cual me gusta más.
Qué barbaridad, que falta de humanidad.
¡Esto no es una guerra!
Podría llegar a entender esa contundencia ante una amenaza muy grave. Estás personas no era ninguna amenaza.
Este tío es tonto, cuando se dé cuenta que en una empresa eres un número le va a estallar la cabeza...
#4 Hasta para lamer culos hay que valer.
Si sabes que tu jefe se cree listo pero es tonto, decirle lo que quiere oír es una estrategia que (según el caso) puede ser rentable.
Si no, te has pintado en la frente un "me dejo pisotear y no me entero", y el jefe se va a partir de risa a tus espaldas. Y por supuesto, cuando no te necesite, adiós.
#4 Hay que ser muy malnacido para andar promocionando el esclavismo.
Cada vez que veo estas colas en un restaurante de comida rápida, recuerdo una pintada que pusieron en un McDonald's de mi ciudad. "Si comes mierda cagarás pobreza".
Si hubiera justicia o justificar ese ingreso o se le pone una una fianza del mismo importe y no sale hasta que la pagué.
En realidad no siempre es tan beneficioso para los hospitales, las empresas de electro medicina (multimarcas)se presenta a los concursos de mantenimiento como expertos, bajando considerablemente los precios, con el tiempo los equipos fallan por averías o por un mal mantenimiento, como se tiene que hacer cargo de las facturas de reparación buscan cualquier escusa para colársela al hospital un fallo de tensión, un mal uso etc... En definitiva normalmente el hospital paga el mantenimiento y las averías, todo sale mas caro y se prolonga mucho en el tiempo dando un mal servicio.
Yo creo que ya es hora de la auto financiación, quien sea miembro de una iglesia que la pague y que los presupuesto del estando se inviertan en la totalidad de la sociedad.
Se ríen en nuestra cara, porque sabe que no pasa nada.
#5 de haber violencia en el video sólo se ve entre los que lo publican