Hola bienvenido a mi perfil, espero que encuentres ese comentario ofensivo que has venido a buscar para acusarme de ser fascista o hipócrita o lo que quieras. Buena suerte!
Yo no sé si soy racista o qué, pero la calle de mi barrio donde viven los moros es la calle más llena de basura de los alrededores. Latas de cerveza, cajetillas de cigarrillos, mobiliario roto y neumáticos. A qué se debe esta tendencia de estas personas a preferir la calle como basurero antes que una papelera? Pregunto para un amigo…
A mí me han salido en Ivoox anuncios de instagram promoviendo esto de la identidad digital…y ahí es cuando me preocupo, cuando una empresa tan corrupta como Meta me está diciendo que esto es una buena idea, y encima pagan anuncios para promoverlo, me hace concluir que esta preocupación de los gobiernos por implantar este sistema se basa simplemente en intereses oscuros
- "Las mujeres deberían priorizar formar una familia" -> Estoy de acuerdo. Pero extendería tanto a los hombres como a las mujeres. Ya ves lo que está pasando hoy en día, todos estamos esclavizados por el trabajo, obligados a currar toda la semana para tener un sueldo. Y cuando llegues a los 50, sin familia, con unos pocos ahorros, ¿qué tendrás?
- "Las mujeres deberían ser sumisas, son mejores siguiendo órdenes que los hombres" -> Parcialmente en desacuerdo. Aunque no me cabe duda que vivir esclavizados de un trabajo no es la mejor forma de vivir, y que la familia es más importante que una empresa, no creo que todas las mujeres deban ser sumisas. Muchos hombres quizás podrían hacer el papel de amos de casa, que la mujer trabaje y que ellos se queden cuidando a los niños.
- "que las mujeres mayores de 30 años ya no son material para casarse" -> totalmente de acuerdo. Si después de 30 años en el mundo, nadie ha querido quedarse contigo...algo no funciona del todo bien. Y lo digo como un soltero de 38, y defiendo que a esta edad, es raro no haberse casado. Hemos priorizado otras cosas menos importantes -viajar, fiestas, follar, comprarte gadgets- y ahora somos básicamente niños adultos incapaces de aceptar las responsabilidades de ser humanos.
- "las mujeres deberían ser sumisas a su marido y tener todos los hijos que sean capaces" -> Parcialmente de acuerdo. Creo que tanto hombres como mujeres deberían dar más importancia a la familia, quizás no tener diez hijos, eso es simplemente imposible hoy en día. Pero construir una familia, me parece que debiera ser una prioridad tanto para la población como para sus gobernantes
Gracias por los enlaces, veo que Charlie Kirk realmente inclinaba la balanza hacia la sumisión religiosa, exagerando en el tema de que la mujer debe ser básicamente una coneja dedicada a parir niños. Lo cual me parece poco conveniente para aquellas mujeres inteligentes y emprendedoras que tienen claro que quieren trabajar. Me quedo con su idea de que la familia es importante, y desecho sus ideas sobre las mujeres siendo sumisas.
#235 Ya, pero en el contexto de la pregunta, era algo imaginario. Seguramente, si la hija de Charlie hubiera sido violada y quedara embarazada, veríamos si realmente él pensaba que era necesario seguir adelante con el embarazo. Pero así, como experimento mental, su idea era que había que defender la vida, tanto la de la niña como la del feto. Lo cual, así a simple vista, me parece correcto.
#236 Yo no creo que trolleara al personal...no siempre. Te podría buscar vídeos en los cuales Charlie tenía conversaciones de lo más normales, con gente con opiniones diferentes, y ellos acababan diciendo "that´s a good point", o "that makes me think". En ocasiones es verdad que la cosa se ponía tensa, sobre todo cuando la gente gritaba o decía simplemente que Charlie Kirk era una persona que odiaba a los negros o a las mujeres, cosa que no creo que sea cierta.
Y sí, la ideología de género, es discutible. ¿Por qué tengo que aceptar las fantasías de un hombre que de repente quiere que lo trate como a una mujer? A mi la religión ME LA PELA, pero el sentido común me dice que la gente no puede ir por la vida fingiendo ser lo que no son. Y un hombre que se corta los genitales y se llena de hormonas, es un hombre deforme. No es una mujer.
#242 Si yo creo que todo aborto es asesinato, no le veo el problema a empezar el diálogo con esa postura. Debáteme, convénceme de lo contrario. O por lo menos dime por qué crees que estoy equivocado
#243 Entiendo. La verdad no encuentro ningún sistema mejor que otro...al final, lo que importa es que todos tengan la posibilidad de estudiar, sean listos o tontos, diría yo. No tanto fijarnos en quién entra y quién no, sino asegurarnos de que hay una posición para cada persona, sea muy lista, o muy tonta (según el criterio de unos o de otros)
#80 Tienes razón en que no es lenguaje que maneje en mi vida diaria, soy informático y no me dedico a leer reportes y menos a tocar tanta estadística. Entiendo entonces que se recopilaron una serie de estudios, se adaptaron sus resultados a una medida común (Pearson) y basados en esos datos, extrajeron unas conclusiones.
Lo que no termino de ver claro es por qué la conclusión es básicamente "Los de izquierda semos más listos" cuando las actitudes que se le achacan a la derecha (Dogmatismo, autoritarismo, prejuicios) son actitudes que también se encuentran en la izquierda, me apresuraría a decir que en igual medida. ¿Acaso parecen más inteligentes los de izquierda, cuando miramos el curso de la historia? ¿Ha sido acaso la izquierda, históricamente, un bastión de libertad, de progreso, de apertura?
El artículo mismo parece desmentir esta afirmación, cuando dice que
"our findings cannot be generalized to party identification. In other words, the current findings not necessarily imply that adherents of right-wing parties have lower cognitive abilities thana dherents of left-wing parties."
Y me preguntaría yo también aquí: ¿a qué llamamos izquierda? ¿a qué llamamos derecha? Cuando los izquierdistas de Antifa salen a la calle a darle golpes a la gente, ¿eso es la izquierda? Cuando Charlie Kirk se sienta a hablar con la gente y a dialogar, ¿eso es la derecha?
De nuevo, mi preocupación es que alguien ha metido unos números en un ordenador, ha dibujado unas gráficas, que le permiten concluir que "yo soy más listo que tú". Así, en general, así global, yo mejor que tú, yo antes que tú. Y basado en eso, yo merezco más cosas, yo merezco un mejor puesto, un mejor salario. Porque los números dicen que yo soy mejor que tú.
#413 Entiendo que Trump hace muchas cosas que no agradan, pero ¿en qué exactamente te parece que sea fascista? Oigo mucha gente quejarse de por ejemplo las deportaciones en masa, pero si hay inmigrantes ilegales en el país, ¿no es necesario expulsarlos? A mí tampoco me parece que Trump sea una perita en dulce, pero no le voy a poner la etiqueta de "fascista", bajo la cual también metemos a personajes como Hitler y Mussolini. ¿Está Trump al mismo nivel? No creo. ¿Estaba Charlie Kirk al mismo nivel? Lo dudo.
Mi punto es, que es muy fácil gritarle "fascista!" al the te cae mal, porque hace cosas que no te gustan. Pero, ¿realmente es un fascista? ¿pone en peligro tu libertad, quiere silenciarte, controlar todo lo que haces? O, simplemente hay cosas que no le gustan, como nos pasa a todos?
#222 No, lo lamento pero estás equivocado. Una conversación entre dos personas libres de dar su opinión, se llama diálogo. Lo que te molesta, aunque te cueste admitirlo, es que lo que Charlie Kirk defendía no es aquello que a ti te gusta. Sus ideas te molestan, por eso insistes en decir que no es diálogo.
Un diálogo sigue siendo diálogo aunque sea entre el lider de Al Qaeda y el lider de Hamas.
Diálogo también es Putin hablando con Kim Jong-Un.
No porque te caigan bien. No porque sus ideas sean exactamente lo que tu quieres oír.
#223 Vale, entonces a sorteo. Lo cual por lo general te da una muestra bastante mediocre, llamémosla promedio, de la población. Por tanto, le negarías la oportunidad a personas sin lugar a duda brillantes, solamente por no ofender a la gente que no está capacitada para dar la talla.
¿No crees que entonces vendrían esos intelectuales a pedirte que cambiaras el modelo? ¿Y qué les dirías?
En el cual la pregunta que le hacen es un ejemplo en el cual la niña sobrevive al embarazo. Se trata obviamente de un ejemplo imaginario, no sé si una niña tan pequeña podría llevar adelante un parto. Pero en el caso de que fuese posible, y se garantizara la salud tanto de la niña como del bebé, ¿por qué habría de interrumpirse? Yo no escogí en qué circunstancias mis padres me engendraron, ni tampoco escogí si fue consensuado, o esperado, o planeado. Hoy en día estoy en el mundo debido a que se me dio la posibilidad de nacer.
#73 Responde con honestidad: ¿te leíste el estudio? ¿Analizaste la hipótesis, las muestras usadas, los resultados de esos otros estudios en los que se basa este estudio?
O simplemente viste el titular que te sonaba a "los de la izquierda somos más listos", y dijiste, venga, me lo creo. ¿Honestamente, te tomaste la molestia de leerlo, de contrastar los datos, de entenderlo? Podrías explicar por ejemplo que quiere decir...
"Pearson product–moment correlation coefficients (rs) be-tween cognitive ability and right-wing ideological attitudes/prejudice were used as effect size estimates. For studies reporting mean differences in scores on right-wing ideological attitudes or prejudice across groups with low or high cognitive ability, the reported test statistics (F-value, t-value orp-values) were used for calculating the effect size"
Así, en castellano moderno, ¿me podrías explicar qué significa este párrafo?
¿Te das cuenta de que este es un estudio que busca en otros estudios? Es decir, parte de que ya sabe lo que busca, y eso es una asociación entre ideas de derecha y reducido nivel intelectual. ¿Pero qué dice de lo contrario? Nada. Si yo voy a la calle y busco mujeres que conducen coches rojos, voy a encontrar unas cuantas.
¿Puedo entonces concluir sin lugar a equivocarme, que todas las mujeres conducen coches rojos?
#199 Te dejo la definición de Diálogo según la RAE:
"Plática entre dos o más personas, que alternativamente manifiestan sus ideas o afectos."
Explícame cómo lo que hacía Charlie Kirk no era diálogo. Era una persona, manifestando sus ideas, permitiendo que otras manifestaran las suyas. En serio, ¿explícame en qué cabeza cabe decir que eso no era diálogo? ¿Entonces qué coño es el diálogo? ¿Solamente oír lo que a vosotros los sale de los cojones permitir?
#182 ¿Poner en duda la ideología de género es malo? ¿Poner en duda la utilidad de la planes de favoritismo racial? Muchas de sus ideas se basan en sus creencias religiosas, pero como él mismo decía, se pueden defender desde la moral y el sentido común.
Que tú no le veas la utilidad ni el beneficio no significa que merezca ser silenciado. A mí no me sirven para nada las mismas católicas, y no quiero prohibirlas.
#197 Tienes 100,000 aspirantes a una plaza en la universidad. Solamente tienes plaza para 10,000. ¿Qué criterio se te ocurre para clasificar quién entra y quién no?
#199 o sea, permíteme entender esto que estás diciendo. Una persona que sale a la calle, se sienta en frente de un micrófono, y deja que la gente diga lo que quiera, defendiendo su postura...¿eso no es diálogo? ¿O simplemente no lo aceptas como dialogo, porque la persona no dice las cosas que tú quieres escuchar?
#398 Hola, desafortunadamente soy un poco imbécil, así que me gustaría que me enseñaras cuáles eran las posiciones fascistas que defendía Charlie Kirk. Para mí el fascismo es un movimiento totalitario que se caracteriza por la sumisión absoluta a un líder elegido mediante la violencia, que usa la fuerza para silenciar ideas contrarias, y que no duda en asesinar a todo aquel que piense de una forma distinta.
#166 Lo que hacía, literalmente, era sentarse en una universidad y dejar que las personas se acercasen a dialogar con él. Me gustaría que te tomaras un segundo para realmente entender esto.
Va a una universidad. Se sienta en frente de los estudiantes. Dialoga con ellos.
¿Y te parece que no promulgaba el diálogo? ¿En serio? ¿Cómo puedes decir que una persona que, LITERALMENTE NO HACÍA MÁS QUE DIALOGAR CON LA GENTE, no promulgaba el diálogo?
La izquierda tolerante vuelve a lo suyo: ponerle la etiqueta de "fascista" o "nazi" a una persona que opina lo contrario a ellos, y luego justificar cuando le vuelan la cabeza.
Señores de la izquierda: sin contar que esta persona os parezca una basura, o un impresentable: NO HAY DERECHO, repito, no hay derecho, a darle un tiro en medio de la calle, porque te parece mal lo que dice. ¿En serio tenemos que explicaros esto? ¿Tan metida tenéis la cabeza dentro de vuestro propio trasero?
#96 Hola, ¿me podrías decir por qué te parecía que este tipo era un impresentable? Yo he visto muchos de sus vídeos y simplemente me parece una persona que fomentaba el discurso entre personas con ideas opuestas, jamás trató de impedir que alguien hablara, o silenciar ninguna opinión.
¿Cuál de sus ideas o de sus mensajes te parece que lo hacen un impresentable?
#19 agente_naranja 