#9 Venía a decir esto, lo que hicieron con la deslocalización a China para ahorrar 4€ en los sueldos se estudiará como el tiro en el pie más bestial de la historia desde el punto de vista industrial.
#102 Puedes no tener hijos pero seguro que has tenido padres. Lo que estás pagando es para los que trabajaban y pagaban a tu profesor cuando tu ibas al cole. No estás pagando a futuros, pagas lo que otros, antes, hicieron por tu educación, salud, saneamiento, calles y carreteras. Que todo eso antes de tus padres, no existía por una guerra estúpida que pasó por aquí.
#108 "Pero creo que ambos, bueno, mas de los que lo expresan ya ven que el sistema individualista simplemente no puede funcionar, no hay que parchear las 100.000 problemáticas que surgen, hay que tirar el sistema y levantar otro comunitarista."
#101 Es que las dos cosas no son, aunque comprendo tu confusión. La redacción puede dar a mala interpretación, especialmente porque está escrito rápido para un debate en un foro, y seguramente está leído rápido, sin reflexionarlo en profundidad (no es una crítica, es lo esperable en el contexto en el que estamos). Pero prueba a verlo así:
1. El compañero defiende el capitalismo, de lo contrario no diría "a no ser que abogues por el comunismo", por lo tanto, le hago ver que el relevo generacional es BÁSICO para el capitalismo, y que su postura es pegarse un tiro en el pie.
2. Aunque yo abogue por el comunismo, mientras no lo alcancemos, tengo que asegurarme que mi hijo pueda tener un futuro.
3. El comunismo, aunque se podría permitir, gracias a las nuevas tecnologías que permiten mayor productividad, una reducción de la población (un crecimiento negativo), también requiere relevo generacional.
Espero haber aclarado tu duda. Fundamentalmente el punto uno es el básico, aunque el dos y tres son lecturas adicionales.
#1 a la gente se le condena cada día en España, nada más que por los testimonios de los testigos o víctimas, pero no se ha hecho en este caso.
Es una prerrogativa que se recoge en la legislación que se llama "libre valoración de la prueba" donde el juez decide qué testimonio creer y cual no o qué prueba pericial aceptar como válidas y cuáles no.
Es la forma que tienen de absolver a sus amigos políticos o colegas de campo de golf empresarios.
#1 Cuidado, que no te lleve a error, se puede condenar sin pruebas, lo pone en el artículo: "El testimonio de la víctima puede ser suficiente para condenar al acusado de un delito contra la libertad sexual siempre y cuando cumpla los criterios de ausencia de incredibilidad, verosimilitud y persistencia en la incriminación"
#1 Copio y pego de la noticia: El testimonio de la víctima puede ser suficiente para condenar al acusado de un delito contra la libertad sexual siempre y cuando cumpla los criterios de ausencia de incredibilidad, verosimilitud y persistencia en la incriminación. Criterios que en este caso concreto no se dan, según el fallo de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Valencia.
Teniendo en cuenta que no es nada raro encontrar sentencias que sólo piden dos en vez de tres criterios o son tan creativas como para decir "vale, es cierto que ha mentido en A y B, pero no se ha podido probar que haya mentido en C, así que lo condenamos" lo raro es que le hayan declarado inocente.
Es perfectamente lógico que sea noticia, por desgracia.
#1 Claro que debe ser noticia: han declarado inocente a un señor mientras CASI todo el sistema se empecina en declararlo culpable. Se trata un hecho anómalo y por lo tanto noticiable.
#5 En Europa suena contra intuitivo, porque tenemos algo más la idea de que los países se deben supeditar a sus habitantes, cuando es al revés. La población realmente es un recurso como puede ser el petróleo. Los países lo usan y los gastan a expensas de no tener reemplazo en el futuro. Y como el petróleo, a día de hoy, hay que gastarlo lo más rápido posible porque parece que en el futuro no se va a necesitar tanto y ser tan valioso. Si como dicen las previsiones, China pasa de 1.400 millones a 800 pero se convierte en primera potencia mundial a expensas de su habitantes, nadie se va a acordar de ellos en el futuro. China se beneficia de triturar a sus habitantes, y el resto del mundo también. Mientras tengamos para comprarles sus productos. Es un fastidio ser un recurso de usar y tirar pero la mayoría de la gente no es consciente de ello, en Europa en eso tenemos un poco más de idea.
La escuela primaria son cinco horas diarias de clases. ¿En serio hace falta que además de eso los niños estén otras dos o tres horas al día estudiando o haciendo deberes, incluidos los fines de semana y las vacaciones? ¿Nos parece normal dar a un niño un horario de trabajo más exigente que el de un adulto? #2#3#5 Y en Finlandia, con el mejor sistema educativo del mundo, no hay deberes.
#5 ojito, que ese movimiento esta creciendo sobremanera. Se estima que a día de hoy hay unos 50 millones de jóvenes Chinos totalmente desmotivados y desganados de la vida. Y subiendo.
#53 Pedro3 
