#43 Sin duda, pero lo que hay ya se está contando, ese es el tema.
A futuro veremos cuánto se implanta cuando la economía se lleve el mazazo.
El problema gordo es que no estamos preparados para dejar de crecer, si todo fuera sostenerse con lo que hay el problema sería mucho menor. Ese es el punto.
#57 Se llama sistema de incentivos. Los liberales lo hemos dicho muchas veces, seguís pensando que ser "individualista" significa creer que el individuo vive aislado, eso es falso. El individuo participa de multitud de organizaciones sociales (por ejemplo las empresas) y son los sistemas de incentivos libres de coacción los que consiguen que la sociedad (no el individuo) sea funcional.
Si tú como individuo te pasas de la ralla, te echan del trabajo y te mandan a la cárcel. Si una empresa de seguridad se pasa de la ralla, los que pagan la seguridad se van a la competencia (porque hay LIBRE competencia) y esa empresa quiebra. Etc.
#73 desde su atalaya de arrogancia y privilegio lo ven todos estos flipaos. Otro gallo les cantaría si no vivieran en su burbuja, aislados de la realidad de la vida donde llueven ostias a capazos.
Que fácil es hablar de libertad y de propiedad privada cuando gozas de mucha libertad y posees unas pocas propiedades.
Vale, tu definición de que un genocidio tiene que suponer el exterminio total de la población de un país, lo que excluiría al Holocausto, es la oficial, a diferencia de la incluída en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, aprobada por la ONU en 1948.
Un consejo: cada vez que te metes en una carretera y ves que hay un montón de coches circulando de frente por tu carril, no es porque todos ellos sean conductores kamikaces. ¡Es porque tú vas en dirección contraria!
Por cierto, a partir de ahora me dirigiré a ti llamándote Adolf.
#89 Según tu definición súperdefinitoria de genocidio, el Holocausto no fue un genocidio. Empiezas defendiendo a los rusos, y terminas defendiendo a los nazis.
#83 Yo no te he dado ninguna definición. Te la ha dado la Organización de Naciones Unidas, aunque intentes simular lo contrario para aparentar tener razón en tu interpretación torticera de la misma, que nadie más en el mundo ha hecho desde la aprobación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, en 1948. Mientes, y lo sabes perfectamente, para encubrir a Rusia. Y tambien a Israel. Porque tu definición es "Si exterminas a toda la poblacion de ese pais, eso es un genocidio.", y los israelíes no han exterminado a todos los palestinos.
#80 No es la definición que doy. No es mi definición. Es LA definición de genocicio en la puñetera Convención contra el Genocidio. Te estás inventando que es mía, para equipararla a tu propia "definición", cuyo objetivo es absolver a Rusia.
Y defenderse de una invasión no es genocidio, porque a) no hay intencionalidad de destruír ni total ni parcialmente, a ningún grupo nacional, salvo que uno sea un nazi, y b) derrotar a un invasor no implica automáticamente exterminar a las fuerzas invasoras, ni al grupo nacional al que pertenecen. Nadie cree que, con la definición de genocidio en la mano, se pueda acusar a Ucrania de estar cometiéndolo contra los rusos, excepto tú, con tu torticera interpretación, cuya único motivo es defender los crímenes de guerra rusos.
Por cierto, según tu bizarra definición de genocidio, Israel tampoco lo está cometiendo contra los palestinos. Crees que estás defendiendo a Rusia, y, en realidad, estás defendiendo a Israel.
#70 No es "la definición que das". Es la definición. Punto. No puedes inventarte la definición genocidio que te convenga. Y tampoco puedes decir que la definición real es aplicable a cualquier país defendiéndose de otro, porque la autodefensa no conlleva automáticamente la destrucción del grupo nacional, étnico o religioso del atacante. Te lo has tenido que inventar para defender a los rusos. Con todo el morro del mundo.
La propia definición de genocidio, y el hecho de que Rusia cumple con la intencionalidad, y con cuatro de los 5 hechos constitutivos refutan perfectamente tu "argumento". Pero, claro si te inventas una definición de genocidio expresamente para que no sea aplicable...
"Señoría, la definición de violación es que la penetración forzada anal las noches de luna llena. Yo penetré a la acusadora vaginalmente y en una noche de cuarto creciente, por lo que no puede ser violación. Que la fiscalía diga que me he inventado una definición de violación que me conviene no refuta mi argumento."
#51 En efecto, los ucranianos están intentando destruír a la nación rusa. Porque defenderse de una invasión es equivalente a intentar destruír la nación del invasor.
La verdad, espero que estés intentando hacer el tonto, porque como no sea el caso... madre mía. Y si no entiendes cual es el problema, lo mejor será que levantes la mano y pidas a un adulto que te lo aclare.
¿"Bajas colaterales"? ¡Madre mía, eres Donald Rumsfeld!
#40 ¡¡¡ES LA DEFINICIÓN LEGAL DE GENOCIDIO!!! ¡¡¡LA ÚNICA QUE HAY!!! ¡¡¡TÚ ERES EL QUE TE ESTÁS INVENTANDO LA DEFINICIÓN QUE TE CONVIENE!!!
Y no, no toda guerra es un genocidio. Lo que diferencia al crimen de genocidio de los crímenes de guerra es la intencionalidad. Tiene que demostrarse la intención de destruír a otro grupo grupo nacional, étnico, racial o religioso objeto del mismo. Y, a menudo, eso es difícil.
Pero no en el caso de Rusia. Están gritando todos los días en TV que su intención es destruír a la nación ucraniana. Por mucho que te empeñes en lo contrario.
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
¡Rusia lo está haciendo!
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
¡Rusia lo está haciendo!
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
¡Rusia lo está haciendo!
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
Todavía no, excepto por los casos de soldados ucranianos castrados por tropas rusas. Pero dales tiempo.
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
¡Putin está siendo procesado por el Tribunal Penal Internacional por hacerlo!
Y hay especialistas en crímenes de lesa humanidad creen que la definición es demasiado restrictiva, y les gustaría incluír cosas como la asimilación forzosa (que Rusia está haciendo) o la destrucción cultural (que Rusia está haciendo).
#35 Vuelve a leer mi comentario, anda, a ver si pillas la doble vara de medir. Salvo que hayas sacado el tema del genocidio a propósito para poder diferenciar a Israel y Rusia, en un envío relacionado con la guerra de agresión contra Irán.
Pero, bueno, no tengo mucha fe en alguien que, cuando ve un país entero diciendo en TV que su intención es destruír a la nación ucraniana, no cree que eso pueda ser genocidio.
- Olga Skavaeba, dominatrix de Rossiya-1, canal de la TV pública rusa: La Cuestión Ucraniana debe ser resuelta de una vez por todas [...] Lo que me viene a la mente en estos momentos es... lo diré de nuevo... destruír cualquier tipo de vida en la región de Jarkov, como castigo y como disuasión.
- Alexei Selivanov coronel del ejército ruso: Tenemos que borrar esta idea artificial de una nación ucraniana [...] Dios nos da una oportunidad. Una oportunidad dura, una oportunidad sangrienta. Se llama "Operación Militar Especial. [...] Los que no quieran terminar la existencia de la nación ucraniana, morirán o se irán.
- TV Estatal Rusa: Ucrania debe formar parte de Rusia incluso en contra de su voluntad, todos sus símbolos nacionales deben ser sustituidos por los rusos/soviéticos, la desnazificación significa matar, etc.
- Sergei Mijeyev, Politólogo. Lo que podamos obtener serán nuestros objetivos. [...] No deberíamos dejar la Cuestión Ucraniana a las futuras generaciones.
Ah, Endlösung der JudenUkrainischenfrage. Todo un clásico.
- Vladimir Soloviov, presentador de Rossiya-1, TV pública rusa: No salvaremos Odesa. Destruyamos también Kyiv y Kharkiv.
- Vladimir Soloviov, Radio de las Mil Colinas de Moscú: No habrá vida ni en Jarkov, ni en Poltava, ni en Nikolayev, ni en Odesa. Esas ciudades habrán dejado de existir. Ni en Kiev.[...]Será como Sodoma y Gomorra. Seguro que algunos habitantes no puedieron irse, fueron forzados a vivir como el resto..
- Vladimir Soloviov: ¿Cuantos Oreshniks necesitamos para [destruír] Kiev? [...] No necesita ser bombardeada. Necesita ser destruída. Y entonces la reconstruiremos. Los trabajadores norcoreanos harán un gran trabajo.
- Vladimir Soloviov, siendo consistente: Deberíamos dar a la gente 48h para abandonar Jarkov y demolerla manzana a manzana [...] explicadme, ¿por qué Kiev sigue existiendo? [...] La madre de todas las ciudades rusas tomada por enemigos, son nazis
- Vladimir Soloviov: Cuando se deparasita a un gato, para los gusanos es una guerra, pero para el gato es una limpieza (spoiler: Ucrania es el gato, y los ucranianos los gusanos)
- Vladimir Soloviov: A la terminación de este conflicto Ucrania no debería existir [...] Si dejamos incluso una porción minúscula de ese tumor cancerígeno, se expandirá otra vez [...] Es en nuestro interés que [los ucranianos] no existan. Como dijo el diputado Tolstoy, los mataremos a todos.
- Vladimir Soloviov, necrófilo: Los puentes sobre del Dnipro deben ser destruídos, y la presa de Kiev debe
#41 Mi escenario es que caiga un pepino en Rota. Imagina que tu hermano trabaja allí de fontanero, le cae el pepino. Hasta Padre de Familia entendió esta situación. Tu hermano es fontanero, no facilita el asesinato de nadie. Y tu nooooo noooooo completa normalidad uuuuuuh mi hermano ha muerto porque España es beligerante se lo tiene merecido uuuuh
#39 Si si, pero no has contestado a mi pregunta. Estás tu que si matan a un amigo tuyo te pones a pensar: esta analogía que estoy haciendo no está bien...
#28 Pero eso lo puedes hacer cuando controlas una refinería. Lo maximo que te puedo ofrecer es montar una bandera gorda en la parte de atrás de una Goldwing, para que tengas a donde agarrarte mientras rascas cuerda...
#16sino literalmente imposibles por contradictorios.
Dímelo a mí que llevo 41 años con la misma señora y le he visto contradicciones de todo tipo y condición. Pero no todas se contradicen por igual ni en el tiempo ni en el espacio y eso lo hace más llevadero.
A futuro veremos cuánto se implanta cuando la economía se lleve el mazazo.
El problema gordo es que no estamos preparados para dejar de crecer, si todo fuera sostenerse con lo que hay el problema sería mucho menor. Ese es el punto.