#18 cualquier deportista compitiendo luciendo una bandera, representa al país que a su vez representa esa bandera. Si a Rusia se le veta por la invasión de Ucrania pero a Israel no se le veta por la invasión de Palestina, la doble vara de medir es más que evidente.
A mi me gustaria saber que tratamientos le suministro el padre que no los veo en la noticia para empurar tambien a lo que seguramente sera un vendehumos. Que tiene tambien algo de responsabilidad porque gratis seguro que no lo ha hecho.
#12 De ahí que comente condenar también al pseudo médico, porque seguramente ha ganado dinero a sabiendas de que su tratamiento no tiene base científica
Terrible caso que muestra hasta qué punto las creencias personales pueden poner en riesgo la vida de un menor.
El derecho a decidir de los padres no puede estar por encima del derecho del niño a recibir tratamiento médico basado en evidencias.
La frase menos desquiciada de Kristi Noem, la mataperros: Esta Administración responsabiliza a Harvard por fomentar la violencia, el antisemitismo y por coordinarse con el Partido Comunista Chino en su campus
#25 Y gracias a eso se ha aprendido a hacer submarinos.
Antes España no tenía diseños propios como para saber al 100% fabricar submarinos. Ahora sí, se ha aprendido, se ha mejorado el diseño y la próxima vez será más fácil.
¿Tú sabes hacer submarinos? El resto de países que los fabrican también pasaron por grandes procesos de ensayo error, y aprendieron. Ahora solo nos tocó a nosotros.
#25 ¿Que te crees que pasa con esos 3900 millones de euros? No se incineran en un volcan. En los proyectos nacionales, como este, vuelven a circular en la economia y al poco tiempo regresan a las arcas publicas.
#14#16 La noticia de que no flota tiene mas de 12 años. Se hicieron pruebas, se encontro un error, se resolvio. No veo que haya que seguir dando la matraca con esto, maxime cuando acaba de volver de las maniobras de la OTAN con matricula de honor en funcionalidad.
Eso de que no lo quiere nadie, esta por ver. Ha sido finalista en un contrato con India y esta en concursos con Filipinas y Polonia.
No es ser chovinista. Es ser objetivos en que es un buen submarino que habla bien de las capacidades tecnicas de nuestro pais.
#119 España teniendo tanta costa, los archipiélagos y el vecino con un mar por en medio, decir que no va a servir para nada es un comentario muy de niño chico. Hace falta 5 más y a ver quién tiene cojones de amenazar con quedarse con Canarias.
#60 Sinceramente España no hacía nada desde los 80, ojalá se hubieran ahorrado el sobre coste que ha supuesto un 80% de incremento, una burrada, pero ahora que disponen del conocimiento deben explotarlo.
PD: Si nos van a obligar a invertir 80.000M€ anuales en defensa de verdad que espero que metamos mucho pero mucho en I+D para que se le pueda sacar rendimiento y no en comprar armas a otros
Sinceramente, no entiendo esa 'condena'.
El derecho a decidir de los padres no puede estar por encima del derecho del niño a recibir tratamiento médico basado en evidencias.
Felicidades por el Brexit, todo un éxito
www.elsaltodiario.com/china/intrincada-postura-china-respecto-al-confl
Antes España no tenía diseños propios como para saber al 100% fabricar submarinos. Ahora sí, se ha aprendido, se ha mejorado el diseño y la próxima vez será más fácil.
¿Tú sabes hacer submarinos? El resto de países que los fabrican también pasaron por grandes procesos de ensayo error, y aprendieron. Ahora solo nos tocó a nosotros.
El submarino ya flota y es totalmente funcional.
Eso de que no lo quiere nadie, esta por ver. Ha sido finalista en un contrato con India y esta en concursos con Filipinas y Polonia.
No es ser chovinista. Es ser objetivos en que es un buen submarino que habla bien de las capacidades tecnicas de nuestro pais.
PD: Si nos van a obligar a invertir 80.000M€ anuales en defensa de verdad que espero que metamos mucho pero mucho en I+D para que se le pueda sacar rendimiento y no en comprar armas a otros