No hay sorpresa en esta guerra, no puede ganarla Ucrania por mucho que diga Trump.
Queda demostrado que fue un error para los ucranianos sabotear por parte de UK el acuerdo de paz al principio de la guerra, con negociador ucraniano asesinado incluido.
Pero bueno, los anglos han sacado buena tajada de esto: han desgastado a Rusia y Europa económicamente, los ucranianos deben mucho dinero que se saldará con terrenos y recursos mineros que antes tenían prohibido por ley adquirir y los yankis venden a Europa una energía que antes era imposible de colocar y armas que en periodo de paz se estaban oxidando.
Si quieres saber quién está de verdad detrás de una guerra solo has de seguir el rastro del dinero.
#43 Depende de cuales sean tus objetivos.
SI lo que quieres es invadir un pais para controlarlo completamente porque piensas que te van a recibir bien pues si, un ataque rapido es lo mejor.
Cuando el objetivo es destruir el ejercito enemigo es mejor ir poco a poco, minimizando en lo posible las perdidas y a la vez obligando a un gran gasto al enemigo.
Rusia no esta luchando solo contra Ucrania, lo esta haciendo tambien sobre todo contra la UE que es quien financia a Ucrania.
Cada euro que la UE dedica a Ucrania es un euro que no va a sanidad, educacion, pensiones, etc, en definitiva a calidad de vida en la UE y eso, y bien que lo sabe putin, va a hacer que la ultraderecha en europa se dispare, como consecuencia Rusia va de camino de destruir a la UE desde dentro
#4 Siempre queda el consuelo de la heroicidad de los ucranianos. Los mismos que bombardeaban sin piedad a sus vecinos del Donbass por no aceptar el golpe sangriento heroico de estado en 2014, auspiciado –cómo no- por nuestros amigos yankis.
#1 Yo me imagino cómo va la guerra escuchando las noticias de KissFM. Si Ucrania avanza, lo ponen en primera plana. Si avanza Rusia, no dicen nada de nada.
También ponen el sobrenombre a Hamás de "grupo terrorista", así como "El Gobierno de Israel" a la parte contraria (dando a entender que es un país legítimo).
#11 El socioliberalismo de toda la vida. Tampoco vamos a hacernos los sorprendidos ahora cuando una parte del PSOE tiene esa ideología.
La cuestión relevante aquí, es que baja la ultraderecha y no gana de nuevo un partido ultraliberal como el del imbécil de Rutte. El contexto es importante.
#15La organización de D66 está basada en principios de democracia directa. Las decisiones importantes se toman por referéndum.
Lo dice un poco más abajo, presidencial pero con democracia directa, curioso.
#45 Mi tío yendo al huerto a las 9 de la mañana con noche cerrada y poniendo las cortinas para tapar el sol de las 22:30 y poder dormir, para que Josep de Girona y Jaime de Cartagena tengan un vinito al sol a las ocho de la tarde.
#22 Es probable. De hecho, admito que hace unos años y sin demasiada reflexión también creía mejor el horario de verano para todo el año porque sólo me centraba en los beneficios para el ocio, pero no es los perjuicios para la salud.
#12 El problema es que estaríamos poniendo a niños de primaria en clases siendo noche cerrada. O a trabajadores de turnos industriales trabajando 4 horas de noche en un turno supuestamente de día (el de 6 a 14, muy común). El horario de verano está, en España, dos horas adelantado con respecto al que nos correspondería por meridiano para poder coincidir con países mucho más al este. El de invierno sólo una.
#8 No solo no ha subido el porcentaje de gasto, sino que esto se ha oído esta conversación:
- Trump: “Oye Pedro, o subes a un 5% el gasto militar o te echo de la OTAN”
- Pedro “¿un cuánto?”
- Trump: “un 5”.
- Pedro le ha contestado: ”por el culo te la hinco!!. Ánimo Donald !!”
Pedro es un crack. Por eso la cara que ha puesto Trump cuando Sanchez se ha ido
#48 Yo ví un documental de una crudívora, que comía sobre todo fruta, y le sobraban 20 kg sobre el peso ideal.. Vamos, que si ésta estaba en los huesos sería por otras cosas probablemente.. La fruta tiene en general muchas calorías para las pocas proteínas que aporta..
#4 el problema es que, no se pq extraña razón, se entiende como que la OTAN es USA + otros países, cuando en realidad es que la OTAN son "muchos países juntos". De sobrar alguien en la OTAN es USA, por no ser ya un socio confiable.
Queda demostrado que fue un error para los ucranianos sabotear por parte de UK el acuerdo de paz al principio de la guerra, con negociador ucraniano asesinado incluido.
Pero bueno, los anglos han sacado buena tajada de esto: han desgastado a Rusia y Europa económicamente, los ucranianos deben mucho dinero que se saldará con terrenos y recursos mineros que antes tenían prohibido por ley adquirir y los yankis venden a Europa una energía que antes era imposible de colocar y armas que en periodo de paz se estaban oxidando.
Si quieres saber quién está de verdad detrás de una guerra solo has de seguir el rastro del dinero.
SI lo que quieres es invadir un pais para controlarlo completamente porque piensas que te van a recibir bien pues si, un ataque rapido es lo mejor.
Cuando el objetivo es destruir el ejercito enemigo es mejor ir poco a poco, minimizando en lo posible las perdidas y a la vez obligando a un gran gasto al enemigo.
Rusia no esta luchando solo contra Ucrania, lo esta haciendo tambien sobre todo contra la UE que es quien financia a Ucrania.
Cada euro que la UE dedica a Ucrania es un euro que no va a sanidad, educacion, pensiones, etc, en definitiva a calidad de vida en la UE y eso, y bien que lo sabe putin, va a hacer que la ultraderecha en europa se dispare, como consecuencia Rusia va de camino de destruir a la UE desde dentro
También ponen el sobrenombre a Hamás de "grupo terrorista", así como "El Gobierno de Israel" a la parte contraria (dando a entender que es un país legítimo).
La cuestión relevante aquí, es que baja la ultraderecha y no gana de nuevo un partido ultraliberal como el del imbécil de Rutte. El contexto es importante.
Lo dice un poco más abajo, presidencial pero con democracia directa, curioso.
Es habitual en el resto de europa el uso clásico de liberal.
tener que invadirlosque sean otro estado fallido como Venezuela, lo dijo el naranjo.Hunde mas el dolar como tiene planeado, la devaluacion y "sube" el bitcoin, el oro, la vivienda (denominadas en dolares)
Necesitamos armas, parece ser. Otra cosa es que tengan que ser norteamericanas.
Pero eso no quita que la gestión de Sánchez es buena. Mejorable, por supuesto, pero buena.
- Trump: “Oye Pedro, o subes a un 5% el gasto militar o te echo de la OTAN”
- Pedro “¿un cuánto?”
- Trump: “un 5”.
- Pedro le ha contestado: ”por el culo te la hinco!!. Ánimo Donald !!”
Pedro es un crack. Por eso la cara que ha puesto Trump cuando Sanchez se ha ido
Y no olvides que Trump es un presidente temporal, como todos los de USA