#3 Eso es una forma de pensar occidental, decir que los ayuden ellos que son de los suyos es asumir que los sionistas son en parte nuestros. No es un problema entre indios y vaqueros, yo no soy capaz de distinguir entre un señor de Murcia y un árabe arreglado a la europea
#4 el turismo no es malo per se, el problema es la mercantilización de absolutamente todo para ponerlo a los pies del turismo y convertirlo en uno de masas.
#7 Lo que dices es muy bonito hasta que te das cuenta que la definición de "pueblo" es un constructo tan subjetivo que mi definición de pueblo puede ser completamente distinta a la tuya, o incluso nos podemos negar la existencia mutuamente. De ahí vienen la hostias. Dejaros de pueblos, nacionalismos y mierdas y entonces si que el mundo sería mucho mejor.
Hace ya tiempo que la mierda de los nacionalismos superaron a las religiones en ser causa de esa "gran verdad que es la mía" que no paran de crear guerras por todos lados.
Todos los nacionalismos son un cáncer, catalán, vasco, español, chino o klingom, me da igual.
#7 La autodeterminación puede ser ciertamente la mejor opción en algunas situaciones, pero si crees que es siempre LA solución, es que seguramente no entiendes el problema.
La autodeterminación se adapta mejor en situaciones dónde una gran mayoría de la población quiera la independencia, que el área a independizarse esté de manera natural bien definida, y que tengan los recuersos materiales, aliados y demografía suficientes para ser un estado independiente viable (y no colapsar o acabar siendo marioneta o lacayo de otro poder regional o global).
En el caso del Pais Vasco o Cataluña, a mí me parece una pésima "solución", la verdad. Por una parte, está claro que Cataluña y País Vasco tienen idioma propio extra, y un porcentaje de población con deseos de más autogobierno o independencia, entre otras particularidades (cada región de España tiene las suyas también, anda que no hay cambios de Asturias a Cádiz). Pero por otra parte:
- Sus habitantes aportan a la cultura (y
#15 Es que no se quiere expulsar a los catalanes de España, ni tampoco prohibir que hablen su lengua, lo que no es de recibo es que sabiendo todos hablar Español, usen pinganillos, es ridículo, al igual que si hay 3 personas hablando y una de ellas no sabe catalán, lo 2 deberían hablar Español cuando hablan entre ellos, simplemente por respeto en una conversación de 3, o tu eso lo verías bien?
#15 ¿Estás diciendo que aquellos que ocupen un cargo público tipo presidente autonómico, imagino que también los consejeros y, a saber hasta qué nivel, deberían aprender todos los idiomas cooficiales del Estado para ejercer el cargo? ¿Es eso?
Ahora resulta que la culpa es de los que no aprendieron el idioma de otras comunidades, qué grande.
No se trata de "generar rechazo" sino de entenderse, de llegar a acuerdos, y es evidente que aquí una ha ido de listilla y los otros de listillos.
Que tengamos un idioma común en el que entendernos y que hagamos lo posible por no entendernos, gastando pasta en traductores e intérpretes, cuando podríamos estar gastando esa pasta en cursos de idiomas para alumnos de primaria y secundaria.
En fin, que la discusión contigo la dejo aquí, porque cuando se te toca un tema en el que eres dogmático, puramente ideológico, ya sabemos que, por definición, no vas a atender a razones sino que repetirás tu discurso aprendido.
#28 En muchas ciudades, evidentemente, el consumo de alcohol en la vía pública se reguló pensando en el negocio de la hostelería, nunca en la salud pública.
#10 El razonamiento no es ese. Es algo mucho más básico.
¿Realmente está a mi alcance arreglarlo?
Es decir, nos ponen azucarillos delante para que pensamos que hacemos algo que deja huella y con eso cumplamos. Comprar un desodorante A en lugar del B, que es saludable con la capa de ozono, comprar un coche eléctrico porque es más ecofriendly y noséqué más, comer tales alimentos en lugar de los otros (más baratos) porque son más respetuosos con la tierra y miles de chorradicas similares. Pero en realidad son muy poca cosa. Los cambios grandes tendrían que venir de los gobiernos y a gran escala. Lo demás, son quiero y no puedo.
"Permítame lanzar una idea muy provocadora: creo que los jóvenes necesitan beber más.
Hay un movimiento antialcohol que ha conseguido mucha aceptación.
El 40% de los clubes nocturnos de Londres han cerrado, porque los jóvenes no tienen dinero y hay un movimiento antialcohol.
Creo que el riesgo que supone el alcohol para el hígado de los jóvenes de 25 años es insignificante al lado del riesgo de ansiedad y aislamiento social".
Claro que sí. Entrevistemos a un señor al azar, por locas que sean sus ideas.
#27 pues percibo a Correos mejor que la mayoría de empresas de mensajería, por ejemplo, tipsa es un infierno, mrw bufff, ya no hablo de Seur, un parto doloroso sin epidural,
Los israelís sionistas, también llamadoos "sionnazis" en el canal. Estos artefactos no son de carne y hueso, no son orgánicos, no sienten, no piensan, no temen. Actúan como un enjambre. Ellos han sido fabricados para la destrucción y el genocidio.
#19#39 Añado en vez de editar porque se vea la respuesta, ¿y por qué necesita respirar según entendemos nosotros respirar, de una manera gaseosa? Esa vida podría ser una manta en el suelo generando arena como residuo.
De nuevo todo esto con 0 conocimiento de la biología.
#1 Yo creo que ya venía muy tocada de antes, y lo que hizo la pandemia es visibilizarlo y normalizarlo.
Nos dicen todo el rato que la sanidad española es maravillosa en comparación con otras (lo importante es esto último) pero se mete en el mismo saco a las intervenciones, los especialistas o los centros de salud y médicos de cabecera. Y son cosas que hay que estudiar por separado.
El problema de fondo, y grave, en realidad no tiene nada que ver con este señor. Mi opinión sobre este señor es que se podría quedar encerrado hasta que se muriese y sería mejor para todos, más viendo enlaces como el de #25.
Pero es que no deberíamos de estar opinando sobre este señor o lo que ha hecho/dejado de hacer este señor. Al final, lo que se está cuestionando es que un preso ha cumplido una condena, y una vez cumplida, pedimos que como no nos gusta lo que hizo, siga cumpliendo más condena (injusta desde un punto de vista técnico judicial, que no moral).
Eso es lo que en mi opinión esta mal, porque eso a lo que lleva, es a que cada uno opine lo que le salga del ciruelo y predique lo que habría que hacerse, cuando eso lo tienen que determinar las leyes que, en caso de estar mal, deberían de ser modificadas por profesionales de la judicatura.
No que cualquiera opine tratando de sentar catedra en una red social o un agregador de noticias.
Y si el clamor popular, tras 800 comentarios en contra de que salga este tío, es finalmente que "debería de pudrirse allí dentro", tal vez lo que hay que hacer e insistir, es en que se revise el caso y/o las leyes que han generado un malestar social.
Pero de nuevo, eso no nos corresponde a la gente a través de una red social. (Generar el clamor popular si, pero bueno, eso funciona per se). Le corresponde al mundo judicial.
Bonita falacia de hombre de paja te has marcado.
Lo que he dicho:
"Que parece que los únicos malos en este tema son los gobiernos "occidentales" pero quien mas cerca deberían estar de ellos son exactamente iguales."
Pd: Yo soy responsable de lo que digo no de lo que tu entiendas...
Hace ya tiempo que la mierda de los nacionalismos superaron a las religiones en ser causa de esa "gran verdad que es la mía" que no paran de crear guerras por todos lados.
Todos los nacionalismos son un cáncer, catalán, vasco, español, chino o klingom, me da igual.
La autodeterminación se adapta mejor en situaciones dónde una gran mayoría de la población quiera la independencia, que el área a independizarse esté de manera natural bien definida, y que tengan los recuersos materiales, aliados y demografía suficientes para ser un estado independiente viable (y no colapsar o acabar siendo marioneta o lacayo de otro poder regional o global).
En el caso del Pais Vasco o Cataluña, a mí me parece una pésima "solución", la verdad. Por una parte, está claro que Cataluña y País Vasco tienen idioma propio extra, y un porcentaje de población con deseos de más autogobierno o independencia, entre otras particularidades (cada región de España tiene las suyas también, anda que no hay cambios de Asturias a Cádiz). Pero por otra parte:
- Sus habitantes aportan a la cultura (y
… » ver todo el comentario
Ahora resulta que la culpa es de los que no aprendieron el idioma de otras comunidades, qué grande.
No se trata de "generar rechazo" sino de entenderse, de llegar a acuerdos, y es evidente que aquí una ha ido de listilla y los otros de listillos.
Que tengamos un idioma común en el que entendernos y que hagamos lo posible por no entendernos, gastando pasta en traductores e intérpretes, cuando podríamos estar gastando esa pasta en cursos de idiomas para alumnos de primaria y secundaria.
En fin, que la discusión contigo la dejo aquí, porque cuando se te toca un tema en el que eres dogmático, puramente ideológico, ya sabemos que, por definición, no vas a atender a razones sino que repetirás tu discurso aprendido.
(Había que hacerlo)
¿Realmente está a mi alcance arreglarlo?
Es decir, nos ponen azucarillos delante para que pensamos que hacemos algo que deja huella y con eso cumplamos. Comprar un desodorante A en lugar del B, que es saludable con la capa de ozono, comprar un coche eléctrico porque es más ecofriendly y noséqué más, comer tales alimentos en lugar de los otros (más baratos) porque son más respetuosos con la tierra y miles de chorradicas similares. Pero en realidad son muy poca cosa. Los cambios grandes tendrían que venir de los gobiernos y a gran escala. Lo demás, son quiero y no puedo.
Hay un movimiento antialcohol que ha conseguido mucha aceptación.
El 40% de los clubes nocturnos de Londres han cerrado, porque los jóvenes no tienen dinero y hay un movimiento antialcohol.
Creo que el riesgo que supone el alcohol para el hígado de los jóvenes de 25 años es insignificante al lado del riesgo de ansiedad y aislamiento social".
Claro que sí. Entrevistemos a un señor al azar, por locas que sean sus ideas.
De nuevo todo esto con 0 conocimiento de la biología.
Te lo explicaron ya arriba...
Nos dicen todo el rato que la sanidad española es maravillosa en comparación con otras (lo importante es esto último) pero se mete en el mismo saco a las intervenciones, los especialistas o los centros de salud y médicos de cabecera. Y son cosas que hay que estudiar por separado.
El problema de fondo, y grave, en realidad no tiene nada que ver con este señor. Mi opinión sobre este señor es que se podría quedar encerrado hasta que se muriese y sería mejor para todos, más viendo enlaces como el de #25.
Pero es que no deberíamos de estar opinando sobre este señor o lo que ha hecho/dejado de hacer este señor. Al final, lo que se está cuestionando es que un preso ha cumplido una condena, y una vez cumplida, pedimos que como no nos gusta lo que hizo, siga cumpliendo más condena (injusta desde un punto de vista técnico judicial, que no moral).
Eso es lo que en mi opinión esta mal, porque eso a lo que lleva, es a que cada uno opine lo que le salga del ciruelo y predique lo que habría que hacerse, cuando eso lo tienen que determinar las leyes que, en caso de estar mal, deberían de ser modificadas por profesionales de la judicatura.
No que cualquiera opine tratando de sentar catedra en una red social o un agregador de noticias.
Y si el clamor popular, tras 800 comentarios en contra de que salga este tío, es finalmente que "debería de pudrirse allí dentro", tal vez lo que hay que hacer e insistir, es en que se revise el caso y/o las leyes que han generado un malestar social.
Pero de nuevo, eso no nos corresponde a la gente a través de una red social. (Generar el clamor popular si, pero bueno, eso funciona per se). Le corresponde al mundo judicial.
CC #1