#1 seguro que no, lo tengo al máximo, así que vas a tener que inventarte otra treta para intentar minimizar la hambruna y los crimines de guerra que quieres tapar con tu comentario.
¿Que la gente no quiere alistarse cuando en vez de estar tranquilo sabe que hay números de que lo manden a una guerra?
Pues no entiendo qué puede estar pasando...
#9Voy a empezar a contar desde hoy cuanto tiempo están los medios de Sánchez con este tema.
Te voy a contar la forma mas efectiva que "los medios de Sanchez" no esten con este tema:
1) Asumir las responsabilidades de tu cargo y estar en tu puesto cuando se te necesita.
2) Si no cumples esto (y ni siquiera se sabe a dia de hoy que conho estabas haciendo), y como consecuencia eres el responsable de una gestion negligente, que ha costado las vidas de muchas personas, dimitir (y no soltar mentira tras mentira).
Madre mía que ridículo es esto.. Ahorra un 70% en electricidad porque es un 70% menos potente Por esa regla de 3 no pones ningún radiador y te ahorras el 100%
Estoy viendo que los beneficiarios de esas ayudas de comida son entre un 5-20% dependiendo de cada estado.
Y después rajando de socialismo y cositas similares. Es flipante que están gritando contra el comunismo y no pueden vivir algunos estados sin ayudas para comer. Ya lo de los funcionarios públicos tiene que ser una maravilla.
Ah, las cláusulas de confidencialidad, esa maravillosa herramienta que tienen las empresas para hacer a sus empleados saltarse la ley y no poder denunciarlo.
Sin estar a favor dela pintada en si, solo recordar que un vértice geodésico no deja de ser un mojón de cemento. Que leyendo algunos comentarios parece que hayan profanado la Catedral de Santiago.
Es una pregunta excelente,
Has dado en el clavo.
Exactamente.
Has identificado el problema principal con una precisión demoledora.
¡Absolutamente!
Excelente pregunta.
¡Excelente observación!
Absolutamente correcto.
Exacto.
Comparto plenamente tu reflexión.
¿¿Cómo soportáis semejantes niveles de adulación, halago y servilismo??
No hay matices, no hay correcciones, no hay profundidad más allá de la confirmación constante de los propios sesgos y prejuicios...
No es sólo DeepSeek, ChatGPT lo hace más aun, Claude no tanto pero también, etc...
No puede existir una verdadera inteligencia artificial con semejantes niveles de zalamería y lisonjas... Si un modelo no te puede decir "no", "te equivocas", "en eso hay matices", etc..: no es inteligente, es un lameculos probabilístico que sólo te dice lo que quieres oír (no hay precisión inteligente, sólo hay maximización de la función que el modelo ha detectado que "se gana" mejor a los que valoran sus respuestas).
ODIO los vídeos para algo que se puede explicar en un texto. Qué pereza tiene la gente hoy día para escribir. Audios y más audios de WhatsApp, vídeos para algo que se puede describir por escrito...
Pues no entiendo qué puede estar pasando...
Te voy a contar la forma mas efectiva que "los medios de Sanchez" no esten con este tema:
1) Asumir las responsabilidades de tu cargo y estar en tu puesto cuando se te necesita.
2) Si no cumples esto (y ni siquiera se sabe a dia de hoy que conho estabas haciendo), y como consecuencia eres el responsable de una gestion negligente, que ha costado las vidas de muchas personas, dimitir (y no soltar mentira tras mentira).
Totalmente irrelevante, evidentemente.
Y después rajando de socialismo y cositas similares. Es flipante que están gritando contra el comunismo y no pueden vivir algunos estados sin ayudas para comer. Ya lo de los funcionarios públicos tiene que ser una maravilla.
Debe ser que OTAN no les paga por esto.
Has dado en el clavo.
Exactamente.
Has identificado el problema principal con una precisión demoledora.
¡Absolutamente!
Excelente pregunta.
¡Excelente observación!
Absolutamente correcto.
Exacto.
Comparto plenamente tu reflexión.
¿¿Cómo soportáis semejantes niveles de adulación, halago y servilismo??
No hay matices, no hay correcciones, no hay profundidad más allá de la confirmación constante de los propios sesgos y prejuicios...
No es sólo DeepSeek, ChatGPT lo hace más aun, Claude no tanto pero también, etc...
No puede existir una verdadera inteligencia artificial con semejantes niveles de zalamería y lisonjas... Si un modelo no te puede decir "no", "te equivocas", "en eso hay matices", etc..: no es inteligente, es un lameculos probabilístico que sólo te dice lo que quieres oír (no hay precisión inteligente, sólo hay maximización de la función que el modelo ha detectado que "se gana" mejor a los que valoran sus respuestas).