#14 Sí, además por dedicarse precisamente al sector suelen ser propietarios antes que la media. Aunque a veces suele colarse gente así con cierta edad venidos de otro sector.
En este sentido, me ha recordado cuando en una BIG4 donde no llevaba ni un año (y salario bajo por tanto) me dejaron de responsable de un proyecto recordándome los millones de € que suponía.
Recuerdo como si fuera ayer el estreno del "Me llaman conejo", tras un partido de champions ahí todos los amigotes tirados por el suelo descojonados.
#7 si no es por tu comentario no veo el vídeo entero porque me estaba pareciendo un tostón. Pero joder…
#7 Totalmente, te hace ver los dos mundos que hay respecto a la vivienda.
Me ha recordado mucho a este corto que está en la película Paris, je t'aime:
#7 si lo hubiesen hecho ambientado en Ibiza habría sido más dramático todavía, tan lleno de trabajadores sintecho sirviendo a ricos como está.
Hostia, qué bueno. No es gracioso, pero es como un puñetazo de realidad.
#2 El giro es durísimo
#14 Sí, además por dedicarse precisamente al sector suelen ser propietarios antes que la media. Aunque a veces suele colarse gente así con cierta edad venidos de otro sector.
En este sentido, me ha recordado cuando en una BIG4 donde no llevaba ni un año (y salario bajo por tanto) me dejaron de responsable de un proyecto recordándome los millones de € que suponía.
Recuerdo como si fuera ayer el estreno del "Me llaman conejo", tras un partido de champions ahí todos los amigotes tirados por el suelo descojonados.
#7 si no es por tu comentario no veo el vídeo entero porque me estaba pareciendo un tostón. Pero joder…
#7 Totalmente, te hace ver los dos mundos que hay respecto a la vivienda.
Me ha recordado mucho a este corto que está en la película Paris, je t'aime:
#7 si lo hubiesen hecho ambientado en Ibiza habría sido más dramático todavía, tan lleno de trabajadores sintecho sirviendo a ricos como está.
#2 De pronto se vuelve un cuadro de Edward Hopper.
#12 Me encanta que digas esto porque en algún momento también lo he pensado.
#12 lo has clavado.
#55 Estoy llorando hermano
#2 Que no es gracioso??
#9 Es el mejor sketch que he visto de Pantomima, con mucha diferencia
Ole por ellos, me quito el sombrero.
#1 Bueno, tampoco te flipes. Que calidad/precio son imbatibles, es así, pero calidad de audio de un Kenwood o un Yaesu no los han superado.
#47 Supongo que no se ha entendido lo que quería decir: no tiene sentido comprar un cacharro que no tiene nada de extraordinario, que viene de un país de alianzas sospechosas (desde el punto de vista local), cuando puedes comprar otro producto de calidad decente directamente al fabricante y saber que viene de un país aliado. Este modelo japonés no tiene nada de especial que justifique el riesgo extra.
Otro que opera con la máxima "coge el dinero y corre".
#7 si, y por fin van a devolver esos yates al mar. Al final los que más sufren siempre son los pobres animales, los más débiles.
#1 Si pero en este caso el dato más curioso que se deja entrever es una paralela.
El Confidencial es para Ayuso (el PP en general) como La Coz de Galicia lo fue para el Feijoo; un panfleto mercenario al son de fondos de la CAM. Se nota que la situación de Alvise, encuestas internas del PP, no es nada satisfactoria para los Genoveses.
#34 Es leer CAM y pensar en una caja
#1 Empezó la fiesta
Ahora de repente son capaces de desplegar su inteligencia contra 4.000 personas en un país extranjero, pero no fueron capaces de detectar el atentado de Hamás en su propio territorio. Ahora de repende son capaces de atacar a 4.000 personas de manera precisa, pero sin embargo han arrasado Gaza bombardeando hospitales y matando a miles de niños. "Israel" es el cáncer de Oriente Medio y el sionismo es el nuevo terrorismo contra el que deberíamos combatir con todos los medios y contundentemente como lo hicimos con el yihadismo.
Terrorismo, llamemos las cosas por su nombre. Esto es terrorismo. Un país decide quien vive y quien muere sin ningún tipo de prueba. Pero luego nos rasgamos las vestiduras por las actas de Venezuela. Anda he iros a tomar por culo hipócritas de mierda.
#1 Es impresionante como intentan blanquear el poner bombas a miles de personas llamándolo "ciberataque"
#5 Y aún más impresionante que nos vendan que era porque tenía un explosivo (y se supone que un cebador también y todo ello en un minúsculo busca) y que no fue por la batería del busca.
#5: A mí si me preguntan por ETA, diré que los coches bomba eran infracciones de tráfico y actos incívicos, porque los aparcaban en doble fila, y encima incivismo por no poner el warning (los intermitentes).
#Disclaimer: condeno todas las acciones terroristas, también las de ETA.
#1 que comparación tan absurda y malintencionada. Para gilipollas...de verdad. Deja de insultar la inteligencia de la gente y aprende a tratar de un tema sin salirte del tiesto como un párvulo.
#6 Cuantas palabras para no decir nada. 
#6 ¿Cuál es la comparación absurda? ¿Qué pruebas hay que todos los afectados fueran de Hamas? ¿Con qué derecho atenta en otronterritorio?
En fin, lo de siempre. No estoy en contra de Israel, pero sí del Sionismo.
#6 qué buena proyección la tuya 
#11 Le compraron los buscas a Israel pagando en negro porque salía más barato. Les preguntaron lo de ¿con iva o sin iva? y claro, no dejan de ser seres humanos, así que no hay ticket de compra.
#11 y a tí, porqué no te han devuelto?
Eres robado, han perdido el ticket o fuiste acogido sin derecho a devolución?
#11 Tienes menos empatía que una ameba.
#1 llamemos las cosas por su nombre como dices. Esto no es terrorismo, es terrorismo de estado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado
Cuando los causantes son un estado en el poder bien sea en su gente o de otro estado vecino o no, recibe el nombre de terrorismo de estado ya que se hace referencia al hecho que es el estado el que pone las herramientas necesarias para causar el terror.
#28 ¿Terrorismo de estado no es dentro de un mismo estado para reprimir a su población? Y sí , dentro de Israel lo hacen, pero fuera también. En este caso es más bien terrorismo internacional, ¿No?
De todas maneras no hay que ponerle apellidos, es terrorismo en todos sus ámbitos, están cruzando todas las líneas rojas posibles
#28 En RTVE lo han llamado "crimen de guerra", considerado así por la Organización de Derechos Humanos al ser un ataque indiscriminado. Los del busca podían ser terroristas (no me voy a meter ahí) pero, las personas del alrededor no.
A ver, tampoco vamos a discutir por el nombre. El caso es que es un delito.
#1 Falacia de falso dilema.
#34 no es un falso dilema. No son bombas o Venezuela. En ningún momento se establecen esas dos opciones como únicas (lo que lo convertiría en un dilema). El comentario de #1 pretende resaltar la hipocresía comparando dos formas de actuar, en la que a unos una les parece bien mientras que la otra les parece horrible.
#1 Que sí, que si bombardean son malos porque matan indiscriminadamente, y si simplemente les vuelan las bolas a los del grupo paramilitar que les tiene declarada la guerra también son malos.
Ya lo hemos entendido perfectamente hace tiempo, tienen que cruzarse de brazos y dejarse matar por unos subseres.
Afortunadamente no os hacen ni puto caso y siguen a lo suyo. Y yo que me alegro.
#40 por eso han muerto una niña de 8 años y un niño de 11, porque eran ataques quirúrgicos.
#40 Pues que miren bien, parece que la menor de diez años muerta no tenía bolas para que se las volaran.
#c-40" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3980746/order/40">#40 Lo tuyo es de vomitar directamente... 4.000 civiles heridos son daños colaterales. Seguramente "moritos" de mierda sin valor alguno.
Cuanto #€#&€ en este país....todos orbitando las derechas extremas... todos €#&€#& con patas.
#40 mírate esa psicópatia, te acabará afectando tarde o temprano.
#40 Estás al nivel moral de quienes apoyaban las bombas lapa de ETA contra grupos que les tenían declarada la guerra, como la Guardia Civil o la Policía Nacional.
Y oye, si por la defensa de Israel en el atentado han muerto niños pues qué se le va a hacer, ¿eh terrorista?
#40 tu estas mal de la cabeza, subser!
#40 Te planteo una cuestión, incluso en tus términos, si te parece. Los malos del equipo E atacan indiscriminadamente a 5.000 personas de país H atacando un festival de música y a sus participantes.(*) El país H contraataca y se venga matando a 10.000 personas, inocentes como las del festival de música, el país H ha matado al doble de los del primer ataque. Mandan un mensaje de "a mí no me ataques, que te crujo"... y ya está. Vuelta a las negociaciones, si es que es posible, o a la vida pre-ataque y mensaje mandado. ¿Qué te parece?
(*) Olvidemos el pasado y los colonos, y las tierras, y demás.
#40 Te doy parte de la razón. No creo que sea terrorismo en el sentido de que no es indiscriminado y orientado a crear terror entre la población civil general. Pero, y a pesar del método supuestamente "limpio", no parece muy legal.
El problema es que aunque inicialmente sean objetivos seleccionados legítimos (miembros de un grupo terrorista) no tienes control directo sobre los 2800 dispositivos en el momento de mandar la señal (eso un es un chip en la cabeza en plan sci-fi). Y por otro lado, un gobierno no debería entrar ahí, en esos métodos y convertirse en juez jurado y verdugo masivo.
#40 Un día vendrán a quedarse tu casa porque hace 500 años los judíos vivían en la península.
Te resistirás y te neutralizarán por terrorista.
#40 Cuando les han volado los huevos unica y exclusivamente al grupo paramilitar?
#46 comparar a Maduro con unos genocidas... ya puestos, compáralo con Hitler... ya te vale
#1 Ya ves. Israel poniendo bombas y a mi me echan la bronca en la biblioteca por devolver tarde los libros. Anda e iros a tomar por culo hipócritas de mierda.
Y como era esperable... bukake de positivos. Lo de meneame cada día que pasa es más lamentable. Bonita cámara de eco teneis montada algunos
#48 Cuando vea la misma reacción de partidos y medios de comunicación a lo de las actas que a este atentado, hablamos.
Y no, no estoy justificando una cosa con la otra. Hablo del doble rasero en las mediciones.
#1 sí, yo veo parecido con plantar bombas en coches.
#1 Terrorismo, llamemos las cosas por su nombre. Esto es terrorismo. Un país decide quien vive y quien muere sin ningún tipo de prueba. Pero luego nos rasgamos las vestiduras por las actas de Venezuela el precio del alquiler. Anda he iros a tomar por culo hipócritas de mierda.
Para que veas mejor la falsa dicotomía que te has montado
#1 Falacia de Falso Dilema detected.
#107
proposición A: exigir las actas a Venezuela
proposición B: estar en contra de lo que ha hecho Israel
proposición C: ser hipócrita
Mensaje de #1: A &!B -> C
Lo que tú estás afirmando: A -> !B, B -> !A
https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_proposicional
#1 tu no te rasgas las vestiduras por el robo de elecciones en Venezuela, ni por los miles de personas que mueren cada año bajo las balas de las fuerzas del estado (con años dónde han matado a más de 8 mil personas y mucho nenos ante esas cifras vas a hablar de juicios sumarios), tu no te rasgas las vestiduras con más de 8 millones de venezolanos desplazados mal viviendo en latam la mayoría desde 2014 ni llamas a eso terroridmo de estado.... Tu solo estás para ser el adalid de la virtud para casos bien seleccionados en base a tu interés político, para todo lo demás, equidistancia y manipulación descarada.
#1 Se van a quedar ciegos los israelíes cuando les llegue aquello del ojo por ojo.
#1 los miembros del grupo terroristas lacayos de Irán son terroristas y objetivo válido, además consiguieron destruir el Líbano
#1 gracias a este ataque ahora ya se sabe como volver a meter explosivos en los aviones de forma indetectable. Gracias.
#1 seguramente eran homofobos y machistas heteropatriarcales así que por mi…
#77 ¿O sea que cuando la constitucion dice que el gobierno debe evitar la especulacion en realidad dice que se evitara la inversion?
La inversion aporta valor, la especulacion extrae.
Y espero que no salgas con la estupidez del significado semantico de "especular"
#213 Ostias... Vaya especimen.
#207
Si te molestas en mirar un poco mi historial de comentarios, la gran mayoría es sobre lucha obrera y sobre la URSS por lo que se podría considerarme filocomunista.
La razón por mi avatar y nick es que por aquel entonces leía una novela de Santiago Posteguillo con la que yo estaba flipando y así se quedó.
Y por último, teneis la costrumbre de llamar fascista a todo lo que no reafirme vuestas ideas cuando a vosotros no os ha tocado cantar el «cara al sol» antes de empezar la clase.
Decir que abrir un centro de asistencia a hombres maltratados nos desvía de la lucha contra la violencia de género es tan absurdo como decir que no hay que ocuparse de forma específica la violencia de género porque nos desviamos de la lucha obrera.
#14 juraría que eso último es precisamente lo que se le achaca a podemos.
#23 En efecto, por ahí iba mi comentario.
#14 lo que no entiendo es porque teniendo todos las palabras reales que ha dicho la ministra cada uno tiene que poner su visión distorsionadas de las mismas.
#68 Decir que abrir un centro de asistencia a hombres maltratados es desenfocar un problema estructural como el de la violencia machista es tan absurdo como decir que no hay que ocuparse de forma específica de la violencia de género porque es desenfocar un problema estructural como el de las desigualdades de clase.
Ya lo tienes, con las palabras de la ministra. El significado de mi frase no cambia en nada. Es que tengo la obsesión de escribir y antes de enviar reescribir eliminando palabras superfluas, porque no me gusta escribir frases muy largas.
#23 En efecto, por ahí iba mi comentario.
#14 juraría que eso último es precisamente lo que se le achaca a podemos.
#23 En efecto, por ahí iba mi comentario.
#38 Totalmente de acuerdo con lo del capote, y creo que la izquierda ha entrado a cuello y sin mirar.
Y si, está claro que hay muchísima más necesidad de ayuda para las mujeres que para los hombres, por eso hay docenas o cientos de centros para mujeres y muy pocos o ningunos para hombres. Obviamente estaría en contra de que haya 50 para hombres y 50 para mujeres, pero estoy a favor de que haya 100 para mujeres y uno para hombres (desconozco la relación real).
Mi conclusión es que decir que las mujeres necesitan más ayuda no significa que haya que negarse a cualquier ayuda a los hombres, eso me parece muy obvio y me parece que estar en contra de que se abran centros de ayuda a hombres es un error y daña mucho al feminismo
#43 el unico que ha entrado al capote eres tu. Donde dice la ministra que el centro está mal? donde dice que no hay que atender a los hombres? todo lo que vendes lo has puesto tu, que es esa barbaridad de que ha dicho que se niegue la ayuda a los hombres?. pero si tienes lo que ha dicho en la noticia y te has quedado en el titular?
#44 "Donde dice la ministra que el centro está mal? "
En la noticia ¿Te la has leído?
#46 si y no dice nada de eso en sus declaraciones
Ahora es cuando me pones las palabras de la ministra de la noticia es que dice que no hay que atender a los hombres y me callas la boca... Oh wait
#53 Uf, ya estás poniendo en mi boca cosas que nunca he dicho, lo siento, ya me conozco éstas conversaciones y no me apetece perder toda la mañana solo porque tú te hayas construido un debate imaginario. Yo he dicho que la ministra ha criticado a Ayuso y lo ha hecho, no voy a entrar en debates absurdos.
#57 Pues ya está, zanjada la conversación, hasta luego
#38 ¿Entonces esto no se una crítica?
Yo diría que si, y además ocurre siempre, teléfono de ayuda, centro de ayuda, cualquier cosa que sea para hombres genera una reacción automática por parte del feminismo. Aún recuerdo cuando la polémica por un malvado tweet policía local de Bilbao que subo. ¿Que te parece? Tuvieron que borrar el tweet.
No niegues lo evidente.
#43 Solo para que veas el tweet.
#54 Si, si con ese tweet yo también estaba en contra de que lo quitasen, en éste punto (y algunos otros) no estoy nada de acuerdo con el feminismo oficial
#56 Este caso fue un escándalo, en otros se puede ver la mano de los políticos, pero en este... No.
#21 Estoy 100% de acuerdo contigo, entiendo que hace 20 años no se quisiese prestar atención a los hombres maltratados porque no eran una prioridad, pero a éstas alturas no lo entiendo, no lo comparto, e incluso dejando a un lado qué es lo ético y lo mejor para la sociedad, es que incluso desde la perspectiva política fría y calculadora me parece un error muy torpe, es regalarle una victoria a Ayuso y reafirmar una de las mayores críticas al feminismo.
#4 Lo ha hecho por joder, porque hay colectivos a los que les jode, lo cual es absurdo. La polémica se acabaría si desde el feminismo dejasen de prestar atención a esto, que no es incompatible con "su lucha". Es posible, también, que cuando esto ocurriese también se dejase de prestar atención a los hombres maltratados, un colectivo claramente minoritario, pero que existe, y cuyos problemas sin duda merecen atención. En el fondo esto de negar la existencia de los hombres maltratados es bastante machista; qué paradoja...
#21 Estoy 100% de acuerdo contigo, entiendo que hace 20 años no se quisiese prestar atención a los hombres maltratados porque no eran una prioridad, pero a éstas alturas no lo entiendo, no lo comparto, e incluso dejando a un lado qué es lo ético y lo mejor para la sociedad, es que incluso desde la perspectiva política fría y calculadora me parece un error muy torpe, es regalarle una victoria a Ayuso y reafirmar una de las mayores críticas al feminismo.
#59 pues me refería, efectivamente, a la violencia física, en la que el maltrato creo que sí que es minoritario. Respecto al maltrato psicológico te reconozco que no veo motivos de porqué los hombres iban a ser maltratados ni más ni menos que las mujeres.
#61 Volviendo a mi "sentencia favorita" del T.S., de noviembre de 2018, la agresión es primero de ella a él, un puñetazo, respondido con una bofetada y ella repite con una patada. Es decir, que ella es la agresora inicial, a pesar de lo cuál a él le encasquetaron LIVG y hale, doble de condena que a ella.
Los estudos que se publican por ahí dicen que la violencia va en ambos sentidos, es decir, que está repartida (no necesariamente dentro de la misma pareja).
Ah, y si dicen que las.mujeres tienen miedo a denunciar, entre otros motivos por el qué dirán y que no las crean, los hombres... ya me dirás.
Falta mucha educación, que NO adoctrinamiento, en escuelas y hogares, así como apoyo psicológico a las parejas antes de llegar a puntos de no retorno.
Pero este ministerio, en cualquiera de sus ediciones, sólo sabe de gastar dinero en chiringuitos y de tratar al hombre como violador en potencia, como culpable mientras no se demuestre lo contrario, sin pensar por un puto segundo que igual si se le ofrece ayuda psicológica podríamos evitar más agresiones. No todas, eso no es factible, siempre se escapará algún caso, pero algunas sí.
A ver, yo soy feminista, pero me parece bien que haya unos pocos centros específicos para hombres, la verdad.
¿Que ayuso lo ha hecho por joder? Pues si, pero la solución no es criticarla por ello, en mi opinión, mientras ayude a gente bienvenido sea el centro
#4 Esto no es nuevo, gran parte del colectivo crea un falso dilema, solo se puede ayudar a unas víctimas, ayudar a otras víctimas lanza el mensaje que la violencia no es unidireccional.
En fin, estás son las señoras que presumen de empatía.
#4 ¿Hacerlo por joder? ¿A quién podría joderle esto?
#12 En mi opinión lo hace para vender la imagen de que al feminismo se la sudan los hombres, y las declaraciones de Redondo se lo ponen muy fácil para vender ese argumento, pero vamos, que te responde el titular de la noticia, la queja (que en mi opinión tiene cierto sentido) viene de que muchos sospechamos que el objetivo de Ayuso no es ayudar a los hombres sino "desenfocar el problema estructural de la violencia machista"
#26 Ayudar a hombres desenfoca el problema estructural de la violencia machista tanto como ayudar a drogodependientes desenfoca el problema estructural del fracaso escolar: nada.
#12 A ellas, que les quita protagonismo. Y no me refiero a las mujeres maltratadas, sino a las miles y miles que viven de ellas con sus chiringuitos varios.
#12 Por de pronto, a la ministra de igualdad.
#12 ¿A quién podría joderle esto?
A gente realmente enferma y llena de odio.
#4 mientras ayude a gente bienvenido sea el centro
Ojalá me equivoque, pero me temo que esto posiblemente se quede en la primera parte de tu comentario (es una medida propagandística) y acabe no valiendo para nada (como las oficinas antiocupación de CyL). Repito: ojalá me equivoque, pero no tengo duda que el objetivo de Ayuso con este anuncio ya está cumplido, que sirva para algo les es indiferente.
#13 Si eso ya lo sé, por eso digo que la posición de la izquierda debería ser decir "oye, pues no es mi prioridad, pero guay", poner el grito en el cielo solo le da la razón
#4 Lo ha hecho por joder, porque hay colectivos a los que les jode, lo cual es absurdo. La polémica se acabaría si desde el feminismo dejasen de prestar atención a esto, que no es incompatible con "su lucha". Es posible, también, que cuando esto ocurriese también se dejase de prestar atención a los hombres maltratados, un colectivo claramente minoritario, pero que existe, y cuyos problemas sin duda merecen atención. En el fondo esto de negar la existencia de los hombres maltratados es bastante machista; qué paradoja...
#21 Estoy 100% de acuerdo contigo, entiendo que hace 20 años no se quisiese prestar atención a los hombres maltratados porque no eran una prioridad, pero a éstas alturas no lo entiendo, no lo comparto, e incluso dejando a un lado qué es lo ético y lo mejor para la sociedad, es que incluso desde la perspectiva política fría y calculadora me parece un error muy torpe, es regalarle una victoria a Ayuso y reafirmar una de las mayores críticas al feminismo.
#59 pues me refería, efectivamente, a la violencia física, en la que el maltrato creo que sí que es minoritario. Respecto al maltrato psicológico te reconozco que no veo motivos de porqué los hombres iban a ser maltratados ni más ni menos que las mujeres.
#61 Volviendo a mi "sentencia favorita" del T.S., de noviembre de 2018, la agresión es primero de ella a él, un puñetazo, respondido con una bofetada y ella repite con una patada. Es decir, que ella es la agresora inicial, a pesar de lo cuál a él le encasquetaron LIVG y hale, doble de condena que a ella.
Los estudos que se publican por ahí dicen que la violencia va en ambos sentidos, es decir, que está repartida (no necesariamente dentro de la misma pareja).
Ah, y si dicen que las.mujeres tienen miedo a denunciar, entre otros motivos por el qué dirán y que no las crean, los hombres... ya me dirás.
Falta mucha educación, que NO adoctrinamiento, en escuelas y hogares, así como apoyo psicológico a las parejas antes de llegar a puntos de no retorno.
Pero este ministerio, en cualquiera de sus ediciones, sólo sabe de gastar dinero en chiringuitos y de tratar al hombre como violador en potencia, como culpable mientras no se demuestre lo contrario, sin pensar por un puto segundo que igual si se le ofrece ayuda psicológica podríamos evitar más agresiones. No todas, eso no es factible, siempre se escapará algún caso, pero algunas sí.
#4 Esos centros se llaman comisaría.
#4 ¿Que ayuso lo ha hecho por joder? Pues si
Claro que sí, Ayuso es mala y malvada, y abre centros de apoyo para hacer el mal, mientras acaracia un gatito y se rie con risa malvada. Mientras tanto, Ana Redondo pide que a esas personas se las deje sin centros de apoyo por un pequeño malentendido sin importancia que no debe poner en duda su absoluta bondad e iluminación espiritual.
#34 Si, eso es exactamente lo que he dicho
Talue
#47 Todos los fichajes tienen como objetivo quitarle la audiencia a las cadenas de la competencia, pero eso no es ninguna conspiración. Es simplemente como funcionan todas las cadenas, porque ganan dinero con la audiencia.
#4 Permíteme que te acuse de ilusa, no discuto tu buena intención pero los olmos no dan peras
#35 Mis pronombres generalmente son él/ellos, pero no me molesta el femenino.
¿En qué crees que soy un iluso?
#40 En pensar que a Ayuso hace esto por ayudar
#60 Es que no he pensado eso en ningún momento... No se, creo que no nos estamos entendiendo
#4 Ayuso ha puesto un capote para que el feminismo pique y la verdad es que al feminismo le ha sudado la polla y lo unico que han encontrado es esta declaración de la ministra con la que los hooligans de Ayuso se están masturbando (veasé #6) La ministra no critica que haya igualdad lo que critica es el reparto del dinero y con 35 victimas mortales de un mismo lado en lo que va de año, queda claro que el problema es mucho más grande de un lado que del otro.
#8 otro que me confirma sin querer para que se está montando toda esta película. Que aburrido es esto, de verdad. En ningún momento la ministra critica el centro ni que se atienda a las victimas masculinas. Como no dice lo que quereís leer os lo inventaís y ya está.
#38 Totalmente de acuerdo con lo del capote, y creo que la izquierda ha entrado a cuello y sin mirar.
Y si, está claro que hay muchísima más necesidad de ayuda para las mujeres que para los hombres, por eso hay docenas o cientos de centros para mujeres y muy pocos o ningunos para hombres. Obviamente estaría en contra de que haya 50 para hombres y 50 para mujeres, pero estoy a favor de que haya 100 para mujeres y uno para hombres (desconozco la relación real).
Mi conclusión es que decir que las mujeres necesitan más ayuda no significa que haya que negarse a cualquier ayuda a los hombres, eso me parece muy obvio y me parece que estar en contra de que se abran centros de ayuda a hombres es un error y daña mucho al feminismo
#43 el unico que ha entrado al capote eres tu. Donde dice la ministra que el centro está mal? donde dice que no hay que atender a los hombres? todo lo que vendes lo has puesto tu, que es esa barbaridad de que ha dicho que se niegue la ayuda a los hombres?. pero si tienes lo que ha dicho en la noticia y te has quedado en el titular?
#44 "Donde dice la ministra que el centro está mal? "
En la noticia ¿Te la has leído?
#38 ¿Entonces esto no se una crítica?
Yo diría que si, y además ocurre siempre, teléfono de ayuda, centro de ayuda, cualquier cosa que sea para hombres genera una reacción automática por parte del feminismo. Aún recuerdo cuando la polémica por un malvado tweet policía local de Bilbao que subo. ¿Que te parece? Tuvieron que borrar el tweet.
No niegues lo evidente.
#43 Solo para que veas el tweet.
#54 Si, si con ese tweet yo también estaba en contra de que lo quitasen, en éste punto (y algunos otros) no estoy nada de acuerdo con el feminismo oficial
#56 Este caso fue un escándalo, en otros se puede ver la mano de los políticos, pero en este... No.
#178 Al final, la culpa de cómo están actualmente los haitianos va a ser de los españoles.
#206 figura del imperio romano y nombre acorde, fascista seguro.
#207
Si te molestas en mirar un poco mi historial de comentarios, la gran mayoría es sobre lucha obrera y sobre la URSS por lo que se podría considerarme filocomunista.
La razón por mi avatar y nick es que por aquel entonces leía una novela de Santiago Posteguillo con la que yo estaba flipando y así se quedó.
Y por último, teneis la costrumbre de llamar fascista a todo lo que no reafirme vuestas ideas cuando a vosotros no os ha tocado cantar el «cara al sol» antes de empezar la clase.
#213 Ostias... Vaya especimen.
Seis preguntas sobre la guerra perpetua de Estados Unidos
detectivesdeguerra.comEstados Unidos es un país de guerra perpetua que ha destruido los cimientos mismos de la libertad y la democracia; ha impedido el desarrollo económico sano y equitativo del mundo; ha conducido a la violación de los derechos humanos; ha arruinado los valores tradicionales de muchos países y, sobre todo, ha causado un sufrimiento humano duradero.
#13 Pregúntate más bien si fueron los libertadores que se independizaron de España los que jodieron a los indígenas, una vez que se vieron con las manos libres para hacerlo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_del_Desierto
"La Conquista del Desierto o Campaña del Desierto fue la campaña militar realizada por la República Argentina entre 1878 y 1885, por la que conquistó grandes extensiones de territorio que se encontraban en poder de los pueblos originarios, pampa, ranquel, mapuche y tehuelche. Se incorporó al control efectivo de la República Argentina una amplia zona de la región pampeana y de la Patagonia (llamada Puelmapu por los mapuches)91011 que hasta ese momento estaba dominada por los pueblos originarios. Estos, sometidos, sufrieron la aculturación, la pérdida de sus tierras y su identidad al ser deportados por la fuerza a reservas indias, museos o trasladados para servir como mano de obra forzada."
#50 esos libertadores seguían la tradición cristiana de los peninsulares. Tenían sus mismos valores liberales. O sea, de quién cojones crees que aprendieron?
#86 Los mismos peninsulares que llevaban 3 siglos sin hacerlo...
Qué querer conquistar tierras no es algo propio de los europeos que haya que aprender, lo tienen todas las culturas. América precisamente no era un remanso de paz antes de la llegada de los europeos.
#99 mis cojones morenos que llevaban sin hacerlo durante 3 siglos! jajajjajajajajaj
Si tenían que ir a Madrid a recibir directrices precisas y, además, quien nacía en Castilla era de mucho más valor para casarse.
Nada se movía sin la autorización de la Corona.
#99 es capitalismo, no es solamente conquistar. Es cómo se hizo y se sigue haciendo. No hablé de los europeos. Hablé de los cristianos.
#86 De los franceses y los ingleses, que se hacían tremendamente ricos quitándole todo a los indígenas. Anda que no querían ser tan ricos como ellos. Todo lo que lo evitaba era el rey de España y sus viejas leyes proteccionistas y religiosas. El estado moderno y laico acababa de nacer. Lee más y actualízate.
#124 Castilla, no Españistán.
#187 exactamente, después de la Constitución de Cádiz. Es ahí cuando nace Españistán, como un aborto de mierda, pues desde entonces ha estado constantemente en bancarrota y perdiendo territorios
#193 ¿En qué quedamos, Castilla o España?. Aclárate. Pero se te nota dolido y con rencor, Como si no pertenecieras a un país con el suficiente valor y gente con narices para haber hecho algo importante en la historia de la humanidad, de esas cosas que cambian el curso de la historia.
Y si eres español, felicidades, pero hay que cuidar el odio que afecta al hígado.
#86 no, si al final la culpa la va a tener Adán...
#144 no. Hispañistan
#167 hueles a troll. No puedes ser real
#179 hueles a fascista. En Españistán eres la norma
#192 respira, respira.
...
Aprovecha para, mientras los opresores centralistas te lo permitan, claro.
#63 Cierto, pero eso no quita que ellos cometieron genocidios y nos lo cuelgan a los españoles.
#106 Si mal no recuerdo yo no he cometido ningún genocidio, ni siquiera España desde que vivo ha cometido ningún genocidio. Creo que esas ideas patrióticas-nacionalistas del pasado deberían quedarse en el pasado y analizar la historia como lo que fue. Y mirar los genocidios que transcurren hoy día y denunciarlos.
#106 castellanos. La corona de Aragón no tuvo nada que ver hasta la decadencia absoluta del imperio
#68 De Haití y Jamaica diles a los de la pérfida albión y a los gabachos.
#105 Haití fue colonia hispañistañi.
Además no es cuántos vivían, si no cómo vivían. Y Españistán/ Castilla montó una sociedad racista
#183 Haití jode mucho a los fascistas porque es el ejemplo de la liberación de los negros. Ahí tenemos a Hispañistan que castigó semejante atrevimiento cobrando una deuda inexistente junto con USA y Francia
Asco de imperialismo
#197 Monta una ONG que se llame "Estupidez sin fronteras"
El Gobierno español ha condonado la totalidad de la deuda que Haití tenía contraída con nuestro país, por un importe de 38 millones de dólares (cerca de 29 millones de euros).
El acuerdo, enmarcado en una iniciativa de alivio de deuda a países pobres altamente endeudados, ha trascendido este viernes, pero se ratificó el pasado 23 de junio, cuando la vicepresidenta segunda y ministra de Economía, Elena Salgado, dió su visto bueno.
La noticia se ha conocido a través de un comunicado del presidente de las Juntas Generales de Álava, Juan Antonio Zárate, quien ha expresado su "satisfacción" por esta decisión del Gobierno.
Esa institución foral pidió en febrero pasado la condonación de la deuda externa contraída con España por Haití y este viernes ha recibido una comunicación del Ministerio de Asuntos Exteriores en la que se informa de la ratificación por parte de la vicepresidenta segunda del Gobierno de dicha condonación.
#203 Lo dejamos aquí porque, como te decía, tú ignorancia no tiene otra excusa que tu fanatismo. Esa deuda que España HA CONDONADO no tiene NADA que ver con la que estuvo lastrando a Haití tras su independencia. No sólo eso, les hemos estado ayudando con millones de euros desde hace años:
https://www.newtral.es/haiti-terremoto-ayuda-aecid/20210817/
Hale, que usted lo siga odiando bien.
#178 Al final, la culpa de cómo están actualmente los haitianos va a ser de los españoles.
#206 figura del imperio romano y nombre acorde, fascista seguro.
#207
Si te molestas en mirar un poco mi historial de comentarios, la gran mayoría es sobre lucha obrera y sobre la URSS por lo que se podría considerarme filocomunista.
La razón por mi avatar y nick es que por aquel entonces leía una novela de Santiago Posteguillo con la que yo estaba flipando y así se quedó.
Y por último, teneis la costrumbre de llamar fascista a todo lo que no reafirme vuestas ideas cuando a vosotros no os ha tocado cantar el «cara al sol» antes de empezar la clase.
#213 Ostias... Vaya especimen.
#5 Mira los nativos en las 13 colonias inglesas... Ah, que ya no queda ni uno.
Además el legado español lo dilapidaron los liberatas desde el S. XIX.
#13 el esclavismo fue prohibido para la mayoría de los indigenas, salvo algunas excepciones, no tanto así con los esclavos africanos, y aún así podían comprar su libertad. Lo que más se estilaba era el trabajo en las encomiendas, que era una especie de vasallaje al estilo feudal. Que aquello no era Narnia, está claro, pero tampoco el infierno en la tierra que algunos indigenistas pretenden vendernos. De hecho muchos prosperaron gracias a las nuevas redes de comercio que se crearon con las sucesivas ciudades que se fueron fundando. La realidad, como dices ,fue la que fue, pero no la que tu dices.
#13 Pregúntate más bien si fueron los libertadores que se independizaron de España los que jodieron a los indígenas, una vez que se vieron con las manos libres para hacerlo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_del_Desierto
"La Conquista del Desierto o Campaña del Desierto fue la campaña militar realizada por la República Argentina entre 1878 y 1885, por la que conquistó grandes extensiones de territorio que se encontraban en poder de los pueblos originarios, pampa, ranquel, mapuche y tehuelche. Se incorporó al control efectivo de la República Argentina una amplia zona de la región pampeana y de la Patagonia (llamada Puelmapu por los mapuches)91011 que hasta ese momento estaba dominada por los pueblos originarios. Estos, sometidos, sufrieron la aculturación, la pérdida de sus tierras y su identidad al ser deportados por la fuerza a reservas indias, museos o trasladados para servir como mano de obra forzada."
#50 esos libertadores seguían la tradición cristiana de los peninsulares. Tenían sus mismos valores liberales. O sea, de quién cojones crees que aprendieron?
#86 Los mismos peninsulares que llevaban 3 siglos sin hacerlo...
Qué querer conquistar tierras no es algo propio de los europeos que haya que aprender, lo tienen todas las culturas. América precisamente no era un remanso de paz antes de la llegada de los europeos.
#99 mis cojones morenos que llevaban sin hacerlo durante 3 siglos! jajajjajajajajaj
Si tenían que ir a Madrid a recibir directrices precisas y, además, quien nacía en Castilla era de mucho más valor para casarse.
Nada se movía sin la autorización de la Corona.
#99 es capitalismo, no es solamente conquistar. Es cómo se hizo y se sigue haciendo. No hablé de los europeos. Hablé de los cristianos.
#86 De los franceses y los ingleses, que se hacían tremendamente ricos quitándole todo a los indígenas. Anda que no querían ser tan ricos como ellos. Todo lo que lo evitaba era el rey de España y sus viejas leyes proteccionistas y religiosas. El estado moderno y laico acababa de nacer. Lee más y actualízate.
#124 Castilla, no Españistán.
#86 no, si al final la culpa la va a tener Adán...
#144 no. Hispañistan
#13 como los romanos, los árabes, los godos... pero no se le da ese matiz sentimental que se le da a la conquista de América.
Cuando se habla de la de los romanos impera la cultura que se dejó, no la cantidad de muertos y esclavos que se generaron.
#55 el capitalismo todavía existe y el imperio Hispañistañi también. Tienen tus amos que abandonar nuestras tierras: Galiza, EH y Catalunya.
Además, las multinacionales nacidas del expolio en América todavía siguen jodiendo allá
#13 En otras palabras los vasallos en la península estaba igualmente puteados sin discriminación que en Indias. Y paradójicamente se vivia mejor en virreinatos prósperos como el de Nueva España que en la propia Castilla estando en lo mas bajo del escalafón social.
#72 a los tlaxcaltecas, a los totonecas y a otros pueblos sometidos por los aztecas les vino bastante bien.
No se que orgullo parece haber en considerar que la conquista de América española fue mejor que la inglesa o viceversa.
Fueron realizadas en épocas anteriores y deberían examinarse como hechos históricos en lugar de como orgullo patrio o sentimientos nacionalistas, si uno quiere sentirse orgulloso de su nación que mire lo que hace ahora y no lo que hizo hace 500 años.
Con todo hay que decir que la conquista de América por los españoles o por los ingleses tuvo lugar en épocas y contextos totalmente diferentes.
#6 La España (o Castilla) que conquistó América tenía un pensamiento medieval, consideramos que la Edad Media Europea terminó con la toma de Constantinopla o la misma conquista de América, sin embargo, el pensamiento no cambió de un día para otro. La conquista española se produjo con un pensamiento medieval, evangelizar, conseguir tierras y considerar español a todo el que estuviese en esas tierras. Se produjo principalmente con el envío de hombres, soldados. Por lo que se mezclaron. Se produjo en un contexto en el que el sistema económico estaba entre el fin del feudalismo y el inicio del mercantilismo.
La conquista inglesa tuvo lugar mucho después, en 1732 se formó la última de las 13 colonias, el pensamiento había cambiado, el sistema económico era diferente, se sitúa entre el fin del mercantilismo y el comienzo del capitalismo industrial. Los que llevaron a cabo la conquista no fueron soldados, fueron colonos que fueron con sus familias, por lo que no hubo mezcla con los nativos. El pensamiento religioso también fue muy distinto principalmente luterano, que es un pensamiento que lleva más a formar pequeños grupos cerrados. Por lo que los nativos fueron vistos como salvajes que no seguían la verdadera religión.
La conquista de América fue llevada a cabo en épocas distintas con pensamientos distintos.
#63 Cierto, pero eso no quita que ellos cometieron genocidios y nos lo cuelgan a los españoles.
#106 Si mal no recuerdo yo no he cometido ningún genocidio, ni siquiera España desde que vivo ha cometido ningún genocidio. Creo que esas ideas patrióticas-nacionalistas del pasado deberían quedarse en el pasado y analizar la historia como lo que fue. Y mirar los genocidios que transcurren hoy día y denunciarlos.
#106 castellanos. La corona de Aragón no tuvo nada que ver hasta la decadencia absoluta del imperio
#6 mira los nativos en todo el caribe, Cuba, dominicana, Haití, Jamaica, puerto rico… haaaaa perdón que no quedo ni uno...
#68 De Haití y Jamaica diles a los de la pérfida albión y a los gabachos.
#105 Haití fue colonia hispañistañi.
Además no es cuántos vivían, si no cómo vivían. Y Españistán/ Castilla montó una sociedad racista
#183 Haití jode mucho a los fascistas porque es el ejemplo de la liberación de los negros. Ahí tenemos a Hispañistan que castigó semejante atrevimiento cobrando una deuda inexistente junto con USA y Francia
Asco de imperialismo
#178 Al final, la culpa de cómo están actualmente los haitianos va a ser de los españoles.
#206 figura del imperio romano y nombre acorde, fascista seguro.
#6 los fascistas hispañistañies no aguantan haber caído en la absoluta irrelevancia internacional
#2 El giro es durísimo