#35 Claro. Si el periodista del país ya era conocedor del contenido del correo, antes de la fecha en la que el fiscal "supuestamente" lo filtró. La filtración se produjo antes y exculparía al fiscal.
#30 Al hilo de tu pregunta. Si El País estaba preguntando al Abogado del Alberto Quirón sobre el tema antes de que se filtrara nada... No hay caso, ni revelación de secretos, ni nada de nada.
Sólo un delincuente y una presidenta autonómica intentando salvar los trastos.
#30 Buena pregunta. Aunque no soy la persona más indicada para responderla. Si por mi fuera no se habría si quiera admitido a trámite, pero yo no soy juez.
#20 Sí lo reconoce, por mandato de su cliente, como debe ser.
"Fue entonces cuando, según las fuentes, le explicó en lo que habían quedado en su momento recordando que la conformidad supone el reconocimiento de hechos y que, con ese correo, lo que hizo fue darle el contenido para que fuera lo más rápido posible, que es lo que se le pidió. Le dijo que jamás pensó que se fuera a filtrar su correo y que él quedó conforme con la explicación que se le dio."
#3 Bueno, ya sabemos que leerse las noticias está sobrevalorado. Si te la lees completa te darás cuenta que dicen lo mismo.
"Neira ha precisado que aunque no informó a su cliente de este correo ni antes ni después de enviarlo, si ha afirmado que habían acordado ir por ese camino del pacto, es decir, que tenia el mandato de González Amador para reconocer los delitos fiscales."
#99 Se nota que no viviste el franquismo ni has tenido nadie cercano que te cuente cómo se vivía. Si no es por el Plan Marshall... Se hubieran quedado mucho niños sin alimentar en esa época que tanto añoras. Eso el que tenía suerte de ir al colegio y no tenía que trabajar con los padres.
No tienes que irte tan lejos. Ya en DEMOCRACIA, hace 30 años podías comprar una casa por 3 millones de pesetas y buen sueldo eran 150.000 pesetas al mes. Echa cuentas si quieres. Se llama capitalismo y especulación.
Con Franco éramos un país en vías de desarrollo. Y tú quieres volver allí. cuanta tontería...
#84 Esas viviendas que se construyeron durante el franquismo hace muchísimos años que dejaron de ser vivienda pública. Si esas viviendas hubieran llegado a nuestros días como vivienda pública sí sería envidiable.
Yo hablo de cambiar el modelo; La vivienda pública siempre debe ser pública y pertenecer al estado. Tendrás una concesión/alquiler de por vida, en base a tus ingresos.
Pero NUNCA podrás comprar vivienda pública.
Construir sin más, sólo lleva a más especulación.
No tiene coste. El dinero se lo van a gastar igual construyendo x casas. Un porcentaje de ellas lo recibirán vía desgravación fiscal, es sencillo.
Y me parece mejor todavía si las construye el estado, pero con el modelo que comentaba antes.
#70 Top_Banana 
cuanta tontería... 