#6 Si Sánchez hubiera creído que el problema eran las renovables no habría dicho lo de que habían desaparecido no sé cuántos gigawatios como causa. Hubiera dicho la verdad, que el sistema se desestabilizó progresivamente hasta colapsar, y que hay que investigar los motivos.
Las eléctricas no solo han favorecido el apagón, sino que han ocultado sus causas, incluso al gobierno.
#6 no. No saben nada de eso. Puedes sospechar que ese aspecto concreto ha jugado un papel, pero estas situaciones suelen ser una conjunción de factores diversos, como para ponerse a aventurar cosas que lleva tiempo analizar.
#6 Creo que saben desde el primer momento que la culpa es de las grandes eléctricas, que priman el beneficio apurando demasiado la estabilidad de la red, y por alguna avería o similar descubrieron que estaban fuera de límites, y ahí el apagón.
#15 No defiendo mucho la batalla del lenguaje pero en tú tweet se entiende que se refiere a las personas afectadas y a las fallecidas. Personas a su vez pero que omite porque se entiende si lees la frase entera.
#15 Yo el otro supuesto tweet sólo lo vi en "capturas" (en tu TL no está) y aún así decía lo mismo sin anteponer el "personas" al "fallecidas", quedando la frase impecable a nivel sintáctico y semántico igualmente porque el "fallecidas" sigue aplicando sobre el mismo complemento directo, que es "personas": Mi cariño a las personas afectadas por la DANA y a las familias y seres queridos de las fallecidas,
Pero admito que para algunos ñus que nos rodean esta oración sería extremadamente compleja para su entendimiento.
Edit: gracias por el enlace:
acompañar a las personas afectadas y arropar a los seres queridos de las fallecidas
#7 por ejemplo. Por contar la anécdota, un amigo mío tuvo un accidente de coche y dió positivo por causa de ese medicamento y salió en el periódico como "conductor drogado causa un accidente o algo así". Así que con estas cosas mejor ser prudente, que luego resulta que no era y nadie pide perdón ni se retracta.
#4 Es que si no pones el desborde no estás haciendo el proceso adecuado, además del riesgo que lleva, o es un despiste grave o un desconocimiento operativo que es mucho peor, no todo el mundo puede hacerlo todo por muy sencillo que parezca
#2 Se puede, o mejor dicho es inevitable tener sesgo, y decir las verdades del barquero. Otra cosa es que no nos gusten porque saquen a relucir las vergüenzas de quienes votamos.
#7 Pero un periodista puede tener una opinión, y no por ello faltar a la verdad. Y la verdad es diáfana aquí, y es que los jueces se han metido a políticos, y desde que vieron que la famosa frase de Cosidó no tuvo repercusión alguna van a carajo sacado. Casi seis años de CGPJ, agravios comparativos en decisiones sobre "libertad" de expresión (poco os mató la ETA dicha por el coletas sería cárcel segura), "autorización de rezos" en jornada de reflexión ante la sede del Psoe, "Piñatas" con PerroSanxe y Aguirre animando a cortar calles...
Y la noticia es que Begoña se reúne "en una sede institucional" con alguien... supongo que debería haberlo hecho debajo de un puente para no levantar sospecha...
La judicatura, junto con la prensa en España estan podridas, hasta la médula, y la que queda "la van a machacar" que diría un señor muy respetable.
#5#2 Habrá que esperar a esa investigación. Una denuncia a la fiscalía europea por parte de un particular que, de momento, no imputa ningún delito a Armengol. Vamos a ver si no es otra jugada de lawfare por parte del PP. Por supuesto que si está pringada debe dimitir, pero es curioso que el PP se ponga tan firme ahora contra la "corrupción" con lo que tiene en su casa.
#5 Lo que me imaginaba, no pone absolutamente nada de que se investigue a Armengol, solo que se investigan los contratos y a las personas ya imputadas actualmente.
Gracias por ahorrarme la faena, cuenta creada para saltarse strikes temporales.
Las eléctricas no solo han favorecido el apagón, sino que han ocultado sus causas, incluso al gobierno.