La psicóloga e influencer Elena Calleja denuncia la relación que existe entre el abandono de Dios y la mala salud mental, el incremento de suicidios.
No reúnen los requisitos de eficiencia energética que exige la directiva europea y tendrán que reformarse para obtener el certificado exigido mientras la rehabilitación no alcanza el ritmo prometido a Bruselas
#30 Puedes seguir retrocediendo, cuando Yanukóvich sin dar explicaciones abandona el acuerdo con la UE, y de camino después de la matanza de manifestantes desapareció sin tampoco dar explicaciones, para volver a aparecer... Oh sorpresa, en Rusia.
Está muy instaurada la versión rusa del golpe de estado, cuando fue la Rada la que destituyó al presidente por quitarse de enmedio en mitad de una crisis, por abandonar sus funciones.
#30
1. No fue promovido por EE.UU. puedes linkear la grabación que no demuestra nada, venga.
2. No fue un golpe de estado. A Yanukovich lo sacó el parlamento, incluyendo a sus propios partidarios, tras asesinar a protestantes ucranianos.
3. Las protestas comenzaron porque el presidente incumplió su promesa electoral de acercarse con Europa y dio un giro a Rusia.
4. La única intervención extranjera fue la rusa, anexionando Crimea y armando a terroristas separatistas.
El caso de Ucrania es lo más claro que ha existido en mucho tiempo, es brutal que exista un conflicto en el que haya buenos y malos tan claro.
#30 #35 Con lo de Rusia estoy de acuerdo, con lo de Israel-Palestina es todo mucho más complicado. Empezamos con una serie de secuestros y asesinatos de Hamas en 1992 y 1994 que obligó a las fuerzas defensoras Israelíes atacar puestos donde se encuentran los dirigentes de Hamas y que escaló hasta el asesinato y la captura de nomeacuerdoyacuantos israelíes.
Y la culpa es de China, Irán y Rusia, porque patatas.
#40 Decir que "explicas el contexto" es tomarnos a los demás por tontos.
Somos bastante mayorcitos como para saber cuándo alguien está buscando excusas.
#30 qué quieres que te diga, por algún motivo le debemos tener alergia a las guerras de anexión de territorios.
#30 un gobierno “pro ruso” que llevaba en su programa una asociación comercial importante con la UE.
¿Qué entiendes por proruso?
#30 Perdón: Y UNA MIERDA COMO UN PIANO DE GRANDE.
Rusia: "Ucrania, si nos das la ENORME CANTIDAD de armas nucleares que se quedaron en tu territorio tras la desmembración de la URSS, respetaremos tu soberanía y tu integridad territorial."
Les dieron no sólo TODAS las armas nucleares, sino los portamisiles terrestres, los aviones con capacidad de portar misiles nucleares y todas las piezas de mantenimiento de todo el material.
Una vez que han tenido TODO ese inmenso arsenal en su poder, el acuerdo INTERNACIONAL que firmaron con esos términos, a tomar por culo. "Pues ahora te invado porque estás oprimiendo a los rusos del Donbás." Ah, pero… ¿el Donbás no es soberanía ucraniana, dentro de la integridad territorial ucraniana que Rusia FIRMÓ que respetaría, y esos "rusos" no son, en realidad, ucranianos? Pero los idiotas son el resto de países, porque Rusia ha hecho lo mismo en Transnitria, Osetia del Sur, Abjasia, Chechenia… y nadie le ha dicho NADA, "no vaya a ser que se enfade" (apaciguamiento). Y ahora Putin esperaba que fuera igual.
En realidad, se parece MUCHO a la política de apaciguamiento que tuvieron UK y Francia con Hitler, que invadió primero los Sudetes checoslovacos, con la excusa de "alemanes oprimidos" (¿te suena?), después Checoslovaquia entera, después partes de Lituania, después quiso quedarse con parte de Polonia, y UK y Francia firmaron un tratado de defensa con Polonia, por el que le ayudarían en un eventual conflicto con los nazis, que la acabó invadiendo, y se lió la gorda.
Me da PAVOR lo mucho que se parece esta situación a aquella.
Igual Ucrania se tenía que haber quedado algún que otro misilillo balístico nuclear, como disuasión…
#30 >> Empezamos por un golpe de estado de 2014
Esto empezo mucho antes que 2014 ... por ejemplo cuando Rusia enveneno al candidato que no le gustaba en 2003 o cuando deporto a cientos de miles de personas hace 80 años para solo dejar rusos en Crimea.
#30 ¿sabes quién es Igor Girkin? hago esta pregunta todas las veces que aparece un apologista de Putin y siempre huye
#50 Lo mismo si fueses menos adulador de fascistas genocidas te tomaba en serio.
#25 Y qué coño tiene que ver EEUU y varios países europeos con lo que hagan rusia y Ucrania?
Que le declaren la guerra a rusia y ya. Porque guerras hay muchas en el mundo, y no los veo haciendo nada... bueno, sí, los veo apoyando un genocidio contra civiles inocentes...
Y todo fomentado por un país cuyo presidente es muy probable que esté demenciado...
#182 >> Lo de Israel es un genocidio,
Lo de ucrania tambien, y no es el primero que realiza Rusia en Ucrania. Que los rusos te gusten mas, no quita que sean tan genocidas como los israelies.
#200 >> Nadie me ha explicado por qué Ucrania tenía que entrar en la Otan.
Sencillo. Son una nacion soberana y tienen el derecho a decidir lo que quieran.
#25 lo mismo si eeuu no intentase meter la otan en la puerta de rusia no tendríamos estos problemillas.
#25 Con Israel estoy de acuerdo, con lo de Rusia-Ucrania es todo mucho más complicado. Empezamos por un golpe de estado de 2014 promovido por EEUU en Ucrania para tirar un gobierno pro-ruso por uno europeísta. Lo mismo que hace siempre EEUU en África y Oriente Medio.
#30 #35 Con lo de Rusia estoy de acuerdo, con lo de Israel-Palestina es todo mucho más complicado. Empezamos con una serie de secuestros y asesinatos de Hamas en 1992 y 1994 que obligó a las fuerzas defensoras Israelíes atacar puestos donde se encuentran los dirigentes de Hamas y que escaló hasta el asesinato y la captura de nomeacuerdoyacuantos israelíes.
Y la culpa es de China, Irán y Rusia, porque patatas.
#40 Decir que "explicas el contexto" es tomarnos a los demás por tontos.
Somos bastante mayorcitos como para saber cuándo alguien está buscando excusas.
#66 No hace falta que intentes convencer a nadie. A los que podrías convencer ya lo están viendo las noticias o el "Todo es mentira", la Ana Rosa o cualquier mierdo de información.
#66 Rusia tiene culpa por invadir Ucrania. Totalmente cierto.
Cómo es totalmente cierto que todo esto viene de un golpe de estado perpetrado por nosotros "los occidentales".
Así que si, es cierto que la culpa es tan nuestra, como rusa. Que toda la guerra que se lleva gestando desde 2014 es continuo con la invasión de Rusia. No se puede negar ninguna de las dos cosas. Es sencillo para saber dónde estamos, y por qué. Podemos señalar a Rusia, siempre y cuando señalemos también lo que ayudamos( o más bien nos obligaron) a aceptar.
Cómo puede ser que ya desde 2008 sabíamos que íbamos a tocar los c....ones indicando que Georgia y Ucrania serían próximos aliados de la OTAN.
Los rusos son unos h.de fruta. Pero no más que nuestros h.de fruta.
#35 Hacía tiempo que estaba justificada
Tú imagina Rusia dando golpes de Estado en México para ... en fin, impensable.
#35 En esa visión blanquinegra del mundo parece que o justificas la invasión rusa y eres un putinista genocida o apoyas a los batallones nazis del ejército ucraniano y eres un violabebés de la Unidad Tornado. El contexto hay que explicarlo para comprender la situación y no caer en los extremos.
#35 Pues tan simple como remontarse a la segunda guerra mundial y ver como hitler les entró hasta la cocina por ucrania. No pueden dejar Ucrania a su libre albedrío. De la misma forma que por decir algo, la gran bretaña tiene el peñon de gibraltar o yo que se.
#30 Puedes seguir retrocediendo, cuando Yanukóvich sin dar explicaciones abandona el acuerdo con la UE, y de camino después de la matanza de manifestantes desapareció sin tampoco dar explicaciones, para volver a aparecer... Oh sorpresa, en Rusia.
Está muy instaurada la versión rusa del golpe de estado, cuando fue la Rada la que destituyó al presidente por quitarse de enmedio en mitad de una crisis, por abandonar sus funciones.
#41 Había elecciones al año siguiente, pero nadie quería elecciones porque eso puede que no salga lo que quieres. Lo propios nacionalistas, son los que dijeron que si no empiezan ellos la violencia, las manifestaciones solo serían una gay parade, en sus palabras, hay vídeos. Los mismos que quemaron vivos en Odessa a los anti-maidan. El presidente su fugó por miedo a que lo mataran esos 'democratas'. Obviamente los dos bandos quieren controlar Ucrania, lo que no importa a nadie, son los ucranianos.
#41 Hay paises que tienen derecho a mentorar, influir, colonizar, tener esferas de influencia... Y hay que no. Concretamente tiene que ser como usa diga, sino guerra.
#41 está instaurada entre los zombies de MNM fuera de aquí nadie se lo cree
#42 Pues es FALSO que hubiera un golpe de estado. Yanukóvich, como ya te ha recordado #41, desapareció de repente (se le esperaba en un acto oficial) y reapareció una semana después en Rusia. La cámara gubernativa ucraniana, la Rada, lo destituyó por abandono de sus funciones y puso a un presidente en funciones mientras se celebraban nuevas elecciones.
Qué golpe de estado más raro, ¿no?, en el que se pone en su lugar no es responsable del mismo y que en el que acaba siendo elegido como su sustituto en unas elecciones tampoco tiene nada que ver en ese supuesto "golpe de estado".
Un "golpe de estado" rarro, rarro, rarro…
#30
1. No fue promovido por EE.UU. puedes linkear la grabación que no demuestra nada, venga.
2. No fue un golpe de estado. A Yanukovich lo sacó el parlamento, incluyendo a sus propios partidarios, tras asesinar a protestantes ucranianos.
3. Las protestas comenzaron porque el presidente incumplió su promesa electoral de acercarse con Europa y dio un giro a Rusia.
4. La única intervención extranjera fue la rusa, anexionando Crimea y armando a terroristas separatistas.
El caso de Ucrania es lo más claro que ha existido en mucho tiempo, es brutal que exista un conflicto en el que haya buenos y malos tan claro.
#52 En qué parte de "había un gobierno pro-ruso" te has perdido. Estoy diciendo que Ucrania es el terreno de batalla entre la expansión de la OTAN y Rusia. Que USA tiene intereses y ha interferido desde fuera. De hecho, JODER, QUE ESTÁ MANDANDO AVIONES, QUE LO PONE ESTA NOTICIA.
#30 qué quieres que te diga, por algún motivo le debemos tener alergia a las guerras de anexión de territorios.
#30 un gobierno “pro ruso” que llevaba en su programa una asociación comercial importante con la UE.
¿Qué entiendes por proruso?
#30 Perdón: Y UNA MIERDA COMO UN PIANO DE GRANDE.
Rusia: "Ucrania, si nos das la ENORME CANTIDAD de armas nucleares que se quedaron en tu territorio tras la desmembración de la URSS, respetaremos tu soberanía y tu integridad territorial."
Les dieron no sólo TODAS las armas nucleares, sino los portamisiles terrestres, los aviones con capacidad de portar misiles nucleares y todas las piezas de mantenimiento de todo el material.
Una vez que han tenido TODO ese inmenso arsenal en su poder, el acuerdo INTERNACIONAL que firmaron con esos términos, a tomar por culo. "Pues ahora te invado porque estás oprimiendo a los rusos del Donbás." Ah, pero… ¿el Donbás no es soberanía ucraniana, dentro de la integridad territorial ucraniana que Rusia FIRMÓ que respetaría, y esos "rusos" no son, en realidad, ucranianos? Pero los idiotas son el resto de países, porque Rusia ha hecho lo mismo en Transnitria, Osetia del Sur, Abjasia, Chechenia… y nadie le ha dicho NADA, "no vaya a ser que se enfade" (apaciguamiento). Y ahora Putin esperaba que fuera igual.
En realidad, se parece MUCHO a la política de apaciguamiento que tuvieron UK y Francia con Hitler, que invadió primero los Sudetes checoslovacos, con la excusa de "alemanes oprimidos" (¿te suena?), después Checoslovaquia entera, después partes de Lituania, después quiso quedarse con parte de Polonia, y UK y Francia firmaron un tratado de defensa con Polonia, por el que le ayudarían en un eventual conflicto con los nazis, que la acabó invadiendo, y se lió la gorda.
Me da PAVOR lo mucho que se parece esta situación a aquella.
Igual Ucrania se tenía que haber quedado algún que otro misilillo balístico nuclear, como disuasión…
#30 >> Empezamos por un golpe de estado de 2014
Esto empezo mucho antes que 2014 ... por ejemplo cuando Rusia enveneno al candidato que no le gustaba en 2003 o cuando deporto a cientos de miles de personas hace 80 años para solo dejar rusos en Crimea.
#30 ¿sabes quién es Igor Girkin? hago esta pregunta todas las veces que aparece un apologista de Putin y siempre huye
#296 yo te los voy devolviendo, no hay problema.
Imagino que la falta de retórica te empuja a eso.
Las arcas públicas no han recuperado a día de hoy los más de 5 millones de euros que el Ministerio de Sanidad de Salvador Illa pagó a un empresario barcelonés por unos guantes que jamás pisaron suelo español. El Departamento del actual líder del PSC confió la recepción de 52 millones de guantes de nitrilo a la compañía Member of the Tribe, con sede en la provincia de Barcelona y cuyo objeto social era el diseño, fabricación y comercialización de prendas de vestir y accesorios.
Lo recuerdo perfectamente, también el hecho de pensar que no era la forma de actuar de ETA, le pese a quién le pese.
Cuando Otegi negó los atentados, ya quedó muy claro que ETA no tenía nada que ver
#2 ahí, con esa declaracion, Otegi dejó a más de uno con el culo al aire
Pues muy bien, Gabilando aka "se confirman suicidas en al menos uno de los trenes" y "con dos capas de calzoncillos" hablando con Otegi que se ve que pese a ser un hombre de paz, se ve que tenía línea directa con los asesinos.
#2 #9 #11... Y demás amigos de "Eta no hace estas cosas" se ve que no conocen el atentado de Hipercor, el que después montaron en la T4, o la furgoneta bomba con 950 kilos de explosivos yendo a Madrid para las Navidades un par de años antes del 11M. Lo mismo a alguien más joven se la coláis, pero para los que tenemos algo de memoria estos blanqueamientos de los hijos de puta de ETA no cuelan.
#12 Se ve que tu no conoces el atentado de Hipercor y vienes a dar lecciones. Ese es el peor atentado de la historia de ETA, se sabe que avisaron con tiempo de sobra, y no se desalojó el supermercado, también se sabe que la "intención" de ETA no fue cometer la masacre que cometió, y que existió negligencia por parte de las autoridades.
se ve que no conocen el atentado de Hipercor
https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Hipercor
#12 Vamos, que te tragaste la del gobierno con cebo y todo y sigues tratando de autoconvencerte de que eres muy listo. O intentas usar los muertos para decir que los tuyos son buena gente y estaban confundidos. Incluso después de intentar de sacar rédito cuando los cuerpos estaban aún calientes. Y de hacer la vida imposible a quienes, miembros de la policía haciendo su trabajo, demostraron de dónde procedían los verdaderos terroristas.
No, ETA no hacía esa clase de cosas. Eran unos hijos de puta y unos psicópatas pero, volviendo a lo de la T4 y copiando y pegando de la wiki:
"Se produjeron tres llamadas para informar de la colocación de la furgoneta bomba: una primera a la DYA de Guipúzcoa, otra a los Bomberos de Madrid y una tercera -en nombre de ETA- al teléfono de emergencias SOS-Deiak de Guipúzcoa. La policía procedió a desalojar inmediatamente a los pasajeros del aparcamiento y trasladarlos a la terminal, por lo que no hubo heridos de gravedad. No obstante, la Organización Agetaxi protestó por el comportamiento de la Policía ya que, a su juicio, varios taxistas resultaron heridos en el atentado de Barajas porque no desalojaron la parada. "
Con respecto a Hipercor:
Según quedó probado en el juicio, Troitiño realizó tres llamadas de aviso desde una cabina telefónica, dirigidas a la Guardia Urbana de Barcelona, a la administración del propio establecimiento y al diario Avui.4 La información era confusa porque no explicaba que el explosivo estaba en un coche y señalaba la hora de la explosión para las 15:30 horas (dando un margen de entre cinco y quince minutos desde las llamadas), 38 minutos antes de la hora real.
¿Atentado en transporte público, sin aviso de ninguna clase y lleno de gente?
No, no hacía esas cosas
Lo mismo a alguien más joven se la coláis, pero para los que tenemos algo de memoria recordamos el modus operandi de esos hijos de puta.
Y también de los hijos de puta que intentaban cargarle estos muertos para tapar su propia culpa.
#12 los que intentaron colarnosla fueron algunos políticos durante días repitiendo el mantra de la autoría por parte de los terroristas de ETA aún cuando salieron a decir públicamente que no habían sido ellos.
Es tirar de hemeroteca
Padres y abuelos despliegan por el suelo un particular top manta del amor con carteles en los que presentan a sus hijos y nietos. En otro lado del parque, son las agencias matrimoniales las que subastan a los solteros. "Cada vez hay más hombres solteros. Por privacidad, casi nunca ponemos sus fotos en público. Suelen ser los padres los que vienen aquí para buscar un buen candidato para su hija soltera". El gigante asiático tiene casi 35 millones más de hombres solteros que de mujeres, culpa de la política de un solo hijo.
Daniel Ortega la vuelve a hacer. Este domingo se celebran en Nicaragua elecciones regionales en el Caribe Norte y Sur para elegir a los 90 miembros de los Consejos Regionales Autónomos y sus suplentes. A la víspera, sin embargo, el régimen nicaragüense canceló al principal partido regional y encarceló a sus dos más importantes dirigentes tras una acusación de traición a la patria.
Cuba está al borde del colapso económico y social. La crisis es de tal calibre que el gobierno de Miguel Díaz-Canel, que rige la dictadura socialista con puño de hierro, no le ha quedado más remedio que solicitar ayuda por primera vez al Programa Mundial de Alimentos (PMA), de la ONU.
#28 No tienen ni el 5% operativo.... a ver si eres de los que piensa que un arsenal nuclear se construye, y se guarda en el almacen a perpetuidad, sin ningun mantenimiento de ningun tipo. El mantinimiento de ese tipo de armas es jodidamente caro, solo EEUU, en 2021 y previo, gastaba en mantener su arsenal nuclear anualmente casi lo mismo que gastaba Rusia en todo su ejercito y equipamiento militar de todo tipo.. es absurdo creerse esa cantinela de las armas nucleares rusas. Putin es un embustero compulsivo, vive de vender mentiras en todo... le dijeron que Kyiv la tomarian en unos dias, y van para dos años, con Crimea totalmente amenazada.
Si algo tenemos claro en Occidente, es que nuestras armas si que funcionan.. no como la monumental mentira de Rusia, que vende tido tipo de trolas sobre sus superarmas, que acaban siendo un monumental chof, tal como el Kinzhal, cuyos desarrolladores estan ahora encerrados por estafadores... casi lo mismo con el Su57, una estafa de avion del qeu hasta la india se salio dle proyecto de desarrollo... Rusia hace mas de 30 años que no fabrica un puñetero tanque nuevo, no tienen ni capacidad industrial ni dinero, de ahi que los mas de 2000 armatas encargados entre el 2015 y 2022, a dia de hoy no haya ni uno solo construido que sea medianamente operativo. Todo trolas.
Publicado hoy, un T62 ruso sin nada de placas de proteccion antidrones ni nada.... la superpotencia:
#31 Y por que no se va a gastar dinero en mantener su arsenal en condiciones de funcionalidad? Tu cuando te compras un vehiculo, no te gastas dinero periodicamente en mantenimiento? Pues eso, las armas americanas SI que funcionan y estan bien mantenidas, y las armas rusas estan solo para farolear. Esto de Putin y sus amenazas, no es nada nuevo, en el 2008, cuando invadieron georgia, tambien soltaron unas cuantas amenazas nucleares contra Occidente.... EEUU tiene 11 portaaviones de propulsion nuclear en activo, la mayoria totalmente operativos, y la mierda de portaaviones ruso (construido en Ucrania por los ucranianos) tiene pinta de que no va a volver a la mar nunca mas porque no tienen dinero para su reparación y mantenimiento... ese portaaviones ruso perdió varios aviones en sus operaciones en Siria hace unos pocos años.
Hay por ahi algunas webs de simulacion de explosiones nucleares en el mundo, escoges un punto en el mapa y te da una estimacion de muertos y heridos.... escogiendo una nuclear de potencia media, hay varios lugares en España donde no matas ni a una docena de españoles, simuladamente.
Las armas occidentales se construyen con altos estandarares de calidad, y se saben que funcionan.. las armas rusas se construyen con unos estandares de calidad bastante discutibles, y en Ucrania estamos viendo que fallan bastante, y hay pruebas visuales por video a patadas, de misiles qeu caen en medio de un rio, bombas que caen a varios cientos de metros del supuesto objetivo que atacan, misiles que se caen en medio del campo.... Pasa casi lo mismo con los vehiculos militares, un blindado occidental se construye para que la probabilidad de supervivencia de la tripulacion sea la mayor posible, en Rusia construyen chatarra, y lo estamos viendo a diario, blindados rusos destruidos con cuerpos de rusos muertos a su alrededor, a patadas.
Esto es lo que hacen los misiles occidentales cuando atacan un aeropuerto, golpes certeros de extrema precision, algo que Rusia ni sueña con sus armas.
#32 En teoría en un coche te gastas lo básico. A los 10 años le deberías cambiar los airbags y lo cinturones piroelectricos ¿quien lo hace?...eso sí, si tienes seguro a todo riesgo de chapa y pintura lo tienes cojonudo (o no...porque como seas un vago que no ha dado un parte nunca, luego no te entra).
Me temo que se quieren deshacer de stock viejo y endosarselo al tonto de turno...
#29 no se, hablas de la monumental mentira de Rusia, pero de momento lo que está pasando en Ucrania es una guerra convencional de desgaste.
Nadie quiere tocar ese oso ni con un palo, no vaya a ser que no estuviera muerto, solo dormido. Por eso no está la OTAN en Ucrania, ni va a estar con prácticamente toda probabilidad.
#83 querrías una guerra con marruecos aunque no sea rival? Matar, matan gente, mira los hutís con ser unos desarrapados armados malamente por iranís están haciendo daño, estoy seguro de que nadie querría tener problemas con ellos si se pudiese evitar
#6 Que Rusia va a colapsar tras la derrota de Putin, eso es algo muy evidente... A Rusia le va a pasar algo similar a lo que le pas´oa la URSS hace 30 años. De Afganistan no se largaron, fueron expulsados.
Correcto, esto es Ucrania, un pais democratico en Europa cuya voluntad y aspiraciones es unir lazos con la UE y la OTAN... y en Rusia hay un dictador nazi que no asume que su pais es una absoluta mierda en todos los sentidos, e intenta imponer su voluntad por la via militar y a casi cualquier precio, sin importarle las consecuencias para su pais y para su pueblo. De verdad que no eres nada consciente de que las potencias economicas e industriales no nos podemos permitir que un dictador nazi como Putin se salga con la suya en Ucrania? Putin lo está diciendo muy claro, despues de Ucrania, va a por Moldavia, despues a asegurarse un corredor en kaliningrado, y despues a por los Balticos.. o se para a Putin, o nos podemos dar por jodidos.
No habra ninguna escalada nuclear, esa baza lleva casi 2 años fuera de cualquier ecuación.
Cualquiera que siga el conflicto, puede apreciar que los ucranianos intentan minimizar las perdidas de su gente, a los rusos les cuesta muchisimo sacar imagenes de ucranianos muertos, que obvio que los hay... los rusos lanzan oleadas suicidas donde no se aprecia lo mas minimo la vida de su gente... Ya han pasado varias semanas de la "toma" de Avdiivka por parte de los rusos, y sigo esperando las imagenes de esos miles de soldados ucranianos capturados y demas chorradas, lo máximo que han enseñado los rusos, fueron 6 ejecutados en el fuerte cenit, 3 ejecutados maniatados en una calle, y otros 4 cuerpos, nada mas.. sin embargo, imagenes de muertos en Avdiivka, estan saliendo a montones casi a diario desde hace meses... En Avdiivka hace 2 meses y medio salió un video de un pequeño tramo al lado de Stepove que no llegaba a 200 metros con 113 rusos muertos:
#44 es un plan que está en el aire, sobre todo por la munición que tienen
#13 Teniendo en cuenta que la operación de Donbass era una invasión relámpago como la de Crimea, Putin fue derrotado el día 1. La sacada de huevos se le ha convertido en un cáncer que acabará políticamente con él, como bien dice #3 #11.
Si China se cansa de mantener al hijo tonto y deja de cooperar, los rusos empezarán a pasar hambre en dos meses y acto seguido verás rodar la cabeza de Putin.
#11 les jode tu comentario pero mucho, Que Rusia va a colapsar tras la derrota de Putin, eso es algo muy evidente... A Rusia le va a pasar algo similar a lo que le pas´oa la URSS hace 30 años. De Afganistan no se largaron, fueron expulsados.
Correcto, esto es Ucrania, un pais democratico en Europa cuya voluntad y aspiraciones es unir lazos con la UE y la OTAN... y en Rusia hay un dictador nazi que no asume que su pais es una absoluta mierda en todos los sentidos, e intenta imponer su voluntad por la via militar y a casi cualquier precio, sin importarle las consecuencias para su pais y para su pueblo. De verdad que no eres nada consciente de que las potencias economicas e industriales no nos podemos permitir que un dictador nazi como Putin se salga con la suya en Ucrania? Putin lo está diciendo muy claro, despues de Ucrania, va a por Moldavia, despues a asegurarse un corredor en kaliningrado, y despues a por los Balticos.. o se para a Putin, o nos podemos dar por jodidos.
No habra ninguna escalada nuclear, esa baza lleva casi 2 años fuera de cualquier ecuación.
#110 De verdad que no eres nada consciente de que las potencias economicas e industriales no nos podemos permitir que un dictador nazi como Putin se salga con la suya en Ucrania?
Pues agarra un vuelo y vete de voluntario, vaya telita, ¿De verdad pensáis que alguien en sus cabales os puede comprar el discurso?
Da ejemplo, vete a defender la libertad, hipócrita.
#134 tu no me manadas
#154 es lo que te gusta hacer
#1 Le estas comprando el relatito del miedo al nazi de Putin. Si Rusia pierde en Ucrania, tendran un problema interno por la apuesta que ha hecho Putin de ligar el destino de su régimen y el suyo propio a la guerra de Ucrania.
La URSS, mucho mas grande y con mas del doble de poblacion que la actual Rusia, perdio en la guerra de Afganistan, y no pasó nada del otro mundo.
Para que haya una guerra mundial, debe haber potencias de verdad... y Rusia, no es potencia en nada mas que en mentir. Su industria es una absoluta mierda, hace mas de 30 años que no fabrican un tanque nuevo de cero, su produccion de municiones es tan baja que tienen que recurrir a comprarle municiones y cañones a Corea del Norte, y drones a precio de Oro a Iran.... hace unos dias un alto cargo del gobierno de Putin dijo que el fondo de pensiones sel es va a agotar antes de fin de año... y todo mientras que el pueblo ruso se ve abocado a la miseria y a la pobreza con una descomunal inflación de precios con míseros salarios, con todas las partidas ministeriales recortadas para financiar la guerra contra Ucrania.
#6 Que Rusia va a colapsar tras la derrota de Putin, eso es algo muy evidente... A Rusia le va a pasar algo similar a lo que le pas´oa la URSS hace 30 años. De Afganistan no se largaron, fueron expulsados.
Correcto, esto es Ucrania, un pais democratico en Europa cuya voluntad y aspiraciones es unir lazos con la UE y la OTAN... y en Rusia hay un dictador nazi que no asume que su pais es una absoluta mierda en todos los sentidos, e intenta imponer su voluntad por la via militar y a casi cualquier precio, sin importarle las consecuencias para su pais y para su pueblo. De verdad que no eres nada consciente de que las potencias economicas e industriales no nos podemos permitir que un dictador nazi como Putin se salga con la suya en Ucrania? Putin lo está diciendo muy claro, despues de Ucrania, va a por Moldavia, despues a asegurarse un corredor en kaliningrado, y despues a por los Balticos.. o se para a Putin, o nos podemos dar por jodidos.
No habra ninguna escalada nuclear, esa baza lleva casi 2 años fuera de cualquier ecuación.
Cualquiera que siga el conflicto, puede apreciar que los ucranianos intentan minimizar las perdidas de su gente, a los rusos les cuesta muchisimo sacar imagenes de ucranianos muertos, que obvio que los hay... los rusos lanzan oleadas suicidas donde no se aprecia lo mas minimo la vida de su gente... Ya han pasado varias semanas de la "toma" de Avdiivka por parte de los rusos, y sigo esperando las imagenes de esos miles de soldados ucranianos capturados y demas chorradas, lo máximo que han enseñado los rusos, fueron 6 ejecutados en el fuerte cenit, 3 ejecutados maniatados en una calle, y otros 4 cuerpos, nada mas.. sin embargo, imagenes de muertos en Avdiivka, estan saliendo a montones casi a diario desde hace meses... En Avdiivka hace 2 meses y medio salió un video de un pequeño tramo al lado de Stepove que no llegaba a 200 metros con 113 rusos muertos:
#11 les jode tu comentario pero mucho, Que Rusia va a colapsar tras la derrota de Putin, eso es algo muy evidente... A Rusia le va a pasar algo similar a lo que le pas´oa la URSS hace 30 años. De Afganistan no se largaron, fueron expulsados.
Correcto, esto es Ucrania, un pais democratico en Europa cuya voluntad y aspiraciones es unir lazos con la UE y la OTAN... y en Rusia hay un dictador nazi que no asume que su pais es una absoluta mierda en todos los sentidos, e intenta imponer su voluntad por la via militar y a casi cualquier precio, sin importarle las consecuencias para su pais y para su pueblo. De verdad que no eres nada consciente de que las potencias economicas e industriales no nos podemos permitir que un dictador nazi como Putin se salga con la suya en Ucrania? Putin lo está diciendo muy claro, despues de Ucrania, va a por Moldavia, despues a asegurarse un corredor en kaliningrado, y despues a por los Balticos.. o se para a Putin, o nos podemos dar por jodidos.
No habra ninguna escalada nuclear, esa baza lleva casi 2 años fuera de cualquier ecuación.
#13 Teniendo en cuenta que la operación de Donbass era una invasión relámpago como la de Crimea, Putin fue derrotado el día 1. La sacada de huevos se le ha convertido en un cáncer que acabará políticamente con él, como bien dice #3 #11.
Si China se cansa de mantener al hijo tonto y deja de cooperar, los rusos empezarán a pasar hambre en dos meses y acto seguido verás rodar la cabeza de Putin.
#6 10 años estuvieron en Afganistán
#3 "Rusia, no es potencia en nada mas que en mentir. Su industria es una absoluta mierda, hace mas de 30 años que no fabrican un tanque nuevo de cero, su produccion de municiones es tan baja que tienen que recurrir a comprarle municiones y cañones a Corea del Norte, y drones a precio de Oro a Iran.... hace unos dias un alto cargo del gobierno de Putin dijo que el fondo de pensiones sel es va a agotar antes de fin de año... y todo mientras que el pueblo ruso se ve abocado a la miseria y a la pobreza con una descomunal inflación de precios con míseros salarios, con todas las partidas ministeriales recortadas para financiar la guerra contra Ucrania. "
Y, a pesar de todo eso, por aquí intentan vendernos que tenemos que armarnos hasta los dientes o Rusia invadirá toda Europa y todo nuestro armamento (y el de toda la OTAN que tendría que implicarse) no será suficiente para evitarlo.
Algo no cuadra, o tiene un gran poder militar y tenemos que temerlo y aumentar nuestras defensas o no lo tiene y no se atrevería con ningún país medio serio porque sería barrida en combate y se quedaría sin las pocas armas de mierda que tiene.
#16 Rusia es una gran excusa para Usa. Como lo es Cuba ( que se podria invadir en media hora, antes del desayuno) o korea del norte que igual ni vive gente. Utilizan estas excusas para que pensemos de una determinada manera.
#73 Contra las armas nucleares no sirven de nada los tanques, ni los aviones, ni la artillería.
Si hay guerra nuclear estamos jodidos sí o sí. Eso no tiene nada que ver con mi comentario anterior que va de la guerra convencional.
Lo diré de otro modo más explícito: Si el armamento (convencional) ruso es de juguete como afirman ¿a qué viene el que tengamos que reforzar nuestro ya muy superior armamento convencional para protegernos de Rusia? No tiene sentido. (bueno sí, sólo uno: que la mayor pontencia exportadora de armas se forre a nuestra costa)
#16 Rusia se cae a pedazos en muchas cosas, pero en armamento no creo que nadie dude que es una de las mayores potencias mundiales. Y eso de que no fabriquen tanques... Habrá rusos sin agua corriente o baño, pero armas parece que le sobran.
No es incompatible estar hecho una mierda (mira qué tipo de país es Corea del Norte) y que la gente de a pie viva mal con que seas una potencia militar.
Pero también una cosa es que Putin invada Ucrania (y aún así se le ha hecho bola) y otra que esté tan pirado como para meterse en una guerra total contra la OTAN.
#92 Lo que dice Mysto es que Rusia tiene poco armamento y de juguete, es decir, que no es una potencia militar.
Si no es una potencia militar a qué viene el meter miedo con el "nos tenemos que armar hasta las cejas porque nos va a invadir". Y mucho más siendo países miembros de la OTAN, con lo que no tendría que luchar contra un único país sino contra toda la OTAN a la vez, teniendo eso en cuenta es que ni siendo una gran potencia militar le saldrían las cuentas.
#92
EEUU se cae a pedazos en muchas cosas, como por ejemplo, lo que ocurre con su red ferroviaria, pero en armamento no creo que nadie dude que es una de las mayores potencias mundiales. Hay decenas de millones de estadunidenses viviendo en la calle y sin seguro médico , pero armas parece que sobran.
No es incompatible estar hecho una mierda y que la gente de a pie viva mal con que seas una potencia militar.
#92 por qué pide armas a Irán y a Corea del Norte ?
#16 a Putin no le importa sacrificar un par de millones rusos , creo que a los europeos si nos importa sacrificar un par de millones de nuestros ciudadanos, que sea un borracho con un cuchillo, no quiere decir que no sea peligroso
#113 Pues no sé yo si los líderes europeos piensan lo mismo, porque algunos ya están hablando de enviar soldados. (y ya tenemos precedentes de sobra, como Irak)
Aunque yo no dudo de que a Rusia le importe lo más mínimo perder un par de millones de rusos, lo que sí dudo mucho es que lo haga para nada.
¿Puede ganar algo en una guerra contra toda la OTAN? Si contra Ucrania ya le está costando contra la OTAN lo dudo muchísimo, mucho menos ahora que se está quedando sin armas y sin soldados. (y sin poder económico)
Y si simplemente viene en plan suicida a sabiendas de que va a perder lo mismo le va a dar que tengamos más armamento que menos, no vamos a cambiar nada armándonos más, nos atacará igual. Un loco con un cuchillo no atiende a razones, si realmente crees que eso es lo que es no le vamos a intimidar por muchas armas que tengamos.
Pero yo dudo mucho de que Putin sea un loco con un cuchillo y creo que sí le intimidamos lo suficiente.
#28 No tienen ni el 5% operativo.... a ver si eres de los que piensa que un arsenal nuclear se construye, y se guarda en el almacen a perpetuidad, sin ningun mantenimiento de ningun tipo. El mantinimiento de ese tipo de armas es jodidamente caro, solo EEUU, en 2021 y previo, gastaba en mantener su arsenal nuclear anualmente casi lo mismo que gastaba Rusia en todo su ejercito y equipamiento militar de todo tipo.. es absurdo creerse esa cantinela de las armas nucleares rusas. Putin es un embustero compulsivo, vive de vender mentiras en todo... le dijeron que Kyiv la tomarian en unos dias, y van para dos años, con Crimea totalmente amenazada.
Si algo tenemos claro en Occidente, es que nuestras armas si que funcionan.. no como la monumental mentira de Rusia, que vende tido tipo de trolas sobre sus superarmas, que acaban siendo un monumental chof, tal como el Kinzhal, cuyos desarrolladores estan ahora encerrados por estafadores... casi lo mismo con el Su57, una estafa de avion del qeu hasta la india se salio dle proyecto de desarrollo... Rusia hace mas de 30 años que no fabrica un puñetero tanque nuevo, no tienen ni capacidad industrial ni dinero, de ahi que los mas de 2000 armatas encargados entre el 2015 y 2022, a dia de hoy no haya ni uno solo construido que sea medianamente operativo. Todo trolas.
Publicado hoy, un T62 ruso sin nada de placas de proteccion antidrones ni nada.... la superpotencia:
#29 no se, hablas de la monumental mentira de Rusia, pero de momento lo que está pasando en Ucrania es una guerra convencional de desgaste.
Nadie quiere tocar ese oso ni con un palo, no vaya a ser que no estuviera muerto, solo dormido. Por eso no está la OTAN en Ucrania, ni va a estar con prácticamente toda probabilidad.
#47 Algunos no os cansais de decir que ese estercolero casi tercermundista de Rusia es potencia en algo, cuando no tiene ni una sola empresa tecnologica o industrial que se compettitiva, y los niveles de vida del pueblo ruso estan mas cerca de un pais subdesarrollado que de cualquier democracia occidental en todos los sentidos...... podrias nombrarme una sola empresa rusa decente? no tienen nada, solo una herencia sovietica que tiene fecha de caducidad.
#3 La pastiiiiiiilla.
#3 análisis de palillo en boca.
#3 toda la jauría moscovita votando negativo, como les debe de doler tu comentario, los tankies adoradores de Stalin se quedan sin su último ídolo el zar Putin y sus lacayos fascistas , lo malo es que si tiene una guerra civil el arsenal nuclear será un peligro, ya tuvieron un amago con Wagner y la cantidad de gente en el funeral del difunto prisionero político da signos de las grietas del poder
Yo obligaría a aquellos que promueven, instiguen y declaren guerras o similares , que vayan ellos los primeros de principio a fin...en caso negativo que se peguen en un ring...
#6 Ni van a ir ni tienen necesidad siempre hay gente de sobra que se presta al ejercito y por ello se retiro el servicio militar obligatorio con todo mi respeto siempre hay tontos que se creen las tonterías patrióticas y que encima se ofenden si tú no las defiendes, esto es lo mismo que las banderitas o que sentirse español que encima tienes que soportar que el loco eres tú cuando se ríen en tu cara
#18 El ejército profesional es un trabajo de funcionario. Por supuesto que no es un puesto de funcionario para toda la vida, ni de los mejores puestos que hay para trabajar para el estado, pero tampoco es equivalente al que dejaba el instituto en los noventa para irse de voluntario a hacer la mili un año antes de cuando le tocaba.
#21 Claro, pero eso es ahora que suenan las trompetas de guerra, pero cuando empezó el ejercito tampoco se cubrían todas las plazas: https://centredelas.org/actualitat/la-caida-de-efectivos-del-ejercito-profesional/?lang=es Fue con la crisis cuando empezó la gente a tirar más por un trabajo más o menos seguro durante unos años.
#6 en la serie de libros "Cita con Rama" de Arthur C. Clarke ciertos alienígenas tenían en su cultura que los líderes que declaraban la guerra a otra civilización eran ejecutados al final de la misma guerra sin importar el resultado.
Así se reducían mucho las declaraciones de guerra y se hacía más fácil llegar a soluciones diplomáticas.
Por un lado el bando de Sánchez, Feijoo, Ayuso, los de las mascarillas, Von der Leyen, Borrell, Abascal, el demente que preside los EUA...
... en el otro Putin.
Yo tengo clarísimo que me pondría del lado de los buenos.
Off-topic: ¿alguien sabe si sigue habiendo clases de ruso en la EOI?
#3 No sé si eres consciente que a nivel ideológico, social y económico, el lado de Putin es de Vox, Trump, Bolsonaro, Milei o los brexiters.
#17 Lo siento, no entro en tus cultos a la personalidad y/o parafilias. Hablo de su base ideológica o de pensamiento: patria, pasta y hombría. Y Dios, si me viene bien y me ayuda a seguir con lo mío.
#20 Emmmmm.... el tema de "repartir" los dones del estado entre los oligarcas...¿en qué parte lo colocamos?
Porque lo de dar negocios a los amiguetes con grandes empresas es común a los citados, perdona...
#24 Los "dones del estado" no los repartió Putin sino Yeltsin. En concreto uno de sus ministros llamado Anatoly Chubais, que curiosamente dejó Rusia en el 2022 justo cuando Rusia invadió Ucrania.
Te digo más, a Putin lo que le echamos en cara en occidente fué nacionalizar algunas de las empresas mal vendidas en el periodo de Yeltsin (como Yukos y Sibneft).
Te recomiendo que te informes leyendo estos dos enlaces que creo, describen a la perfeccion como se hicieron las privatizaciones (supervisadas por economistas neoliberales americanos). Privatizaciones que llevaron a la aparición de esos oligarcas rusos que mencionas. O no, puedes seguir cuñadeando
https://en.wikipedia.org/wiki/Loans_for_shares_scheme
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1999-sep-12-op-9170-story.html
#39 Con lo que mola cuñadear con el palillo en la boca y el vaso en una mano coño, no nos quites esos placeres que nos regala de vez en cuando la vida.
Por cierto, 'fue' nunca lleva acento.
#65 Si es común a los citados...es un buen ejemplo.
#28 Ostias, ¿en serio crees que Putin no beneficia a los ricos?
#11 El que no eres consciente eres tú al decir semejante estupidez.
Bolsonaro, Milei y Vox apoyan al grupo terrorista más grande, la OTAN, y a Nazinsky.
#45 Juas. Y no tengo nada más que añadir
#55 Efectivamente. Es curioso que todos usen los servicios de los mismos ideólogos... ¿por qué será?
#55 Putin maquilla su economía... Exactamente igual que hace todo occidente. No me parece un dato relevante cuando tú propio gobierno te está diciendo que la deuda baja pero en realidad sube.
Y lo mismo podrías decir de EEUU: venden que "crecen" pero lo hacen emitiendo cantidades monstruosas de deuda.
Así que lo dicho: lo del maquillaje es irrelevante porque nosotros maquillamos aún más que los rusos. Y no solo en lo económico sino también en lo bélico. Ucrania iba ganando hasta hace unos días cuando fuera de nuestra realidad se sabía perfectamente falso.
#85 Ahora...En serio, ¿no recordáis el mundo pre-invasión o algo?
#3 El mundo es multipolar.
Pero es bueno ver que 2 lados se debilitan, mientras dan opciones al resto
#3 Putin, que por supuesto no respondería ni siquiera a las preguntas de esta entrevistadora. El diría que las madres estarán preocupadas por sus hijos pero que todos tienen que ir a morir al frente, y así lo han hecho y así lo hacen. Pero Putin y sus familiares (desconozco si tiene) por supuesto que no van a morir al frente. No son tontos. Los buenos, sin duda ninguna.
#3 No se puede hacer un resumen más burdo, tosco y maniqueo de la política internacional. O sea, que o corrupción con mascarillas o Putin. Qué sutileza de análisis.
El periódico Wall Street Journal tuvo acceso al acuerdo de paz que negociadores del rusos y ucranianos redactaron en abril de 2022, más de un mes después de que comenzase la invasión. Las negociaciones actualmente están muertas y los negociadores occidentales aseguran que los objetivos están totalmente paralizados. Pero Putin se mantiene firme en las premisas de este documento. Lo que reza este tratado, de 17 páginas y fechado el 15 de abril de 2022 , es que Ucrania pase a ser un "estado permanentemente neutral que no participa en bloques...
Pero este puede, hombre, que no es de Podemos... si es que.... 
Sumar ultima un reglamento con sanciones para quien rompa por su cuenta la disciplina de voto de Díaz, como se plantea Podemos
https://www.20minutos.es/noticia/5192743/0/sumar-ultima-un-reglamento-con-sanciones-para-quien-rompa-disciplina-voto-diaz-como-se-plantea-hacer-podemos/
¿Recordáis las prisas de Yolanda Díaz para hacer un reglamento disciplinario en el Congreso que impidiera que los 5 diputados de Podemos pudieran votar distinto de lo que ella ordenara? Pues su segundo se ha saltado la disciplina de voto sobre Israel sin ningún problema
Hoy, el Tribunal Supremo, con Marchena a la cabeza, abre investigación contra Tsunami Democràtic e imputa a Puigdemont por terrorismo. Es el mismo tribunal que absolvió a 17 neonazis de Valencia en la 'Operación Panzer' y el Estado los indemnizó por destruir su arsenal de armas
Tienen que estar los de Desokupa pidiendo que quiten el vídeo por si la gente se da cuenta de que solo trabajan para ricachones.
Sobre todo la parte institucional de los policías, que con la cosa de la ley la meten donde quieren.
Podemos tras las municipales no podía más que firmar con Sumar. Podría haber peleado con Sumar y sacar dos o tres diputados frente a unos siete de sumar, pero decidió ceder ante Sumar para evitar que España cayese ante el fascismo.
Una parte de la militancia de Podemos realizo la campaña para Sumar y "ganamos" las elecciones.
Yolanda ha explotado todas las debilidades de Podemos y el PSOE la ha dado cancha con una estrategia a largo plazo. Pero Sumar sin bases y sin discurso político no puede aguantar la posición en la que se ha metido. Crear un partido sin proyecto ni ilusión y con las migajas que puedan sacar en un gobierno dirigido por un PSOE experto en robar créditos va a ser difícil. Por suerte vamos a tener algunas campañas electorales que posicionarán a cada uno en su sitio y eso podría llevarnos a algún acuerdo con la izquierda descentralizada que pueda reconducir al PSOE de derechas que se va a acabar imponiendo está legislatura.
Si hablas por 31, debes tener el respaldo de esos 31. Si vas a intentar usar una apisonadora en el grupito, seguro que pierdes fuerzas y al final te quedas sin nada. Yolanda ha tenido posibilidades de hacer algo grande, pues contaba con apoyos que si su hubiesen trabajado habrían ido a más. Pero en determinado momento prefirió tirarse al monte y bueno.
#132 para que? ni creo que sumar este en dicho pacto, unidas podemos si estaba, podemos seguramente tambien pero se quitaría cuando se transformo en UP, y de poco iba a servir denunciar si se han ido al grupo mixto, si se hubieran ido a uno que tuviera en el pacto, algo se podría hacer. Podemos por decencia tendria que cumplirlo, pero es transfuguismo del bueno. La decencia mejor para otras cosas.
De todos modos acudir a dicho pacto, te aseguras una repetición de elecciones.
#19 Macho, a ver si sabemos diferenciar entre un partído y una coalición, qué parece que no sabes.
#143 Sumar, NO es un partido, es una coalición de partidos, si no eres capaz de entenderlo apaga y vámonos.
#216 No, confundes el partido (Movimiento Sumar) con una coalición (Sumar). Un partido separado de los demás y una coalición que comparte nombre con el partido. ¿A qué partido pertenece Yolanda Díaz? Sabemos que está en la coalición Sumar, pero igual que Joan Baldoví está en Compromís, Yolanda Díaz está en el Movimiento Sumar. Se pacta con la coalición, pero partidos en Sumar había 20 (ahora 19).
https://es.wikipedia.org/wiki/Sumar_(coalici%C3%B3n)
PS: Partido de coalición podría ser IU, por ejemplo, pero no Sumar.
#8 Yolanda desde hace más de un año que Pablo Iglesias les manda a sus minions a llamarles ratas traidoras sabe que va a dedicar todos sus recursos a vengarse del despecho y de los agravios, quiere morir matando. Para él su mayor escenario éxito sería que en 4 años tener un par de diputados de podemos con toda la izquierda en ruinas.
#86 Pues tú me dirás. De verdad, siendo realista y sin creer en las hadas, ¿cuál es el mejor escenario que podría conseguir Pablo Iglesias con esta estrategia?
Una de dos, o esta haciendo un Kamikaze con la remota esperanza de ejectarse a tiempo, o está totalmente fuera de la realidad y cree que van a volver a votarles 5m de personas, incluida la gente que ha despreciado, porque ellos lo valen.
Cómo todavía tengo cierto respeto por las habilidades políticas de Pablo Iglesias me decanto por la primera opción.
#94 Sin la mesura e integridad necesarias para establecer unos términos acordes con la realidad sobre los que poder discutir; partiendo de falacias y mentiras... es imposible poder debatir nada. Sobre lo de ningunear a no se cuantas personas (muchas de ellas mujeres) en la directiva del partido para poder seguir con la machistada de que es Pablo Iglesias (retirado de la política) quien en realidad lo maneja todo... eso mejor ni lo comento.
Disculpa que no pierda el tiempo.
#94 yo creo que políticamente lo que hace Podemos es arriesgado. Mucho más cómodo es quedarse en Sumar, aguantar sapos y carretas y que sea la "coalición que no incomoda a nadie" la que se lleve los aplausos (los que el PSOE no pueda llevarse) y las derrotas (las que el PSOE no quiera asumir). Y luego ya tal.
Pero irse al grupo mixto y seguir desde ahí supone un montón de trabajo extra para intentar ocupar un espacio que antes tenían y ahora no se sabe muy bien si lo absorberá Sumar o se quedará una vez mas huérfano (que beneficiaria al PSOE con los moderados y a la abstención con los menos). Si quisieran un retiro tranquilo, se quedarían en Sumar.
Yo no creo que Sumar sin Podemos ocupe el lugar que ocupó Unidas Podemos... pero espero equivocarme.
#178 Podrían haber lo que hizo izquierda Unida o más bien el PCE con Yolanda Diaz, poner a gente con proyección y hacer un buen trabajo para volver a recuperar el liderazgo entre la gente de izquierdas. Pero eso requiere todavía más esfuerzo y trabajo, así que es más fácil conformarse con las sobras, rascar cazuelas, y poner a parir a los compañeros para ver si así destacas.
#178 Pues yo creo que en términos de visibilidad Podemos ha hecho lo que tenía que hacer. Sumar había relegado su papel parlamentario a la de cinco botones para pulsar (sin tan siquiera poder escoger qué color pulsar). No les dieron la posibilidad de intervenir en debates. No les dieron la posibilidad de presentar iniciativas. Y, por supuesto, la prensa les iba a hacer un total y absoluto vacío. Desde el grupo mixto pierden recursos, pero ganan en viabilidad. Tendrán que currar mucho, pero quedarse dentro del grupo parlamentario de Sumar en los términos que se habían planteado era la muerte en vida. Era transitar un camino sin salida.
#8 A ver, lo de que irene montero no iba en ningún cargo es de antes de las elecciones y antes de que podemos aceptara, entonces ¿por qué aceptaron entrar si sabían lo que iba a pasar?
Yo te lo explico, porque si no, veían que no se iban a comer un colín, así que entran en la coalición, siguen forzando la situación hasta se salen diciendo que que mala es yolanda que no nos hace caso.
Traducido, esto se llama hacerse la víctima.
#1 La diferencia para el que lo cuenta es que Compromis manifiesta, si fuera Podemos, sería Podemos rompe o Podemos destruye el bloque de la izquierda.
#9 Para nada, en 2016 Compromis había pactado con el resto de la coalición tener grupo propio, como no les dejaron se fueron al mixto, pero en ningún momento acordaron que iban a estar dentro del grupo parlamentario de Podemos.
Podemos si pactó estar en el mismo grupo parlamentario que sumar y rompieron ese pacto para irse al mixto. En mi opinión es legítimo pero comparar ambas situaciones es un poco burdo.
#30 Minucias. Políticamente tiene exactamente el mismo significado: los electores votaron a una coalición en cuyas listas había y fue elegida gente de diversos partidos y después se rompió la unidad de acción en el congreso. La diferencia, por supuesto, es que Podemos lo aceptó con infinita más naturalidad y generosidad que Sumar. Al menos, tuvieron a bien ofrecer portavocias y dividir los tiempos de intervención a Compromis para que no se fueran, pero tampoco dramatizaron cuando lo hicieron.
#58 Minucias, y eso que era exactamente lo mismo. La diferencia, por supuesto, también es que Compromis en su mínimo saber estar no se pasó meses metiendo mierda de Pablo Iglesias y de la gente podemos ni llamándoles ratas, vendidos, ni traidores. Llevan un año pasándose tres pueblos con todos los demás y cuando no les invitan al cumple lloran, pues enhorabuena, a disfrutar.
#94 Mira de random nada, desde Echenique hasta muchos militantes y cargos que reconocen ser abiertamente del partido están coordinando los linchamientos desde hace años, con Pablo Iglesias riéndole las gracias, tanto a propios como ajenos, que son los mismos que ceban con el PP y vox coño. Si fuera como dices, bastaba una palabra de PI para que paren pero están encantados. Es su estrategia y ellos sabrán, pero agradeceríamos que no escondieran la mano, por favor.
Y aquí pasa tres cuartos de lo mismo que nos conocemos todos, y leo unas sobradas que me dan mucha vergüenza.
#58 El problema es que no piensas como ellos. Tienes que empezar por la conclusión de que la culpa es de Podemos y de ahí pegar argumentos sin criterio.
#58 Todas estas explicaciones no llevan a nada demoscópicamente hablando.
Es decir, al final se pide el voto al ciudadano, si el mismo ciudadano está confundido por el mero hecho de saber a quién votar, simplemente crearemos un caos incontrolable.
La situación actual de Podemos sobre Sumar, podría ser comparable perfectamente con la de Compromís con Podemos por aquél entonces:
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/moment-integra-podemos-valenciano-congreso_1_4230137.html
Pero el batiburrillo entra tanto en detalles y conocimiento de escaños, reglas, etc, que al final sólo entenderemos que tenemos el mismo escenario.
Todos estos líos entre quién quiere mantener su autonomía como partido, es algo tan intrincado que no llega al elector.
Da igual, todo esto siempre mostrará caos y de un modo u otro "división" interna evidente.
#5 Si te juntas con traidores, al final... Alguien espera que Sumar termine la legislatura de una pieza. a ver, a parte de la marcha de Podemos. Cuando Compromis y el resto de ratillas vean que al final no se les da lo que querían y que todo pasa por yoyolanda.. pues harán lo que saben, traicionar y trepar para mantener el sillón.
Por qué ya decidimos hace un mes que somos independientes y no aceptamos estar en una estructura que no nos deje existir. Ya hemos cumplido con lo que era necesario antes del 23j.
#1 Efectivamente, aquí la noticia de la consulta.
https://elpais.com/espana/2023-11-04/las-bases-de-podemos-respaldan-reforzar-su-autonomia-frente-a-sumar-con-un-86-de-los-votos.html
Y por eso voto bulo a esta noticia.
#15 Cierto tienes razón.
Ya lo dices en #7.
A su manera, pero sí. Perfectamente es una consulta sobre esto mismo.
https://elpais.com/espana/2023-11-04/las-bases-de-podemos-respaldan-reforzar-su-autonomia-frente-a-sumar-con-un-86-de-los-votos.html
Así que en respuesta a #8 y a mí mismo en #12, Podemos está totalmente legitimado de irse de Sumar.
Completo también en #4, que aparte de discurso falaz el de Jabois este, es directamente un bulo como pocos.
#47 Es que dentro del partido, teniendo que votar lo mismo que los demás, no tienen independencia, y voz tampoco, ya que no le dieron ninguna portavocía, hablaría sumar en su nombre... También dice que "en ningún caso se disolverá en otro partido", que es bastante más explícito, la hoja de ruta que se votó estaba bastante clara, a padre de que era algo que se había dicho explícitamente por ejemplo en la base, no se, es que no han ocultado el plan en ningún momento, vamos... Desde antes de que decidieran no darle absolutamente ningún puesto ya se había dicho que ésto pasaría
#47 Dentro de Sumar está claro que Podemos no tiene voz propia.
Además de que iban a ser constantemente criticados dentro de su "propio" grupo o confluencia. Eso quema a cualquiera.
Veo totalmente legítimo el que se vayan, con la aprobación de sus bases de hacerse independiente como ya destacan #7 y #41 que se hizo.
De hecho, esta es la hoja de ruta que se aprobó en esa consulta https://podemos.info/wp-content/uploads/2023/10/Documento-Politico-La-Fuerza-para-Seguir-Transformando.pdf
Hoja de ruta que deja claro que no van a aceptar seguir sin voz propia y que da motivaciones para concluir que no tiene sentido seguir en Sumar.
Así que es obvio que lo que se cuenta en el titular es un bulo. Y meter a estas alturas el "casoplón", es volver a bendecir el lawfare y guerra mediática de las que tanto Yolanda Díaz como Sánchez han sacado tajada máxima, como es evidente.
Insisto, dejemos a Podemos que actúe como considere actuar, ahora que el personal entiende que se les ha conseguido "neutralizar". Pero me da a mí, que eso no se va a permitir, porque en realidad tienen miedo a Podemos, porque en realidad es un partido con decenas de miles de militantes.
Ese es el problema, los militantes de Podemos, militantes que no tiene Yolanda Díaz.
#59 A ver, es que el tema está en que no se les ha neutralizado, el PSOE y sumar traicionaron a podemos, le tendieron una trampa y le atacaron descaradamente, y su objetivo era que desapareciesen de un solo golpe, ahora podemos tiene pocos votos, pero son imprescindibles para cualquier mayoría, y pueden provocar junto con Vox y PP una moción de censura. Que está claro que no van a tener un peso enorme en la legislatura, pero tienen el botón de ataque nuclear, y su sola presencia va a condicionar al PSOE y a sumar a quedarse lo más a la izquierda posible para no dar razones a podemos para liarla.
El PSOE y sumar tienen miedo a podemos porque son peligrosos, es como tener a un pepito grillo todo el rato señalandote que no estás haciendo suficientes medidas de izquierdas, con el añadido de que es un pepito grillo que tiene una navaja puesta en tu cuello y al que intentaste destruir hace escasos meses.
Yo estoy contento porque pensaba que sumar y PSOE iban a tirar para la derecha, el colaboracionismo con el poder, etc, y la simple existencia de podemos en estas circunstancias yo creo que van a hacer que sumar haga lo que tiene que hacer (más le vale)
#65 Exacto.
A cuento de qué esta Sánchez haciendo lo posible para adjudicarse el discurso que hasta ahora era casi exclusivamente de Podemos quién lo difundía a nivel nacional. Pues porque sabe de la existencia de ese nicho electoral en España, totalmente relevante e imprescindible para él y el PSOE llevarse votos.
Este movimiento de ahora de Podemos les ha jodido a Yolanda Díaz y sobre todo a Sánchez, porque ya no tiene en su control a un grupo que él no tenía capacidad de controlar.
Sólo por eso me alegra el movimiento de Podemos, y añadido a esto, la actitud coherente, lógica y humana (y sobretodo que evidencia que no tienen miedo a "represalias" de ningún tipo que pudiera llevar a actuaciones torticeras y a bajada de pantalones como la de clamar la "amistad" de España con Israel, de exigir y condenar el genocidio que se está cometiendo sobre Gaza), hace que mi voto personal vaya para este grupo en las próximas elecciones a las que se presenten.
Estamos obligados a comprender que sin vida no existimos. Somos testigos diariamente a matanzas de inocentes, de niños indefensos, de hospitales masacrados vilmente.
Dudo que si aceptamos esto ahora mismo en Gaza, no nos pase a nosotros mismo y a nuestros propios hijos, esto mismo que ahora marcamos con un NSFW para no "herir sensibilidades" que no desean ser heridas.
Esto de Gaza no es una broma. Es una sangría macabra, y la actitud oficial de la UE no puede ser secundada por el gobierno español como lo está siendo.
Hace falta un mínimo de "misericordia" ante todos esos inocentes que Netayahu está descuartizando. Y no, el "ataque" de Hamas no justifica esas descuartizaciones de inocentes.
No puedo ser más claro.
cc: #4
#73 "Este movimiento de ahora de Podemos les ha jodido a Yolanda Díaz y sobre todo a Sánchez, porque ya no tiene en su control a un grupo que él no tenía capacidad de controlar"
Yo creo que le ha jodido por otra cosa, sumar quería ser quien estuviese más a la izquierda, porque así pueden irse hacia la derecha sin perder votantes, ahora mismo cuanto las tiren a la derecha, cuando pacten con bancos, con empresarios, etc podemos estará a su izquierda diciendo "así no", y perderán votantes porque esos votantes tienen a donde ir, porque podemos tiene independencia, voz, y cierto poder para imponer su opinión, aunque solo sea porque pueden no aprobar presupuestos, no aprobar leyes o incluso montar una moción de censura.
A mi hay muchas cosas de Podemos que no me han gustado, pero son imprescindibles ahora mismo, son los únicos que dicen las cosas como son, que no se adaptan a los marcos dialecticos impuestos, que llaman ladrón al ladrón y asesino al asesino, y en un mundo como el nuestro es muy importante que haya gente lo más arriba posible que le diga al rey que está desnudo (ojo, que Bildu y erc también hacen ésto, solo que no puedo votarlos)
#65 Podemos no da "miedo" a nadie, ni entre las élites ni en el Congreso. Su programa es indistinguible del de Sumar, más allá de aspavientos y discursos hiperventilados, y su capacidad de presión es nula.
No existe tal "navaja en el cuello" metafórica porque como pongan puedras en el camino al gobierno van a convertirse en simples herramientas de desestabilización de la derecha. Y una moción de censura ha de ser acompañada de una propuesta de presidente. ¿Va a votar Podemos por dar el gobierno a Feijoo de la mano de Vox? Lo dudo mucho.
#76 Ah, bueno, si el programa es indistinguible entonces nada.
"Y una moción de censura ha de ser acompañada de una propuesta de presidente. ¿Va a votar Podemos por dar el gobierno a Feijoo de la mano de Vox? Lo dudo mucho."
Es tan fácil como presentar un candidato cuya única misión sea convocar elecciones anticipadas... Si el PSOE y sumar la cagan, tanto podemos como vox y el PP aceptarán eso sin dudarlo, y seguramente Bildu y erc también. Pero vamos, que el tema no es esperar a que lo hagan, el tema es que tienen la capacidad de hacerlo, tienen el maletín nuclear, si PSOE+sumar intentan otra vez destruir a podemos, petardazo, así que se cortaran antes de hacerlo, y si el PSOE + sumar mucho a la derecha igual, petardazo, asi que se cortarán antes de hacerlo. La simple existencia de esos 5 diputados hace que el PSOE y sumar tengan que hacer, si o si, medidas de izquierdas que contenten a sus votantes, porque hay una alternativa
#7 Cierto, no lo recordaba, y he meneado la noticia. Y si bien no es una consulta directa sobre la permanencia en Sumar, se puede interpretar como tal.
#26 Pues a lo que vamos, dejadles ir, que al parecer son "tóxicos" en el grupo.
Insisto, son un partido con militantes, con relevancia, con influencia (mayor o menor).
El querer forzarles que se callen, no es un acuerdo entre las partes involucradas, es una imposición nivel totalitarista absoluto.
Y por causa de esa evidente falta de conexión, se van. Es que es lógico.
El criticar que se vayan es lo ilógico.
Eso es lo que destaco en #4 y #19.
Sobretodo si recurrimos a falacias y bulos, que #7 ya dejaclaro que lo que dice este señor es un bulo.
#7 Ahí no se consultó absolutamente nada respecto a los grupos del Congreso.
Y lo que se deduce viendo sus actos es que hicieron una pregunta vaga y genérica intencionadamente para luego poder hacer lo que les salga de los cojones mientras usan la "voluntad de la militancia" como excusa conveniente.
#48 Ni el titular te has leído no?
"Las bases de Podemos respaldan reforzar su autonomía frente a Sumar, con un 86% de los votos"
O igual no has llegado a la primera frase
"Tras semanas de discusión con la militancia, Podemos ha culminado este sábado el proceso de redefinición de su estrategia política para distanciarse de Sumar"
O tampoco has llegado a la cita a las palabras de Ione Belarra:
"Gracias a los que habéis visto claro que teníamos que frenar en seco la operación en marcha estos dos últimos años. Una operación que tenía por objetivo sustituir a Podemos por una izquierda servil al régimen. No somos ese tipo de proyecto político, y ante todo, no lo queremos ser"
O igual tampoco has leído las conclusiones sobre el documento que se votó:
"explicita que el partido ha de tener “voz propia”, y pone negro sobre blanco que “en ningún caso se disolverá en otro partido”"
Si, efectivamente, debe ser cosa de fans ver relación entre esta noticia y lo que ha pasado.
#67 Han votado ganar independencia.
Si formas parte del grupo de Sumar no tienes voz, Sumar elige sus portavoces.
Si formas parte del grupo de Sumar, no puedes llevar tus propuestas, Sumar elige sus propuestas.
Y tienes que acatar una disciplina de voto porque estás en Sumar.
No queda otra que irse al grupo mixto si quieres ser independiente de Sumar. Si tu conoces otra opción, estoy seguro de que les interesará mucho escucharla.
#70 como? Esta exactamente igual que en el grupo mixto, y porque tienes que acatar la disciplina de voto? Por qué no puedes llevar propuestas? Por qué no puede tener una portavoz? No, no me digas que por estar en sumar, dime dónde está en el reglamento de la cámara.
Y sigo esperaron la respuesta a la pregunta si se votó por irse al grupo mixto?
#56 El tiempo dirá, no te digo que no.
Pero la opción está ahí.
Y recordemos, la militancia está ahí, todavía. Y además, estas críticas a Podemos tienen razón de ser por el miedo que existe en Sumar a esta reacción, totalmente legitimada como destaca el enlace de #7 y la hoja de ruta votada por el 86% de estos militantes:
https://podemos.info/wp-content/uploads/2023/10/Documento-Politico-La-Fuerza-para-Seguir-Transformando.pdf
#7 lástima que no hubiese preguntado eso en ninguna vitacion
La anterior a las elecciones era para entrar en la coalición.
La del 3 de noviembre era un conjunto de directrices
Y la última era para votar la investidura
Te dejo el enlace de la votación del 3 de noviembre :
https://podemos.info/la-fuerza-para-seguir-trasformando/
#84 Pues si a ti esto no te lo parece, será que hemos leído cosas diferentes:
"Podemos es una fuerza política autónoma con voz propia, que tendrá siempre su propia hoja de ruta, su programa, sus órganos de dirección y sus mecanismos de decisión protagonizados por la militancia y las y los inscritos. En ningún caso se disolverá en otro partido."
#85 cada uno lee lo que quiere cuando la cosa es ambigua.
Ahí solo dicen que serán autónomos, no que se quieren separar de sumar. Pueden ser autónomos estando en sumar. Siguen teniendo su propia hoja de ruta, su programa, sus órganos de dirección y sus mecanismos de decisión protagonizados por la militancia y las y los inscritos
Porque ya puestos, sumar es una coalición de partidos, no un partido, así que no corren peligro de disolverse en otro partido.
Aparte que eso es un párrafo entre todo el resto de las propuestas, pero claro, según quieras verlo, sólo se ha votado eso.
#1 #2 Lo mismo, si los rusos y los israelis se quedasen en su casa y no se dedicasen a hacer genocidios no tendriamos estos problemillas.