#25 Con Israel estoy de acuerdo, con lo de Rusia-Ucrania es todo mucho más complicado. Empezamos por un golpe de estado de 2014 promovido por EEUU en Ucrania para tirar un gobierno pro-ruso por uno europeísta. Lo mismo que hace siempre EEUU en África y Oriente Medio.

#30 Yastá. Ya has justificado la invasión.

#30 Puedes seguir retrocediendo, cuando Yanukóvich sin dar explicaciones abandona el acuerdo con la UE, y de camino después de la matanza de manifestantes desapareció sin tampoco dar explicaciones, para volver a aparecer... Oh sorpresa, en Rusia.
Está muy instaurada la versión rusa del golpe de estado, cuando fue la Rada la que destituyó al presidente por quitarse de enmedio en mitad de una crisis, por abandonar sus funciones.

#30
1. No fue promovido por EE.UU. puedes linkear la grabación que no demuestra nada, venga.
2. No fue un golpe de estado. A Yanukovich lo sacó el parlamento, incluyendo a sus propios partidarios, tras asesinar a protestantes ucranianos.
3. Las protestas comenzaron porque el presidente incumplió su promesa electoral de acercarse con Europa y dio un giro a Rusia.
4. La única intervención extranjera fue la rusa, anexionando Crimea y armando a terroristas separatistas.

El caso de Ucrania es lo más claro que ha existido en mucho tiempo, es brutal que exista un conflicto en el que haya buenos y malos tan claro.

#30 lo de Israel-Palestina tambien lo podemos contar de una forma mas complicada

#30 Que Occidente metió mano el Maidán está claro. Pero obviar el papel ruso me parece poco serio.
A ver, que Rusia considera a Ucrania sus "dominios" y se ha lanzado a una invasión unilateral. Más sobrado y desestabilizador que eso no se me ocurre nada.

#30 #35 Con lo de Rusia estoy de acuerdo, con lo de Israel-Palestina es todo mucho más complicado. Empezamos con una serie de secuestros y asesinatos de Hamas en 1992 y 1994 que obligó a las fuerzas defensoras Israelíes atacar puestos donde se encuentran los dirigentes de Hamas y que escaló hasta el asesinato y la captura de nomeacuerdoyacuantos israelíes.

Y la culpa es de China, Irán y Rusia, porque patatas.


#40 Decir que "explicas el contexto" es tomarnos a los demás por tontos.

Somos bastante mayorcitos como para saber cuándo alguien está buscando excusas.

#30 Eso es mentira. No hubo golpe de estado.

#30 Lo de Ucrania es complicado pero lo de Israel-Palestina es sencillísimo... lo que hay que leer.

#30 qué quieres que te diga, por algún motivo le debemos tener alergia a las guerras de anexión de territorios.

#30 un gobierno “pro ruso” que llevaba en su programa una asociación comercial importante con la UE.

¿Qué entiendes por proruso?

#30 qué pereza da leer según qué cosas...

#30 Perdón: Y UNA MIERDA COMO UN PIANO DE GRANDE.

Rusia: "Ucrania, si nos das la ENORME CANTIDAD de armas nucleares que se quedaron en tu territorio tras la desmembración de la URSS, respetaremos tu soberanía y tu integridad territorial."

Les dieron no sólo TODAS las armas nucleares, sino los portamisiles terrestres, los aviones con capacidad de portar misiles nucleares y todas las piezas de mantenimiento de todo el material.

Una vez que han tenido TODO ese inmenso arsenal en su poder, el acuerdo INTERNACIONAL que firmaron con esos términos, a tomar por culo. "Pues ahora te invado porque estás oprimiendo a los rusos del Donbás." Ah, pero… ¿el Donbás no es soberanía ucraniana, dentro de la integridad territorial ucraniana que Rusia FIRMÓ que respetaría, y esos "rusos" no son, en realidad, ucranianos? Pero los idiotas son el resto de países, porque Rusia ha hecho lo mismo en Transnitria, Osetia del Sur, Abjasia, Chechenia… y nadie le ha dicho NADA, "no vaya a ser que se enfade" (apaciguamiento). Y ahora Putin esperaba que fuera igual.

En realidad, se parece MUCHO a la política de apaciguamiento que tuvieron UK y Francia con Hitler, que invadió primero los Sudetes checoslovacos, con la excusa de "alemanes oprimidos" (¿te suena?), después Checoslovaquia entera, después partes de Lituania, después quiso quedarse con parte de Polonia, y UK y Francia firmaron un tratado de defensa con Polonia, por el que le ayudarían en un eventual conflicto con los nazis, que la acabó invadiendo, y se lió la gorda.

Me da PAVOR lo mucho que se parece esta situación a aquella.

Igual Ucrania se tenía que haber quedado algún que otro misilillo balístico nuclear, como disuasión…

#30 Ni los chinos piensan que es un golpe de estado. Solo los rusos.

#30 ¿Un gobierno proruso corrupto marioneta de Moscú, aupado por una minúscula minoría, es mejor que uno europeísta con algo más de apoyo?

#30 >> Empezamos por un golpe de estado de 2014

Esto empezo mucho antes que 2014 ... por ejemplo cuando Rusia enveneno al candidato que no le gustaba en 2003 o cuando deporto a cientos de miles de personas hace 80 años para solo dejar rusos en Crimea.

#30  ¿sabes quién es Igor Girkin?  hago esta pregunta todas las veces que aparece un apologista de Putin y siempre huye

#30 y en europa no porque les chupamos la polla

#30 Me parece que el conflicto israelí-palestino también es bastante más complejo, si nos ponemos en ese plan.

Y si ya vamos con propaganda barata como el hablar de un golpe de estado en Ucrania, pues ya paramos de contar.

#30 Joder, vaya bola has contado. Y todavía hay quien se la cree.

Por cierto, Lo de Ukrania es lo mismo que ya habia hecho Rusia en Georgia, pero eso se te olvida, eh, npcete?

#30 "Lo mismo que hace siempre EEUU en África y Oriente Medio."

Y en Europa, en sudamérica, en centroamérica, en Asia...

#25 Lo mismo si tuvieras un poco de seriedad, la gente te tomaba en serio.

#50 Lo mismo si fueses menos adulador de fascistas genocidas te tomaba en serio.

#25 Estás mezclando churras con merinas, amigo...los que sostienen a Israel son exactamente los mismos que sostienen a los neonazis de Ucrania... pero tú has venido a taparles... porque los otros no necesitan taparse, su aroma hiede a leguas...

#25 Y qué coño tiene que ver EEUU y varios países europeos con lo que hagan rusia y Ucrania?

Que le declaren la guerra a rusia y ya. Porque guerras hay muchas en el mundo, y no los veo haciendo nada... bueno, sí, los veo apoyando un genocidio contra civiles inocentes...

Y todo fomentado por un país cuyo presidente es muy probable que esté demenciado...

#25 Lo de Israel es un genocidio, no viene a cuento, ya no es anexionarse territorio, es iluminar a todo un pueblo, hombres,mujeres y niños

#182 >> Lo de Israel es un genocidio,

Lo de ucrania tambien, y no es el primero que realiza Rusia en Ucrania. Que los rusos te gusten mas, no quita que sean tan genocidas como los israelies.

#25 Nadie me ha explicado por qué Ucrania tenía que entrar en la Otan. ¿Si Cuba anuncia que va a entrar en una alianza militar con China no pasa nada? 

#200 >> Nadie me ha explicado por qué Ucrania tenía que entrar en la Otan.

Sencillo. Son una nacion soberana y tienen el derecho a decidir lo que quieran.

#25 también se podrían quedar en su casa los putos americanos y dejar de ir armando, entrenando y financiando a grupos paramilitares en medio mundo para dar golpes de estado y colocar a dictadores afines a sus intereses.

#25 si se quedasen los F35 en casa, tampoco pasaba nada. Si se quedase EEUU dentro de sus fronteras, no hubieran existido la mayoría de guerras, golpes de estado y millones de muertes.

#25 lo mismo si eeuu no intentase meter la otan en la puerta de rusia no tendríamos estos problemillas.

#30 Yastá. Ya has justificado la invasión.

#35 Explicar el contexto es putinejo.

#35 Agosto de 2022.

Por qué será que desde febrero de 2022, aparecieron tantos perfiles mediocres y de encefalograma plano como el tuyo?

#30 #35 Con lo de Rusia estoy de acuerdo, con lo de Israel-Palestina es todo mucho más complicado. Empezamos con una serie de secuestros y asesinatos de Hamas en 1992 y 1994 que obligó a las fuerzas defensoras Israelíes atacar puestos donde se encuentran los dirigentes de Hamas y que escaló hasta el asesinato y la captura de nomeacuerdoyacuantos israelíes.

Y la culpa es de China, Irán y Rusia, porque patatas.


#40 Decir que "explicas el contexto" es tomarnos a los demás por tontos.

Somos bastante mayorcitos como para saber cuándo alguien está buscando excusas.

#66 No hace falta que intentes convencer a nadie. A los que podrías convencer ya lo están viendo las noticias o el "Todo es mentira", la Ana Rosa o cualquier mierdo de información.

#66 Rusia tiene culpa por invadir Ucrania. Totalmente cierto.
Cómo es totalmente cierto que todo esto viene de un golpe de estado perpetrado por nosotros "los occidentales".
Así que si, es cierto que la culpa es tan nuestra, como rusa. Que toda la guerra que se lleva gestando desde 2014 es continuo con la invasión de Rusia. No se puede negar ninguna de las dos cosas. Es sencillo para saber dónde estamos, y por qué. Podemos señalar a Rusia, siempre y cuando señalemos también lo que ayudamos( o más bien nos obligaron) a aceptar.
Cómo puede ser que ya desde 2008 sabíamos que íbamos a tocar los c....ones indicando que Georgia y Ucrania serían próximos aliados de la OTAN.
Los rusos son unos h.de fruta. Pero no más que nuestros h.de fruta.

#35 no es la invasión menos justificable de los ultimos 30 años.... pero es la mas sancionada de la historia

#35 Hacía tiempo que estaba justificada

Tú imagina Rusia dando golpes de Estado en México para ... en fin, impensable.

#35 En esa visión blanquinegra del mundo parece que o justificas la invasión rusa y eres un putinista genocida o apoyas a los batallones nazis del ejército ucraniano y eres un violabebés de la Unidad Tornado. El contexto hay que explicarlo para comprender la situación y no caer en los extremos.

#35 Pues tan simple como remontarse a la segunda guerra mundial y ver como hitler les entró hasta la cocina por ucrania. No pueden dejar Ucrania a su libre albedrío. De la misma forma que por decir algo, la gran bretaña tiene el peñon de gibraltar o yo que se.

#30 Puedes seguir retrocediendo, cuando Yanukóvich sin dar explicaciones abandona el acuerdo con la UE, y de camino después de la matanza de manifestantes desapareció sin tampoco dar explicaciones, para volver a aparecer... Oh sorpresa, en Rusia.
Está muy instaurada la versión rusa del golpe de estado, cuando fue la Rada la que destituyó al presidente por quitarse de enmedio en mitad de una crisis, por abandonar sus funciones.

#41 He dicho que había un gobierno pro-ruso. Que hubo un golpe de estado está aceptado por todo el mundo. Igual que el hecho de que en Donbass la guerra lleva más de 10 años.

#41 Había elecciones al año siguiente, pero nadie quería elecciones porque eso puede que no salga lo que quieres. Lo propios nacionalistas, son los que dijeron que si no empiezan ellos la violencia, las manifestaciones solo serían una gay parade, en sus palabras, hay vídeos. Los mismos que quemaron vivos en Odessa a los anti-maidan. El presidente su fugó por miedo a que lo mataran esos 'democratas'. Obviamente los dos bandos quieren controlar Ucrania, lo que no importa a nadie, son los ucranianos.

#41 Hay paises que tienen derecho a mentorar, influir, colonizar, tener esferas de influencia... Y hay que no. Concretamente tiene que ser como usa diga, sino guerra.

#41 Todo el mundo sabe, a estas alturas, que la matanza de manifestantes que citas fue realizada por francotiradores ucranianos, al mismo estilo que los sucesos de octubre del año pasado, perpetrados por el ejército israelí...falsos positivos, de libro.

#41 está instaurada entre los zombies de MNM fuera de aquí nadie se lo cree

#42 Pues es FALSO que hubiera un golpe de estado. Yanukóvich, como ya te ha recordado #41, desapareció de repente (se le esperaba en un acto oficial) y reapareció una semana después en Rusia. La cámara gubernativa ucraniana, la Rada, lo destituyó por abandono de sus funciones y puso a un presidente en funciones mientras se celebraban nuevas elecciones.

Qué golpe de estado más raro, ¿no?, en el que se pone en su lugar no es responsable del mismo y que en el que acaba siendo elegido como su sustituto en unas elecciones tampoco tiene nada que ver en ese supuesto "golpe de estado".

Un "golpe de estado" rarro, rarro, rarro…

#30
1. No fue promovido por EE.UU. puedes linkear la grabación que no demuestra nada, venga.
2. No fue un golpe de estado. A Yanukovich lo sacó el parlamento, incluyendo a sus propios partidarios, tras asesinar a protestantes ucranianos.
3. Las protestas comenzaron porque el presidente incumplió su promesa electoral de acercarse con Europa y dio un giro a Rusia.
4. La única intervención extranjera fue la rusa, anexionando Crimea y armando a terroristas separatistas.

El caso de Ucrania es lo más claro que ha existido en mucho tiempo, es brutal que exista un conflicto en el que haya buenos y malos tan claro.

#48 Goto #58

#48 y el Nord Stream también fue Rusia no te olvides!

#48 Lo que es brutal es que después de dos años aún haya mediocres como tú diciendo estas falacias que ya no cree nadie.

Bloqueo al blanqueo de USA y la OTAN

#48 Pero como siempre, en Meneame apoyando a los genocidas invasores. Esta web se ha convertido en un sumidero de propaganda del Kremlin, desde ya hace bastante tiempo.

#48 Eso es lo que has leído en alguna parte, pero si lo promovió estados unidos, ni lo vamos a saber ni nos lo van a contar. Por su historia pasada, es totalmente creíble que metiese ahi sus cosicas... No justifico pero lo entiendo.

#48 El de Israel y Gaza está fácilmente al mismo nivel , siendo igual de fácil saber quienes son buenos y quienes son malos.

En ambos conflictos hay quien, aún así, por motivos ideológicos, justifica a los asesinos.

#48 Esa dialéctica de buenos y malos tan barata, manida, y trivial, destroza completamente tu discurso...

#30 lo de Israel-Palestina tambien lo podemos contar de una forma mas complicada

#51 estoy deseando leer tú teoría. Espero que no tire mucho de textos de la Toráh.

#51 sí, que hay un puto genocidio contra civiles inocentes apoyado, defendido y mantenido por EEUU y algunos paises europeos... uno de los cuales es muy conocido por haber hecho otro genocidio hace unas décadas...

#30 Que Occidente metió mano el Maidán está claro. Pero obviar el papel ruso me parece poco serio.
A ver, que Rusia considera a Ucrania sus "dominios" y se ha lanzado a una invasión unilateral. Más sobrado y desestabilizador que eso no se me ocurre nada.

#52 En qué parte de "había un gobierno pro-ruso" te has perdido. Estoy diciendo que Ucrania es el terreno de batalla entre la expansión de la OTAN y Rusia. Que USA tiene intereses y ha interferido desde fuera. De hecho, JODER, QUE ESTÁ MANDANDO AVIONES, QUE LO PONE ESTA NOTICIA.

#30 Eso es mentira. No hubo golpe de estado.

#30 Lo de Ucrania es complicado pero lo de Israel-Palestina es sencillísimo... lo que hay que leer.

#30 qué quieres que te diga, por algún motivo le debemos tener alergia a las guerras de anexión de territorios.

#30 un gobierno “pro ruso” que llevaba en su programa una asociación comercial importante con la UE.

¿Qué entiendes por proruso?

#30 qué pereza da leer según qué cosas...

#30 Perdón: Y UNA MIERDA COMO UN PIANO DE GRANDE.

Rusia: "Ucrania, si nos das la ENORME CANTIDAD de armas nucleares que se quedaron en tu territorio tras la desmembración de la URSS, respetaremos tu soberanía y tu integridad territorial."

Les dieron no sólo TODAS las armas nucleares, sino los portamisiles terrestres, los aviones con capacidad de portar misiles nucleares y todas las piezas de mantenimiento de todo el material.

Una vez que han tenido TODO ese inmenso arsenal en su poder, el acuerdo INTERNACIONAL que firmaron con esos términos, a tomar por culo. "Pues ahora te invado porque estás oprimiendo a los rusos del Donbás." Ah, pero… ¿el Donbás no es soberanía ucraniana, dentro de la integridad territorial ucraniana que Rusia FIRMÓ que respetaría, y esos "rusos" no son, en realidad, ucranianos? Pero los idiotas son el resto de países, porque Rusia ha hecho lo mismo en Transnitria, Osetia del Sur, Abjasia, Chechenia… y nadie le ha dicho NADA, "no vaya a ser que se enfade" (apaciguamiento). Y ahora Putin esperaba que fuera igual.

En realidad, se parece MUCHO a la política de apaciguamiento que tuvieron UK y Francia con Hitler, que invadió primero los Sudetes checoslovacos, con la excusa de "alemanes oprimidos" (¿te suena?), después Checoslovaquia entera, después partes de Lituania, después quiso quedarse con parte de Polonia, y UK y Francia firmaron un tratado de defensa con Polonia, por el que le ayudarían en un eventual conflicto con los nazis, que la acabó invadiendo, y se lió la gorda.

Me da PAVOR lo mucho que se parece esta situación a aquella.

Igual Ucrania se tenía que haber quedado algún que otro misilillo balístico nuclear, como disuasión…

#30 Ni los chinos piensan que es un golpe de estado. Solo los rusos.

#30 ¿Un gobierno proruso corrupto marioneta de Moscú, aupado por una minúscula minoría, es mejor que uno europeísta con algo más de apoyo?

#30 >> Empezamos por un golpe de estado de 2014

Esto empezo mucho antes que 2014 ... por ejemplo cuando Rusia enveneno al candidato que no le gustaba en 2003 o cuando deporto a cientos de miles de personas hace 80 años para solo dejar rusos en Crimea.

#30  ¿sabes quién es Igor Girkin?  hago esta pregunta todas las veces que aparece un apologista de Putin y siempre huye

#30 y en europa no porque les chupamos la polla

#30 Me parece que el conflicto israelí-palestino también es bastante más complejo, si nos ponemos en ese plan.

Y si ya vamos con propaganda barata como el hablar de un golpe de estado en Ucrania, pues ya paramos de contar.

#296 yo te los voy devolviendo, no hay problema.

Imagino que la falta de retórica te empuja a eso.

#30 Joder, vaya bola has contado. Y todavía hay quien se la cree.

Por cierto, Lo de Ukrania es lo mismo que ya habia hecho Rusia en Georgia, pero eso se te olvida, eh, npcete?

#30 "Lo mismo que hace siempre EEUU en África y Oriente Medio."

Y en Europa, en sudamérica, en centroamérica, en Asia...

#2 ahí, con esa declaracion, Otegi dejó a más de uno con el culo al aire

Pues muy bien, Gabilando aka "se confirman suicidas en al menos uno de los trenes" y "con dos capas de calzoncillos" hablando con Otegi que se ve que pese a ser un hombre de paz, se ve que tenía línea directa con los asesinos.

#2 #9 #11... Y demás amigos de "Eta no hace estas cosas" se ve que no conocen el atentado de Hipercor, el que después montaron en la T4, o la furgoneta bomba con 950 kilos de explosivos yendo a Madrid para las Navidades un par de años antes del 11M. Lo mismo a alguien más joven se la coláis, pero para los que tenemos algo de memoria estos blanqueamientos de los hijos de puta de ETA no cuelan.

#12 Se ve que tu no conoces el atentado de Hipercor y vienes a dar lecciones. Ese es el peor atentado de la historia de ETA, se sabe que avisaron con tiempo de sobra, y no se desalojó el supermercado, también se sabe que la "intención" de ETA no fue cometer la masacre que cometió, y que existió negligencia por parte de las autoridades.

se ve que no conocen el atentado de Hipercor

https://es.wikipedia.org/wiki/Atentado_de_Hipercor

#13 Ya, visto así tienes razón, la culpa no fue de los que aparcaron un coche cargado de explosivos en el parking de un centro comercial y la intención, que según aclaras no era hacer ningún daño, es lo que cuenta...

#14 Ya venimos con las falacias.

p.d. La autoría del 11M no fue de ETA, se ve que 20 años después te sigue escociendo.

#15 Está vez no fue ETA, pero no por falta de maldad.

#12 Vamos, que te tragaste la del gobierno con cebo y todo y sigues tratando de autoconvencerte de que eres muy listo. O intentas usar los muertos para decir que los tuyos son buena gente y estaban confundidos. Incluso después de intentar de sacar rédito cuando los cuerpos estaban aún calientes. Y de hacer la vida imposible a quienes, miembros de la policía haciendo su trabajo, demostraron de dónde procedían los verdaderos terroristas.

No, ETA no hacía esa clase de cosas. Eran unos hijos de puta y unos psicópatas pero, volviendo a lo de la T4 y copiando y pegando de la wiki:

"Se produjeron tres llamadas para informar de la colocación de la furgoneta bomba: una primera a la DYA de Guipúzcoa, otra a los Bomberos de Madrid y una tercera -en nombre de ETA- al teléfono de emergencias SOS-Deiak de Guipúzcoa. La policía procedió a desalojar inmediatamente a los pasajeros del aparcamiento y trasladarlos a la terminal, por lo que no hubo heridos de gravedad. No obstante, la Organización Agetaxi protestó por el comportamiento de la Policía ya que, a su juicio, varios taxistas resultaron heridos en el atentado de Barajas porque no desalojaron la parada. "

Con respecto a Hipercor:

Según quedó probado en el juicio, Troitiño realizó tres llamadas de aviso desde una cabina telefónica, dirigidas a la Guardia Urbana de Barcelona, a la administración del propio establecimiento y al diario Avui.4 La información era confusa porque no explicaba que el explosivo estaba en un coche y señalaba la hora de la explosión para las 15:30 horas (dando un margen de entre cinco y quince minutos desde las llamadas), 38 minutos antes de la hora real.

¿Atentado en transporte público, sin aviso de ninguna clase y lleno de gente?

No, no hacía esas cosas

Lo mismo a alguien más joven se la coláis, pero para los que tenemos algo de memoria recordamos el modus operandi de esos hijos de puta.

Y también de los hijos de puta que intentaban cargarle estos muertos para tapar su propia culpa.

#17 Sí, es verdad que solían llamar entre 5 minutos y una hora antes de sus animaladas. "Siempre saludaban".

#12 los que intentaron colarnosla fueron algunos políticos durante días repitiendo el mantra de la autoría por parte de los terroristas de ETA aún cuando salieron a decir públicamente que no habían sido ellos.

Es tirar de hemeroteca

#2 Es exactamente lo que pensé. Me dejó tan helado que recuerdo lo que estaba haciendo y donde. Y que pensé que ETA no hacía estas cosas.

#29 ¿Y para qué se gasta EE. UU. semejante dineral? Digo, si los rusos no tienen ni un 5% del arsenal funcional y es el único enemigo contra el que usarlo, no entiendo dicho gasto, salvo, no se, quizás pase que lo único que dices sea propaganda o directamente te lo inventas.

#31 Y por que no se va a gastar dinero en mantener su arsenal en condiciones de funcionalidad? Tu cuando te compras un vehiculo, no te gastas dinero periodicamente en mantenimiento? Pues eso, las armas americanas SI que funcionan y estan bien mantenidas, y las armas rusas estan solo para farolear. Esto de Putin y sus amenazas, no es nada nuevo, en el 2008, cuando invadieron georgia, tambien soltaron unas cuantas amenazas nucleares contra Occidente.... EEUU tiene 11 portaaviones de propulsion nuclear en activo, la mayoria totalmente operativos, y la mierda de portaaviones ruso (construido en Ucrania por los ucranianos) tiene pinta de que no va a volver a la mar nunca mas porque no tienen dinero para su reparación y mantenimiento... ese portaaviones ruso perdió varios aviones en sus operaciones en Siria hace unos pocos años.

Hay por ahi algunas webs de simulacion de explosiones nucleares en el mundo, escoges un punto en el mapa y te da una estimacion de muertos y heridos.... escogiendo una nuclear de potencia media, hay varios lugares en España donde no matas ni a una docena de españoles, simuladamente.

Las armas occidentales se construyen con altos estandarares de calidad, y se saben que funcionan.. las armas rusas se construyen con unos estandares de calidad bastante discutibles, y en Ucrania estamos viendo que fallan bastante, y hay pruebas visuales por video a patadas, de misiles qeu caen en medio de un rio, bombas que caen a varios cientos de metros del supuesto objetivo que atacan, misiles que se caen en medio del campo.... Pasa casi lo mismo con los vehiculos militares, un blindado occidental se construye para que la probabilidad de supervivencia de la tripulacion sea la mayor posible, en Rusia construyen chatarra, y lo estamos viendo a diario, blindados rusos destruidos con cuerpos de rusos muertos a su alrededor, a patadas.

Esto es lo que hacen los misiles occidentales cuando atacan un aeropuerto, golpes certeros de extrema precision, algo que Rusia ni sueña con sus armas.

#32 ¿A ti te pagan por peso?

#37 Te queda poco para que te acabe bloqueando, demasiadas preguntas le estás haciendo. Aún así no te preocupes, te va a leer igual.

#37 sinceramente, a veces pienso que le paga Rusia para que la gente que se opone a Rusia quede mal

#66 Eso sería el colmo de la conspiparanoia

#32 si vas del sofá a cagar y volver y te has comprado un coche lo normal es que pagues poco en mantenimiento y en gasolina

#32 En teoría en un coche te gastas lo básico. A los 10 años le deberías cambiar los airbags y lo cinturones piroelectricos ¿quien lo hace?...eso sí, si tienes seguro a todo riesgo de chapa y pintura lo tienes cojonudo (o no...porque como seas un vago que no ha dado un parte nunca, luego no te entra).
Me temo que se quieren deshacer de stock viejo y endosarselo al tonto de turno...
 

#31 Se lo inventa

#29 no se, hablas de la monumental mentira de Rusia, pero de momento lo que está pasando en Ucrania es una guerra convencional de desgaste.
Nadie quiere tocar ese oso ni con un palo, no vaya a ser que no estuviera muerto, solo dormido. Por eso no está la OTAN en Ucrania, ni va a estar con prácticamente toda probabilidad.

#83 querrías una guerra con marruecos aunque no sea rival? Matar, matan gente, mira los hutís con ser unos desarrapados armados malamente por iranís están haciendo daño, estoy seguro de que nadie querría tener problemas con ellos si se pudiese evitar

#29 pues a lo mejor es un embustero pero es poco inteligente jugarse la extinción total por una intuición. Tu has estado en los silos? Eres de la CIA? Supongo que no, con lo que al final es un "a que no hay huevos"

#11 "tras la derrota de Putin"

#13 Putin ya acumula varias derrotas... en Kyiv, Jarkov, Kherson, en el mar negro... su regimen está condenado a la extinción.

#15 Llorips..no te aburres?

#13 segun el ucrania va a mandar tropas a ayudar a moldavia por que les sobra en el frente oriental

#44 es un plan que está en el aire, sobre todo por la munición que tienen

#13 Teniendo en cuenta que la operación de Donbass era una invasión relámpago como la de Crimea, Putin fue derrotado el día 1. La sacada de huevos se le ha convertido en un cáncer que acabará políticamente con él, como bien dice #3 #11.

Si China se cansa de mantener al hijo tonto y deja de cooperar, los rusos empezarán a pasar hambre en dos meses y acto seguido verás rodar la cabeza de Putin.

#11 les jode tu comentario pero mucho, Que Rusia va a colapsar tras la derrota de Putin, eso es algo muy evidente... A Rusia le va a pasar algo similar a lo que le pas´oa la URSS hace 30 años. De Afganistan no se largaron, fueron expulsados.
Correcto, esto es Ucrania, un pais democratico en Europa cuya voluntad y aspiraciones es unir lazos con la UE y la OTAN... y en Rusia hay un dictador nazi que no asume que su pais es una absoluta mierda en todos los sentidos, e intenta imponer su voluntad por la via militar y a casi cualquier precio, sin importarle las consecuencias para su pais y para su pueblo. De verdad que no eres nada consciente de que las potencias economicas e industriales no nos podemos permitir que un dictador nazi como Putin se salga con la suya en Ucrania? Putin lo está diciendo muy claro, despues de Ucrania, va a por Moldavia, despues a asegurarse un corredor en kaliningrado, y despues a por los Balticos.. o se para a Putin, o nos podemos dar por jodidos.
No habra ninguna escalada nuclear, esa baza lleva casi 2 años fuera de cualquier ecuación.

#110 De verdad que no eres nada consciente de que las potencias economicas e industriales no nos podemos permitir que un dictador nazi como Putin se salga con la suya en Ucrania?

Pues agarra un vuelo y vete de voluntario, vaya telita, ¿De verdad pensáis que alguien en sus cabales os puede comprar el discurso?

Da ejemplo, vete a defender la libertad, hipócrita.

#134 tu no me manadas

#149 No te mando nada, hipócrita, te digo que prediques con el ejemplo ya que lo ves tan claro.

Hipócrita.

#154 es lo que te gusta hacer

#156 Ais trollsito, cuántas veces te habré dado en el hocico

Mucho lirili y poco lerele, mucho "con Ucrania a muerte", pero que vayan otros a morir eh?

#3 si, seguro. Seguro que Rusia permite que envíen un arsenal extranjero para acabar con su país sin consecuencias.
Esto no es Afganistán, es Ucrania, se largaron de Afganistán y les importaba una mierda, pero no de Ucrania, aquí es una burrada de combate diario a muerte y hasta el final.

#11 "tras la derrota de Putin"

#11 les jode tu comentario pero mucho, Que Rusia va a colapsar tras la derrota de Putin, eso es algo muy evidente... A Rusia le va a pasar algo similar a lo que le pas´oa la URSS hace 30 años. De Afganistan no se largaron, fueron expulsados.
Correcto, esto es Ucrania, un pais democratico en Europa cuya voluntad y aspiraciones es unir lazos con la UE y la OTAN... y en Rusia hay un dictador nazi que no asume que su pais es una absoluta mierda en todos los sentidos, e intenta imponer su voluntad por la via militar y a casi cualquier precio, sin importarle las consecuencias para su pais y para su pueblo. De verdad que no eres nada consciente de que las potencias economicas e industriales no nos podemos permitir que un dictador nazi como Putin se salga con la suya en Ucrania? Putin lo está diciendo muy claro, despues de Ucrania, va a por Moldavia, despues a asegurarse un corredor en kaliningrado, y despues a por los Balticos.. o se para a Putin, o nos podemos dar por jodidos.
No habra ninguna escalada nuclear, esa baza lleva casi 2 años fuera de cualquier ecuación.

#13 Teniendo en cuenta que la operación de Donbass era una invasión relámpago como la de Crimea, Putin fue derrotado el día 1. La sacada de huevos se le ha convertido en un cáncer que acabará políticamente con él, como bien dice #3 #11.

Si China se cansa de mantener al hijo tonto y deja de cooperar, los rusos empezarán a pasar hambre en dos meses y acto seguido verás rodar la cabeza de Putin.

#6 no va a acabar nadie con su país porque la guerra es fuera de Rusia igual que en Afganistán. Si acaso con sus FFAA.

#6 No iban a permitir tantas cosas..... como la respuesta nuclear si cualquier parte de su territorio era atacado.

#6 10 años estuvieron en Afganistán