En Barcelona, España, unos padres pierden la custodia de sus dos hijas menores por no poder pagar deudas y quedarse sin hogar. El Estado pasa a ser “protector” de ambas niñas hasta que sean mayores de 18 años.
Las recluyen en un centro de protección público donde una de ellas, entonces de 13 años, es violada por varios menores extranjeros en múltiples ocasiones.
Ella cae en depresión y, cuando sale de allí, decide saltar de un quinto piso para quitarse la vida. Sin embargo, falla y queda paralizada de la cintura para abajo, con dolores insoportables y una depresión tremenda.
Decide entonces solicitar la eutanasia (muerte asistida) al Estado, pero sus padres, en especial su papá, inician querellas para que los tribunales desestimen su caso.
Sin embargo, el Estado que le falló alejándola de sus padres, el mismo que la recluyó con menores extranjeros de otro sexo y no la protegió de las agresiones sexuales que vivió, el que no encerró a uno solo de sus victimarios y el que no la apoyó con tratamientos médicos ni físicos para evitar su sufrimiento posterior, decide entonces aprobar su muerte asistida.
No la están ayudando. No están siendo compasivos. Están borrando pruebas de su negligencia.
La eutanasia es un derecho, sí. Pero la vida digna y la justicia, también. Noelia Castillo no la tuvo.
En unas horas, el Estado, aprovechándose de su vulnerabilidad, le quitará la vida.
Hablar de sueldos y tramos de IRPF a nivel europeo, sin mencionar el porcentaje de trabajadores que pagan el tramo más alto, también oculta mucha información importante. En España no hay tanta gente que acabe pagando el tramo más alto como en Alemania, Países Bajos, Irlanda o Francia, por ejemplo.
Lo de la ponderación por población es menos grave que diluir cómo afecta el tipo máximo de IRPF y las cantidades a partir de las cuales pagas ese tipo. Fake News directamente.
Aun así es fácil de contestar. ¿preferimos estar entre Dinamarca, Francia, Austria o Bélgica o preferimos estar como Bulgaria, Rumanía, Moldavia o Hungría?
#4 Lo lógico es ajustar por valor, puesto que si en un país el tipo máximo es un 50% y aplica a partir de 1M€ y en otro es un 48% y aplica a partir de 100k€, la comparación es engañosa.
Bastaba poner una tabla con distintos valores de ingreso y el porcentaje de impuestos para cada uno de ellos.
#4 Hombre, si vas a comparar algo, al menos que sea mínimamente homogéneo. A poco que sepas un poco de fiscalidad estos datos no dejan de ser una mera curiosidad. Se supone que los impuestos se configuran para cubrir unos gastos pero no todos los países, por tamaño, población y sistema de gestión administrativa cubren las mismas áreas
Y luego está el impuesto en si. ¿Por qué quedarse en el tipo máximo? ¿ A cuanta gente afecta y cuánto recauda? ¿Tiene sentido hablar de un solo tipo impositivo cuando en España hay realmente cuatro? (El tramo general estatal, el tramo general autonómico, el tramo del ahorro estatal y el tramo del ahorro autonómico) O las deducciones, que ante un mismo nivel de renta en algunos países se rebaja considerablemente si se cumplen algunas circunstancias y en otros no. Incluso dentro de España.
Si yo quisiera comparar, usaría el tipo medio efectivo que incluye retenciones y deducciones y que es un dato además que al menos en las declaraciones de renta española viene indicado en dos casillas específicas que hay que sumar.
Discrepo. Están hechas a mala idea para que el fatxapobre que paga como mucho un 18 % sw indigne y vote la bajada de impuestos a los que ganan más de 300.000.
Con todo mi respeto y apoyo a esta señora... vamos, lo mismo por lo que pasa cualquier persona que sufre un accidente de cualquier tipo, u hospitalización en general.
Estuve trabajando para el SAS durante años hasta que me fui de España en 2013, En la implantación del sistema informático que unificó todos los sistemas y luego proporcionando información a diferentes distritos sanitarios y áreas hospitalarias...
La degradación de la sanidad ya había empezado, pero esto que cuenta esta mujer habría sido imposible en el SAS que dejé yo ese año...
Me parece impresionante como se puede destruir un servicio público que era una maravilla en tan pocos años...
Que vergüenza.
Lo veis evolucionan , ahora el nuevo propietario ocupa , Cuando venden fantasmas con mentiras y crean una realidad para vender alarmas , pero luego hay que pagar las consecuencias.
Y luego la policia impune.
Leido por ahi
En Barcelona, España, unos padres pierden la custodia de sus dos hijas menores por no poder pagar deudas y quedarse sin hogar. El Estado pasa a ser “protector” de ambas niñas hasta que sean mayores de 18 años.
Las recluyen en un centro de protección público donde una de ellas, entonces de 13 años, es violada por varios menores extranjeros en múltiples ocasiones.
Ella cae en depresión y, cuando sale de allí, decide saltar de un quinto piso para quitarse la vida. Sin embargo, falla y queda paralizada de la cintura para abajo, con dolores insoportables y una depresión tremenda.
Decide entonces solicitar la eutanasia (muerte asistida) al Estado, pero sus padres, en especial su papá, inician querellas para que los tribunales desestimen su caso.
Sin embargo, el Estado que le falló alejándola de sus padres, el mismo que la recluyó con menores extranjeros de otro sexo y no la protegió de las agresiones sexuales que vivió, el que no encerró a uno solo de sus victimarios y el que no la apoyó con tratamientos médicos ni físicos para evitar su sufrimiento posterior, decide entonces aprobar su muerte asistida.
No la están ayudando. No están siendo compasivos. Están borrando pruebas de su negligencia.
La eutanasia es un derecho, sí. Pero la vida digna y la justicia, también. Noelia Castillo no la tuvo.
En unas horas, el Estado, aprovechándose de su vulnerabilidad, le quitará la vida.
Bastaba poner una tabla con distintos valores de ingreso y el porcentaje de impuestos para cada uno de ellos.
Y luego está el impuesto en si. ¿Por qué quedarse en el tipo máximo? ¿ A cuanta gente afecta y cuánto recauda? ¿Tiene sentido hablar de un solo tipo impositivo cuando en España hay realmente cuatro? (El tramo general estatal, el tramo general autonómico, el tramo del ahorro estatal y el tramo del ahorro autonómico) O las deducciones, que ante un mismo nivel de renta en algunos países se rebaja considerablemente si se cumplen algunas circunstancias y en otros no. Incluso dentro de España.
Si yo quisiera comparar, usaría el tipo medio efectivo que incluye retenciones y deducciones y que es un dato además que al menos en las declaraciones de renta española viene indicado en dos casillas específicas que hay que sumar.
(Me encantaria leer un buen análisis, por si te animas)
Discrepo. Están hechas a mala idea para que el fatxapobre que paga como mucho un 18 % sw indigne y vote la bajada de impuestos a los que ganan más de 300.000.
La degradación de la sanidad ya había empezado, pero esto que cuenta esta mujer habría sido imposible en el SAS que dejé yo ese año...
Me parece impresionante como se puede destruir un servicio público que era una maravilla en tan pocos años...
Que vergüenza.
(No es broma. Los okupas se saben los trucos legales y saben como pueden torear a la policía. La propietaria legal... bueno, es lo que hay)
Y luego la policia impune.