#1 mí interpretación es que quería hablar de pobreza/juguete roto, que ha pasado con muchos chicos muy buenos con 16 pero que se quedaron por el camino... Si hubiera dicho pidiendo en la puerta de una iglesia sería el mismo mensaje pero sin tanto revuelo

#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna

#6 totalmente fue eso

#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie

#33 el meneante al que contestas es el mismo que ha escrito el post #27 retractandose de lo que dice en #5

#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.

Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.

#5 No, la interpretación es la que hace #6 y así lo entendimos el 99.99% de los telespectadores. Ya vale de pielfinismo.

#33 Pero el resto de gente lo leyó como noticia en otros sitios y ya habían titulado "Polémica: El Mono Burgos ataca a un joven valor de la cantera" (cuando igual no habìa polémica alguna)

#6 Sin duda. No se vosotros pero donde yo vivo nunca he visto a una persona de color haciendo malabares. Si vendiendo pañuelos o limpiando los parabrisas y demás. Creo que no han entendido el comentario.

#1 #6 Yo entiendo q se refiere a q acaba en el circo, de la habilidad q tiene

Pero si Burgos no ha sido capaz de desmentirlo así, igual es q sí fue racista el comentario...

#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social

#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.

#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña

#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.

Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.

#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar

Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.

Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.

#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.

#6 Se ha magnificado todo para mal. Es lo que tiene hacerle caso a Twitter...

#6 mi interpretación es que el mono burgos lleva años jugando con fuego con comentarios agresivos para llamar la atención y era cuestión de tiempo que pasara esto

#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.

#6 Ahora  pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...

#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.

Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.

Pongo el audio por si las moscas.

Gracias a #16 por el contexto

#5 La gran mayoría de los que hacen malabares en los semáforos suelen ser hippies blancos.
Por otra parte no entiendo que "la cosa cambiaría si dijese puerta de una iglesia".
Hemos llegado a un punto paródico y muy peligroso como sociedad en lo referente a la cultura de la cancelación.

#1 Exactamente, el sesgo empleado para interpretar sus palabras lo que reflejan es, precisamente, prejuicio. Es como decir, "como es negro, seguramente quería decir que termina en un semáforo porque es negro". El hecho de que no sean capaces de darle otra interpretación, les posiciona a ellos mismos como prejuiciosos.

#62 Tal cual. Esto el final es más de la cabeza malita del que observa e interpreta.

#1 si fuera por racismo, ¿cómo se relacionaría racismo con malabares?

#72 eso es lo que no me entra, por eso en mi primer comentario digo que hay una posibilidad de que no lo haya entendido yo.
Porque no logro entender la relación entre los malabares y la raza negra

#1 hoy en día ya no se puede decir nada ni medio sospechoso. Alaba sus malabares y le tachan de racista.
Si es blanco hubiese dicho lo mismo

#1 despiden a un sudamericano qué le llamam MONO y que esta acostumbrado a decir negro a cada persona que pasa por su cara en argentina.

Decir negro en argentina es lo más normal y ver a gente incluido negros pidiendo en los semaforos también.

Bienvenidos a la caza de Brujas del siglo xxi

#75 pero es que ni siquiera habló de negros

#75 Me recuerda a un jugador de un equipo inglés que multaron (o algo así) por un tweet (o algo así) donde decía "dale, negrito (o algo así...)

#1 #4 #9 #8 y a el lo pueden llamar mono Burgos y no pasa nada.

#1 Si, pero estamos con la piel muy fina con los que no son blancos pero si multimillonarios

#10 #1 Hay un poco de las dos cosas. El vincula a los malabares, a gente en realidad ni siquiera de piel oscura, si no directamente muy pobre. Más que racismo es aporofobia. Y como comentario es feo.

#2 Ayuso no está imputada por nada, Oltra si lo estaba.

#3 Eso no tiene nada que ver con lo que digo en #2

#4 Y lo que dices ahí tampoco tiene nada que ver con lo que se dice en la noticia.

#5 Feijoo dudo que tenga ningún poder en el PP para destituir a Ayuso.

Eso para empezar.

Si acaso, Ayuso y el cogorzas serían los que "destituyeran" a Feijoo, como hicieron con Casado.

La verdad, no pensé que tuviera que explicar la relación de #2 con el Twitter (que dudo que llegue a "noticia").

Pero insisto. Lo que dices en #3 no tiene relación alguna con lo que digo en #2

#2 Si quisiera, sería presidente. O estaría "trabajando" con Casado

#4 Tiene que declarar que un hecho no guarda ninguna relación con el otro. Los jueces no pueden ni deben estar en su cabeza.

Yo creo que la moto se le cruzó y acabaron estampados contra el árbol. Ha sido un desafortunado accidente que todos lamentamos. Todos deseamos que esos buenos ciudadanos se recuperen.

#1 Es una estatina "natural".  Y como todas las estatinas tienen efectos secundarios y en algunos casos pueden dañar los organos si se consume en exceso.

#2 Contiene lovastatina, que se comercializa como fármaco. En la UE, estos suplementos son legales si la dosis diaria de lovastatina es inferior a 3 mg (otra cosa es que te saltes la dosis recomendada por el fabricante).

#11 No he dicho lo contrario. Yo tengo un bote en casa pero no tomo 10 capsulas al dia. Como mucho, tomo una antes de dormir. Sí, lo puedes comprar sin receta. No deja de ser una estatina más de las que hay en el mercado con todos sus beneficios y perjuicios.

#11 Me llama mucho la atención que no haya sintomas previos, es tan fulminante? El sistema renal no avisa verdad ?

#1 Parecen bayas goji, que mucha gente come aquí también.

#1 No entiendo. Es un producto natural  

#15 Como la cicuta y las setas venenosas.

#17 Entiendo que te has fijado en el emoticono de troll

#19 Pues creo no haberlo visto...

#17 Arsénico de postre, mano de santo.

#23 Nah, el arsénico es muy lento

#25 falopa con arsenico, quizá acelere un poco el proceso

#1 El koji es un arroz colonizado por el hongo nacional de Japón el Aspergillus oryzae. Un hongo que antes de ser domesticado era bastante tóxico. Es ingrediente fundamental en productos que todos conocemos como la salsa de soja, Miso, salsa teriyaki, el sake. Esto da una idea de su importancia. En este caso es posible que una partida de Koji de esta marca, haya sido contaminada por otro hongo. O bien que los investigadores de la marca hayan manipulado genéticamente el Aspergillus oryzae añadiendo características nuevas para conseguir fermentación más rápida o acentuar determinado sabor y por error le hayan devuelto su primitiva toxicidad.

#9 Cuidado, que la iglesia vasca estaba a favor de ETA.

Curiosamente, la Iglesia siempre ha estado del lado de los malos.

#16 La iglesia siempre ha jugado en ambos bandos

#41 solo así puedes mantener el negocio 2000 años en todo el mundo.

#16 Sólo hay que mirar, ya en el inicio de la religión moneteista, en su libro sagrado, a cuantas personas mata Lucífer ... y los millones que mata su dios. Siempre han sido de seguir a genocidas.

#42 Hmmmm, ¿porque debería lucifer matar a gente? El solo aplica el castigo.

#78 Porque como de costumbre se necesita un chivo expiatorio y en un libro en el que el bien es el padre deJesulisto porque patatas al margen de las burradas que cometa pues se necesita un villano acorde que realmente no haya hecho nada pero tiene que ser el malo porque en la antigüedad el pensamiento crítico ya si eso. La acción es buena o mala según quien la cometa por lo que aunque Lucifer regalase una flor a un niño, sería malísimo porque le tienta y blablabla...

#42 #78 #97 Resumen medio cutre y simplificado al extremo: Lucifer es un ser abominable porque osó desafiar la autoridad de dios, ese dios todopoderoso e omnisciente creador de todo lo que existe, tangible e intangible. Ese ser caprichoso que se aburre y crea a los ángeles para poder tener siervos que no necesita, tan solo para que le adoren y para poder mandar sobre algo. Y que, ante un desafío a su autoridad, expulsa para siempre a Lucifer de su reino.
En resumen, Dios es un ser tiránico y sin piedad, caprichoso, preocupado porque le obedezcan y adoren, y Lucifer es alguien que quiere libertad y poder tener criterio propio.
Curiosamente, hoy en día se puede aplicar los mismos calificativos a los seguidores de cada uno de ellos, solo hay que observar lo que dicen y hacen la Iglesia española y los Satanistas de España.

cuando llegóJesulisto vio que la tiranía de su padre no era lo ideal para expandirse, y se inventó lo de que es todo amor y perdón para lograr una gran expansión de su empresa, con éxito hasta nuestros días. ¡Qué listo!

#145 Se te olvidó que a Lucifer y a todo el que estuviese con él o sencillamente no hubiese dicho "qué memez Lucifer!" y bueno... Así nos va. Asimismo embaraza a una humana (que no necesita por cierto) para que tenga un hijo y hace que el pobre Jose se tenga que comer los cuernos de por vida, por no mencionar que deja que los judíos se carguen al pobreJesulisto y lo torturen. Porque sí, por los jajas, y si alguien le dice algo, lo manda para abajo.

Súmale gente que luego hace cherrypicking de lo que dijoJesulisto y tienes la religión de hoy...

Y luego echan la culpa de todo a los demonios... hay que joderse. No me extraña que tengamos que expandir cada poco los infiernos...

#145 #147 Ni Felipe González hubiese sido capaz de retorcer tanto unas ideas como han retorcido las mías estos jodidos humanos

#152 Es lo que tiene ser user-friendly y que no te apoye el jefe de equipo que es más de "aquí se hace mi p".... Que al final te vas a la competencia porque por lo menos te tratan decentemente y te pagan acorde...

Por cierto, esta noche toca cena acuérdate. Iremos a un garito decente.

#153 ¡Que no falte agua!

#16 Eta durante el franquismo y eta durante democracia se parecen lo que un burro a una castaña.
Dato cultural aparte; En sus inicios a los curas en los territorios del norte de españa se les recibia a pedradas, asi que los predicadores de por alli eran un pelin diferentes a los del resto de españa. Fue franco el que implanto el llevar a la mayor escoria religiosa del pais a los vascos para "normalizarles" despues de borrar del mapa de todo españa a las profesoras, pasar a cuchillo a todo curita disidente e implantar a educadores "buenos".

#46 Vaya película te has montado.

#62 #46 Una película de la historia del país Vasco en la que al Carlismo ni se le menciona . No vaya a ser que las familias ricas del PNV tengan que avergonzarse de algún antepasado.

#62 #81 #101 ¿acaso no es cierto que franco elimino a todas las profesoras de españa, paso a cuchillo a los curas""rojos"" y solo acepto a los profesores afines a su ideologia matando al resto? ¿Acaso no fue politica franquista enviar a lo peor de lo peor a euskadi para "convertir al enemigo a sangre y fuego"? ¿Acaso no es cierto que los ""terroristas"" que se dedicaban a sacar a la gente de españa por el monte para salvarles la vida se parece lo que un burro a una castaña a un asesino de eta durante la democracia?
No tengo que mencionar al carlismo porque os de la gana cuando os de la gana.

#116 ¿acaso no es cierto que franco elimino a todas las profesoras de españa, paso a cuchillo a los curas""rojos"" y solo acepto a los profesores afines a su ideologia matando al resto?

Lo comparto

¿Acaso no fue politica franquista enviar a lo peor de lo peor a euskadi para "convertir al enemigo a sangre y fuego"?

No, no es cierto. Lo peor de lo peor de la iglesia ya estaba en Euskadi 100 años antes de que Franco naciera, de ahí que mencione el Carlismo.

#116 si, es falso.

¿Alguna otra pregunta?

Y por si vas a preguntarme si estoy a favor del franquismo: Paca la Culona era un Hijoputa.

#116 Casi nada de todo eso es cierto, pero en este foro no hay mucho nivel. Se nota en las primeras frases de cada intervención.

#46 ahora Franco inventó el carlismo

#16 Si si claro, la iglesia es ETA es franquista y del ISIS también.

#9 Y encima se consideran "cristianos".....

#1 #9 aunque sabemos de qué pie cojea, tampoco es tan descabellado lo que dice aquí:
"No hay que tener miedo a decir que el régimen del dictador Franco fue un régimen dictatorial como no hay que tener miedo a decir que lo que pasó en la República no fue una democracia perfecta", seguía reflexionando el Arzobispo, que ha pedido también en este contexto no utilizar la historia como arma política. Eso sí, preguntado directamente por si se podía equiparar un gobierno democrático como era el de la República con una dictadura, Argüello ha reconocido que no. "

#90 "ha pedido también en este contexto no utilizar la historia como arma política"

Nos ha jodido. La iglesia encantada de que el españolito medio olvide su historia para seguir perpetrando lo que han hecho durante siglos. Por algo en la Constitución española de la última república estaba el artículo 26, y cada uno de sus puntos tenía unas razones históricas claras que se volvieron a repetir en cuanto se la cargó Franco junto a cientos de miles de españoles:

Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.

El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.

Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.

Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.

Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.

Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.

https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf

#92 en eso estoy totalmente de acuerdo, tome su positivo, pero no viene a cuento de mi fragmento en negrita.
Oh, me produce orgasmos leer ese artículo 26
Lo de arma política es una tangente equidistante muy fea, pero yo me refería a lo puesto en negrita, son palabras extrañas saliendo de un ambiente eclesiástico.
#90

#120 Lo de #92 viene a cuento desde el momento que la iglesia ya tomaba partido político desde tiempos anteriores a la república, y que si la república no fue una democracia perfecta (¿existe alguna?) fue en gran parte por el gran cristo que montaba la iglesia a través de todos los medios posibles para tratar de revertir dicho artículo 26, entre otras muchas cosas que no les gustaban: https://es.wikipedia.org/wiki/Cuesti%C3%B3n_religiosa_en_la_Segunda_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola

El que un país progrese es algo que le viene muy mal a casi cualquier religión, pero la católica se puso especialmente rabiosa en cuanto vio que con cosas como los cambios drásticos en el sistema educativo haciéndolo público, universal y de calidad, y cerrándoles el grifo del dinero ajeno, se les jodía el chollo de abusar, rapiñar y acumular que venían arrastrando desde hace siglos. Por desgracia hoy en día siguen manteniendo intacto el chollo de amorrarse a la mamandurria pública, y su "cofre del tesoro" más inflado que nunca.

#90 yo ahí pediría dos matices, uno es "existe una democracia perfecta?" Y el otro es aún más esclarecedor "se diferenciaba mucho de Francia, la Republica de Weimar, o la Monarquía Parlamentaria Inglesa debla época?" Por qué seguramente fuera un régimen de su tiempo con sus inestabilidades

#52 Es sostenible, claro. El agua lo sostiene para que no se hunda.

Recordad que si se sube mucho el SMI los empresarios dejarán de invertir, porque como todos sabemos, todo lo que no sea tener un yate de 182 millones de euros, 72 metros de largo, con helipuerto, piscina, jardín interior, parque infantil y nueve camarotes... es perder el tiempo.

#2: El problema somos todos, todos tenemos que arrimar el hombro, otra cosa es que haya muchos desaprensivos que estén estropeando el esfuerzo de muchas otras personas.

Con la calefacción o el agua caliente, más que limitarla, en mi opinión lo que tiene que hacer la gente es poner más aerotermias con energía fotovoltaica, o aislar mejor las viviendas.

#6 El problema somos todos, pero unos más que otros, y curiosamente el foco solo se pone en los otros.

#6 Habría que retirar cualquier ayuda a todas las empresas. Si quieren invertir que inviertan, si quieren vender en un mercado como el de España, que inviertan, y sino, que les den. Lo demás es falacias y caradurismo y robo.

#20: Desgraciadamente no es tan sencillo.

Lo que sí es cierto es que en Alemania suele haber muchas empresas pequeñas que funcionan muy bien, a lo mejor habría que incentivar más ahí para depender menos de las grandes empresas.

#24 Precisamente el problema de España es que no tiene suficientes empresas grandes y medianas. Para que te hagas una idea, solo algo más del 1% de las empresas en España tiene más de 50 empleados. Y más de la mitad no tiene ninguno (empresas unipersonales). Con ese tejido empresarial es casi imposible invertir en investigación y desarrollo o innovar. La cultura empresarial en España no va mucho más allá de "pues ya gano un dinero, para qué me voy a complicar?" Y así es imposible.

#24 Ejem...

España es el país de la UE con más porcentaje de pymes
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/11/14/pyme/1699922035_377944.html

cc #50

#54 PYMES: PEQUEÑAS y medianas empresas. Desde luego que España tiene el porcentaje más alto de la UE, pero no por las medianas sino por las pequeñas. De tu enlace:

El 94% de las empresas españolas tienen una media de 1,7 empleados

Vamos que la inmensa mayoría de empresas en España no llegan a "pequeña" sino que son unipersonales o microempresas. El 94% de las "empresas" en España ni siquiera llegan a ser "el dueño y su ayudante".

#67 Pero si mi comentario iba para otro y te he puesto en copia porque corrobora lo que dices...

#67 Hace poco salía en prensa una empresa que solo era un ordenador y una impresora, pero no hacía falta nada ni nadie más para que fuera rentable hasta para la consorte.

#50 Normal, conozco a empresarios y yo mismo que no queremos tener trabajadores o tener los menos posibles.

Prefiero a freelances (autónomos) que trabajen por un presupuesto o por horas.

Al final con los empleados ingresas más, pero son todo problemas, más pagos a Seguridad Social, mutuas, gestorías e historias.

Que no se de de baja por enfermedad o similar, que cumpla sus horas y obligaciones, que no te denuncie al terminar su contrato por no se que cosa que leyó en un foro y que no has cumplido... Aparte que lo mismo lo formas y lo mejoras para que más tarde se marche a otra empresa y tengas que empezar de nuevo con otro empleado a formar y a que aprenda a hacer las cosas a la manera de la empresa.

Lo que han conseguido con todo esto es que si podemos evitar contratar lo hagamos, yo cuento los días para poder tener máquinas de IA lo suficientemente inteligente para que me hagan parte del trabajo que harían los empleados, porque así pagaré 1500€ al mes bien a gusto sin tener que preocuparme de todo lo demás.

Y quien me diga que soy egoista, que blabla le invito a montar su empresa con su dinero y exponerse a todo esto; cuando lo único que haces es buscarte la vida e intentar ingresar dinero en tu casa, no estoy hablando de super empresarios con yates, hablo de autónomos y pequeñas sociedades que van "al día"

#24 Cuantas más grandes empresas hay mejores salarios y menos desempleo.

Si tuvieramos el porcentaje de multinacionales y de micropymes que tiene Alemania tendríamos salarios cercanos a los suyos.

Alemania inyecta enormes cantidades de dinero público en empresas medianas y pequeñas para que crezcan.

De hecho una vez un chico me pasó su CV y me comentó que tenía experiencia en empresas similares porque él mismo fundó una empresa que hacía lo mismo que nosotros. Pero que "no salió adelante porque le dieron una ayuda muy pequeña, solo un millón de euros". Nosotros facturábamos de aquellas 100 o 200 mil euros al año y éramos tres.

El dinero público que hemos recibido en casi 10 años es una ayuda de 150k por hacer un proyecto. También hemos tenido un pequeño crédito ICO que devolvimos en su día.

A ellos les dieron un puto millón de euros porque patatas.

La industria se crea con enormes ayudas públicas en Alemania, Francia, Bélgica, EEUU y la China.

cc #20

#20 ¿A todas? Si no ayudamos a las empresas que crean puestos de trabajo y pagan impuestos… quizás pondría un límite en facturación, pero ayudar a una pequeña empresa me parece bien.

#28 pues vaya libre mercado...

#108 Ayudar a las empresas no tiene nada que ver a favor en contra del libre mercado, las ayudas se dan a todas las empresas que cumplan los requisitos.

A mi me han dado un lar de ayudas de 5.000€ cada una en un par de negocios que monté, peor luego el estado recibió más en impuestos indirectos, directos o en seguridad social, es una buena inversión por parte del estado.

Si no damos facilidades competimos en desventaja con los países de al lado que sí las dan…

#114 pues vaya negocio si no funciona a menos que le den subvenciones...

#20 Habría que retirar cualquier ayuda a todas las empresas.

Habría que anular todos los impuestos que pagan los trabajadores y las empresas, es decir, la actividad productiva en España que son muchos

Si quieres te hago una lista

IRPF
SS
IS
Impuesto actividades económicas
Impuesto de dividendos
IBI, impuestos municipales y autonómicos

Luego si quieres hablamos de ayudas si eso.

#6 Poco se habla del otro SMI, el sueldo máximo interprofesional. ¿Por qué hay un mínimo para el sueldo pero no un máximo?

#20 Habría que quitar cualquier subvención. En los años noventa y dos mil el IVA estaba al 16% y daba para todo. Ahora con el IVA al 21%, los seguros sociales, el IRPF y demás impuestos se va tranquilamente un 50% del sueldo en impuestos.

#104 ¿Por qué hay un mínimo para el sueldo pero no un máximo?

Porque es una gilipollez, igual te crees que Amancio tiene una nomina y sigue trabajando a sus 81 años ...

"En los años noventa y dos mil el IVA estaba al 16% y daba para todo"

Revisa lo que se pagaba en pensiones y comparalo con el gasto actual.

Estas sembrao hoy.

#6 Recordad que si se sube mucho el SMI los empresarios dejarán de invertir, porque como todos sabemos, todo lo que no sea tener un yate de 182 millones de euros, 72 metros de largo, con helipuerto, piscina, jardín interior, parque infantil y nueve camarotes... es perder el tiempo.

Recordad que el 70% de la gente en España trabaja en pymes, muchas de las cuales están ahogadas, no para Amancio Ortega.

#2 yo el piso lo pongo a 19 que se gasta mucho a 21...

#2 no, pq el que se ha comprado ese yate ha hecho antes un bien a la humanidad incomparable con el random que se ducha 6 minutos en su piso. El que ha triunfado en la vida tiene evidentemente acceso a mas privilegios, solo faltaría

#21 En este comentario podría aplicar la ley de Poe, pero conociendo el historial del tipo ya os adelanto que su comentario va totalmente en serio
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe

#37 buenos argumentos

#62 no te lo vas a follar. Salu2

#2 Falso dilema.
Por consumo, también te interesa ducharte en 6 minutos y calentar tu piso a 21º

#2 yo no tengo ni calefacción ni aire acondicionado.

#2 Y no pagas los mismo impuestos a hacienda en patrimonio , combustible, atracar, gastos de personal , IRPF a hacienda y demas

#2 Eso es lo que dice la izquierda, si.

#2 Demagogia barata. Las acciones analizadas individualmente no valen nada (precisamente por eso nos hemos metido en una tragedia de los comunes que nos va salir cara). Echa cálculos y verás que sí, que bajar un grado la calefacción de 20 millones de hogares tiene mucho más impacto en emisiones que el yate del 0,000001% de la población. Por mucho que nos joda.

#2 Es que tú contaminas, mientras que los ricos "generan empleo y riqueza".

#2 pero no has respondido a la pregunta

#3 se me olvidó! si hubiera elegido ser Vito o Negre la hubiera respondido con alguna gilipollez. Pero lógicamente elegí lo otro y mi diversidad hace que se me olviden algunas cosas

#1 #3 Es un sinonimo de discapacidad que algunas personas con discapacidad prefieren que se use en referencia a su situacion. Que es algo que ya sabeis, pero aqui venis a remover mierda vaya usted a saber porque.

#16 No diga mierda, diga diversidad higiénica, por favor.

#16 Porque hay gente qu siembra mierda. A todas horas. Pues si la siembran, se remueve.