bandarakot

#25 Siendo Space X una empresa privada, todo me hace pensar que el tema costes sera una de sus máximas prioridades.

#28 lo ha dudo desde el minuto 1, pero no han ahorrado a base de hacer lo mismo de forma más cutre o más insegura sino más eficiente.

#28 empresa privada "subcontrata" de la pública NASA

#25 Cuando era relativamente normal ir al espacio y volver en lanzadera, por lo que pensabamos que a estas alturas estaríamos ya con bases en la luna y cosas así

El vídeo es la hostia. Y viendo la emoción de la gente, incluso aunque alguien no comprenda el logro técnico, tiene que darse cuenta.

#7 #1 #2 #3 no me he enterado de esta película, podéis explicarme exactamente que es lo extraordinario? El aterrizaje o que ha pasado de forma excepcional? Lo pregunto desde el desconocimiento total, en el vídeo solo veo una nave-cohete que aterriza

#38 Ha sido una nave-cohete que aterriza ¿no te parece increíble?

#41 ha visto muchas peliculas

#41 NO

#57 ¿Y porqué lo dices tan alto?

#38 no es que haya aterrizado (lo cual es bastante impresionante y para nada normal). Es que ha sido capturado en el aire por los brazos de la propia plataforma de lanzamiento de la que salió unos minutos antes. Es una auténtica locura

#2 #3 parece ciencia ficción, parece CGI

#2 Ya llevan unas cuantas cosas, que son las más alucinantes que hemos visto algunos en nuestra vida. 

Y ojo, yo llegué a ver a las lanzaderas americanas ir y volver con éxito en su día.

Es increíble que se aborden soluciones técnicas tan complejas y se invierta lo necesario para hacerlas realidad. Si esta misma política se aplicase a otros  ámbitos, la sociedad sería irreconocible. Pero por desgracia, a otros ámbitos se aplica siempre primero el tema de costes.
 

#25 Siendo Space X una empresa privada, todo me hace pensar que el tema costes sera una de sus máximas prioridades.

#28 lo ha dudo desde el minuto 1, pero no han ahorrado a base de hacer lo mismo de forma más cutre o más insegura sino más eficiente.

#28 empresa privada "subcontrata" de la pública NASA

#25 Cuando era relativamente normal ir al espacio y volver en lanzadera, por lo que pensabamos que a estas alturas estaríamos ya con bases en la luna y cosas así

El vídeo es la hostia. Y viendo la emoción de la gente, incluso aunque alguien no comprenda el logro técnico, tiene que darse cuenta.

#7 #1 #2 #3 no me he enterado de esta película, podéis explicarme exactamente que es lo extraordinario? El aterrizaje o que ha pasado de forma excepcional? Lo pregunto desde el desconocimiento total, en el vídeo solo veo una nave-cohete que aterriza

#38 Ha sido una nave-cohete que aterriza ¿no te parece increíble?

#41 ha visto muchas peliculas

#41 NO

#57 ¿Y porqué lo dices tan alto?

#38 no es que haya aterrizado (lo cual es bastante impresionante y para nada normal). Es que ha sido capturado en el aire por los brazos de la propia plataforma de lanzamiento de la que salió unos minutos antes. Es una auténtica locura

#4 No sé si lo sabes, pero según el Título II de la Constitución no puede reinar Leonor por ser mujer. Según el actual redactado de la Constitución el reinado le toca a Froilán, que está en igualdad de grado con Leonor respecto a Juan Carlos Borbón, pero es varón y de más edad.

Y ojo, que la condición de ser varón pesa más incluso que la edad. Por eso tenemos ahora al ”preparao” y no a la subnormal de su hermana mayor.

De modo que sí, los padres de la Constitución fueron gilipollas. Y bastante, además.

Así que para la sucesión de Felipe VI se necesita reformar precisamente el articulado constitucional de la monarquía.

Vamos, que no solamente sí se pueden modificar los títulos sobre el modelo de estado, sino que se va a tener que hacer sí o sí. Y los partidarios de la monarquía van a ser los más interesados en querer hacerlo, ya ves tú.

Copia para #3.

#57 esta vez europa no va a forzar cambios en la constitución

#57 Estas bastante confundido. El rey actual es Felipe, y si tuviera un hijo varón iría por delante de las hijas. Pero cualquier hijo varón o mujer está por delante de un sobrino. De hecho, Froilán sólo reinaría después de su madre.

#62 La Constitución (Titulo II) sólo hace referencia a la linea hereditaria respecto a Juan Carlos Borbón.

Lo que tú dices es una interpretación, la que parece más lógica. Pero yo estoy citando la literalidad del artículo 57, que no valora ser hijo del rey sino únicamente ser descendiente de Juan Carlos Borbón, en el grado de primogenitura que sea más próximo (ése es Froilán), con preferencia por línea hereditaria anterior (de nuevo Froilán), a ser posible varón y por último el de mayor edad. Froilán tiene preferencia sobre Leonor en todos los criterios de sucesión especificados en la Constitución.

Eso por no mencionar que la Constitución habla en todo momento de Rey, Príncipe y heredero. Sólo por eso, muchos artículos ya deberían ser modificados si se desea que la sucesora sea una mujer. De lo contrario los efectos de esa sucesión pueden impugnarse con la literalidad de la Constitución en la mano.

Léelo, es de lo más divertido comprobar lo misóginos y cortos de miras futuribles que fueron quienes redactaron ese librillo.

#63 Estás citando el artículo, pero lo interpretas mal. En concreto, el significado de primogenitura y de proximidad.
Y repito: en ningún caso, Froilán sería rey antes que reina su madre.

#64 que ganas de jodernos un sueño....con froilan la monarquía llegaría a su máxima expresión, convertiría a Juan carlos en Alejandro magno.....

#64 Eso último es mera interpretación tuya. El artículo literalmente dice lo que he explicado. Repito, literalmente.

Léelo, hombre, que no lo has hecho.

#86 Lo he leído. Eres tú el que no lo entiende. La primogenitura favorecía a Felipe, porque estaba en el mismo grado que la hermana, pero era varón. En su defecto, habría sido la hermana antes que Froilán, porque estaba en un grado más próximo (la distancia de uno es más cercana que la de dos, por increíble que te parezca), con lo que, de nuevo, Froilán no sería rey antes que su madre. Y para rematar, la línea de Felipe no es la misma que la de Froilán. No es una interpretación, sino una cuestión matemática. En concreto, de grafos.

#57 España no tiene ley salica. Tiene ley semi sálica 
Las mujeres pueden reinar a menos que no tengan hermanos varones
La sucesión nunca va a tíos y mucho menos a primos
Para empezar en ese caso el heredero no sería Froilán si no su madre que va antes que él.
Y por eso nuestra Isabel II fue reina, solo tenía una hermana 
Por eso Isabel II de Inglaterra fue reina con una ley igual a la española. Solo tenía una hermana
Leonor es princesa de Asturias. Título reservado al número 1 en la sucesión desde 2014. Es oficialmente la heredera
De la Constitución 
La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don  Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
En el mismo grado el varón sobre la mujer
Es que Froilán no está en el mismo grado que Leonor
Ella es hija de rey
Él es sobrino de rey
Ella va por delante
Incluso si Froilán hubiera sido hijo de un infante en vez de un infanta, Leonor también iría por delante. 
Isabel II de Inglaterra (misma ley) tenía primos varones hijos de sus tíos, hermanos menores de su padre Jorge VI, y dio igual. Ella fue la reina. Porque en la ley semi sálica la hija de un rey va por delante de tíos, tías, primos... Algo que no entendió el subnormal de Carlos María Isidro en 1833
La única forma de que Leonor no fuera heredera y reina sería tener un hermano. Algo difícil hoy en día con la edad de sus padres 

#65 ¿En qué momento menciona el Título II el grado de proximidad o progenitura RESPECTO AL REY? En ninguna parte. Literalmente, sólo menciona el grado de progenitura y proximidad respecto a Juan Carlos de Borbón. Vuelve a leer lo que acabas de citar y verás que es así.

Que sí, que tu interpretación es la lógica, y seguramente era la intención de los patanes que redactaron ese artículo. Pero, con la Construcción en la mano, también puede interpretarse de forma literal e impugnar a Leonor como heredera al trono. Y eso tendrán que cambiarlo antes de que palme el ”preparao”.

Por cierto, estamos hablando de la construcción española vigente, no veo a qué viene hablar de reinados de otros países y épocas.

#2 ¡Claro que lo sabes! En ésta ves una "lavada de manos" para seguir vendiendo ese producto. Luego si no leen las instrucciones y la usan para masacrar gente dirán el inútil "te lo dije".

#2 Ésto ES de coña.
Aunque se verdad, es de coña.

#2 Sí porque además el de la foto parece un amigo del superagente 86.

#2 la verdad que ha sonado a coña, aunque pueden decir que iluminar el campo de batalla, ilumina.
Estos americanos, justamente leí hace una hora que permitian a los Ucranianos atacar suelo ruso con sus armas, como sea cierto, el fósforo va a perder candelas con la contrapartida rusa

#2 Exacto. Yo miré si era elmundotoday

#2 Pensaba que era EMT al principio.

#24 habrán pedido libertad o algo así....

#25@admin? insultar a un usuario esta permitido en meneame?

#30 A la gentuza fascista siempre está permitido insultarla, y aunque me baneen (que no sería la primera vez) seguirá siendo cierto.

#42 el típico fascista de extrema izquierda. Por suerte vais quedando pocos.

#50 El que faltaba...

#50 Seguimos siendo muchos mas que el recuento de neuronas entre todas vuestras mentes de fascista juntitas.

#101 que va, estáis acabados.

#30 Solo se permite insultar a los de derecha, si alguien se atreve a criticar lo más mínimo a la izquierda es penalizado de forma instantánea.

El derecho de expresión solo va en un único sentido en mnm.

#79 está cambiando bastante. Parece que los administradores se van dando cuenta de porqué se ha ido al garete la página.

#_79 Es que ahora mismo en el planeta solo se están cometiendo genocidios de derechas, fíjate tu qué casualidad.

#30 Seguramente lo de #25 es usando la 4 acepción de la REA

Flaco, débil (por eso comienza con un "menudo")

https://dle.rae.es/imb%C3%A9cil


Nadie puede creer que esté usando la 1ra acepción con vos, no sé atrevería.

@admin fue solo un malentendido

#117 No, no, la primera acepción, y rematadamente además

#25 Si lo que ha dicho no te gusta, o no te convence, le puedes votar negativo o incluso responder con tus argumentos. No hace falta insultar. De hecho, lo que ha dicho no está mal dicho. Y no vengas con el argumento de estás justificando, porque ya cansa. Aquí todos los bandos están haciendo barbaridades y no tiene pinta de que vayan a parar.

#57 Si, si hace falta insultar, hasta los huevos de la gente que defiende el genocidio de Gaza, si no os gusta que os insulten y os señalen con el dedo no defendáis a fascistas.

#81 Creéme, no hace falta. Quién dice chorradas, con el tiempo se ve. Eso si, eres libre de hacerlo.

#25 entre bacon&queso e islam.... no se...

#18 #25 Hay 2000 kilómetros entre ambos países, están atacando a barbcor que pasan por sus costas, han reivindicado un misil balístico, uno. Sus cohetes no llegan.

#16 sus 5 duros caballero.

#1 Esta es un clásico

#6 Joder, vaya trol.

#9 Posiblemente soy el único que no os entiende.

No importa, la noticia en sí es irrelevante o cansina.

#6 joder, que bueno.

#43 Y el supervisor también era rebelde? Ahí alguien hizo el vago de manera olímpica.

#43 Y el supervisor también era rebelde? Ahí alguien hizo el vago de manera olímpica.

#8 mas quisiera China, USA o UK tener las leyes con respecto a alimentación, protección de datos y otros derechos ciudadanos que tenemos en la UE.

#10 de que leyes hablas, esas que restringen todo a los agricultores europeos pero dejan entrar toda la mierda que pueden de marruecos y otros paises que infringen mil leyes?

#8 Algún político.

#115 La conexión inalámbrica también ayudó, si nos ponemos luditas hagamoslo bien. Quieren usar electricidad pero luego lamentan sus efectos, que vuelvan a las cavernas!

#190 Eso dice su religion...

#25 Siendo Space X una empresa privada, todo me hace pensar que el tema costes sera una de sus máximas prioridades.