#2: Sí pero no, el aval lo ejecutaban a la vez que la vivienda principal. En #108 explico el problema, y es que el pago de intereses implica un aplazamiento de los pagos, el problema es que cuando se ejecuta la hipoteca te piden todo el dinero de golpe, y el dinero de los intereses "se pierde", eso en mi opinión constituye #usura.
Además, como suelo decir, tampoco parece muy constitucional que con los ricos accedan a negociar y con los pobres no, de la misma forma que en una discoteca no puedes impedir el paso a alguien por ser pobre, tampoco puedes discriminar en los servicios bancarios. En las discotecas sí puedes poner precios muy caros para seleccionar, pero no impedir el paso por ser pobre. O sea, imagina que a un pobre un grupo de personas le pagan la entrada cara, en ese caso hay que dejarle pasar y tratarle como a uno más, si no es así es inconstitucional, y con los bancos debería ser igual, si negocias con los ricos, con los pobres también.
Y además es lo que he dicho, si pagas intereses para devolver el dinero en 30 años y a los 10 te lo piden todo... como que los intereses ya no son los que aparecían en el contrato.
#30
Los bancos no siquiera pagan las cuotas de la comunicación. Así son de usureros. #_1 acierta al señalar al capitalismo como causa de todos estos males. Karl Marx lo explicó al mundo hace mucho tiempo.
Pero también es verdad que la ley hipotecaria española es inconcebible incluso en otros países capitalistas.
CC #2#54#55.
#61 ah bueno, si hacemos fraude fiscal entonces no .
El problema esque si es una PYME, no se como iba a justificar la empresa ante Hacienda que necesita alquilar una vivienda para su negocio... Para un coche es mas facil justificarlo.
#61#39 Si el recibo de la luz es de tu casa y la empresa te lo paga es un pago en especie y si está a nombre de la empresa también ya que no deja de ser un pago en especie oculto.
Y no hablemos de que esté a nombre de la empresa y encima lo meta como gastos.
Yo CREO que es un fraude de cualquiera de las maneras.
#17 Es lo que busca, salir en la tele, hacerse el mártir, sería un ountazo dejarle pasar tal cual, que voten y trincarle a la salida y al trullo discretamente pero no pasará. Será detenido en la puerta del parque cuando se haya identificado y el rebañoq ue lleva alrededor se haya quedado fuera del parque.
#9 Hombre, tiene eficiencia a partir de los 6 meses de confirmarse el cambio. Pudo haberse cambiado hace dos meses por ejemplo, y entonces no afectaría. A eso me refería, que igual no se ha cumplido aun el periodo de "carencia" y entonces no le vale.
#6 por el número de diputados de CM, solo se puede ganar por mayoría. Lo hizo la Cospe y lo han revertido para las próximas elecciones esperando que √0× entre en el parlamento de CM.
#11 En nada realmente. Todo postureo. El partido que gobierna el estado gracias a ERC también fue víctima del fascismo.
Son chorradas utilizadas para defender discursos chorras. La viga en el ojo ajeno siempre ha sido muy de ERC, porque menudo ganao eran esos en la época, con los Badía y Cia. Esos, se les suelen olvidar.
.
Además, como suelo decir, tampoco parece muy constitucional que con los ricos accedan a negociar y con los pobres no, de la misma forma que en una discoteca no puedes impedir el paso a alguien por ser pobre, tampoco puedes discriminar en los servicios bancarios. En las discotecas sí puedes poner precios muy caros para seleccionar, pero no impedir el paso por ser pobre. O sea, imagina que a un pobre un grupo de personas le pagan la entrada cara, en ese caso hay que dejarle pasar y tratarle como a uno más, si no es así es inconstitucional, y con los bancos debería ser igual, si negocias con los ricos, con los pobres también.
Y además es lo que he dicho, si pagas intereses para devolver el dinero en 30 años y a los 10 te lo piden todo... como que los intereses ya no son los que aparecían en el contrato.