edición general
Rogers77

Rogers77

En menéame desde septiembre de 2013

8,07 Karma
10K Ranking
100 Enviadas
7 Publicadas
2.327 Comentarios
0 Notas
  1. #2 #6 Prefiero pisar 150 escupitajos y colillas al día que una sola mierda de perro al año.
  2. #44 y cuando acaba en condena con todas las de la ley, no se cuenta ese caso porque es de otro año. En el otro año tampoco se cuenta porque es de este año.

    Parece de coña, pero es realmente así.

    anavid.es/deconstruyendo-las-falsas-denuncias-de-violencia-de-genero-q
  3. #27 lo cansino es que por ser hombre salgas ya de primeras como muy sospechoso… y con que no tengas grabaciones, en muchas ocasiones , muy culpable. Eso si que cansa
  4. #1 estos comentarios de pollaherida ya van siendo cansinos...
  5. #1 La han creído, y han abiertominvesrogacion, que es lo que significa la frase.

    En contraposición a lo que pasaba antiguamente cuando iba mujer iba a poner una denuncia: "Vuelva usted a casa, que es la hora de hacer la cena y su marido la estará esperando".

    Hay un sumario, así que la han creído. Si luego lo que ha dicho no se sostiene, pue ses otro asunto.
  6. #3 las denuncias falsas.. para que cuenten, tienen "que investigarse". Si no se investiga, es decir, el acto judicial de la denuncia son dos partes, la primera ver si la denuncia interpuesta es "válida" a nivel jurídico y luego ver si se abre o no proceso. En el caso, para que cuente con denuncia falsa, se debe de abrir una "tercera" fase (lo que acarrea "tiempo y dinero") para dilucidar la falsedad de la misma. Esto ocurre de manera extraordinaria por parte de los juzgados (ya de por si sobrecargados) o lo que es habitual (dentro de la poca frecuencia) sea el demandado el que exija dicha investigación.
    Así que, de manera resumida... el juzgado, una vez sobresee la denuncia (por la razón que sea), salta a otra cosa y no gasta esfuerzo en el tema de investigar. A parte, hay una presión que se activa mágicamente por parte de políticos y parte de colectivos para parar cualquier esfuerzo extra
  7. #1 #3 Va a estar gracioso cruzar las reacciones en meneame de este caso con el de juana rivas, sobre todo del bando muy mucho feminista preocupado por la justicia social y todas esas cosas.

    :popcorn:
  8. #1 Teniendo en cuenta que la denuncias falsas no existen tiene que ser un caso de justicia patriarcal.

    Pd: Lamento por lo que está teniendo que pasar porque además me parece una persona consecuente con sus ideas y además que narices. Me cae bien.
  9. #36 Estudio de la economía para dummies:
    1- Cobras más (SMI) consumes más.
    2- Se consume más = hace falta contratar más.
    3- Trabajas menos horas, concilias mejor = consumes más en ese tiempo libre.
    4- Again, consumes más, hace falta contratar más.
  10. #60 Para dummies y por dummies
  11. #2 Igual así ... :  media
  12. #2 no he ha quedado del todo claro....:ffu:
  13. Si se encuentran pruebas de un intento de privatización, la propiedad del hotel podría perder la concesión. Si se encuentran pruebas de un intento de privatización, la propiedad del hotel podría perder la concesión. Si se encuentran pruebas de un intento de privatización, la propiedad del hotel podría perder la concesión. Si se encuentran pruebas de un intento de privatización, la propiedad del hotel podría perder la concesión. Si se encuentran pruebas de un intento de privatización, la propiedad del hotel podría perder la concesión. Si se encuentran pruebas de un intento de privatización, la propiedad del hotel podría perder la concesión. Si se encuentran pruebas de un intento de privatización, la propiedad del hotel podría perder la concesión. Si se encuentran pruebas de un intento de privatización, la propiedad del hotel podría perder la concesión. Si se encuentran pruebas de un intento de privatización, la propiedad del hotel podría perder la concesión. Si se encuentran pruebas de…   » ver todo el comentario
  14. #1 Bueno, para el partido en el que milito, sigue siendo culpable...
  15. #47 La ha faltado acabar el comentario con un "viva la libertad carajo!"
  16. #48 #63 #61 #45 #64 #55 #47 #40 Bueno bueno, tranquilos nenos... A ver tenéis razón, pero joder saltais a la yugular a la primera de cambio sin leer con algo de calma. Creo que #17 esta de acuerdo en que no hay que cometer infracciones, pero me da la impresión de que se refiere a cosas habituales que hace todo el mundo todos los días cuando conduce. Pisar linea continua es habitual incluso por despiste, vas en una curva, se ve que no hay nadie a lo lejos y pisas un poco para suavizar la curva, o no pisar un bache. Stop en el que ves que no viene nadie, no frenas en seco, reduces velocidad mirando y sigues adelante, esto es el pan de cada día, y vosotros lo hacéis seguro o no tenéis carnet de conducir. Pasos de cebra a raudales en montones de calles con poca visibilidad, vas suave atento, pero no paras, y vas con el pie sobre el freno para pisarlo por si acaso, no te paras a mirar, miras avanzando... A estas mierdas se refiere #17, así que dejaros de ruido.
  17. Envío para que todos los machistas se chupen las pollas teniendo solo la versión del padre.
  18. #3 Puede estar escolarizada en suiza.
    No es secuestro.
    Las leyes españolas estás actuando a favor del hombre, pese a que yo, tras leer el artículo, apostaría a que la madre tiene razón.
  19. #1 Desde luego no es un tema que tenga que ver lo más mínimo con el ministerio de igualdad.

menéame