#1 no le jodió nada, no te montes películas, no pasó de unas diligencias para investigar lo denunciado, lo peor lo pasaría la niña si tuvo que pasar por una evaluación...
#90 Es gracioso el ejemplo que pones porque es justo lo que hacen. Muchas empresas, cuando estás trabajando para ellas te pagan cursos de formación y certificaciones a cambio de un "tiempo de permanencia", si te vas de la empresa antes de cumplir ese plazo (lo que a nivel de un estado sería equivalente a irte a trabajar a otro país) te toca pagarles el coste de esa certificación.
Es un préstamo? No, si te quedas. Si te vas a enriquecer a otro lugar, sí. Es decir, no es a fondo perdido sino con condiciones. Lo veo perfecto, que cuesta muchísimo dinero y pende de un hilo que se siga manteniendo.
De hecho, sería más fácil ampliar el volumen si se garantiza un retorno.
#26 Las ayudas se pueden dar porque está toda la sociedad pagando impuestos. Si luego ellos no pagan impuestos aquí, ¿quién va a dar ayudas a los próximos?
#15 Que les quede claro que no se dan ayudas porque se crea en la igualdad de oportunidades, que son un activo del Estado y si la inversión no va a salir rentable (para el Estado) se liquida.
Si las ayudas las das para el beneficio del Estado y no de las personas, pasate al lado oscuro: reconoce que no quieres que se den esas ayudas. Más que nada porque lo que tú propones es dar crédito que luego se devuelve en trabajo forzado (solo pueden emplearse en el propio Estado y trabajo público) e impuestos. Para eso, que lo que se de sea un préstamo normal y se devuelva como cualquier otro préstamo.
#15 eso es, igual que cuando el ejército te forma para volar. Si te vas a una aerolínea antes de X años como piloto en el ejército te toca apoquinar, porque han hecho una inversión en tí para amortizarla, no para que la tomes gratis y te pires.
#15 Yo miraría con lupa esas 70 horas porque algunas son presenciales pero otras son localizadas y ésas son "estoy en casa, dejo al Resi de presencial pero cobro igual", si pasa algo que lo resuelva el R mayor y si ya no se puede ya va el adjunto. Así no me extraña que hagan 70 horas. También es frecuente hacer 24-36h de turno por el tema de juntar días libres (que es lógico) o que el jefe te diga que hay que cubrir a fulano y toca quedarse.
Los putean muchísimo pero hay cosas que es un poco sarna con gusto porque las guardias hay muchos que no las quieren quitar porque si no cobran menos. Las nuevas hornadas son de currar como los demás sanitarios y quitarse de rollos pero hasta que no se jubilen los viejos... 0 patatero
#1 Tranquilízate, Chuck Norris. Hay una ley y unas normas. Esa gente tiene derecho a reinsertarse en la sociedad. Es lo que nos diferencia de los animales.
El Burka y el Nikab son denigrantes en Europa porque tapan por completo a la mujer.
Otra cosa es el Hijab, que es un pañuelo que solo tapa el pelo y perfectamente integrador en una sociedad europea.
Este estudio, avalado por el Ministerio de Igualdad, ha criticado que esa figura es “una nueva forma de violencia institucional” hacia la mujer ya que, tras el estudio del funcionamiento de ese proceso, encontraron que el objetivo principal de esos coordinadores, incluso en casos de violencia de género, era mantener la relación de los hijos con los padres.
Yo creo que no hace falta hacer ningún comentario. El párrafo se define sólo. Cualquier persona con criterio sabe leer esto y entenderlo correctamente.
¿De donde puede venir semejante barbaridad?
un reciente informe de la Asociación de Mujeres Juristas Themis
Acabáramos. Se trata de una asociación de feminazis que han manifestado muchas veces su odio contra los varones.
¡Horror! ¡La justicia debate sobre cómo maximizar el bienestar de los hijos ante un proceso de divorcio! ¡Sin priorizar a la mujer!
El feminazismo no tiene compasión ni por los niños, por si alguien tenía dudas. Y el ministerio de 'igualdad' apoyándolas, el chiringuito este ni por equivocación es capaz de estar en el lado correcto de la historia ni una sola vez.
#2 Estas insinuando que las mujeres pueden mentir y utilizar la justicia y leyes que les benefician, con denuncias instrumentales para castigar a HOMBRES, PORQUE TIENEN NOMBRE, Y SON HOMBRES, con la tranquilidad de saber que aunque las pillen no les pasara nada????
Pues te reporto por misoginia, machismo y discurso de odio antifeminista, machirulo fascista
P.d: Divertido ver como justifican como spam e irtelevante los que la votan negativo
#72 ostia, claro! Como no se me ha ocurrido.... Un detallito solo... su denuncia la pagamos entre todos como la que le han puesto a el? O a parte de perder su trabajo, tambien se tiene que pagar su abogado?
#40 ahi esta la clave. Como no se persiguen, no se demuestran. Durante el franquismo la violencia de genero no existia porque podias darle dos ostias a tu mujer sin problema alguno, es lo mismo
#21#37 la "izquierda" lo que tiene que hacer son politicas de izquierdas, no dedicarse a hacer políticas de derechas o tocarse el papo como hace su ministra de Más Madrid que aparte de tocarse el papo a dos manos, dice que respeta mucho a la privada, se niega a tocar Muface y la ley 15/97 que permite las privatizaciones sanitarias, no termina de sacar su ley de tabaco totalmente descafeinada y se dedicase a ascender a un acosador sexual y coaccionar a su víctima.
Y para rematar justificado en aumento en 10.470 millones de gasto militar a cambio de NADA
Con esa "izquierda", los votantes se van a la abstención.
A ver si hacen un poco de esa autocrítica que tanto pedían a otros
Cuando apostaté ya me informé legalmente de este tema, no es nuevo.
La Ley les da la razón: se considera que el libro de bautismo es un registro histórico, y por lo tanto no está sujeto a la Ley de Protección de Datos. Entonces, ¿qué sucede cuando apostatas? Pues que en la hoja correspondiente a tu bautismo se añade en el margen que con tal fecha apostataste.
Si nos paremos a pensarlo, es algo bastante peligroso. Baste esta anécdota real para que veamos lo malo que es esto:
Al poco de apostatar se lo conté a un compañero de trabajo, muy capillita él. Para mi sorpresa me respondió de inmediato con algo que a mí no se me había ocurrido. Me dijo algo así: “estupendo, así cuando demos el golpe ya sabemos a por quién hay que ir primero”.
No sé si lo dijo en broma o en serio, pero me dio mucho que pensar. A mí ni se me había pasado por la cabeza que los libros parroquiales pudieran señalarme como enemiga de nadie. Añado que éramos militares.
(#88)
Igualdad de oportunidades, sí, pero en el estado.
Es un préstamo? No, si te quedas. Si te vas a enriquecer a otro lugar, sí. Es decir, no es a fondo perdido sino con condiciones. Lo veo perfecto, que cuesta muchísimo dinero y pende de un hilo que se siga manteniendo.
De hecho, sería más fácil ampliar el volumen si se garantiza un retorno.
Si las ayudas las das para el beneficio del Estado y no de las personas, pasate al lado oscuro: reconoce que no quieres que se den esas ayudas. Más que nada porque lo que tú propones es dar crédito que luego se devuelve en trabajo forzado (solo pueden emplearse en el propio Estado y trabajo público) e impuestos. Para eso, que lo que se de sea un préstamo normal y se devuelva como cualquier otro préstamo.
Los putean muchísimo pero hay cosas que es un poco sarna con gusto porque las guardias hay muchos que no las quieren quitar porque si no cobran menos. Las nuevas hornadas son de currar como los demás sanitarios y quitarse de rollos pero hasta que no se jubilen los viejos... 0 patatero
Otra cosa es el Hijab, que es un pañuelo que solo tapa el pelo y perfectamente integrador en una sociedad europea.
Estos de Junts, no sólo no tienen ideas nuevas, sino que se limitan a copiar las de otros países.
Yo creo que no hace falta hacer ningún comentario. El párrafo se define sólo. Cualquier persona con criterio sabe leer esto y entenderlo correctamente.
¿De donde puede venir semejante barbaridad?
un reciente informe de la Asociación de Mujeres Juristas Themis
Acabáramos. Se trata de una asociación de feminazis que han manifestado muchas veces su odio contra los varones.
Mucho!!!
El feminazismo no tiene compasión ni por los niños, por si alguien tenía dudas. Y el ministerio de 'igualdad' apoyándolas, el chiringuito este ni por equivocación es capaz de estar en el lado correcto de la historia ni una sola vez.
Pues te reporto por misoginia, machismo y discurso de odio antifeminista, machirulo fascista
P.d: Divertido ver como justifican como spam e irtelevante los que la votan negativo
Y para rematar justificado en aumento en 10.470 millones de gasto militar a cambio de NADA
Con esa "izquierda", los votantes se van a la abstención.
A ver si hacen un poco de esa autocrítica que tanto pedían a otros
La Ley les da la razón: se considera que el libro de bautismo es un registro histórico, y por lo tanto no está sujeto a la Ley de Protección de Datos. Entonces, ¿qué sucede cuando apostatas? Pues que en la hoja correspondiente a tu bautismo se añade en el margen que con tal fecha apostataste.
Si nos paremos a pensarlo, es algo bastante peligroso. Baste esta anécdota real para que veamos lo malo que es esto:
Al poco de apostatar se lo conté a un compañero de trabajo, muy capillita él. Para mi sorpresa me respondió de inmediato con algo que a mí no se me había ocurrido. Me dijo algo así: “estupendo, así cuando demos el golpe ya sabemos a por quién hay que ir primero”.
No sé si lo dijo en broma o en serio, pero me dio mucho que pensar. A mí ni se me había pasado por la cabeza que los libros parroquiales pudieran señalarme como enemiga de nadie. Añado que éramos militares.
C/C #6