#10 Apostaría que no te lo has leido, puedes decirnos para cada punto donde has notado los sesgos y sobre todo en que parte de la conclusión lo ves sesgado. No lo vas a hacer porque eso implicara leerlo.
#7 Casi de acuerdo, salvo que la regla de tres no dice "que no se pagarían impuestos", sino que un joven estará en contra de que le quiten un 22% de su nómina en impuestos, pero un anciano (al que hace años le quitaban un 12%) estará de acuerdo con ello, "que los mayores se merecen su pensión y su sanidad. Que esto no es la selva"
De joven (o si te sobra la pasta) todos liberales. De mayor (o si te sientes económicamente débil) todos socialistas.
(no en el sentido de "todos del psoe", sino todos en la obligación de compartir)
#93 Corea y Japon son bastante parecidos en muchas cosas. Corea es como un Japon exagerando. Pero no son similares en cuanto a su cultura.
Japon se inventó lo de las reglas de conducta hace pocos siglos. Un invento original. El resultado es que Japon no puede absorber a inmigrantes, mientras que Corea podría si quisiera.
#5Los trabajadores surcoreanos registraron un promedio de 1.865 horas en 2024, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE),
En España tenemos unas 1750 horas laborales al año y una tasa de natalidad de 1.1 de media.
Todo país que piensa que su población no debe hacer otra cosa que trabajar termina así. O se reduce el tiempo de trabajo, se mejoran los sueldos o se dan facilidades para que las parejas puedan conciliar el trabajo con la familia. Están los dirigentes están muy equivocados si piensan que una ayuda ridícula va a arreglar algo.
#27 yo a los vividores de lo publico los veo en otros sitios, con privatizaciones, mamandurrias, carguitos.
Creo mucho mejor cargar aho antes que en los servicios publicos. Que al final son curritos tambien. Quien s elo lleva calentito no trabaja
#7: La respuesta está en tu mensaje:
10 horas diarias, pero probablemente tenías el trabajo a no mucha distancia, podías ir en bici o un coche sencillo en menos de media hora, en total, 11 horas y SOLO el marido ( como dice #12), la mujer estaba en casa y más o menos ya tendría una lavadora que quitaría una buena parte del trabajo.
Ahora tienen que trabajar los dos fuera, a lo mejor son 8 horas... pero suma al menos una hora para ir y otra para volver, así que ahí tienes 10 horas, y como digo, no hay nadie en casa porque son los dos, así que considera 20 horas.
Pero es peor: ¿Quién tiene hijos si tienes que elegir entre pagar el alquiler o alimentarlos? Eso, o vivir en casa de tus padres.
PS: la solución NO es volver al modelo antiguo, al menos, que forzosamente tenga que ser el padre el que trabaja fuera y la mujer la que se queda en casa.
#7 bueno tu mismo te respondes: no había conciliación pero los hijos al menos los cuidaba la mujer... hoy en dia con los dos trabajando más de 8h fuera de casa es inviable... el problema no fue la incorporación de la mujer al mundo laboral, fue hacerlo manteniendo las mismas jornadas laborales...
#4 Yo solo creo que el autor se enfoca en el tema de la privacidad, sin pasar por alto o no los temas que mencionas. Y menciona el mercado en torno a los datos. No está negando su utilidad, sino el como se usa.
#29 Lo del Nobel de la Paz de Obama (o, para otros, a Machado) es para indicar que, muy bien, los Nobel tienen su prestigio pero, en última instancia, no son tanto una cosa "medible" sino que son humanos dando premios a humanos, ergo susceptibles de caer en la subjetividad.
No me resulta difícil defender que uno razona y el otro no. Simplificando un poco pero manteniendo la idea, la IA no sabe qué es lo que maneja, no sabe a qué se refieren los conceptos que maneja, un humano sí. Lo que la IA hace es calcular de manera muuuy rápida lo que a humanos podría llevarle varios órdenes de magnitud más de tiempo.
El que yo pueda llegar de A a B en mi coche o andando sólo significa que he salido del mismo punto al mismo destino, pero no he llegado de la misma manera.
Ojo, que con esto no estoy criticando la existencia de la IA como tal (otra cosa es que esto actualmente tenga pinta de burbuja y que se esté metiendo hasta en la sopa donde no sería necesaria ni recomendable) pues estoy convencido de que va a servir para ayudar en la investigación para la cura de enfermedades y ya sólo por eso su valor sería incalculable.
Pero ya lo dije una vez y lo repito: decir que la IA razona es una forma moderna de pareidolia.
#4 La IA es una huida hacia adelante, llevan tiempo prometiendo la AGI (es.wikipedia.org/wiki/Inteligencia_artificial_general) para conseguir inversiones, porque lo que se ha conseguido hasta ahora ( que no dudo que es la leche) no vale el dinero que se está invirtiendo en ello, pero hay mucha gente, entre la que me incluyo, que cree que la AGI no llegará nunca, al menos con la tecnología actual. En mi opinión, la AGI es el timo del siglo
#4#4 No te voy a decir que te falte razón en tu comentario, pero me parece que hablas un poco de tu libro y que no es incompatible con el contenido del artículo. Contenido que como indicas no es novedoso, ya está más que manido, sin embargo es extremadamente vigente en el mundo de la empresa, que es donde este autor habita.
Dudo mucho que el autor ignore los riesgos que comentas, simplemente no los ha puesto en el foco en este artículo. Los que menciona los acompaña de numerosos artículos y fuentes tanto académicas como institucionales, cosa que agradezco.
#4 Recuerdo una noticia hace unos años sobre uno que había montado una "IA mala" con la misión de dominar el mundo y una de las primeras cosas que se le ocurrió fue tratar de acceder a IAs especializadas en el plegado de proteínas para diseñar armas biológicas...
Hablando con las comerciales, de forma hipotética por supuesto, te encuentras enseguida muros de censura de cosas sobre las que les dejan hablar.
#1 Yo diría que la colaboración necesaria es la de tantos votantes que desean para sus hijos y nietos una peor sanidad que la que ellos mismos han tenido a su disposición.
De joven (o si te sobra la pasta) todos liberales. De mayor (o si te sientes económicamente débil) todos socialistas.
(no en el sentido de "todos del psoe", sino todos en la obligación de compartir)
Japon se inventó lo de las reglas de conducta hace pocos siglos. Un invento original. El resultado es que Japon no puede absorber a inmigrantes, mientras que Corea podría si quisiera.
En España tenemos unas 1750 horas laborales al año y una tasa de natalidad de 1.1 de media.
Creo mucho mejor cargar aho antes que en los servicios publicos. Que al final son curritos tambien. Quien s elo lleva calentito no trabaja
10 horas diarias, pero probablemente tenías el trabajo a no mucha distancia, podías ir en bici o un coche sencillo en menos de media hora, en total, 11 horas y SOLO el marido ( como dice #12), la mujer estaba en casa y más o menos ya tendría una lavadora que quitaría una buena parte del trabajo.
Ahora tienen que trabajar los dos fuera, a lo mejor son 8 horas... pero suma al menos una hora para ir y otra para volver, así que ahí tienes 10 horas, y como digo, no hay nadie en casa porque son los dos, así que considera 20 horas.
Pero es peor: ¿Quién tiene hijos si tienes que elegir entre pagar el alquiler o alimentarlos? Eso, o vivir en casa de tus padres.
PS: la solución NO es volver al modelo antiguo, al menos, que forzosamente tenga que ser el padre el que trabaja fuera y la mujer la que se queda en casa.
No me resulta difícil defender que uno razona y el otro no. Simplificando un poco pero manteniendo la idea, la IA no sabe qué es lo que maneja, no sabe a qué se refieren los conceptos que maneja, un humano sí. Lo que la IA hace es calcular de manera muuuy rápida lo que a humanos podría llevarle varios órdenes de magnitud más de tiempo.
El que yo pueda llegar de A a B en mi coche o andando sólo significa que he salido del mismo punto al mismo destino, pero no he llegado de la misma manera.
Ojo, que con esto no estoy criticando la existencia de la IA como tal (otra cosa es que esto actualmente tenga pinta de burbuja y que se esté metiendo hasta en la sopa donde no sería necesaria ni recomendable) pues estoy convencido de que va a servir para ayudar en la investigación para la cura de enfermedades y ya sólo por eso su valor sería incalculable.
Pero ya lo dije una vez y lo repito: decir que la IA razona es una forma moderna de pareidolia.
Pues igual todos tienen razón y lo que estamos sobrestimando es la inteligencia humana que lo que hace es memorizar y reconocer patrones.
Dudo mucho que el autor ignore los riesgos que comentas, simplemente no los ha puesto en el foco en este artículo. Los que menciona los acompaña de numerosos artículos y fuentes tanto académicas como institucionales, cosa que agradezco.
Hablando con las comerciales, de forma hipotética por supuesto, te encuentras enseguida muros de censura de cosas sobre las que les dejan hablar.