#7 Puedes ignorar a quien y lo que quieras, los ucranianos ya han perdido la guerra, yo me preocuparía por salvar lo que queda y no sacrificar más gente en algo inútil que puede terminar el día que Estados Unidos le deje de interesar

#15 Ucrania lleva 2 años perdiendo la guerra pero siguen teniendo más territorio del que tenían en abril de 2022. Salvar lo que queda, para ser invadido dentro de x años mientras los rojos antifascistas europeos lloriquean como nenazas de que no quieren y que es mejor entregar Baviera a Rusia y salvar lo que queda. 

#22 Qué banda de maricas somos los rojos antifas europeos. Por suerte ya os tenemos a todos los de derechas, que no da abasto la Embajada de Ucrania recibiendo solicitudes de alistamiento vuestras para ir directos al frente.

#15 Si los ucranianos logran expulsar a Rusia del Donbás tras la llegada de los F16, ¿prometes borrar tu cuenta?

#28 ¿Te das cuenta que esto no va a cambiar nada? Pero si sucede como dices cierro, pido disculpas y me voy

#_28 Siempre preguntando la misma chorrada... Y tú qué prometes?
#15 me cuelgo

#57 Cumplir los acuerdos, retirar la amenaza de la OTAN a Rusia y más democracia

#12 porque hablas de cosas que no son amnistías como bien dices.
Pero no se, si quieres hablar de otras cosas que no tienen nada que ver pues tú mismo.

#16 menos mal que #12 no se acuerda de que el PSOE se presento a unas elecciones diciendo que OTAN no y casi lo primero que hizo fue metemos en la OTAN, supongo que no les debe haber llegado en la circular de mantras a repetir y por si solos cosas tan evidentes no las ven

#18 cuándo fue eso? Hace casi cincuenta años? Uf

#21 el tiempo se mide en o antes o después del Naranjito para los cosas muy antiguas o en antes o después de las Olimpiadas de Barcelona para las cosas no tan antiguas. Esto creo que fue antes del Naranjito, o si no fue más o menos por entonces, si no recuerdo mal.

#3 menos mal que has venido tú aquí a poner orden y concierto sobre autoridades académicas como Pérez Royo.

#4 80 añitos. El otro 86. A ver si aparece alguna nueva que parece que los jueces jóvenes, entiéndase, menores de 60, son todos fachas

#4 Ah, la falacia de autoridad.

#9 Sí, la autoridad que no tenéis ni tú ni Maragato en comparación con Pérez-Royo.

#24 cuando contestas que eso es válido porque lo dice tal.... Es falaz, tu argumento no es válido por falacia de autoridad.

Puedes explicar el argumento que use el experto, extenderlo, hacerlo claro, pero no decir: esto es así porque lo dice Rita.

#34 Si hay que hacerle caso a tuiteros o meneantes antes que a todo un catedrático de derecho constitucional en temas de derecho, yo ya no sé nada.

Desautorizar un comentario argumentando siempre las distintas falacias se nos está yendo de las manos.

#76 lo siento, pero veo lo contrario... Es la falacia lógica la que se nos va de las manos, lo inunda todo evitando debates serios y constructivos.

#9 ¿De las falacias de #3 no dices nada? Ay el plumero.

#47 ¿Pero qué coño dices? ¿Es que tengo que ir contestando a todos los que comentan?

Es temprano pero ha tienes el premio al comentario más absurdo del día. Iba a decir otra cosa pero lo dejamos en absurdo.

#61 Pues eso. Tus varas de medir dan vergüenza ajena.

#65 El que haya gente como tú es preocupante, hablando del supuesto sesgo de los demás en base únicamente a que no han contestado a quien a ti te parece que deberían haber contestado.

¿Te das cuenta de lo absurdo de ese pseudo rszonamiento tuyo?

Tremendo.

#69 En un mismo hilo o conversación ignoras las falacias que te interesan y señalas las que no te interesan, pero hay que preocuparse de mi

Se te va....

#70 ¿Me puedes decir en base a qué tendría que contestar a todos? ¿Eh?

Al comentario al que te refieres lo leí y pensé "se le va". ¿Has pensado que igual es que no merece mi tiempo? ¿Han comentado todos los que le han votado negativo?

Me parece del género absurdo, por no decir otra cosa más merecida, sacar conclusiones en base al hecho de no comentar lo que a ti te parece. Pero que muy absurdo. Sí, lo tuyo es preocupante.

#4 de leyes ni idea .... Pero que diga que es indecente sin más argumento, que hasta ahora tenían la convención o costumbre de no interferir en los procesos electorales .... Vamos a ver, de leyes no, pero de lógica si sé....

Si hay corrupción, lo indecente es callarse, dejar que votemos y luego salir con el tema ...

Si es lawfare, entonces si, es indecente y criminal .... Pero independientemente de si tenemos elecciones o no. Las elecciones lo hacen más grave.

Personalmente del PPSOE solo espero corrupción... No me hace falta propaganda, recuerdo de donde viene Sánchez y como llegó... Recuerdo como nos ha mentido una y otra vez, ley mordaza, reforma laboral, etc....

Nota: si es una institución académica, por favor, que pongan el clip donde argumente lo irregular del proceso en si mismo.

#33 Exactamente.

Y la mentira del lawfare y de los bulos de la ultra mega derecha se les ha ca'ido ya desde hace tiempo, aunque no hiciera falta para ello tienen hasta la fiscalía europea mirando a ver qué hace la Begoña con los dineros y las influencias.

#4 "Autoridades"... Pérez Royo es un friqui al que sólo dan pábulo en la extrema izquierda.

#75 por lo menos no es Alvise que si que da p'a bulo de la extrema derecha.

#84 ¿Qué pinta Alvise?

#3 Hola Zetan.

#3 y aceptado amnistía como muy y mucho constitucional, todos sabemos que es el lechuzo de Pedro Sanchez,
si un socialista mata un gatito, el señor Rollaco sale en la sexta justificando que el socialista le ampara la constitución ante la conspiración gatuna.

#8 que amnistía, la fiscal? La del 75 de los criminales de guerra? La de los presos de eta del pp?

#10 siempre os olvidáis de las dos regulaciones fiscales que no amnistía que hizo el PSOE en los 80 y 90, bastante más perjudiciales que la del PP pero como pasa en este PSOE State of Mind en el vive España desde hace décadas, lo que hace el PSOE, todo se olvida, perdona y minimiza. 
La amnistía de 1977 fue anterior a la constitución

#12 porque hablas de cosas que no son amnistías como bien dices.
Pero no se, si quieres hablar de otras cosas que no tienen nada que ver pues tú mismo.

#16 menos mal que #12 no se acuerda de que el PSOE se presento a unas elecciones diciendo que OTAN no y casi lo primero que hizo fue metemos en la OTAN, supongo que no les debe haber llegado en la circular de mantras a repetir y por si solos cosas tan evidentes no las ven

#18 cuándo fue eso? Hace casi cincuenta años? Uf

#21 el tiempo se mide en o antes o después del Naranjito para los cosas muy antiguas o en antes o después de las Olimpiadas de Barcelona para las cosas no tan antiguas. Esto creo que fue antes del Naranjito, o si no fue más o menos por entonces, si no recuerdo mal.

#10 Mas que presos mepa que eran los del movimiento Vasco de liberación.

#3 Mayo de 2024

#3 si de verdad crees que es necesario que grandes juristas vengan a decir lo evidente ... Y aquí lo evidente es el doble rasero de una parte de la justicia. El tribunal supremo lleva desde primeros de abril, por qué ha habido 3 procesos electorales, sin comunicar la resolución de los recursos por la condena de la caja B del PP.
Se autoriza en jornada de reflexión y de votación ponerse a manifestarse en frente de la sede de un partido pero se prohíbe una quedada ciclo nudista por qué patatas y eso sí que es político.
Aquí Perz-Royo solo indica lo evidente para el que tenga dos dedos de frente, y eso es que la justicia no es imparcial si no que tiene un buen sesgo político siempre en la misma dirección.

#3 Te parece bien entonces haber metido en campaña a la mujer de Sánchez? No ves que se habla más de esta mujer que de las políticas europeas?

#8 tienes razon, pero he dicho los q NO son pobres: han pasado del 59% al 45%, lo cual es, aprox, un 25% (45 es 3/4 de 60, por cada 4 q no eran pobres 1 lo es ahora).

Sin mas, son maneras de verlo.

A la gente, en mi opinion, no le impresiona tanto saber q hay mas pobres q el q la loteria de la pobreza se ha llevado, en pocos meses, a 1 de cada 4 q NO eran ya pobres

#10 eran pobres antes, pero no entraban en las estadísticas.

#23 Antees era casi la mitad de la poblacion pobre.

Ahora mas de la mitad.

Si, si entraban en las estadisticas: el 41%.

Ahora, aplicando el mismo criterio: 55%.

#37 la definición de pobreza no se mide en los ingresos pasados a dólares? Menos de 3.1 USD/día es pobreza según el Banco Mundial.

Hasta Diciembre 3 dólares eran unos 800 pesos argentinos. Después de Diciembre, con la devaluación, pasaron a ser 3000 pesos. Y sus ingresos no se actualizaron de la misma forma (obviamente).

De la noche a la mañana un montón de gente cruzó el umbral técnico de la pobreza.

Mi apunte: ya eran pobres antes de esa devaluación.

#38 Ya era pobre el 41% de la poblacion, ahora lo es el 55%

#39 si uno pasa de "no pobre" a "pobre" de un día para el otro es que siempre fue "pobre".

Las cifras anteriores no estaban reflejando la realidad.

Duro, pero es así.

#10 Y también por estadística muchos de esos nuevos pobres habrán votado a Milei.
Están disfrutando de lo votado.

#80 siempre he sentido un pequeño placer culpable cuando veo a alguien "disfrutar" de lo votado. Lo curioso es que, aún jodido, te lo justifican. En las últimas elecciones una chica universitaria que votaba por primera vez lo hizo por el PP porque según ella era el partido que defendía sus intereses. Le recordé que usaba transporte público, sanidad pública y universidad pública y que el PP está en contra de todo eso, pero ni caso. Nada más ganar el PP le quitó el transporte público gratuito. Pues va y me dice que hay cosas más importantes. Pues nada, tú sigue votando lo mismo.

#8 Hablar de porcentajes de porcentajes siempre es engañoso y rebuscado. Para saber cuánto de dramático es esto o te vas a los términos absolutos, que ya son acojonantes, o miras las tasas de crecimiento de la pobreza, que también lo son por cómo se han disparado, pero hay que mirarlas en cuanto al tiempo en el que se han producido.

#8 no os enteráis, en realidad nadie se muere de hambre porque siguen vivos! 0% de pobreza objetiva

#6
El absentismo laboral en el Estatuto de los Trabajadores
Por otro lado, el artículo 52.2 hace referencia a la posibilidad de la extinción del contrato si el ausentismo supone el 20% de las horas laborales durante dos meses consecutivos, o el 25% durante cuatro meses consecutivos. Sean o no estas ausencias justicadas

Puto estatuto de los trabajadores. Llevando la contraria. Hay absentismo justificado y absentismo injustificado.

#9 en mi opinión el estatuto está mal redactado.

Según la RAE, absentismo:
1. m. Abstención *deliberada* de acudir al trabajo.

2. m. *Costumbre* de abandonar el desempeño de funciones y deberes anejos a un cargo.

3. m. Costumbre de residir el propietario fuera de la localidad en que radican sus bienes.

Sólo veo uso para las injustificadas. Las justificadas no deberían entrar ahí. Es decir, un abandono de funciones puntual de una baja, no es una costumbre, ni es deliberada.

Es decir en el estatuto debería contemplarse como baja laboral, no como absentismo.

#14 https://dpej.rae.es/lema/absentismo

Lab. Ausencia reiterada del trabajador de su puesto de trabajo, que puede ser causa legal para la extinción del contrato de trabajo.

En la RAE viene sin entrar en la causa reiterada.

#6 Absentismo es no ir por la causa que sea. Y hay gente que hace un abuso de una Ley que protege a los trabajadores. Y por eso ante un absentismo del 16% (unos justificados y otros puede que no) pues la empresa llama. Lógico. Es mucha gente.

#10 Las vacaciones y los permisos retribuidos diría que no son absentismos.

#6 Seamos honestos. El absentismo se justifica mediante bajas, si no serían despidos procedentes.

Han recuperado una gota del océano... #1 ¿creis que buscarán a los propietarios?

#4 Desde luego vivo en Matrix

#1
https://www.elperiodico.com/es/deportes/20220818/robert-lewandowski-barca-robo-reloj-movil-barcelona-14306182

Poco después del suceso, los policías han divisado al ladrón y han podido arrestarlo y recuperar el reloj de Lewandowski, que según algunos medios está valorado en unos 70.000 euros.

Si saben perfectamente quién roba y donde encontrarlos...

De donde crees que viene el dicho eres más vago que la chaqueta de un guardia?

#1 Totalmente de acuerdo. Es así. Ciudadanos de primera, de segunda y tercera

#1 Eso queria comentar yo. Intentad vosotros denunciar el robo del movil y decirles que sabeis donde esta porque lo veis en la aplicacion de encontrar el telefono pero no quereis ir por vuestra cuenta a un barrio conflictivo.

"Bueno, es que no podemos ir puerta por puerta en el edificio, cuando lleguemos seguro que no estan, blablabla".

Se lo roban a ellos y oye... que caxualidad.

Para luego tener que leer al comando lamebotas por aqui "pues cuando te pase algo no llames a la policia". Efectivamente, eso hacemos muchos. Porque sabemos para que estan y para que NO estan. Y para servir al ciudadano no estan.

#13 Eso mismo le pasó a un amigo en Barcelona, sabía dónde estaba una tablet pero los mossos "no podían hacer nada".

#1 "Buscalo en Wallapop" es una de las que he escuchado...

#2 Contaminación acústica.

#3 Sí, situación en la que, dado el caso, uno no debe tomarse la justicia por su mano sino llamar a la policía municipal.

#3 Literalmente todos los partidos andan con el megáfono en periodo electoral.

#62 Claro, calor, el viejo tontolhaba y tu el mas listo de la clase, hay que joderse. Déjalos como si nada, no les hagas nigun caso y se disolveran como un azucarillo. No hemos aprendido nada..bueno, algunos si.

#62 MAyo 2024...quien lo iba a sospechar

#62 Tu eres de los que afirmaria que cuando se colgo a los nazis en de los juicios de Nuremberg, tambien se les dio publicidad.
Y llevarias razon, solo que no de la forma que crees

_{PD: El negativo es por la multirespeusta (aka: hacedme casito!) no por las tonterias que escribes, querida cuenta mayo de 2024}

#62 ese señor te da sopas con onda a ti y a todos los descerebrados de tu caverna politica.

#62 Joder, tontolhaba, dices.... Solo un simple como tú puede decir una mamarrachada tan grande.

Pero, en fin, mayo de 2024...

Anda pa la esquina ya, hombre, jiajiajia

#62 lávate la boca antes de hablar de ese señor, que sabe perfectamente que, tal y como decían los chikos del maíz: "al fascismo no se le argumenta, se le destruye"

#3 Y que lo digas , en Donostia llevan muchos días los de VOX con el coche dando vueltas y el himno de España a todo volumen .

#2 Terrible provocación que hagan suyo el himno de todos para sus mierdas homofobas, racistas, clasistas y demás istas... Ole por el abuelo que ha entendido perfectamente lo que pretenden.

#4 Ojalá poder el domingo votar a quien consideres que hace las cosas bien y dejar que dentro de la ley cada uno haga campaña como considere.

#4 cuándo han hecho suyo el himno??? Te lo han prohibido utilizar a ti???

cc #45

#4 Hasta el coronel Baños, el que se vanagloria de conocer los entresijos de la geopolítica no sabe por que razón en España hay gente que no quiere que se la relacione con los símbolos de indentidad de la nación española. La razón es porque hay un sector de la población, pequeño, pero que se han apoderado de ellos para identificarse a si mismos como más españoles que nadie.

#2
Pues es grave el problema cuando un himno provoca urticaria a parte de la población, y más si lo usa un partido abiertamente fascista .
Algo se ha hecho mal y largo tiempo para que un abuelo los increpe así.

#8 El problema lo tienen los energúmenos que amenazan con bastones por la calle.

#8 No sé si has oído hablar del franquismo, lo enseñaban en el cole cuando daba tiempo

#8 Algo han hecho mal entonces los catalanes para ser la región más odiada de España, es eso lo que quieres decir?

#8 No se que edad tienes y tal vez tu no estabas pero durante 4 decadas se hicieron muy mal las cosas. Ese hombre seguro que padecio la dictadura y le toca mucho la moral que esos pamplinas se apropien del himno que sea para tocar las pelotas a la gente, porque ten por seguro que BOCS ya sabe que a base de poner la musiquita no van a sacar votos en Euskadi pero asi se hacen ver y salen por tv.

#8 Es lo que pasa cuando usas los mismos símbolos nacionales que una dictadura fascista, un poco tuneados y listo. En 1936 había una democracia con una bandera y un himno democráticos. Llegó el enano fascista e impuso los suyos a sangre y fuego. Llegó la maravillosísima transición y pusieron un poco más de amarillo y un poco menos de rojo en la bandera y en el himno en vez de chunda chunda chunda pusieron chunda chunda rechunda. Los que somos viejos nos acordamos de cuando éramos críos y cuando acababa la TV (si, entonces solo había TV desde mediodía hasta medianoche más o menos) ponían el himno a todo trapo y la bandera del pollo.

#2 Un himno impuesto por un dictador asesino. Ese himno no me representa.

#9 Perfecto, pero la violencia en una democracia no es forma de mostrar tu opinión política. El domingo no les votes.

#9 "La Marcha Real es uno de los himnos nacionales más antiguos de Europa: su primera mención aparece en 1761 "-Wikipedia

Es un himno del siglo XVIII, el oficial de España durante 240 años, incluyendo la primera república.
Es injusto asociarlo solo con Franco.

#9 ya somos dos

#2 Será tu himno, el mio no lo es.

#23 Seguramente sí sea tu himno. Otra cosa es que no te represente, lo cual me parece legítimo.

#23 "lo es y como no te guste te molimos a palos, hasta que te guste. A ti y a todos tus amigos rojos."

#2 El problema no es la música, el problema es el fascismo. ¿O crees que el problema de los nazis originales eran las esvásticas?

#36 ¿Qué tiene de fascista lo que está haciendo los que van en ese coche?

#2 Provocar, no es solo el himno, que es lo que ellos, como populistas, buscan, sino todo lo que representan. Al fascismo se le para como ha hecho este señor, para quitarse la txapela.

#2 El problema es que Vox, y la derecha en general, usan el himno y la bandera de todos los españoles para generar odio y usarlos como arma arrojadiza en el debate político.

Todo ello convierte a la derecha española, en realidad derecha nacionalista madrileña, en los peores españoles que hay en la actualidad.

#45 El odio lo provoca a quien dentro lleva odio, como este exaltado del bastón.

#2 Subtexto.

#2 esta claro que tus ideas política te ha hecho infeliz, Paco.

#2 sí es una provocación, a mi VOX no me representa y siento asco viendo como se apropian de los signos, símbolos e himnos que nos deberían arropar a todos, no solo a los fascistas.

Si no entiendes que en eso hay una clara provocación es que tu eres de los "suyos".

#2 'Apropiación Indebida'. La biblia tiene un mandamiento para eso 'No usar el nombre de Dios en vano'. No uses los símbolos de TODOS en vano. No te apropies de un himno para TUS soflamas, búscate el tuyo propio. Debería estar castigado con multas hacer uso partidista de los símbolos de todos.

#2 No hombre no, libertad y democracia pero la suya. Aún no entiendes la lógica de menéame.

Pd: siempre hablan más los que más tienen que callar

#2 No es el himno que representa a los españoles que vivimos en Euskadi, aquí es el himno del bando nazional, del franquismo, de los torturadores de Intxaurrondo, cuando deje de ser monopolizado y parasitado por los ladrones y golpistas, entonces no habrá ningún problema.

Yo soy español y no debería avergonzarme de serlo, de amar no sólo la Euskadi donde nací, sino la patria de mi padre en Galicia, los paisajes de Asturias o Cantabria (y los sobaos) el vino de la Rioja, la maravilla de Aragón, la cultura catalana, la horchata valenciana, la Andalucía de mi madre, o la Extremadura donde emigró su familia en la posguerra, o Castilla con todas y cada una de sus maravillas y buenas gentes, etc... Pero... esa entidad llamada España que parasitan Vox, Pp, C's (que en paz descanse) y otros, esa para su puta madre.

#2 no te enteras si vas con la de España eres fascista si vas con la vasca eres un patriota

#2 Llaman a todo fascismo y se creen justicieros intentando silenciar a la tercera fuerza politica del país, más cretinos imposible.

#2 La autarquía franquista no se diferencia tanto, no es que fuera precisamente liberal/capitalista.

#4 ¿Qué?!!! La autarquía terminó en 1959.

#4 podríamos decir lo mismo de la Community Manager de un perro

#7 no va de empresaria de éxito, va de política de éxito y por eso tiene una mayoría absoluta y el amor de su gente

#9 hay 7291 buenas razones para decir que no es una política de exito…