#5 No lo ha hecho con marionetas
#14 ni han rapeado
y
editado
#5 Lo del rey es absolutamente falso. Estan en la carcel por atribuir delitos a una persona, eso vale para ti, el rey o quien sea.
Y respecto a twitter nadie ha ido a la carcel por eso, en cambio si han ido y multado por meterse con las leyes de genero o la inmigracion y te puedo poner ejemplos, aqui los unicos que han multado o pagado con carcel por decir chorradas en twitter son los de la "derecha". Si quieres, repito, te doy los ejemplos, por eso tu hablas de IMPUTADOS, yo hablo de CONDENADOS, ves la diferencia?
https://www.abc.es/sevilla/ciudad/condenado-sevillano-insultar-twitter-arabes-llamar-darles-20230607175938-nts.html
https://www.eldiario.es/catalunya/primera-tuitera-condenada-espana-difundir-fake-news-xenofobas_1_9691522.html
https://www.eldiario.es/sociedad/condenada-simpatizante-vox-negar-genero-mujer-trans-no-operarse-llamarla-maricon-tetas_1_10920447.html
#71 "por meterse con las leyes de genero o la inmigración"
Eso también es falso. Nadie ha sido multado por "meterse" con las leyes de género o con la inmigración. Han sido multados por delitos de odio y discriminación, uno de ellos un guardia civil contra un inmigrante menor de edad. Y ninguno de los 3 ha pisado la cárcel por esos delitos.
Un guardia civil difundiendo falsas acusaciones de agresiones sexuales contra un menor de edad, por ser moro.
Otro: "Yo hubiera metido el cargador entero HJDP. Bien muerto está. Enhorabuena al agente"
A eso llamas tú "decir chorradas" en twitter.
#94 Lo que tu quieras, por unos tweets, delito de odio es hablar de la violencia e inmigracion? de verdad?
"Un guardia civil difundiendo falsas acusaciones de agresiones sexuales contra un menor de edad, por ser moro."
no daba nombre y apellidos y era una acusacion general.
Estamos en lo de siempre, las chorradas en twitter acaban en prision o multa solo por un lado, jamas de otro.
#96 "... solo por un lado, jamas de otro".
MENTIRA
En 2 minutos de búsqueda:
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/Judicial/condenado-amenazar-llamar-rata-fascista-redes-ciudadano/20230928124633643172.html
https://www.elmundo.es/madrid/2014/05/07/53694077ca47411d0f8b4581.html
https://medinaygonzalezabogados.es/web/acepta-cuatro-meses-de-carcel-por-amenazar-via-twitter-a-un-diputado-de-ciudadanos/
https://elderecho.com/condenado-por-acusar-a-la-policia-en-twitter-de-asesinar-a-un-mantero-de-lavapies-en-2018
https://confilegal.com/20200306-condenado-por-injurias-el-tuitero-que-publico-que-albert-rivera-era-el-mayor-cocainomano-politico/
https://www.augc.org/actualidad/insultar-en-redes-sociales-guardias-civiles-tiene-coste-dos-sentencias-condenan-pagar-indemnizaciones-por-insultos-amenazas_21127_102.html
No te hace falta ni los alicates ni el pico de loro. Un destornillador de cruz es suficiente para cambiar el bombín, porque ya te han dado la llave y puedes hacerlo con la puerta abierta.
Añado también la recomendación de que sea lo suficientemente grande (en plan una casa de varias plantas y jardín) como para poder alojar a los colegas y así no tener que dejarla sola ningún momento, que sería el momento vulnerable para que el dueño sí que usara un pico de loro. Si tiene piscina mejor que mejor.
Si utilizas la plataforma Airbnb recuerda mucho mejor poner un DNI falso en la foto que te piden (no es tan grave hacer esto puesto que es una empresa privada con sede en Irlanda), una SIM comprada en uno de esos locutorios que te lo venden sin pedirte el DNI y una tarjeta de débito prepago que puedes conseguir por internet y hacer que te manden a una dirección que no sea la tuya.
Si haces todo esto puedes estar perfectamente un par de años y salirte sin que siquiera te identifiquen. Si tienes suerte tal vez hasta más.
Ahora, si lo que quieres es estar solo el verano, ni te mates, tira p'alante con tu cuenta y tarjeta habitual, después del pago la das de baja y el banco te envía otra. No te va a pasar nada, no hay juzgado que busque a nadie que ya se ha ido, ni hay juzgado que inicie un procedimiento tan rápido.
Que les jodan a los de las viviendas turísticas ilegales.
#12 Te van a denunciar y la policía va a ir a tomar tus datos
No te digo que no, pero:
1º eso no es inmediato, como bien dicen en el video
2º si estás en tu domicilio habitual y no hay indicios de delito tú te puedes negar a identificarte, muy tranquilamente, es sabio tener preparado un papel que recuerda la ley tanto pegado en la puerta como dentro de casa para pasarlo por debajo para cuando venga la policía.
La policía sabe que no es delito simplemente estar en una casa sin pagar. Y aquí no has entrado por la fuerza, has conseguido las llaves en una de esas yincanas de Airbnb en la que tienes que ir a un extraño buzón que se abre con un código pasada una puerta de la planta baja de un restaurante.
Llegado el punto pueden entrar en tu domicilio habitual con una orden judicial. Para entonces habrán pasado a partir de dos años.
Aprovecho para recomendar más cosas: ojito al entrar y al salir de casa: puede haber policía de paisano que te puede identificar en cualquier momento y ahí en la calle ya lo tienes más difícil. Aunque siempre puedes provar el truco de decir "tengo el DNI aquí dentro en kasa, entro a buscarlo y te lo enseño". Y luego entras y no sales. Depende de lo tonto que sea el poli te puede salir bien.
Recomiendo no ponerles excusas para decir que se comenten delitos dentro: es decir no utilizar la casa para trapichear con drogas ni cosas así. Si tienes que hacerlo hazlo en otro sitio, melón.
Por otro lado identificarse tiene sus pros y sus contras: si cobras el SMI o menos y no tienes grandes bienes a puedes identificarte sin problema: tendrás justicia gratuita (soy abogado de oficio) y tienes el pro de que estarás notificado. Si prefieres no identificarte cualquier día vendrán por sorpresa con orden judicial y ahí te podrán identificar porque tardarán más o menos (segundos o semanas, depende de lo bien que hayas protegido los accesos) pero al final podrán abrir la puerta porque llevan a profesionales. Tal vez te caiga alguna multita que, en cualquier caso será mucho menos que pagar un alquiler mensual. Si has metido a bastantes colegas solidarios saldrá a unos 400€ por persona en el peor de los casos. Por estar dos años. Otra cosa que puedes hacer es tener tus cosas preparadas y una puerta de atrás no evidente para salir disimulando sin mirar atrás. Suerte, pero si te pillan no es tan grave.
Nadie piensa que en lugares como Ibiza para los pobres nativos la multa grave es pagar un alquiler.
Más consejos: si la propiedad inmobiliaria tiene mierdas dentro: como una tele, una nevera o cosas de valor: ofrece al propietario que se las devuelves. En cualquier caso cuídalas. Si no te ves capaz, arrincónalas bien guardadas en el sótano o similar.
De nada.
CC #10
EDITO: seamos conscientes que mientras más gente haya haciendo estas cosas más baratos serán los alquileres (y las compras) y mejor para la mayoría de la población, que somos los que no tenemos casa propia ya pagada.
#56 Quieres decir que mientras más gente haga estas cosas más difícil será conseguir un alquiler, ya que el riesgo de alquilar será más alto y compensará menos.
Para que los alquileres sean más baratos, tiene que haber más alquileres en el mercado que gente buscándolos, y estas medidas no afectan de forma positiva a esos factores.
#56 Aquí dices que eres psicólogo... acusado-trafico-drogas-intenta-pasar-heroina-preso-delante/c036#c-36
Publicado hace 17 horas por
Fluor
a
eldiario.es
editado
#6 Te van a denunciar y la policía va a ir a tomar tus datos, como se te ocurra negarte a identificarte o dar un DNI falso ya tienes un delito más aparte del de usurpación.
Ocupar una vivienda para irte de vacaciones por la cara no es ser un okupa si no un jeta
#136 no sabía que California seguía siendo parte de España.
Non Plus Ultra
#8 vamos a ver, la Ocupación tiene sentido si estas desesperado y no tienes nada que perder, esto que propone el video y algún comentario trasnochado como #6 es la mejor manera de arruinarte la vida.
Esa empresa te va a denunciar por esos dos años. Viviendo ahí sin pagar, y lo vas a tener que pagar si o si cuando te lo embargue el juez de la cuenta, vas a entrar en listas de morosos y nadie te va a dar una hipoteca nunca, vas a gastarte un dineral en juicios.
Un poco de cabeza con estas cosas
#33 ¿A precio de turísico ilegal o uno razonable y de alquiler convencional?. ¿Seguro que te lleva al juzgado? ¿o preferirá llegar a un acuerdo extrajudicial?.¿Estás seguro de que no puedes enfocar tu defensa como un activista contra los que incumplen la ley y generan prejuicio a la sociedad en general?. No lo veo yo muy claro.
#41 yo desde luego no me arriesgaría a que me denuncien y tenga que pagar 20k más costas y las implicaciones legales de ello, si tú tienes ganas de arriesgarte a que te arruinen la vida adelante.
Los jueces no suelen ser muy comprensivos con los activistas por cierto
#6 una SIM comprada en uno de esos locutorios que te lo venden sin pedirte el DNI
Ehhhh no creo que esos existan...
#58 ¿y cómo hacen para dar ese sim de alta en la red? La compañía les va a exigir el nombre y DNI del comprador. O un nombre al menos.
#21 Depende. Un piso turístico legal es a todas luces como un hotel, si te quedas tiempo de más el dueño denuncia y a los dos días estás en la calle con multa y recargo. Ahora bien, en un piso turístico ilegal, la cosa se puede dilatar mucho más, le puedes joder la temporada al propietario haciéndole perder mucha pasta; además de que al desvelarse que tiene el piso para uso turístico de manera fraudulenta le puede caer una sanción que rondaría los 30.000€. Y bonus track: si eres educado con los vecinos, te preferirán a ti durante el verano que a una turba de alemanes borrachos.
Ahora bien, ni de coña lo haría, por más que #6 diga cómo hacerlo sin dejar rastro, es algo que solo está al alcance de los que tienen poco o nada que perder. Mucho más sencillo y aséptico el loctite y la silicona.
#83 Lo de Irlanda era a más a más. La empresa no puede pedirte una foto del DNI, que es lo que hace hoy día. Más en el contexto que no es un alojamiento turístico legalizado.
Ya hemos hablado de esto aquí varias veces:
Ya basta de fotocopiar nuestro DNI en todas partes: así pide la AEPD poner fin a esta innecesaria práctica
Publicado hace 8 meses por
Hombre_de_Estado
a
xataka.com
Ni se le ocurra solicitarme copia digital de mi DNI o pasaporte
Publicado hace 11 años por
Rompe-y-RaSGAE
a
derecho-internet.org
Por supuesto esa acción de enviar una cosa que no te pueden pedir no la hace una persona, la hace un bot como estos que generan caras aleatorias, que es lo que Airbnb utiliza. Y la foto no es de un DNI falsificado, sino que la foto parece un DNI pero no lo es, en ningún caso se falsifica un documento. Se entiende ambas diferencias, ¿no?
Un acuerdo para dentro de 6 años?
Buena caza de subvenciones (y _levantamiento de fondos_ auguran.
#10 Sin el menor género de duda
editado
#17 Un Uber a Marbella cuesta 60€, y eso si vas solo, si lo compartes con tres más, sale a 15€. Viajar en esta aeronave cuesta 100€ por persona, es decir, seis veces más caro que se dice pronto y eso para ahorrar 45 minutos, además de los riesgos añadidos que conllevar volar y la alta probabilidad de palmar si algo va mal. Que no digo que no tenga nicho de mercado porque en Marbella hay mucha pasta pero de ahí a verlo como algo mainstream a corto plazo o insinuar que está bien de precio hay un trecho.
Yo no lo veo. Tal y como dice #10 huele a rondas de financiación y retrasos que tira para atrás.
#1 hay un sector muy importante de trabajadores que creen que si votan a esta gente y les doran la píldora, mejorará su situación y les irá mejor.
Se les suele denominar trabajadores de derechas, y es un fenómeno un tanto paranormal
#2 Y está sobradamente demostrado que, cuando vienen las vacas flacas, al trabajador que piensa que va a heredar la empresa, que normalmente es el mismo que tu citas, le despiden o al mismo tiempo que los demás o puede que incluso antes, ya que saben que no va a quejarse ni denunciar nunca 
#2 También hay un sector muy importante que creemos que debe haber un equilibrio y que no se puede sostener un gasto público desmesurado y poco justificado como el que tenemos. El sistema de autonomías con 17 consejerías para todo y un ministerio exactamente con las mismas funciones que esas 17 consejerías que podría realizar las mismas tareas de forma centralizada, equititativa y con mucho menos coste. Pero no, sigamos parasitando y empobreciendo al ciudadano para mantener el despilfarro y la mala gestión. Sigamos manteniendo un sistema de autonomías de primera y segunda clase, dentro de poco se une Cataluña a esta primera clase. Viva el socialismo! Sigamos también sosteniendo senado y diputaciones sirvan para lo que sirvan, que es mantener chupópteros que no aportan al bienestar social.
Milei ha dado en el clavo con una cosa, y es el hartazgo de la gente de pagar impuestos y no saber muy bien que se hace realmente con ellos, y sobretodo, como de bien o mal se gestionan y como repercuten en el beneficio del pueblo.
#24 pura demagogia y mentira, repetición de todo el argumentario del ppvox, recibimos mas del estado de lo que pagamos, salvo los que ganan mas de 100.000 al año, eres de esos?, si no, estas engañado, haz las cuentas, los servicios que recibimos del estado nos cuestan mucho menos que si los tenemos de forma privada, o vas a renunciar a la sanidad?, a la educación pública gratuita? (si , el cole concertado al que llevas a tus niños es con dinero público), a una pensión garantizada, a la proteccion en caso de accientes o enfermedades, a medicinas muy baratas?..... por cierto tenemos mas presión fiscal sobre los salarios que bangladesh, pero mucha menos que suecia..tu mismo.. yo lo tengo claro, y otro reflexión..vives mal?, si se puede mejorar todo pero me dá a mi que el camino privatizador no es el mejor, y con respecto a argentina su problema no es el modelo económico , es la corrupción , y eso milei no solo no lo va a arreglar, sino, que posiblemente será peor.
#35 en base a tu comentario entiendo que no hay hueco para reducir gasto público y seguir manteniendo los mismos servicios y con el mismo nivel de calidad?
No estoy hablando de quitar servicios estoy hablando de hacerlos más eficientes. Contestame a esto y no te vayas por las ramas con la sanidad y la educación que es el argumento que ponéis siempre para justificar el gasto desorbitado.
- ¿Necesitamos 17 consejerías para todo?
- ¿Necesitamos senado?
- ¿Necesitamos diputaciones?
- ¿Son necesarios 600 asesores en presidencia?
- ¿No es posible invertir mejor el dinero de los contribuyentes para tener un sistema de pensiones más robusto?
- ¿El regimen sancionador de funcionarios que no cumplen sus funciones es efectivo?
Realmente, ¿Hay una trazabilidad de cada € de impuestos que pagamos para ver en que se destina exactamente? Porque estoy bastante harto que cualquiera que criticamos esto se nos ataca con el rollo de siempre de la educación y la sanidad, y no, no todos los impuestos se destinan en esto y tampoco mejorar la eficiencia quiere decir empeorar los servicios.
#48 respuestas:
-son o 17 consejarías o 50 delegaciones llenas de gente, la adminstración gestiona, y da igual el numero divisor, la necesidad es la misma, va a haber los mismos niños en los coles, los mismos enfermos en los hospitales, los mismos delincuantes en las calles, los mismos militares, las mismas carreteras.....
-el senado es la cámara de representación territorial, lo dice la ce, otra cosa es que los partidos lo usen para otras cosas, y de hecho ahora el pp lo ha descubierto y lo usa mucho, en la época de la mayoría absoluta de m.rajoy era un aparcamiento.
-las diputaciones, vives en una ciudad grande, en las provincias en las que hay muchos ayuntamientos muy pequeños las diputaciones son esenciales para prestar servicios a los ciudadanos que estos aytos pequeños no pueden.
-600 asesores, dato directamente falso, no todos los que trabajan en presidencia son asesores. ¿todos los que trabajan en las sedes de vox o pp, son asesores?.
-régimen de pensiones mas robusto, claro que sí, sube las cotizaciones sociales, desde luego pensar que un sistema de pensiones privadas, donde le das tu dinero a un fondo de inversión, que lo invierte, por ejemplo en bitcoins, o en una empresa .com que acaba de salir, es mas robusto que un sistema público no tiene sentido, antes de que quiebre el estado lo habrán hecho las empresas de ese país, sabes que empresas hubo que rescatar tras la crisis de las subprime del 2008, si los fondos de pensiones que invirtieron en derivados financieros vacios, si, perdieron el dinero de sus depositantes y los estados tuvieron que salir a cubrir el desastre, por cierto lo están volviendo a hacer, si tenes un fondo de pensiones ten cuidado, porque como el estado no salga otra vez a tapar los agujeros, lo perderás todo.
-con respecto a los funcionarios, otra vez el mito de laventanilla, la inmensa mayoria de funcionarios son de educación, sanidad, fuerzas armadas, policía, he trabajado en el sector público y en el privado y no hay gran diferencia , hay de todo en ambas partes.
-y con respecto al dinero , en la admnistración no se puede pagar ni un solo euro que no esté justificado, las cuantas tienen que cuadrar sí o sí.
seguramente esas justificaciones no te servirán, y estoy de acuerdo en que el gasto público hay que optimizarlo al máximo, pero pasar a un modelo donde todo sea privado al estilo milei crea sociedades injustas y violentas, ahí tienes el modelo de eeuu, por cierto con una buena presión fiscal sobre sus ciudadanos, y te hago la misma pregunta, que no me respondes, prefieres vivir en Bangladesh con una presión fiscal sobre los salarios del 7% ,o Suecia, o Dinamarca con una presión fiscal del 41%..tu mismo ( fuente dotosmacro diario expansión), porque es de esto de lo que estamos hablando, milei ha apostado claramente por Bangladesh y parece que ayuso y compañía también.
#82 pues las empresas privadas no son mejores, ni de lejos, y cuanto mas grandes , mas inútiles, y prefiero una adminstración que rinda cuentas ante los votantes que somos todos a una empresa que rinde cuentas ante sus accionistas, que son unos pocos y solo quieren ganar el máximo posible, lad inistración tiene que hacerlo mejor, claro que sí, pero la solución no es destruirla y darlo a todo a manos privadas , que es lo que dice el adorado milei.
#24 que tú no sepas que se hace con los impuestos no quiere decir que los demás no lo sepamos.
En vez de proclamar la ignorancia a los cuatro vientos, tal vez deberías informarte.
Y por informarte no me refiero a leer grupos de Telegram, hablo de información, no de propaganda.
editado
#97 pásame datos por favor. Pero de verdad, no de los grupos de Telegram. Porque parece que tú sabes mucho.
#24 Que mundo nos ha quedado... ignorantes que presumen de ser ignorantes se atreven a dar lecciones a los demás.
#51 gran capacidad deductiva la tuya!!! ...pues no.
#24 mira que se puede criticar gasto público, pero precisamente un modelo descentralizado del estado no es el problema...
editado
#24 Es pillarte el palo en la primera estrofa y saber cómo iba a terminar la canción.
LOS IMPUESTOS NO SALEN SOLO DE LA CIUDADANIA.
MAS INVERSIÓN PUBLICA NO ES MAS GASTO.
Pd. No entiendo los negativos, es coacción al debate.
#2 Yo los llamo "migajistas".
Los migajistas son gente vive de las migajas que reciben de sus jefes y piensan que, cuanto mejor les vaya a éstos, más grandes serán las migajas que les caerán a ellos.
#32 También les va bien el sobrenombre de #Comemierdaeructapollo
cc #36
#2 Para-anormal, más bien...
#2 para-anormales mas bien.
Esa gente no podria simplemente beber lejia, que solo les daña a ellos?
Son los que tocan los cojones cuando se lucha, revientan huelgas, y ENCIMA luego se benefician de la lucha de otros...
deberiamos desarrollar mecanismos para esta gente, que sean consecuentes.
Quieres ser un arrastrado, muy bien.
Pero no obligues al resto, miserable...
#2 Amarillo
6. adj. Dicho de un trabajador o de una organización de trabajadores: Que defiende los intereses de la patronal o del Gobierno. Sindicato amarillo. Apl. a pers., u. t. c. s.
#25 Es muy distinto creer que el estado de Israel es ilegítimo a creer que los judíos no pueden vivir ahí. Había judíos en Palestina antes del establecimiento de Israel y hubiera sido posible que los siguiera habiendo bajo un estado democrático y aconfesional tal y como sigue habiendo blancos en Sudáfrica.
#31 Entiendo tus dudas. Después de la nakba, el robo de tierras, la destrucción sistemática de infraestruturas, los bombardeos indiscriminados y el soporte casi unánime de las políticas sionistas por parte de la población israelí también tendría dudas de que se pudiera dar una convivencia pacífica, aunque con voluntad de la comunidad internacional cosas más raras se han visto. Voluntad que no existe, por supuesto. Pero yo no he dicho que hoy fuera posible, lo que he dicho es que hubiera sido posible haberlo hecho así en su día como se hizo a través del establecimiento de dos estados que, por cierto, nunca se ha cumplido. Insisto en que existía una convivencia previa y esos 10 millones de los que hablas no son descendientes de los judíos que habitaban esa tierra (los que podían tener una reclamación legítima aunque no exclusiva) sino que, en su mayoría, son inmigrantes europeos que, a día de hoy, mantienen mayoritariamente una doble nacionalidad. El estado de Israel es totalmente artificial y responde a intereses ajenos en la región, no al anhelo de la población judía que allí residía.
#55 Te faltan pequeños detalles como que en el primer día de existencia del estado de Israel empezó una guerra en la que atacaron todas las naciones vecinas a la vez, y algunas que no eran vecinas también, cosas que no ayudan nada a la convivencia y dan sentido a muchas de las cosas que ocurrieron después.
Contémoslo todo.
#62 Por supuesto que lo hay que contar todo. También hay que contar que la decisión de partir el mandato británico en dos estados se tomó sin contar con la población árabe, ni los países limítrofes y sin establecer ningún tipo de compensación de los palestinos a los que previamente los sionistas les usurparon sus tierras y sus casas. También hay que contar que el principal beneficiario de que se produjera dicha guerra fue el propio estado de Israel, que incrementó en un 50% su territorio sin devolverlo nunca y que violó y viola sistemáticamente las resoluciones que legalizan su propia existencia.
#67 Cuando te intentan invadir y fracasan, lo normal es imponer costes, en este caso territoriales.
También hay que contar que el principal beneficiario de que se produjera dicha guerra fue el propio estado de Israel, que incrementó en un 50% su territorio sin devolverlo nunca
#62 Una resolución totalmente ilegítima, aprobada por una Asamblea General de la ONU dominada por las potencias vencedoras de la guerra. Si se hubiera votado unos pocos años después no habría sido aprobada, por todas las excolonias que habrían votado en contra.
#31 en un futuro estado de Levante aconfesional y democrático, sí.
Caben los 7 millones de judios, 10 millones de árabes y si me apuras otros 5 más de banquitos pelirrojos como yo.
En eso consiste un estado aconfesional.
Pero me temo que o obligamos a ambos contendientes, o el nivel de odio acumulado allí por culpa de la ocupación judía y la lógica pero sangrienta respuesta de los oprimidos y el bucle de violencia generado... Lo hará imposible.
#24 Tu pretendes desplazar a toda la población judía de Israel, eso tiene un nombre, a si! Genocidio.
#25 Es muy distinto creer que el estado de Israel es ilegítimo a creer que los judíos no pueden vivir ahí. Había judíos en Palestina antes del establecimiento de Israel y hubiera sido posible que los siguiera habiendo bajo un estado democrático y aconfesional tal y como sigue habiendo blancos en Sudáfrica.
#31 Entiendo tus dudas. Después de la nakba, el robo de tierras, la destrucción sistemática de infraestruturas, los bombardeos indiscriminados y el soporte casi unánime de las políticas sionistas por parte de la población israelí también tendría dudas de que se pudiera dar una convivencia pacífica, aunque con voluntad de la comunidad internacional cosas más raras se han visto. Voluntad que no existe, por supuesto. Pero yo no he dicho que hoy fuera posible, lo que he dicho es que hubiera sido posible haberlo hecho así en su día como se hizo a través del establecimiento de dos estados que, por cierto, nunca se ha cumplido. Insisto en que existía una convivencia previa y esos 10 millones de los que hablas no son descendientes de los judíos que habitaban esa tierra (los que podían tener una reclamación legítima aunque no exclusiva) sino que, en su mayoría, son inmigrantes europeos que, a día de hoy, mantienen mayoritariamente una doble nacionalidad. El estado de Israel es totalmente artificial y responde a intereses ajenos en la región, no al anhelo de la población judía que allí residía.
#55 Te faltan pequeños detalles como que en el primer día de existencia del estado de Israel empezó una guerra en la que atacaron todas las naciones vecinas a la vez, y algunas que no eran vecinas también, cosas que no ayudan nada a la convivencia y dan sentido a muchas de las cosas que ocurrieron después.
Contémoslo todo.
#62 Por supuesto que lo hay que contar todo. También hay que contar que la decisión de partir el mandato británico en dos estados se tomó sin contar con la población árabe, ni los países limítrofes y sin establecer ningún tipo de compensación de los palestinos a los que previamente los sionistas les usurparon sus tierras y sus casas. También hay que contar que el principal beneficiario de que se produjera dicha guerra fue el propio estado de Israel, que incrementó en un 50% su territorio sin devolverlo nunca y que violó y viola sistemáticamente las resoluciones que legalizan su propia existencia.
#67 Cuando te intentan invadir y fracasan, lo normal es imponer costes, en este caso territoriales.
También hay que contar que el principal beneficiario de que se produjera dicha guerra fue el propio estado de Israel, que incrementó en un 50% su territorio sin devolverlo nunca
#62 Una resolución totalmente ilegítima, aprobada por una Asamblea General de la ONU dominada por las potencias vencedoras de la guerra. Si se hubiera votado unos pocos años después no habría sido aprobada, por todas las excolonias que habrían votado en contra.
#31 en un futuro estado de Levante aconfesional y democrático, sí.
Caben los 7 millones de judios, 10 millones de árabes y si me apuras otros 5 más de banquitos pelirrojos como yo.
En eso consiste un estado aconfesional.
Pero me temo que o obligamos a ambos contendientes, o el nivel de odio acumulado allí por culpa de la ocupación judía y la lógica pero sangrienta respuesta de los oprimidos y el bucle de violencia generado... Lo hará imposible.
#38 No van a invadir, o si lo van a hacer están totalmente desconectados de la realidad, Israel ya perdió una guerra en 2006 con Hezbolá sin entrenamiento sobre el terreno. Después de tener mejores armas y entrenamiento no descarto que sea Hezbolá quien conquiste la franja en disputa en la frontera entre el Líbano y el club de asesinos llamado Israel porque han perdido muchísimo equipamiento militar, ademas que ahora disponen de infinidad de Yashin 105 y tienen hasta artillería anti aerea.
El "casus belli" es la destruccion de equipamiento militar y la evacuación de mas de 200.000 personas, pero es que el casus belli de Hezbolá es lo que hacen ahora y siempre en Gaza y Palestina en general, yo creo que tienen motivos para ello después del asesinato de mas de 30.000 personas en Gaza.
Quizás lo que busca Hezbolá es que ataquen los sionistas mataniños para responder con TODA su capacidad de fuego, imgina un taque con 300 misiles de crucero sobre Tel Aviv todos los dias, israel desaparece en menos de un mes.
#25 No, yo pretendo que desaparezca el estado de Israel, y aquellos israelíes que no sepan convivir con la población nativa del lugar a la que llevan maltratando durante más de un siglo, que se marchen. Los demás, que se queden, me da igual. Pero sin Israel, con un estado único: Palestina.
Aquí sólo hay uno que defiende genocidios, y eres tú.
#71 Tu comentario:
Tu eres de los que les tocas las palmas a Hezbola, y si Israel se resuelve, es totalmente injustificado.
Pues si le lanzan miles de misiles, pues pasarán cosas.
Aquí vienes a defender que Israel, que está cometiendo un genocidio desde hace décadas, tiene derecho a defenderse.
Toma: en esos dos artículos te explico que los planes del sionismo son del siglo XIX, que desde el principio se buscaba un colonialismo de poblamiento (una limpieza étnica), y que ninguna comisión de expertos, ni de la ONU, ni de USA, ni de UK, consideró que hubiera ninguna de legal para el estado de Israel, además de destacar la tremenda injusticia y traición que suponía con respecto a los palestinos. Si Israel existe es por un capricho imperialista, razón por la cuál se les permite llevar a cabo un genocidio (recordarte que UK y USA tienen récord de genocidios perpetrados, y si no lo tienen, están en el top 5 como mínimo).
El Sionismo, esa ideología mágica
1890-1948 La colonización de Palestina
Por tanto, si defiendes el derecho de Israel a defenderse, es que defiendes un estado genocida, teocrático, terrorista y extremista. Por ende, defiende un genocidio.
De nada.
#76 Si defiendo el derecho de una nación a defenderse de una agresión, estoy defendiendo eso, el resto son pajas mentales tuyas típicas de un extremista, nada nuevo bajo el sol.
Por tanto, si defiendes el derecho de Israel a defenderse, es que defiendes un estado genocida, teocrático, terrorista y extremista. Por ende, defiende un genocidio.
#83 Entonces: una de dos. O eres un ignorante que no sabes qué es y cómo ha surgido Israel, o eres un supremacista que defiende un genocidio.
Lo que son pajas mentales tuyas es la idea de que Israel tiene algún tipo de legitimidad. A mí me da igual, tú decides: o tonto o genocida. Aunque, decidas lo que decidas, el resto te jugaremos por tus actos, que actualmente no son muy positivos, todo sea dicho de paso: sea por ignorancia o por racismo, defiendes a unos genocidas.
#25 La 'Argelia Francesa' duró 130 años. Su final supuso la migración de 3 millones de pied-noirs, personas de ascendencia europea. Una tragedia, que no tenía por qué haber terminado así. Pero, claro, es que antes ocurrieron bastantes cositas y no estaba la cosa para que se quedaran.
Llevan nazis a la tele a decir cosas de nazis y luego cuando ganan los nazis elecciones dicen que la culpa de que ganen es que la izquierda es demasiado extremista.
#17 Peor aún les regalan la vivienda de protección a fondos buitres para hacerles más difícil aún el acceso a la vivienda, votan en contra de la subida del SMI, les suben las tasas para la educación universitaria y la formación profesional la dejan en manos de entidades privadas encarciendola, etc. Eso también lo dice la juventud.
#23 Qué optimista, 20 años...
#23 "Total: la juventud está votando a la derecha porque son tontos, racistas y machistas" eso lo estás diciendo tú, no yo.
La autocrítica la deben hacer los partidos que se dicen de izquierdas, pero difícil está la cosa cuando el sistema no le permite a ningún país hacer políticas de izquierdas como bien dice #108
#169
De nuevo: Ironía.
Tenemos un gobierno que se autodenomina de izquierdas. Tanto Sumar como el PSOE y antes Podemos. Por tanto, hace políticas de izquierdas. Eso son hechos.
#108 es el típico lloro. Solo demuestra la falta habitual de autocrítica.
Lo dicho, de seguir así en 20 años todos con el saludo romano. Es difícil ser tan inútiles para el pueblo.
#20 tú con 14-15-16 años estabas pensando en el mercado inmobiliario y laboral seguro...
Lo que ve el chaval de esa edad es que no puede estar hasta tarde en el parque echando una pachanga porque lo mismo le atracan para llevarle el móvil, y si se pone gallito igual hasta se lleva un navajazo de regalo.
Y luego a aguantar la retahíla de -istas que le echan encima si se atreve a quejarse de lo que le preocupa.
#131 ¿Donde he dicho que sea así? Lo que señalo es que lo que dices no viene acuento, porque las personas de esas edad no puede votar. Y ya que lo dices sí, hay gente que ya a esa edad tiene un interes genuino en la política. No digo que sea la mayoria, pero si hay gente que a esa edad saben mas de política que la mayoria de votantes zombies del PPSOE. Por favor, que estamos hablando de la era de "Perrosanxe", "es que ETA", "que te vote txapote", etc. ¿Por que vas a exigirle mas a una persona de 18 que a otra de 50?
#6
Pero mal. Se dedican a insultar. Llaman a los jóvenes machistas, racistas, homófobos, etc.
Pero una musulmana es una amiga que mejora nuestra diversidad cultural.
Ahí hemos llegado. Y los y las jóvenes no son tontos.
#16
¿Organizan talleres en institutos para decirles vagos?
Es que hasta ahí han llegado. Sólo por poner un ejemplo.
La generación más igualitaria y preparada de nuestra historia no vota a la derecha porque se volvieran tontos de repente. O por las redes sociales (que son igual de polarizantes por el otro lado).
Sólo hay que pasear un poco y hablar con la juventud. No es muy difícil.
#17 Peor aún les regalan la vivienda de protección a fondos buitres para hacerles más difícil aún el acceso a la vivienda, votan en contra de la subida del SMI, les suben las tasas para la educación universitaria y la formación profesional la dejan en manos de entidades privadas encarciendola, etc. Eso también lo dice la juventud.
#23 Qué optimista, 20 años...
#23 "Total: la juventud está votando a la derecha porque son tontos, racistas y machistas" eso lo estás diciendo tú, no yo.
La autocrítica la deben hacer los partidos que se dicen de izquierdas, pero difícil está la cosa cuando el sistema no le permite a ningún país hacer políticas de izquierdas como bien dice #108
#169
De nuevo: Ironía.
Tenemos un gobierno que se autodenomina de izquierdas. Tanto Sumar como el PSOE y antes Podemos. Por tanto, hace políticas de izquierdas. Eso son hechos.
#108 es el típico lloro. Solo demuestra la falta habitual de autocrítica.
Lo dicho, de seguir así en 20 años todos con el saludo romano. Es difícil ser tan inútiles para el pueblo.
#20 tú con 14-15-16 años estabas pensando en el mercado inmobiliario y laboral seguro...
Lo que ve el chaval de esa edad es que no puede estar hasta tarde en el parque echando una pachanga porque lo mismo le atracan para llevarle el móvil, y si se pone gallito igual hasta se lleva un navajazo de regalo.
Y luego a aguantar la retahíla de -istas que le echan encima si se atreve a quejarse de lo que le preocupa.
#50
Lo que falta se llama comprensión lectora. Hay que manejar la ironía hombre!
Se habla en tono de burla (de hecho se pone entre interrogaciones) de talleres para llamar vagos a los jóvenes, cuando lo que sí existen son talleres para llamarles machistas que deben deconstruirse.
#16 Que yo sepa la ultraderecha, en los países donde realmente triunfa (como Francia), no va de ese palo para nada.
En España tenemos la suerte de que el principal partido de ultraderecha, Vox, sea un partido de gilipollas que sacan un discurso que lleva como 40 años obsoleto (toros y curas, ya me dirás cómo se van a ganar a la juventud o a la clase obrera con eso).
Las ultraderechas que triunfan no insultan a los jóvenes. Bueno, al menos a los que no sean "moros", etc. Ya me entiendes.
#14 a nadie le interesa desgranar lo que opine gente que por poner un ejemplo hable alegremente de una musulmana así en general como si fuera un enemigo o un extraterrestre. Un burro habla así, sea joven o viejo, un completo ignorante ajeno a lo que ocurre a su alrededor. Lo eran hace 30 años y lo son ahora.
Que aumenten en número no aumenta su razón. Si los burros llegan a ser mayoría y acaparar el rumbo de la sociedad pues a joderse todos, ellos incluidos aunque no lo sepan.
#54 La diferencia es que si la musulmana tipo es porque se cubre de cabeza a los pies, reza cinco veces al dia, no puede comer segun que... pues es igual de extraterrestre para muchos que para el meneante medio lo es alguien del opus que tambien viste muy recatado, va a misa diaria y es muy estricto con el ayuno y abstinencia. O sea, si hay ultracatolicos, habrá tambien ultramusulmanes.
Si la izquierda considera el opus algo malo y los musulmanes rigoristas algo cuqui, pues mucha gente acaba que si hay que aguantar a los rarillos, me quedo con los de casa y no los importados.
#151 si digo que a nadie le interesa lo que cuente sobre musulmanes alguien que no tiene ni puta idea del mundo en el que vive porque lo vive a través de una burbuja de internet es por algo. Hablar en idioma de meme de ultraderecha "la izquierda considera los musulmanes rigoristas algo cuqui" es la reconfirmación, que no, que no me interesa, es ruido, aprende algo y luego lo cuentas, no al revés.
#14 leyendo lo que dices de la musulmana,me da la terrible impresión de que incluso a ti te habrán llamado alguna vez racista, los zurdos de mierda
#72 quién te ha dicho eso? Que se va a enterar!
Si Podemos no hubiera dado ese volantazo identitario tendrían armas de sobra para combatir a esta gente y plantar cara a esta estrategia de la ultraderecha que se ha apropiado del rechazo a la política bipartidista, la corrupción y la pérdida de derechos de los trabajadores. Espero que recuperen el discurso que les llevó a los 70 diputados.
#2 No es solo recuperar un discurso para aparentar que son los mismos de hace 10 años, Podemos era toda la gente que han perdido o echado por el camino y que era capaz de pensar soluciones a los problemas de la gente. Además, se les ve muy contentos con el 3% de los votos porque su objetivo ha dejado de ser gobernar y se conforman con subsistir como le reprochaban a IU al principio.
Ahora mismo en Podemos solo quedan 4 personas con la capacidad y privilegio de pensar y el resto con el deber de aplaudir.
#9 La rueda del volumen no la lleva Podemos, sino los medios de comunicación.
Canal Red, el medio Podemita, habla todos los días de muchísimas cosas, siendo el "discurso identitario" (es decir defender el feminismo y los derechos de las minorías) como un 1% de los contenidos.
El resto de medios: IreneMonteroIreneMonteroIreneMonteroIreneMontero, hadichoniñeshadichoniñeshadichoniñes, violadoresvioladoresvioladores...
De todas las demás propuestas del programa, es decir del 99% de su programa, sea bueno o malo, ni pío.
Y la gente se cree supercrítica, superinformada, superlibre, con todo el conocimiento en su mano y haciendo las decisiones correctas. Incluidos millones de ciudadanos de izquierdas que vienen llorándote que si Podemos es sólo feminismo que si Irene Montero quiere sojuzgar al Hombre Blanco Heterosexual Nacional por manías y por fobias... Si es que te tienes que reír.
#2 Si ha Podemos no la hubieran destrozado mediaticamente y judicialmente , ahora seguiría en el gobierno de coalición y no existiria ese engendro de SUMAR.
#170 Para ti el perrito piloto, venga.
#2 Las pelotas caballero. Podemos ha perdido poder a base de manipulación mediática y judicial. En el gobierno se quedaron con las carteras de trabajo, consumo e Igualdad, donde hicieron todo lo que pudieron según su forma de pensar... otra cosa es que estemos de acuerdo o no con esas ideas.
#51 No le quito importancia a la manipulación mediática y judicial sin la que Podemos no estaría tan perjudicado. Digo que le han robado el discurso antisistema, no ha sabido defenderlo comunicativamente y ha acabado peleando por ser el más identitario en lugar del más antisistema.
#62 Completamente de acuerdo. Podemos no tiene un discurso antisistema. En el momento que tocaron el parlamento europeo, ese discurso se acabó. Ni siquiera habían tocado parlamento español aún. Las europeas fueron antes que las nacionales. Y ya dejaron ese discurso más radical.
Lo cual, ya no pintaba bien. Ciertamente, la izquierda debe ser lo que se le espera que sea, antisistema.
#51 que fácil se ha olvidado que se repitieron unas elecciones para que Podemos no llegara al poder.
#52 No he dicho que fueran no feministas sino que había muchas cosas a las que han prestado menos importancia que a las políticas identitarias y no han sabido contrarrestar la imagen que de ellos dan los grandes medios que buscan perjudicarlos, encasillándoles en políticas identitarias cuando Podemos es mucho más que eso. O debería serlo.
#52 El feminismo actual a los que los medios dan voz es un feminismo neutralizado, como CCOO y UGT entre los sindicatos; pero hay otros feminismos, antimilitaristas, de clase, que han sido y son silenciados e invisibilizados por los medios (lo que no aparece en los medios no existe); lo que me sorprende es que cénala r(e)d no de más visibilidad al feminismo de origen
#69 Fácil decirlo, no tan fácil hacerlo cuando tienes muchísimo más dinero invertido en hundirles mediáticamente y en promover el fascismo, el clasismo, el racismo, etc.
La verdad, yo no tengo ningún problema en recibir y entender lo que ellos transmiten. Lo que ocurre es que por lo que sea soy inmune a las manipulaciones sensacionalistas que funcionan tan bien con el común de los mortales, que acaban prefiriendo votar a corruptos y asesinos antes que a feministas "radicales".
PS: bueno, eso y que no soy ni racista, ni fascista, ni hostias. Otros se ve que no tienen esa suerte, pobrecitos que han salido así.
#2 Te voto positivo por el análisis de fondo y la intención, pero la marca Podemos está quemada, y diría que para siempre. Hay que enarbolar ese discurso, pero tendrán que ser otros los que lo hagan.
#101 Pues mira, me iría genial para mi fetiche con los uniformes. Bromas aparte, siempre vi más adecuado un candidato como Mayoral que Montero. Pero entiendo que no se la podía dejar tirada. No es cosa de la ultraderecha. Lo que no entiendo es que algunos no veáis el cambio en las prioridades y en el discurso, reforzando el encasillamiento de los medios que los quieren ver muertos. El feminismo progre no era el corazón de Podemos cuando consiguió grandes resultados y ahora parece que sí.
#125 "el feminismo progre"
Nada, que sigues sin entender algo que es sencillo hasta la saciedad...: cualquiera que ponga cualquier hecho diferenciador entre seres humanos por encima o por delante del latrocionio y la bota con que nos somete el capital a TODAS las personas sólo merece seguir siendo sometido a la servidumbre a la corona y seguir siendo gobernado por VOX y/o similares, con independencia del discurso que queráis comprarles.
#118 Te lo explica más detenidamente, por si te quedase alguna duda.
#2 o podía fallar el comentario de “la culpa de los wokes”. Es que de verdad, qué cansinez!
#9 La rueda del volumen no la lleva Podemos, sino los medios de comunicación.
Canal Red, el medio Podemita, habla todos los días de muchísimas cosas, siendo el "discurso identitario" (es decir defender el feminismo y los derechos de las minorías) como un 1% de los contenidos.
El resto de medios: IreneMonteroIreneMonteroIreneMonteroIreneMontero, hadichoniñeshadichoniñeshadichoniñes, violadoresvioladoresvioladores...
De todas las demás propuestas del programa, es decir del 99% de su programa, sea bueno o malo, ni pío.
Y la gente se cree supercrítica, superinformada, superlibre, con todo el conocimiento en su mano y haciendo las decisiones correctas. Incluidos millones de ciudadanos de izquierdas que vienen llorándote que si Podemos es sólo feminismo que si Irene Montero quiere sojuzgar al Hombre Blanco Heterosexual Nacional por manías y por fobias... Si es que te tienes que reír.
#27 Sí pero no. Como bien explicas los medios amplifican aquello que les interesa. Si en cada intervención o discurso en Podemos se acuerdan del lenguaje inclusivo pero no del precio de la luz, privatizaciones de servicios públicos o los bajos sueldos y la explotación, les están haciendo el trabajo a los vicentevalleses y compañía. Poco importan los contenidos de Canal Red si cuando haces una intervención te acuerdas del nosotres y no de las condiciones de los trabajadores.
#28 Si en cada discurso de Podemos te fijas en el lenguaje inclusivo y te olvidas de como se tuvo que luchar para hacer unas pequeñas subidas del SMI, de los palos que le llegaron por intentar controlar el precio de la luz o los recortes de pensiones que luego los méritos se los lleva el PSOE. Quizás es que como pueblo nos merecemos que los partidos de izquierda desaparezcan y luego lamentarnos de todo.
Creer que Podemos no evito recortes de servicios públicos porque estaba hablando utilizando la E, pues Ok, si uno es feliz así. Pero yo soy de los que cree que la gente prefiere culpar a los demás de todo (inmigrante, pobre, mujeres, homosexuales...) y pedir que al de al lado le vaya peor que a uno mismo, antes que asumir la culpa e intentar mejorar entre todos. Esto lleva trabajo y esfuerzo, lo primero lo puedo hacer desde el sillón mientras digo bro.
#27 Si una cosa te perjudica y da armas al enemigo, quítala.
¿Tan difícil es?
¿O hay que meter por cojones lo de niñes?
#29 Claro que sí. Para hacer un discurso al gusto de lo que quiere la derecha ya hay partidos de derecha. Con la diferencia de que en el caso de esos partidos no les importa que digan una cosa y hagan la contraria.
#34 tampoco te creas que la estrategia de "voy a decir cosas que enfadan a los fachas" sale bien siempre, hay que tener un poco de personalidad y analizar la situación. Conozco a gente 0 de derechas que se descojona del todes y toda la parafernalia, y en consecuencia te toman a risa cuando lo usas.
Que tú como partido de izquierdas quedarás muh digno y comprometido, pero que te tomen en serio ya tal.
#73 #82 "voy a decir cosas que enfadan a los fachas"
Es que no hay tal estrategia, si les molesta cualquier cosa que suene mínimamente decente, da igual lo que hagas, digas o dejes de decir. En cualquier caso, lo del niñes es una tontería, el problema de ceder es que la escoria de derechas siempre va a querer más. ¿O no llaman despectivamente "buenismo" a la defensa de los DDHH, por ejemplo? Ceder para contentar a otros que defienden cosas similares puede tener sentido para llegar a un acuerdo, ceder para contentar a unos malnacidos nunca ha dado buen resultado.
Y ya hay un partido que dice ser de izquierdas sin ese discurso que tanto parece molestar a la derecha y a "esa buena parte de la sociedad". ¿Cuántos votos tiene? ¿No debería recoger ese voto que rechaza todo lo demás que ofrecen estos partidos por "decir niñes"?
A mí lo que me interesa es que un partido defienda mis intereses, pienso que dejar de votarles porque digan "niñes" implicaría que me falta un hervor porque por semejante gilipollez doy la oportunidad de gobernar a quienes van en contra de mis intereses. Si, además de no votarles, voto a los que van en contra de mis intereses, es evidente que se trataría de una situación de estupidez extrema.
#125 "el feminismo progre"
Nada, que sigues sin entender algo que es sencillo hasta la saciedad...: cualquiera que ponga cualquier hecho diferenciador entre seres humanos por encima o por delante del latrocionio y la bota con que nos somete el capital a TODAS las personas sólo merece seguir siendo sometido a la servidumbre a la corona y seguir siendo gobernado por VOX y/o similares, con independencia del discurso que queráis comprarles.
#118 Te lo explica más detenidamente, por si te quedase alguna duda.
editado
#118 si que hay una estrategia de abrazar cosas solo porque a los fachas les jode, o al menos esa es mi opinión. No todo lo que se dice o defiende, pero en unas cuantas cosas las hay. Otro ejemplo de esto es cuando parte de la izquierda entorno a Podemos se dedico a decir que el Burka es feminista... Y eso, para mi gusto, responde a la estrategia de hacerle de rabiar a la derecha con ocurrencias que ningun votante medio de izquierdas es capaz de defenderte, pero claro, "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" y asi van las cosas.
Tampoco digo que la gente no les vote por el "todes", me parece una idea ridicula. Pero es sintomatico de cierta estrategia de intentar ser tan vanguardia ideologica e ir por delante, que vas tu solo porque te has contentado con convencer a los convencidos. Si la gente no esta receptiva a hablar de identidades de genero, pronombres (chorrada importada de USA, pais en el que la izquierda esta junto con el avistamiento de los OVNIS), de ideologias que parecen mas hastags de Twitter que otra cosa y que nadie se entera, has perdido en el discurso, aunque tengas razón. Por mucho que se insista en que lo mencionado es importante, si la gente solo piensa en la vivienda, el precio del aceite, de la gasolina, en la lista de espera de la sanidad pública, en que tienen que jubilar el coche antes de tiempo porque sino te cae multaca y de las buenas, etc. No importa cuan acertado estes o tan importante sea de lo que hablas, si nadie te escucha, has perdido.
Para muestra ahi tienes las autonomicas del año pasado. Y da igual que le eches la culpa la ley electoral, Podemos, o la izquierda a la izquierda del PSOE, no tiene implantación territorial, porque no conecta con la gente a la que quieren representar porque estan a otra cosa. Es de justicia señalar que hay gente que como votantes son un peso muerto, en otras cosas seran geniales, pero hay personas que tienen un criterio que da para prohibir el voto, por no hablar del voto caciquil de muertos de hambre votando por migajas porque el alcalde va a cederle terrenos a su cuñao para que monte una empresa cuyo impacto en el medioambiente va a ser negativo y a la larga les va a empobrecer, pero eh, que le dan curro a mi sobrino y otro puñado de muertos de hambre que van empalmando pelotazo tras pelotazo con su correspondiente trafico de influencias. Hay una parte del electorado que no es tan mezquina y patetica, pero esa gente al final se deja llevar por lo que menos miedo le da y por la gente que ma hable sobre algo que entiendan, por eso hablar en klingoniano para ser el mas diverso y politicamente correcto no funciona.
#118 ¿O no llaman despectivamente "buenismo" a la defensa de los DDHH, por ejemplo?
No. Lo de los DDHH es una excusa por parte de quién no quiere pillar la crítica. El buenismo es la renuncia al pensamiento racional para pasar a usar exclusivamente los sentimientos.
dejar de votarles porque digan "niñes"
Otro hombre de paja. La acusación es que todo lo que hacen es justo eso de hablar con la e.
#34 ¿No decir "niñes" es hacer un discurso al gusto de lo que quiere la derecha? ¿O más bien al gusto de una mayoría bastante amplia de votantes?
En fin, al final acabará siendo una profecía autocumplida, porque a este paso el 80% de la gente acabará votando derecha... y sí, entonces eso será un discurso al gusto de la derecha. Que será casi todo el mundo.
#82 quieres decir que al final la gente acabará votando a la derecha porque la izquierda dice niñes?
#90 No, quiero decir que la gente acabará votando a la derecha porque la izquierda se empeña en no escuchar a la gente y atender sus demandas. De lo cual lo de decir "niñes" es una muestra.
#34 Lo dices como si eso del niñes fuese un discurso de izquierdas. Por dar gusto a un 0,5% de los tuyos, cabreas a un 40% d elos tuyos. Un plan sin fisuras, joer.
Es como aquí: alguien escribe, trabajadores y trabajadoras explotados y explotadas en una fábrica de harina. Negativo al canto. Y luego viene aalguno a preguntar si te importa más el lenguiaje que la explotación. Y la respuesta es que si al autor del artículo no es capaz de renunciar a eso, tampoco voy yo a renunciar a mis manías.
Si desplazas el foco, en suma, la cagas. En cualquier ideología.
Pasa también a la derecha. ¿Cómo se les ocurre debatir el aborto? ¿Están gilipollas o qué?
#124 El caso es que el aborto, la corrupción, el atrasismo en muchos aspectos no les pasa factura, ni siquiera que se posicionen abiertamente en contra de cualquier mejora laboral.
Sobre el ejemplo que pones, para mí la explotación es un problema. Si dejo de respaldar a quien la combate por decir "explotados y explotadas" o decir sólamente "explotados", lo que demuestro es que mi preocupación por la explotación es inexistente.
#130 Yo creo que sí les pasa factura, y mucha. Una derechaun poco menos nacionalcatólica tendría muchos más votos, me parece a mí. Los cismontanos se irñian a VOX y mucha gente moderada se les uniría.
Lo otro, es una muestra de cerrazón mutua. Tú me metes tu píldora de género, yo paso de lo que digas. De lo que sea. Es como si me hablases en finlandés. Quieres hablar tu idioma, habla solo.
#124 "Es como aquí: alguien escribe, trabajadores y trabajadoras explotados y explotadas en una fábrica de harina"
Siempre me ha llamado la atención que cuando hay una noticia de un atraco a un banco, no dicen los atracadores y las atracadoras. O cuando hay un asesinato cometido por varias personas, no dicen los asesinas y las asesinas. O cuando una turba asalta una comisaría porque tienen a un familiar preso allí, no dicen "los y las asaltantes".
Se diría que sólo se emplea el desdoblamiento en las situaciones "no negativas".
Pero será casualidad, no será que hay una estrategia de manipulación e ingeniería social detrás. Casualidad, sin duda.
#34, no se trata de decir lo que quiere la derecha, sino de decir cosas que no le suenen raras a la gente normal. Si quieres un partido destinado al 3% de la gente superavanzada y chupiprogre, no te quejes de que luego solo te vote el 3%.
#29 entonces la izquierda se debe quedar en el electoralismo? Es eso? Que le den por culo a las minorías porque la ultraderecha lo usa de arma? Esa es tu solución?
Entonces la ultraderecha marca el discurso y gana.
Bravo.
#207 Para nada. Pero a las minorías se les llama a así por algo. Dedícales un 2% de tu tiempo y ya está. Es lo justo.
#216 espero que no te consideres de izquierdas.
#217 Pues en buena parte sí. Pero en democracia, las minorías son eso: minorías. No pdoemos engañarnos. Es como hacer trampas al solitario.
#45 pero has seguido leyendo?
#27 magnífico comentario
#27 Yo, no puedo estar pendiente del 100% de los mensajes de Podemos. Y como yo nadie, a menos que se dedique profesionalmente a eso.
Si, sigo la política siempre que puedo, ya sea con retazos que me llegan de Meneame o que yo me informo o veo sus declaraciones en RRSS.
Lo que quiero decir, que eso obliga a que cuando actúes delante del público, no la cagues. Y que maximices en tu mensaje, tus principales lineas politicas. Y si sabes que crean rechazo o les das armas a tu enemigo... Quizás deberías de cambiar de estrategia.
Y que quiieres que te diga Irene Montero y su ministerio con PAM a la cabezam.. Han dado bastantes declaraciones cuanto menos que desafortunadas. Belarra transcendió poco sus medidas light y también tuvo errores menores de comunicación. Y lo peor, en vez, de desdecirse y corregir sus errores. Hicieron huidas hacia delante.
En cambio, la Yoli nos guste o no siempre se ha centrado en su línea social... A pesar de que también trataba el tema muy secundariamente el feminismo, que si ecologismo o cargar contra los poderosos etc... Casi igual al 100% como las ministras de Podemos.
De Garzón... Pues ha sido un politico que entre que hacia poco y cuando hablo, fueron a por el a muerte. Pues supo quedarse directamente escondido la mayor parte de la legislatura. Cosa que por cierto es malo cuando apenas corresponden con medidas y cambios legislativos.
PD: tampoco ayuda como es parte del electorado más militante de Podemos, por ejemplo en Meneame.
#27 Yo dejé de ver La Base el día que todo un programa fue: IreneMonteroIreneMonteroIreneMonteroIreneMontero, hadichoniñeshadichoniñeshadichoniñes,
Era un programa para defenderla de lo que decían los medios. Pero ni me interesa oír eso en otros medios, ni me interesa oír la respuesta de La Base.
D
editado
#27 > Canal Red, el medio Podemita, habla todos los días de muchísimas cosas, siendo el "discurso identitario" (es decir defender el feminismo y los derechos de las minorías) como un 1% de los contenidos.
Claro, seguro que es super fiable ese porcentaje. Por cierto, el discurso identitario no tiene nada que ver con defender "los derechos de las minorías". Que digas eso lo que muestra es que tú estás dentro de ese marco identitario.
Defender los derechos humanos incluye a las "minorías".
#27 no estoy de acuerdo, tanto en la parte institucional como de puestos orgánicos y en satélites institucionales/ongs tienen todo apuntando al monotema del partido.
Canal red es una cosa, un juguete mediático y luego lo que queda de partido es otra.
En parte, parece como si se hubieran separado y cada uno se ha quedado con una cosa en la separación de bienes.
Irene Montero el partido
Pablo Iglesias su juguete mediático (que al final es de donde viene y lo que le gusta hacer)
al final Canal Red estará en parte supeditado al discurso escogido desde el partido (el monotema) y tratarán otras cosas de forma coyuntural porque si no vaya curro!
es como la gente que sube post en la órbita de Podemos por aquí, alguno también suben de otras cosas que no sea el monotema, por no aburrirse del todo. No todo es trabajo!
#7" El ataque, en el que también hubo golpes y amenazas de muerte, se habría producido el sábado y uno de los detenidos sería un antiguo novio de la víctima que, según las declaraciones, se habría enfadado porque ella no le había dicho que era judía." https://www.elmundo.es/internacional/2024/06/18/6671cbbf21efa0f0738b45a7.html
Si hay lawfare con diputados o con la mujer del presidente no van a haber manos negras con la cuenta de twitch de unos chavales que dedtapan toda la mierda de la fachoesfera?
Mi apoyo para ellos
¿Por qué todos los fachas se ponen nombres ridículos? Bubby, Vito, Alvise...
#4 Este señor no es que fuese militante, es que iba en las listas electorales de un partido. De otro modo en las ruedas de prensa de los diputados se podrían colar como "diputadoperiodistas".
Al menos 26 niños entre los 66 migrantes desaparecidos en el naufragio en Italia
20minutos.esAl menos 26 niños se encuentran entre los alrededor de 66 desaparecidos, en su mayor parte familias afganas, en un reciente naufragio en las aguas del sur de Italia, según el testimonio de algunos supervivientes recogido por Médicos sin Fronteras (MSF).
#1 "me sorprende que el acusado no se tape la cara en el juicio"
El no siente nada de lo que imaginas, estos violadores son sociópatas y no tienen remordimientos, y si alguna vez dicen arrepentirse en un juicio es por consejo de su abogado.
Antecedentes en su país por pandillero y abusos sexuales, detenido en Catalunya por abusar de su hermana de 12 años y violar a su ex..
y seguía en la calle...
Gran trabajo de los Mossos y de la Unidad Central de Agresiones Sexuales (UCAS) por pillarlo con todas las pruebas en su casa, pero antes fallo algo, desde dejarlo entrar en el país sin que saltaran las alarmas, hasta dejarlo libre con los antecedentes de abusos que tenía.
#21 Escoria como esa no es deportada a las primeras de cambio, cuando realmente ni deberia haber entrado al pais, y luego pasa lo que pasa. Al estado se la sopla
#46 Pues pq es un psicópata.
l
editado
#21 Los propios inmigrantes son los primeros que quieren sacar estos delicuentes del pais. Es mas facil que les perjudique a ellos y ademas, genera mala fama a todo el colectivo.
Es una medida mucho mas facil y barata que la complicada investigación, mas las decadas de carcel.
Por otro lado deberia haber un banco de ADN de ciertos delicuentes, como el abuso a una de 12 años. Hubiese sido mucho mas facil cotejar entre gente con antecedentes.
Por ejemplo, en el caso de Dinamita montilla, los hubiesen conectado ipsofacto y no habria que remontarse a ancestros de hace 150 años.
https://www.diariosur.es/sucesos/adn-cremallera-150-anos-arbol-genealogico-cayo-dinamita-montilla-20240520151403-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F
Se hacen cosas muy dificiles y cosas mas faciles no sé hacen.
#16 Y lo contento que está el entre lo mas granado de la reacción de meneame que?
#16 Lo mismo el hecho de que te parezca el Pablo Iglesias actual una parodia de sí mismo el es un punto de encuentro entre las dos España. Es como Miguel Bosé, que se ríe de él todo el mundo de izquierda a derecha menos cuatro que están por el monte poniéndose finos a Ayahuasca.
Es una noticia de humor no te lo tomes tan en serio.
#30 Les hemos fallado.
#2 te vas a llevar un reportado de Jobar 
'Alvise' Pérez se presentará a las próximas elecciones generales
lavanguardia.comTras su irrupción en las elecciones europeas, Alvise ha anunciado que se presentará a las próximas elecciones generales para “salvar mi casa, que es España”. En una entrevista en El País, el consultor político ha confirmado que creará el partido -Se Acabó la Fiesta es ahora una agrupación de electores-, volverá “a recoger las firmas” y se presentará “a las elecciones generales”.
editado
Me parece bien. Hacen falta dos o tres partidos de ultraderecha valientes que disputen el voto a esos meapilas de la derechita cobarde.
Kylian Mbappé, nuevo líder de Sumar tras sus declaraciones contra la ultraderecha
elmundotoday.comKylian Mbappé, jugador de la selección francesa, mostró este domingo su rechazo a la ultraderecha, en referencia al partido de Marine Le Pen (Agrupación Nacional), y pidió a sus compatriotas que voten en las próximas elecciones legislativas para impedir que gobierne la extrema derecha. Pocas horas más tarde, los integrantes de la ejecutiva de Sumar se reunían para formalizar el fichaje del futbolista, que reemplazará a Yolanda Díaz al frente de la formación ocupando la posición de extremo izquierdo.
Recordemos que la audiencia nacional imputaba a gente por hacer chistes en Twitter sobre Carrero Blanco
Que hay raperos en la cárcel por cantar contra el Rey