#2 dos ladrones de la banda mafiosa mas peligrosa del pais y millonadas de dinero publico redirigidos a sus bolsillos, habria que cogerlos de los tobillos y agitarlos hasta que devuelvan todo
#15 No, te explica que lo que algunos llaman protocolo resulta ser una recomendación. Y añado yo: cualquiera con dos dedos de frente, tal como está el patio, la seguiría.
#39 O sea, que el problema de la pobreza es sólo de allí, nosotros somos ricos y nos la pela. Donde se agrupa la pobreza crece la delincuencia, esa es la realidad, la procedencia de los pobres no influye, ahí tienes sitios como las 3000 viviendas de Sevilla o la cañada real en Madrid, siempre han sido un foco de pobreza y delincuencia. Antes eran todos españoles, hoy son españoles y extranjeros, pobres todos, y entre ellos algunos delincuentes, españoles, extranjeros "legales" y extranjeros irregulares, en una proporción menor respecto a la población total que cuando no había extranjeros. Menudo problemón el odio ...
#37 Lo verdaderamente peligroso según planteas es que entren sin papeles, violan y agreden por el mero hecho de no tener papeles. En mentes simples, problemas inexistentes, no os pregunteis si vienen de esa forma por pura desesperación y la convicción de que por muy mal que vivan aquí, estarán mejor que allí. La gente come todos los días, y el que no lo consigue hace lo imposible, le va la vida en ello.
#35 Perjudica a los peligrosos de aquí, a los malos de aquí y por fanatismo provocado por su propia estupidez, a los tontos de aquí. A los demás no nos perjudica ni nos parecen peligrosas las personas que vienen a intentar labrarse un futuro.
#24 Es mucho mejor bombardear el otro lado de la frontera que atender a los que huyen de la pobreza de ese otro lado de la frontera. Acabemos con los pobres en lugar de con la pobreza ... Eso si que es pobreza, mental y ética, vaya que hay que ser tonto y malo para anteponer una frontera al bienestar de las personas.
#14 Me parece que te lías con lo privado y lo público a propósito, como algunos subnorliberales. Un estado para beneficiar a unas élites y reprimir al resto, como tú comprenderás (o no, ¿eh?) no tiene nada de izquierdas. Sin embargo a ti poco te ha faltado para ponerlo al lado del comunismo, cuando de hecho es lo opuesto.
Sus abuelos no abogaban por la "mínima interferencia del estado" cuando gobernaba Franco, lo hacen hoy sus nietos desde que hay algo parecido a democracia
#20 Es que en el maremágnum manipulador se olvida siempre lo más importante, se pretende juzgarle por filtrar el documento, no por la información. A mí la verdad lo único que veo en todo esto es que sirve para que veamos cómo funciona la manipulación de la opinión pública. Y no me voy a apartar, de uno y de otro lado. Pero una institución como la Fiscalía General del Estado tiene que estar necesariamente por encima de la pelea política, o no sirve. Que el FGE tenga que salir a "ganar el relato" ya es una anomalía y sólo por eso tendría que haber sido reprobado.
#65sabrias que riesgos como ese no los cubre una sola compañia, si no que son seguros compartidos entre varias aseguradoras,
¿ Y ?
¿ Hay seguros compartidos entre viarias aseguradoras que lo cubran ? Pues no, y de hecho tuvo que ser el gobierno de Japón quien se pusiera a solucionar el tema.
#102
Solo ves lo que quieres ver
Es una empresa de capital privado con un 20x% por parte del estado que en su consejo de administración este repleto de antiguos políticos se debe a favores prestados a éstas empresas.
#100
y desde luego el 68x% no son pequeños accionistas tienes entre ellos a black rock y Amancio ortega entre ellos.
Solo buscan enriquecerse a costa de 48 millones de personas en España.
#7 Uda 
. 
