#45 acaso te creías que estabas comentando una noticia de un medio remotamente neutral? A saber cuántos de los que están aquí comentando lo harán a sueldo del PSOE.
Negar la mayor señalar con el dedo y decir y tú más. Otra habitual es separar el mérito y la culpa. La culpa del apagón es de los operadores privados y el mérito de levantar la red es del gobierno.
Francia lo hizo, ayudo al condado de Barcelona a dejar la corona aragonesa y pasar a la francesa, deshacer el cambio nos costó el Rosellón.
Si tan preocupados estan los sudbitos del conde de Barcelona por la corona a la que sirven, se lo pueden hacer saber al conde. Actualmente es Felipe VI, rey de España (entre otros territorios)
#104 amancio tiene el 5% y blackrock un 3 si no recuerdo mal. Y entran dentro de ese 32% de accionistas con derecho a voto. El estado tiene el 20% del total, recordemos. Y los inversores en ningun caso pueden comprar mas de un 5% ya que es una empresa estrategica e intervenida para estar bajo el completo control del gobierno. Si mañana llegasen 16 inversores a comprar cada uno un 5% y entrar al consejo, el estado automaticamente elevaria su participacion o prohibiria la compra.
Si tenemos las herramientas, se llaman centrales de ciclo combinado, nucleraes, termicas, hidraulicas,... Que no tenian suficiente participacion en el mix por decision de REE
#54 y no es ninguno de los dos. La red está perfecta, se podrian y deberian mejorar las interconexiones, pero la caida es por un mal mix energetico, responsabilidad de REE
#99 REE no es una electrica. Es la que da ordenes a las electricas para garantizar el estado de la red. Es una empresa intervenida, ya que por ley solo se puede acceder a un maximo del 5% de acciones, rebajandose al 3 y 1% en la mayoria de casos. El estado tiene el 20%, y el 68% de las acciones son de pequeños accionistas sin derecho a voto. Ese 20% en la practica supone un 62,5% de los votos en la junta.
Es una empresa totalmente controlada por el gobierno, tanto mediante su junta directiva y dirección, como a nivel regulatorio.
Las conspiranoias de las electeicas esta vez quedan muy fuera de lugar.
La red electrica ha caido por culpa de REE, es decir del estado.
#21 el mix energetico lo decide REE, empresa controlada por el gobierno, no has leido nada antes de comentar? Las electricas no deciden cuando producor, cuanto, ni con que tipo de centrales. Las herramientas para estabilizar la red ya las tenemos. Es negligencia de REE.
#2 que avaricia? La dejadez. En estos dos dias ya deberia de haber quedado claro que REE es quien decide quien entra a producir, cuanto, y en que momento. Mediante acuerdo o mediante mandato. Y que la obligacion de REE es velar por la estabilidad de la red. No es buen trabajo levantar la red rapido, es buen trabajo que no caiga. Dejadez porque ya hemos visto informes de difefentes organismos en los ultimos 3 años indicando el mismo problema y su consecuencia, el apagon. Y a la cabeza de todo el sistema, una señora puesta a dedo por el gobierno, sin formacion especifica, y que argumenta que tener demasiados conocimientos puede ser contraproducente para un consejero. Poco nos pasa.
#11 el estado tiene el 20% de la empresa, mientras que el 68% son accionistas minoritarios, sin derecho a voto. Eso supone que el estado tiene el 62% de los votos en la junta. Eso explica los dos ultimos directores y como llegaron.
#4 el custom está muriendo en Europa porque ya no se fabrican las motos adecuadas. Sin irse a Harley Davidson una VN 900 como la mía, no cumple Euro 5. Son motores bicilindricos en V diseñados para dar la potencia a bajas revoluciones. Par maximo a 3500 rpm. Si las pruebas se hacen a 4000 rpm mi motor no pasa normativa, y el de la RR que va a rodar a 12.000 rpm o la naked a 7000 si.
#1 su primer intento de privatizar Aerolíneas Argentinas fue entregárselo a los trabajadores. Los sindicatos dijeron que por encima de sus cadaveres, que ellos eran funcionarios.
#26 el hijo de fruta es quien pretende que los demás trabajen gratis. Eso se llama esclavismo. Trabajar y ganar dinero honradamente solo es censurable en la mente de un parasito. Besis.
En resumen, una empresa contrata con un intermediario el conseguir mascarillas y material por una cantidad fija y se establecen comisiones por cada venta de hasta el 7%, finalmente solo hubo una venta y la comision fue del 4% (algo habitual en comercio internacional). La comision fue de 56.000€.
Y aunque hubiese sido de mas, que ya nos dice fiscalia europea que no, lo ha auditado la fiscalia española, que ya vemos estos dias que buenos lazos con la comunidad de madrid no tiene, y la europea, poco sospechosa de peligrosos turbofachas. Y ambas han dicho que todo estaba correcto.
Creia que la noticia que se comentaba era otra, otro señor que entrego mascarillas que no cumplian especificaciones, que se embolsó algo así como el 50% y que trataba de forma preferente con la administración como si fuese un acto de caridad, que el no se llevaria nada. Nada que ver. Aquí fiscalía si ve cosas diferentes, mira tu.
#14 Al revés, yo he leido más. Y lo comentaba arriba. La comision de las mascarillas son 56.000€ el resto son de otros 3 trabajos, no relacionados con la comunidad de Madrid. Pero los medios de opinion sincronizada a los que citas, a pesar de ser informacion publica auditada y conocida, investigada por fiscalia española y europea sigan dando la matraca con los 250 mil.
#5#7 Diferencias, el hermano de Ayuso jamás trató con la administración publica. Simplemente hizo el trabajo que venia haciendo hace 14 años ya, su relacion es con la empresa privada, relación mercantil que ya existia desde hace años. Su margen de comision fue el habitual en estos sectores, en torno al 4% si no recuerdo mal. Recordemos que la cantidad que se indicaba que habia ganado realmente se debia a 4 trabajos para la empresa, siendo solo uno el de las mascarillas, el resto eran trabajos previos.
Estos dos trataron directamente con la administracion intermediando para la empresa, mintiendo, ya que indicaban que ellos no se llevaban nada, su comision supera ampliamente el 50% del coste final. Y aunque hablan de igual precio, no lo es ya que el hermano de Ayuso traia tambien FPP3, que son notablemente mas caras. Sumemosle falsificacion de documento publico y otras lindezas que se han detectado, que no los encausan solo por ser comisionistas, eso es perfectamente legal.
Por poner algunas diferencias, 10 minutos de google y leer prensa os darán más.
Edit: se me había olvidado añadir que a mayores el material finalmente suministrado por estos dos señores no cumplía con lo acordado, otra diferencia con el hermano de Ayuso.
El muerto se agarra a un clavo ardiendo, comparando con un caso que nada tiene que ver (ni por cantidades ni por transfondo ni por metodologia) y ya fue investigado por fiscalia española y europea.
He encontrado la noticia en otros medios con la información un poco más ampliada. Ninguna mencion en los principales medios no obstante, me gustaría saber por qué.
#80 Para no querer entrar en los otros has entrado y con bastante mala intencion, con mentiras o medias verdades, y con cosas que ni siquiera son delito, descartadas no solo por la justicia española, si no tambien oor la europea. Que si, que el mismo juez hoy es un heroe y mañana es facha porque le ha tocado juzgar a tu becerro de oro.
Pones palabras en mi boca, mientras señalas a otro lado, no mireis aquí, mirad que hace el otro!!
Carguemosnos (judicialmente) a todo el que delinca, que caiga quien caiga. Que rapido necesitariamos elecciones (da igual en que año leas esto).
#48 "veo a la izquierda siendo más crítica y castigando más la corrupción de los suyos que la derecha."
Hay que tenerlos cuadrados con el panorama actual para afirmar tal cosa. Con el número uno con su esposa, su fiscal general, su hermano, todos imputados....
Y en cuanto avance lo de las mascarillas famosas de Baleares, veremos a algun miembro mas de la plana mayor. Que cancelasen el pagarlo con fondos de la Unión Europea para que Europa no interviniese no va a parar a la justicia nacional.
#7 PdePedro 