#96 venga vamos a aplicar tu lógica cambiando un solo matiz
“… que la sociedad tenga ciertos recelos ante un tipo de nacionalidad/raza/religion/cultura que a menudo acaba con la parte más indefensa sufriendo es normal … yo estoy a favor de éste tipo de "control social de alerta…”
Entonces verás bien que la sociedad tenga recelo a que una hija esté con un moro o un gitano no? Que ya sabemos que son culturas más machistas y la parte indefensa acaba sufriendo con un pañuelo metido en el coño o disfrazada de Casper sin volver a probar jamón en su vida por noseque movidas mágicas.
#2 A ver, porque su numero 2 fuese a la carcel, su numero 3 fuese a la carcel, su chófer de recorrerse toda españa y numero 2 de su numero 2 fuese a la carcel, que el que iba a nombrar como nuevo numero 2 le saltase un escandalo sexual justo antes de nombrarlo y ahora su "fontanera" de esas que no existían en este gobierno acabe de entrar en la cárcel, no quiere decir que él tenga absolutamente nada de responsabilidad. De hecho no forman ya parte del partido y no los conocía de nada, él no nombra a sus numeros 2, tiene asesores para ello
despliegue de medios para trincar a chavales que pintan cosas y mientras tanto los politicos robando a tres manos y los narcos controlando toda la costa, prioridades...
#19 ¿Sabes que pasa? A final de mes, recibo en mi cuenta corriente unos euros, no muchos tampoco, en concepto de nómina por prestar mis servicios a un operador ferroviario. En otras palabras, conozco el sector perfectamente y sé de lo que hablo. No es necesario que vengas a mostrar tu ignorancia e impotencia insultando y faltando el respeto como si prevaliese.
Un caso que se podría dar perfectamente es un incendio y la activación, por parte del pasaje, del freno de emergencia. Hay modelos que no avisan al maquinista y aplican directamente el frenado. O si, directamente, se desbloquean las puertas, el frenado es automático siempre. Así que, si ejemplizo con esta situación, es que se puede dar perfectamente. En una situación así, la gente sale corriendo, sin ver qué hay al otro lado de la puerta. Por eso es importante SIEMPRE poder ver hacia el exterior.
Y sí, los viaductos actuales son lo suficientemente anchos para poder evacuar una unidad en pleno viaducto. Pero la infraestructura ferroviaria española no se hizo toda en el S. XXI. De hecho, tenemos muchos viaductos en servicio de la segunda mitad del S. XIX y principios del S. XX (Viaducto del Buxadell, Martín Gil, Orense...) que no cumplen más que con el cometido de hacer pasar el tren.
#10 Pobre, le ha fallado el sistema y por eso ha tenido que patear a una anciana hasta casi matarla. ¿Que podemos hacer por él? ¿Estará bien atendido ahora?
#10 Siempre que un extranjero comete un acto de extrema violencia contra un inocente al que elige atacar de manera aleatoria resulta que tiene problemas mentales. Mientras siga colando lo seguirán diciendo, supongo...
Y esperemos que España deje de hacer el tonto pronto. Ya sea porque deja de gobernar el inútil este o porque ve que el cuento de la inmigración ya no se lo creen ni en la izquierda
Poco nos pasa, la tendència en la Unión Europea es la contraria, y es la que terminará imponiendose. Ya hay movimientos en el sentido correcto hasta en comunidades autónomas de izquierdas publicando datos en bruto sobre delincuencia. La inmigración sólo puede ser legal y según las necesidades del país y, por supuesto, con los mismos derechos para quien llega por los canales legales.
#58 no hay que ser muy listo para ver que lo que tu pides no tiene ningun sentido. Si no te gustan las fronteras, da ejemplo y abre tu mismo las puertas de tu casa, que total, empadronarse es solo un tramite administrativo.
Lo que pides es repartir unos recursos publicos finitos y limitados, con cualquiera que venga sin contribuir un puto duro, lo que no es sostenible, asi que al primero al que hay que juzgar por violar los derechos humanos de sus conciudadanos es a ti
#4 "Entrar ilegalmente en un país" no existe, puesto que los países son meros objetos políticos y de ordenación del territorio. Como mucho se puede decir que no entras siguiendo los trámites que los administradores de ese terreno indican. Eso es un debate para mayores.
Pero que "te manden a un centro de detención" es... Bueno, interesante. ¿Por qué es TAN grave como delito el entrar en un país ilegalmente y eso requiere que te metan en un "centro de detención"? ¿Por qué nos limitamos a la gente que entra ilegalmente y no, ay no sé, al que en internet escribe alguna burrada que al gobierno no le gusta?
Y bueno, vale, admitamos que es la mejor forma para evitar que alguien que entra ilegalmente pues esté por ahí haciendo dios sabe qué sin una documentación acorde en caso de que haya que identificarle por si comete delitos o, ejem ejem, para poder cobrarle impuestos. Lo tienes en un "centro de detención" hasta que la burocracia haga sus cosas o… » ver todo el comentario
#3 si, super iguales. En un caso estabas en tu país, te secuestraban por tu religión, y te metían en un sitio para tu exterminio, y en el otro caso, entras ilegalmente en un país y te mandan a un centro de detención. Es lo mismo 100%
#1 es genial que en sitios ultras como esta web sigais diciendo que es ultra derecha controlar las fronteras de los paises. Cuanto mas lo digais mas gente verá lo que sois y querrá alejarse de esta ideología cancerígena woke
“… que la sociedad tenga ciertos recelos ante un tipo de nacionalidad/raza/religion/cultura que a menudo acaba con la parte más indefensa sufriendo es normal … yo estoy a favor de éste tipo de "control social de alerta…”
Entonces verás bien que la sociedad tenga recelo a que una hija esté con un moro o un gitano no? Que ya sabemos que son culturas más machistas y la parte indefensa acaba sufriendo con un pañuelo metido en el coño o disfrazada de Casper sin volver a probar jamón en su vida por noseque movidas mágicas.
Si estás de acuerdo con esto, nada que objetar.
Un caso que se podría dar perfectamente es un incendio y la activación, por parte del pasaje, del freno de emergencia. Hay modelos que no avisan al maquinista y aplican directamente el frenado. O si, directamente, se desbloquean las puertas, el frenado es automático siempre. Así que, si ejemplizo con esta situación, es que se puede dar perfectamente. En una situación así, la gente sale corriendo, sin ver qué hay al otro lado de la puerta. Por eso es importante SIEMPRE poder ver hacia el exterior.
Y sí, los viaductos actuales son lo suficientemente anchos para poder evacuar una unidad en pleno viaducto. Pero la infraestructura ferroviaria española no se hizo toda en el S. XXI. De hecho, tenemos muchos viaductos en servicio de la segunda mitad del S. XIX y principios del S. XX (Viaducto del Buxadell, Martín Gil, Orense...) que no cumplen más que con el cometido de hacer pasar el tren.
Con lo que quieren acabar es con la gente que vive del estado de por vida sin pegar un palo al agua
cc #7 #11 #25
Lo que pides es repartir unos recursos publicos finitos y limitados, con cualquiera que venga sin contribuir un puto duro, lo que no es sostenible, asi que al primero al que hay que juzgar por violar los derechos humanos de sus conciudadanos es a ti
Pero que "te manden a un centro de detención" es... Bueno, interesante. ¿Por qué es TAN grave como delito el entrar en un país ilegalmente y eso requiere que te metan en un "centro de detención"? ¿Por qué nos limitamos a la gente que entra ilegalmente y no, ay no sé, al que en internet escribe alguna burrada que al gobierno no le gusta?
Y bueno, vale, admitamos que es la mejor forma para evitar que alguien que entra ilegalmente pues esté por ahí haciendo dios sabe qué sin una documentación acorde en caso de que haya que identificarle por si comete delitos o, ejem ejem, para poder cobrarle impuestos. Lo tienes en un "centro de detención" hasta que la burocracia haga sus cosas o… » ver todo el comentario
Yo no me alegro que se hayan perdido 17 vidas, pero me alegro que 17 soldados no hayan llegado a su destino.
Putos Flanders....