Y esperemos que España deje de hacer el tonto pronto. Ya sea porque deja de gobernar el inútil este o porque ve que el cuento de la inmigración ya no se lo creen ni en la izquierda
Poco nos pasa, la tendència en la Unión Europea es la contraria, y es la que terminará imponiendose. Ya hay movimientos en el sentido correcto hasta en comunidades autónomas de izquierdas publicando datos en bruto sobre delincuencia. La inmigración sólo puede ser legal y según las necesidades del país y, por supuesto, con los mismos derechos para quien llega por los canales legales.
#58 no hay que ser muy listo para ver que lo que tu pides no tiene ningun sentido. Si no te gustan las fronteras, da ejemplo y abre tu mismo las puertas de tu casa, que total, empadronarse es solo un tramite administrativo.
Lo que pides es repartir unos recursos publicos finitos y limitados, con cualquiera que venga sin contribuir un puto duro, lo que no es sostenible, asi que al primero al que hay que juzgar por violar los derechos humanos de sus conciudadanos es a ti
#4 "Entrar ilegalmente en un país" no existe, puesto que los países son meros objetos políticos y de ordenación del territorio. Como mucho se puede decir que no entras siguiendo los trámites que los administradores de ese terreno indican. Eso es un debate para mayores.
Pero que "te manden a un centro de detención" es... Bueno, interesante. ¿Por qué es TAN grave como delito el entrar en un país ilegalmente y eso requiere que te metan en un "centro de detención"? ¿Por qué nos limitamos a la gente que entra ilegalmente y no, ay no sé, al que en internet escribe alguna burrada que al gobierno no le gusta?
Y bueno, vale, admitamos que es la mejor forma para evitar que alguien que entra ilegalmente pues esté por ahí haciendo dios sabe qué sin una documentación acorde en caso de que haya que identificarle por si comete delitos o, ejem ejem, para poder cobrarle impuestos. Lo tienes en un "centro de detención" hasta que la burocracia haga sus cosas o… » ver todo el comentario
#3 si, super iguales. En un caso estabas en tu país, te secuestraban por tu religión, y te metían en un sitio para tu exterminio, y en el otro caso, entras ilegalmente en un país y te mandan a un centro de detención. Es lo mismo 100%
#1 es genial que en sitios ultras como esta web sigais diciendo que es ultra derecha controlar las fronteras de los paises. Cuanto mas lo digais mas gente verá lo que sois y querrá alejarse de esta ideología cancerígena woke
jojo que pais, gente que no paga impuestos ( y vete a saber si no cobran por tocarse los cojones) montando el madmax en un hospital mientras los remeros que si pagan y los trabajadores, a sufrir, jugarse la vida y seguir remando. El Heztado ni esta ni se le espera, que ellos estan para reprimir y multar a los tontitos
"El pasado año diecisiete mujeres en todo el Estado fueron denunciadas por supuestamente haber presentado una denuncia falsa en un procedimiento por violencia machista. Solo un caso terminó en condena para la denunciante. Esto representa solo un 0,0005% de las 199.094 víctimas que acudieron a los juzgados de violencia sobre la mujer. Los datos de la Fiscalía muestran en toda su serie histórica –desde 2009– que los casos de denuncias falsas en violencia machista son estadísticamente irrelevantes, milésimas partes del total de casos. Con todo, el mito a su alrededor muchas veces sigue siendo un arma arrojadiza contra las víctimas."
#7 podrás engañar a unos pocos muchos tiempo, podrás engañar a muchos poco tiempo pero no podrás engañar a todos todo el tiempo. Esto le está pasando al feminismo actual paguitero.
#58 pobrecitos hombres. 5.000 años de sociedad machista patriarcal con la mujer como objeto, y ahora están siendo tratados injustamente en favor de la mujer. Pobrecitos. Hagamos la revolución y metamos de nuevo a las mujeres en la cocina. Esto no se puede consentir, que no respetan mis derechos de hombre
#62 No faltará nunca el avezado que aduce a la historia como justificación para cometer injusticia o agravio y el espabilado de la barra del mismo bar, que le aplaude con las orejas.
La cosa está al nivel de las familias paletas que se matan porque el architatarabuelo movió el mojón de la finca en el 1465.
Entonces, si resulta que genéticamente tú desciendes de los colonizadores de América, ¿podemos cometer prejuicio continuo contra tu figura y tus acciones usando la base histórica? ¿Te presuponemos violento, ladrón y aventurero?
Poner tonterías como la falacia de la cocina queriendo dar a entender un punto de vista que no he expuesto ya es un remate que da a entender el nivel de entendimiento y racionalidad que gastas.
Lo pongo claro: es de ser un cretino hasta decir basta el apoyar un maltrato sostenido a los derechos esenciales y la discriminación de un grupo social en base a sus antepasados y no por sus acciones.
Con lo que quieren acabar es con la gente que vive del estado de por vida sin pegar un palo al agua
cc #7 #11 #25
Lo que pides es repartir unos recursos publicos finitos y limitados, con cualquiera que venga sin contribuir un puto duro, lo que no es sostenible, asi que al primero al que hay que juzgar por violar los derechos humanos de sus conciudadanos es a ti
Pero que "te manden a un centro de detención" es... Bueno, interesante. ¿Por qué es TAN grave como delito el entrar en un país ilegalmente y eso requiere que te metan en un "centro de detención"? ¿Por qué nos limitamos a la gente que entra ilegalmente y no, ay no sé, al que en internet escribe alguna burrada que al gobierno no le gusta?
Y bueno, vale, admitamos que es la mejor forma para evitar que alguien que entra ilegalmente pues esté por ahí haciendo dios sabe qué sin una documentación acorde en caso de que haya que identificarle por si comete delitos o, ejem ejem, para poder cobrarle impuestos. Lo tienes en un "centro de detención" hasta que la burocracia haga sus cosas o… » ver todo el comentario
Yo no me alegro que se hayan perdido 17 vidas, pero me alegro que 17 soldados no hayan llegado a su destino.
Putos Flanders....
Pobrecito.
"El pasado año diecisiete mujeres en todo el Estado fueron denunciadas por supuestamente haber presentado una denuncia falsa en un procedimiento por violencia machista. Solo un caso terminó en condena para la denunciante. Esto representa solo un 0,0005% de las 199.094 víctimas que acudieron a los juzgados de violencia sobre la mujer. Los datos de la Fiscalía muestran en toda su serie histórica –desde 2009– que los casos de denuncias falsas en violencia machista son estadísticamente irrelevantes, milésimas partes del total de casos. Con todo, el mito a su alrededor muchas veces sigue siendo un arma arrojadiza contra las víctimas."
Que os aproveche #7 #13 #28 etc...
La cosa está al nivel de las familias paletas que se matan porque el architatarabuelo movió el mojón de la finca en el 1465.
Entonces, si resulta que genéticamente tú desciendes de los colonizadores de América, ¿podemos cometer prejuicio continuo contra tu figura y tus acciones usando la base histórica? ¿Te presuponemos violento, ladrón y aventurero?
Poner tonterías como la falacia de la cocina queriendo dar a entender un punto de vista que no he expuesto ya es un remate que da a entender el nivel de entendimiento y racionalidad que gastas.
Lo pongo claro: es de ser un cretino hasta decir basta el apoyar un maltrato sostenido a los derechos esenciales y la discriminación de un grupo social en base a sus antepasados y no por sus acciones.
Pero CRETINO en Arial Black tamaño 72.
Teresa Peramato, Fiscal de Sala Delegada de Violencia sobre la mujer: Desde la fiscalía estamos trabajando para hacer prevalecer que el silencio del acusado es un indicio más de culpabilidad
www.meneame.net/story/teresa-peramato-fiscal-sala-delegada-violencia-s