#28 "Si no te gusta el sistema, a mí tampoco, preferiría una democracia más directa con más referendums sobre cosas importantes".
Si para votar en unas elecciones la mayoría de la gente vota sin leerse ni el programa electoral del partido al que vota, ¿qué te crees que iban a votar si las decisiones importantes fueran por referéndum? Pues lo que le digan desde los medios de su agrado y que estarán controlados por los amos del cortijo. Vamos que tampoco te creas que iba a cambiar mucho la cosa.
#8 Gobernador Civil del franquismo, es decir, represor y torturador jefe de todo lo que ocurriese en su provincia de acuerdo con los principios del movimiento Nacional. Es decir, el jefe de los torturadores de la Brigada político social para encarcelar a homosexuales, miembros de cualquier sindicato o persona no afecta al régimen. Jefe censor con mando en plaza para dictar por sus huevos morenos lo que se podía decir y publicar en cualquier medio. Tu sabes lo que era un Gobernador civil en el franquismo? Por cierto promocionado por sus grandes logros imagínate cuales.
#2 Léete un poco de estudios psicológicos alrededor del acoso/abuso sexual, que provocan un estress postraumático del que la víctima tarda años, incluso décadas para salir del horror. Por eso la mayoría de víctimas de abusos de la iglesia denuncian cuando ya son adultos, incluso maduros.
Pero para entender eso hay que tener una empatia mínima y sospecho que no es el caso.
#13 La proyección psicológica también está muy tratada, dale un repasito.
Hombre, y siempre ha habido clases; yo prefiero la empatía a ser un despreciable sin escrúpulos que no pierde ocasión en demostrarlo. Siempre ha habido clases.
Los ricos fomentan las naciones, te dicen que hay que ser patriota, tienen ideologías en las que "la patria" y "tu cultura" y "tu país" son los más importantes pilares, te dicen que hay que ir a guerras a defender tu país (y sus acciones en empresas de armas).
Pero luego cuando defiendes que, si tanto tanto aman el país donde nacieron de chiripa y sin elegir, paguen impuestos en el mismo, entonces ya no les mola tanto y se piran. Y los fachapobres que defienden estas ideas de patria y nación dicen que es lo normal.
Pues no sé, a lo mejor es la superioridad moral de la izquierda, pero yo veo una pequeña laguna en todo el asunto.
#1 Me cuelgo de tu comentario para contar que en España era igual que en Finlandia, pero lo cambiaron para que fuera secreto con la excusa del terrorismo. En 1979 y en 1980 se publicaron los datos de todos los contribuyentes.
El IRPF nació con tal afán de transparencia que el Gobierno aprobó en 1978 la publicación de los datos de contribuyentes. Las llamadas “listas” se colgaban en las sedes de Hacienda y cualquier español podía bucear en los inmensos tomos para conocer con nombres y apellidos las declaraciones de sus conciudadanos. Las listas se publicaron en 1979 y 1980. Esta práctica se suprimió en 1981, después de que ETA secuestrara al empresario Luis Suñer, que aparecía como el español con más ingresos en la lista inaugural que publicó Hacienda en 1979. cincodias.elpais.com/cincodias/2018/04/06/midinero/1523009082_029212.h
#13 ¿Hay algo para evitar usar terceras personas para ver los datos de alguien?
Es decir, si yo quiero ver los datos de Fulanito pero no quiero que sepa que he sido yo el que los ha pedido ¿Qué impide que Menganito mire esos datos por mi, me dé el resultado y yo le de una botella de Chivas?
#1#5#8 Esto es una falacia de manual, y además bastante tramposa.
El artículo de Finlandia no demuestra que “gravar a los ricos no funcione”. Demuestra exactamente otra cosa: que gravar rentas del trabajo muy altas funciona, pero no es lo mismo renta que riqueza, y confundir ambas cosas es intelectualmente deshonesto.
En Finlandia:
- Los ingresos altos sí se gravan fuerte (≈50% efectivo en casos extremos).
- Hay transparencia total, lo cual mejora legitimidad y confianza social.
- Pero no hay impuesto sobre el patrimonio, y gran parte de la riqueza acumulada (activos, herencias, plusvalías latentes, dividendos exentos) no aparece en los datos.
Decir “ves, gravar a los ricos no funciona” a partir de esto es como decir que los antibióticos no sirven porque no curan los virus. Es atacar una cosa distinta de la que se está discutiendo.
Además, el propio artículo reconoce explícitamente los límites:
- no se ve la riqueza heredada,
- no se ve el capital acumulado,
- no se ven muchas rentas financieras.
Y hay otro punto clave que siempre se olvida:
los países nórdicos históricamente han priorizado gravar la renta personal antes que castigar a las empresas. Tienen:
-impuestos de sociedades relativamente moderados y estables,
- fuerte tributación sobre la renta y el consumo,
- y un sistema que evita penalizar en exceso la inversión productiva.
"...hasta que no devuelvan el petróleo, las tierras y los activos que le han robado a EEUU..."
¿Es una broma? ¿Les han robado el petróleo en garrafas y lo han enterrado en Venezuela? ¿Que tierras ha robado Venezuela al zanahorio? Esto se estudiará en los libros de historia, si llegamos, porque recordemos: "el que controla el pasado controla el futuro. Y el que controla el presente, controla el pasado". Y el presente ya vamos viendo quién lo maneja...
#56 Claro le preocupan tanto las drogas que indulta al narco expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, condenado en Estados Unidos por narcotráfico y conspiración para importar cocaína al país.
¿Me explicas como está combatiendo el narcotráfico indultando a un criminal convicto?
#23 El Webb se mando al espacio porque analiza la banda infrarroja, y esa banda desde la tierra no se puede ver porque la atmósfera absorbe la radiación.
El TMT busca en la banda visible y usa una óptica adaptativa, así que no es necesario ponerlo en orbita.
#9 Cuando se pueda poner un telescopio de 30 metros en orbita perfecto, eso ahora mismo es imposible, el Webb tiene varios espejos que dan como uno de 6.5 metros y costo unos 10.000 millones de euros.
Ahora mismo es tecnicamente imposible o su precio seria disparatado, por eso, sigue teniendo sentido hacer telescopios en la tierra.
Y si, podra observar todo el cielo, peor que cuando no habia satelites, pero seguira siendo importante.
#67 Ojalá hubiera cámaras dentro de las aulas. El profesor no tiene nada que ocultar, pero los alumnos que boicotean las clases sí. A más de un padre se le caería la mandíbula al suelo de ver cómo se comporta su retoño en clase.
#47 Las que impiden a países no democráticos ser parte de la UE, o a economías que no cumplen una serie de normas. No cualquier país puede ser parte y hay unas normas, igual sois muy jóvenes para acordaros de la convergencia con los valores europeos, y que España preparó durante años antes de ser parte de la UE.
Si persigues a minorías como a gais o gitanos no puedes ser parte de la UE, así masticao, por ejemplo
Si para votar en unas elecciones la mayoría de la gente vota sin leerse ni el programa electoral del partido al que vota, ¿qué te crees que iban a votar si las decisiones importantes fueran por referéndum? Pues lo que le digan desde los medios de su agrado y que estarán controlados por los amos del cortijo. Vamos que tampoco te creas que iba a cambiar mucho la cosa.
Pero para entender eso hay que tener una empatia mínima y sospecho que no es el caso.
Hombre, y siempre ha habido clases; yo prefiero la empatía a ser un despreciable sin escrúpulos que no pierde ocasión en demostrarlo. Siempre ha habido clases.
Pero luego cuando defiendes que, si tanto tanto aman el país donde nacieron de chiripa y sin elegir, paguen impuestos en el mismo, entonces ya no les mola tanto y se piran. Y los fachapobres que defienden estas ideas de patria y nación dicen que es lo normal.
Pues no sé, a lo mejor es la superioridad moral de la izquierda, pero yo veo una pequeña laguna en todo el asunto.
El IRPF nació con tal afán de transparencia que el Gobierno aprobó en 1978 la publicación de los datos de contribuyentes. Las llamadas “listas” se colgaban en las sedes de Hacienda y cualquier español podía bucear en los inmensos tomos para conocer con nombres y apellidos las declaraciones de sus conciudadanos. Las listas se publicaron en 1979 y 1980. Esta práctica se suprimió en 1981, después de que ETA secuestrara al empresario Luis Suñer, que aparecía como el español con más ingresos en la lista inaugural que publicó Hacienda en 1979.
cincodias.elpais.com/cincodias/2018/04/06/midinero/1523009082_029212.h
Es decir, si yo quiero ver los datos de Fulanito pero no quiero que sepa que he sido yo el que los ha pedido ¿Qué impide que Menganito mire esos datos por mi, me dé el resultado y yo le de una botella de Chivas?
El artículo de Finlandia no demuestra que “gravar a los ricos no funcione”. Demuestra exactamente otra cosa: que gravar rentas del trabajo muy altas funciona, pero no es lo mismo renta que riqueza, y confundir ambas cosas es intelectualmente deshonesto.
En Finlandia:
- Los ingresos altos sí se gravan fuerte (≈50% efectivo en casos extremos).
- Hay transparencia total, lo cual mejora legitimidad y confianza social.
- Pero no hay impuesto sobre el patrimonio, y gran parte de la riqueza acumulada (activos, herencias, plusvalías latentes, dividendos exentos) no aparece en los datos.
Decir “ves, gravar a los ricos no funciona” a partir de esto es como decir que los antibióticos no sirven porque no curan los virus. Es atacar una cosa distinta de la que se está discutiendo.
Además, el propio artículo reconoce explícitamente los límites:
- no se ve la riqueza heredada,
- no se ve el capital acumulado,
- no se ven muchas rentas financieras.
Y hay otro punto clave que siempre se olvida:
los países nórdicos históricamente han priorizado gravar la renta personal antes que castigar a las empresas. Tienen:
-impuestos de sociedades relativamente moderados y estables,
- fuerte tributación sobre la renta y el consumo,
- y un sistema que evita penalizar en exceso la inversión productiva.
Más lo que comenta #2 #17
El problema es que aceptamos que el "programa electoral" es papel mojado y pueden hacer lo que les de la gana cuando les de la gana.
¿Es una broma? ¿Les han robado el petróleo en garrafas y lo han enterrado en Venezuela? ¿Que tierras ha robado Venezuela al zanahorio? Esto se estudiará en los libros de historia, si llegamos, porque recordemos: "el que controla el pasado controla el futuro. Y el que controla el presente, controla el pasado". Y el presente ya vamos viendo quién lo maneja...
¿Me explicas como está combatiendo el narcotráfico indultando a un criminal convicto?
O es un bot o cobra bocatas. Más facha y lo cagan.
El TMT busca en la banda visible y usa una óptica adaptativa, así que no es necesario ponerlo en orbita.
Ahora mismo es tecnicamente imposible o su precio seria disparatado, por eso, sigue teniendo sentido hacer telescopios en la tierra.
Y si, podra observar todo el cielo, peor que cuando no habia satelites, pero seguira siendo importante.
La parte mala de la religion y la parte mala del neoliberalismo!!!
Profit!!!
Si persigues a minorías como a gais o gitanos no puedes ser parte de la UE, así masticao, por ejemplo
#22
Me alegra veros a todos los ultras unidos por la misma causa anti UE.
Bueno, y a los vascos, gallegos, negros, mujeres, gays, musulmanes…
Ahora que lo pienso, ¿hay algo que en vox no odien?