Pacomeco

Hombre, a este "pieza" lo conozco, vivía en la misma urbanización que un servidor. Un día llegó a mi puerta para pedirme el voto para ser alcalde de Tomares, le dije que yo era un trabajador y le cerré la puerta, por cierto, en esa urbanización se jactaban que había nivel, que la mayoría de la gente no iba a trabajar antes de las 10:00, que se notaban que era los que mandaban. Sigo, de Tomares se tuvo que ir, porque nada más llegar empezaron con las acusaciones de robo y mierdas, algo que no se había visto en el pueblo en 30 años anteriores, y lo mandaron para Sevilla, menudo pieza, como los pobrecitos sevillanos no lo conocían, pues votaban por él, se vota al partido, no al candidato, y ahora tienen a un pieza como alcalde de Sevilla. ¡¡¡ que disfruten lo votado !!!

#1 Inútil y mentiroso.
Aviso naranja : hasta 120litros/m².
Está mintiendo para evadir responsabilidades , algo normal por otro lado, siendo un político del PP.
Tormentas, Incendios, diabetes (Sovaldi), cáncer de mama,... el PP es un grupo de inútiles , excepto cuando saquean las instituciones que son profesionales.

Argumentos pensados para mentes que piensan poco.

Este es nivel de argumentación que los votantes del PP alcanzan y entienden.
Conocen el nivel intelectual de su público.

#5 en serio? Y ahora que cara se te queda cuando lees bien lo que envias y te das cuenta que esos son los insultos que le han llamado A Óscar Puente y no DE Óscar Puente?

Apuesto a qué una vez te has dado cuenta ya no te parecen tan graves esos insultos. Para que veas tu fanatismo que has querido insinuar lo malo que es Óscar Puente diciendo esos insultos y ahora resulta que sin querer te has pegado un tiro en el pie.

Algo que opinar sobre esos insultos que le dedican a Óscar Puente? No, verdad? Me lo imaginaba.

Esta es la basura en lo que han convertido a la gente. Que una cosa le parece bien o mal según a quién vaya dirigida.

Consigue la lista de los enchufados y mira la relación que tienen con famiiares y amigos, del PP o de Ayuso mismamente.
Un chiringuito del Partido ya sabes cuál.

Según noticias de 2023: "Ayuso paga 477.000 euros para reforzar un teléfono 'antiokupas' que atiende casi siete llamadas al día ; El Centro de Coordinación Municipal"

Otro chiringuito... en el que alguien se lo lleva doblado.

Primera llamada, del churri, a ver si ha llegado bien.
Segunda llamada, su Mamacita, a ver si el día va tranquilo.
Tercera llamada, ¿La oferta de tres medianas a 7 euros es solo recoger?
Cuarta llamada, el churri otra vez, que si le recoge de su curro y vuelven juntos a su habitación compartida.

#17 1460 llamadas, que no casos, es absolutamente ridículo, hablan de que "ha podido resolver" 50 supuestos casos en 3 años. Es evidente que es algo residual.

#28 ¿te refieres a esto?
elpais.com/sociedad/2025-10-23/el-tribunal-de-estrasburgo-condena-a-es

#9 calculando a groso modo, 1500 casos al año x 10 años son 15000 casos entre 2000000 de viviendas 0,0075 x 100 viene siendo la friolera de un 0,7% de viviendas afectadas en 10 años

Personalmente no es que no crea que las ocupaciones no existen, es que se usa para asustar a la gente, las cifras estan ahi, eso sin contar que siempre se mezclan churras con merinas llamando okupacion a todo sin distinguir con allanamiento

#9 estás asumiendo que todas las llamadas son casos e igual algunas de ellas son repetidas, otras pueden ser falsas alarmas, es decir: gente que no sabe que si es su casa habitual no es ocupación, sino allanamiento de morada y la policía les echa en menos de 48h. E incluso puede haber llamadas de tu madre, que escucha a Ana Rosa y te ha hecho creer en que los reyes magos no eran los padres durante mucho años. Probablemente, entre otras cosas.

#34 pues si solo atiende casos de ocupación y no morosidad, es peor aún la situación

Imagino que la linea tendrá todos los medios a su alcance, se recorta de sanidad, de educación y de lo que se tercie, pero esa linea bien cubierta y con las furgonetas de desokupadores preparados para ponerse hasta el culo de farlopa y salir a desokupar.

Espera que encima vendrá Trump diciendo que se lo merecían porque faltaban de devolver algún que otro cadáver. Y Europa que hay que tener paciencia, que la paz siempre cuesta de conseguir, pero que seamos optimistas. Es todo para vomitar y no parar.

La paz que se pactó fue una paz en diferido. Y como fue una paz indifi… en diferido, en forma, efectivamente, de simulación de…, simulación, o de…. lo que hubiera sido en diferido en partes de una…, de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social del Estado Asesino.

#9 Que lo bonifique. O que baje el IBI de manera correspondiente. En el IBI ya se pagaba esta tasa de manera implícita. Pero ni una cosa ni otra.

La ley no obliga a añadir una tasa, la ley buscaba separar la tasa del impuesto.

#9 Es impuesto por la Unión Europea (mayoría de derechas) y de obligado cumplimiento para sus estados miembros.

#31 Se pagaba indirectamente, junto con el IBI. Pero el gobierno ha obligado a meter el impuesto por separado.

Antes, como estaba con el IBI, podrían sacar una parte para la gestión de basuras, y según los convenios con estos, si sobraba más o sobraba menos hacían más o menos cosas con el resto del dinero recaudado.

Es decir, antes eso era como si (disculpa por el ejemplo arcaico) le dabas la paga a tu mujer (que te la administraba) y ella gestionaba una parte para comida, otra para hipoteca, otra para .. y el resto ahorro (fondos) Y ahora es como si coges tu paga y le dices "toma , te doy 350 para hipoteca" y luego "toma, te doy 300 para comida" y luego "toma, te doy 100 para X" .. y así con todo.

Que por un lado se fiscaliza más en qué se gasta, pero por otro lado, no permite equilibrar los gastos, compensando unos con otros, absorbiendo posibles subidas o imprevistos con el resto de partidas (y no siempre vas a tener una partida presupuestaria, no…   » ver todo el comentario

#19 esa ley es una trasposición de una directiva europea. Y en la UE, gobiernan los diestros por cierto.

Y lo que dice esa ley es que los ayuntamientos tienen que cobrar la gestión de residuos de forma independiente. Habría bastado con desglosar en el recibo del IBI cuánto va destinado a basura y cuanto al IBI sin basuras, o segregar la tasa de basuras del IBI y cobrar lo mismo (o similar, si se quiere hacer en función de los parámetros de recogida del barrio).

Lo de añadir un tasazo adicional, se lo han inventado los ayuntamientos, no tienen por qué cobrar más.

#19 Es curioso, yo pensaba que la recogida de basuras ya se pagaba con mis impuestos. No me jodas que hasta ahora la gente que recoge la basura trabajaba gratis!!. Aquí el problema es que te lo están cobrando dos veces, salvo que haya una rebaja de impuestos de esos que tanto odian los "liberales", pero diría que no la va a haber... porque si pago una tasa de basuras, entodes como mínimo me descontarán la parte de mis impuestos que iba destinada a la recogida, no?