#22#13 a mí no me pidais, la que usé para crear mi cuenta fue por un concurso y no me han dado ninguna extra en los años que llevo.
Pero os dejo el copypasta para que podáis disfrutarlo en abierto:
Os cuento, shurs. Anteayer (editado: dije ayer por equivocación) tuve boda de unos amigos de la familia, y creo poder afirmar que aquello fue el mayor descojone que he vivido en mi vida. La pareja en cuestión invitó a un tío nuestro que es soltero y que vive en el pueblo de al lado, a poquísimos kilómetros. El hombre es bastante rarete, casi nadie sabe nada de él, estuvo viviendo un par de años en Suecia y luego se volvió. Tiene creo que treinta y pocos y, como digo, es soltero; tampoco se sabe que tenga mano. Eso sí, tiene bastante fama de fantasma y de ser un rata de cuidao.
La cena eran 120 euros por comensal, cosa que a mí no me hace ninguna gracia. Fui porque él es amigo de la infancia y no le vas a hacer un feo. El roto2 empieza cuando el mendas llega en bicicleta. No lo critico, me parece correctísimo, pero el pueblo le queda a cinco km y eso de ir a la boda en bicicleta es toda una novedad. El hombre iba bien enchaquetado, eso sí, aunque a la espalda llevaba una mochila nike de colegial.
Pero esto no es ni con mucho lo peor. M., que así lo voy a llamar, se sienta en nuestra mesa, y cuando le van a servir el plato coge y le dice al camarero que no, que no le sirva nada. Nos quedamos todos un poco sorprendidos.
-¿Que estás a dieta?
-No, no pasa nada, no os preocupéis - contesta el menda.
Acto seguido, shurmanos, se saca la mochila de debajo de la mesa y se saca un puto tupper con macarrones . El descojone en ese momento es brutal. Un viejo que había sentado, familia de la novia, por poco se atraganta con el jamón. Otra le hace una foto con el móvil. La escandalera es tal que empiezan a mirarnos desde las otras mesas preguntándose a qué coño viene tanto jaleo.
Cuando le preguntamos por qué quiere comerse los macarrones contesta que no piensa pagar 120 euros por comer cuando la dieta básica se compone de proteínas e hidratos de carbono y todo va a terminar en el váter. Dice que él va de buenas y que no quiere engañar a nadie; que si no paga, tampoco va a comer del banquete. Total, un descojone monumental. Yo estaba literalmente llorando ya cuando el de al lado le ofreció un poco de pan para acompañar y el tío dijo que no, que ya había comido pan en casa, y que "pasta con pan, comida de tontos".
Más tarde durante el banquete, al tercer plato, el cabrón se saca un yogur, y mientras se lo come viene el novio, y por poco la lían. El novio le dice que no sea tonto y que coma como todo el mundo, que le invita él si le parece. M. insiste en que no, que de ningún modo, que no quiere aprovecharse. El novio ya se estaba mosqueando cuando M. suelta una frase que nos deja a todos
-Por favor, no me perturbes.
Shurs, jamás he reído tanto. Me dolía la puta mandíbula y eché un litro de agua en lágrimas. Es brutal. M. se fue
En esa época me pilló en el instituto y recuerdo que hicimos "reuniones" preocupados por el problema nuclear.
No en vano la película "El día después" (The day after 1983) y la serie "Threads" (1984) tuvieron mucho exito, porque la gente lo veia como una posibilidad.
Años más tarde, cuando fui de Erasmus a Suecia (unos 10 años más tarde) vi que en los sotanos de las residencias donde estaban las lavanderias para estudiantes había un cartelito anaranjado con un triangulo azul y una palabra en sueco... como lo vi en diversas residencias asumí que eso significaba "lavandería"... y me quedé tan pancho.
Cuando empecé a estudiar sueco vi que Skyddsrum era rum (habitación) + skydd (proteger) así que no era lavandería ni por casualidad, se lo pregunté a un nativo y se echó a reir y me dijo que esa palabra significaba "refugio" y, especificamente, refugio nuclear... entonces me llevó a un lugar del sotano donde había una puerta de metal supergorda (en plan de esas que salen en las pelis para separar una zona estanca de otra cuando se hunde un acorazado o algo así) con el simbolo de seguridad y unas piezas para bloquearla y unos goznes que ya indicaban lo que debía pesar eso.
El estudiante me contó que ese era el refugio nuclear de esa residencia y de las dos próximas y que me fijase que en toda la ciudad había esos cartelitos para que la gente pudiese ir hacía ellos en caso de emergencia... me dijo que era una pena que de hacía unos pocos años que los habían cerrado (había un candado en la puerta) porque antes tenían que estar siempre accesibles por si había una emergencia y me lo hubiese podido enseñar.
Cito:
En su diálogo Fedro, Platón pone en boca de Thamus, “soberano de todo Egipto”, su opinión sobre la escritura: “Es obvio lo que producirán [las letras] en las almas de quienes las aprendan, al descuidar la memoria, ya que, fiándose de lo escrito, llegarán al recuerdo desde fuera, a través de caracteres ajenos, no desde dentro, desde ellos mismos y por sí mismos”.
Es más, Thamus alerta de la ignorancia a la que puede conducir la escritura en quienes la aprendan: “Parecerá que tienen muchos conocimientos, siendo, al contrario, en la mayoría de los casos, totalmente ignorantes, y difíciles, además, de tratar porque han acabado por convertirse en sabios aparentes en lugar de sabios de verdad”.
Una perlita, entre las muchas del artículo que enlazo de ejemplo, sobre la prostitución infantil:
"La prostitución infantil. Si usted mantiene una relación sexual con una joven de trece años y después se va, eso no es ilegal (en España) [Nota del editor: en España, la edad de consentimiento se fijó en 1822 en la “edad de la pubertad”, y se cambió a los doce años en 1870, que se mantuvo hasta 1999, cuando pasó a ser de 13; y en 2015 se elevó a 16.]. Pero si usted le paga, está cometiendo un acto ilegal y puede ingresar en la cárcel incluso. La ley no está castigando el hecho en si, sino las relaciones mutuas y consentidas del comercio: “[…] En la misma pena incurrirá el que se lucre explotando la prostitución de otra persona, aun con el consentimiento de la misma”[2]. Si usted compra una fotografía de un menor de edad que se pueda considerar pornográfica, también será castigado por la ley. Probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar. Nosotros trabajamos para vivir mejor y satisfacer a la comunidad lucrándonos por ello. La prostituta menor de edad, suele trabajar, no para vivir mejor, sino para sobrevivir en la mayoría de casos. Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres donde apenas tiene alternativas. Su trabajo le permite sobrevivir, y no vivir mejor."
O este alegato a favor del chantajista:
"(...) Chantaje es no difundir el secreto de otro a cambio de dinero, y por lo tanto, es una transacción comercial pacífica del libre mercado —tal vez nos parezca inmoral, pero no vulnera la ética. En este proceso, se intercambia la libertad de expresión de uno (el derecho del chantajista a expresar lo que sabe) por el dinero de otro (el chantajeado). Prohibiendo el chantaje, el estado incentiva precisamente aquello contra lo que quiere combatir: más chantaje. En este marco, el chantajista puede chantajear mil veces a otra persona por el mismo hecho. Legalizando el chantaje las partes pueden hacer un contrato que plasmase el intercambio de los dos (dinero por silencio). Siendo así el chantaje no podrá repetirse. Que se firme un contrato no significa que en caso de incumplimiento el “problema” se haga público —puede mediarlo un árbitro o notario individual. El contrato es la garantía natural que ha establecido el libre mercado para asegurar los derechos de oferta, demanda y del individuo que vive en sociedad."
Hay que leerse el artículo para ver hasta donde llegan los delirios idealistas, despegados de toda razón material, de algunos.
Probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar.
Nota del editor: tras el fallecimiento de Jorge Valín en 2019, en su memoria reproducimos uno de sus artículos más célebres de 2004 y que en su momento no sólo causó polémica sino que despertó consciencias e hizo pensar analíticamente a personas que recién descubrían el pensamiento de libre mercado. DEP, héroe de la educación libertaria.
#34 Será un placer, aquí tienes un artículo de un economista liberal desconocido que apenas le invitan los medios como si sus ideas fueran respetables o mayoritarias: Juan Ramón Rallo.
#15 Este año, por sorteo escrupuloso, le ha tocado ser Presidente (en este caso presidenta) del Gobierno a María García García, de Villacuenca del Choto. Edad, 50 años, de profesión enfermera. ¡Enhorabuena, María, te esperan cuatro años de retos para el país!
Por riguroso sorteo los siguientes ministros y ministras.
Vicepresidente primero. Juan Lupiañez Retruecano, de Ribagorza de Calatrava. 32 años, de profesión ingeniero informático.
Ministro de Trabajo y Economía Social. Joan Carles Puig i Riva, de Amunt. 41 años, de profesión enólogo.
Ministra para la Transición Ecológica, Josefa Malindres Rivagorzana de Malpartida de Cienfuegos. 29 años, de profesión asistenta social.
Ministra de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación. Patricia Loira Vilaboi de Sobrecedo de Camba. 58 años, de profesión agricultora.
Ministra de Justicia, Nekane Aguinaga Azpiazu del mismo mismo Bilbao. 33 años, de profesión diseñadora de interiores (en paro actualmente).
Ministra de Defensa, Carla Gómez Rodríguez de Fuentidueña del Páramo. 29 años, de profesión abogada.
Ministro de Interior, José Enrique Rivagordo Alamoche de Madroñal de Cáceres. 60 años, de profesión ganadero.
Ministra de Transportes, Juliana Servitas Gutiérrez de Chinchal de Pedroso. 51 años, de profesión maestra.
(Continuará...)
#3 hace cosa de un mes, una imagen creada por IA ganó un concurso artístico. Nadie se dio cuenta hasta que el 'artista' confesó; si fuese tan obvio, el resto de artistas, con años de experiencia, se hubiesen dado cuenta, pero no fue así.
En mi opinión esto es un tsunami que se veía venir pero que nadie quería aceptar.
El progreso en tecnología es exponencial, y no tenemos la mente cableada para entender una progresión geométrica; si tenéis tiempo, ganas y curiosidad, echad un vistazo a la 'ley del retorno acelerado' o la 'singularidad tecnológica' de Ray Kurtweil;
En realidad los beneficios elevados tienden a aumentar el precio de las cosas mucho más que los salarios elevados.
Nuestros comerciantes e industriales se quejan mucho de los efectos perjudiciales de los altos salarios, porque suben los precios y por ello restringen la venta de sus bienes en el país y en el exterior. Nada dicen de los efectos dañinos de los beneficios elevados. Guardan silencio sobre las consecuencias perniciosas de sus propias ganancias. Sólo protestan ante las consecuencias de las ganancias de otros.
#1 de hecho esos informes se han utilizado para desviar fondos públicos ANTES de existir. Porqué te crees que se los han encargado por 180.000 € a Accenture si la universidad pública los hacía hasta ahora por ocho veces menos?
"En concreto se pide que sea investigada la situación del magistrado de la Audiencia Provincial de Murcia con sede en Cartagena Jacinto Areste Sancho, que es conocido socio numerario del Opus Dei, con voto de celibato y residencia en sede del Opus, lo que implica un control absoluto sobre la conducta de este juez cuya adherencia al Opus es incompatible con la función de magistrado del Poder Judicial del Estado", consta en el escrito presentado al CGPJ, al que ha tenido acceso este diario.
"La privatización del estrés es un sistema de captura perfecto, elegante en la brutalidad de su eficiencia. El capital enferma al trabajador, y luego las compañías farmacéuticas internacionales le venden drogas para que se sienta mejor. Las causas sociales y políticas del estrés quedan de lado mientras que, inversamente, el descontento se individualiza e interioriza.
No es sorprendente que sientan ansiedad, depresión o falta de esperanza quienes viven en estas condiciones, con horas de trabajo y términos de pago que pueden variar de modo infinito, en condiciones de empleo terriblemente tenues. Sin embargo, puede llamar la atención, a primera vista, que se logre persuadir a tantos trabajadores de que acepten este deterioro en las condiciones de trabajo como 'naturales', y que se ponga el foco en su interioridad (ya sea en las características de su química cerebral o en la de su historia personal) para encontrar las fuentes del estrés que puedan sentir.
La privatización del estrés ha sido una parte central del proyecto cuya meta principal fue la destrucción del concepto de lo público, ese concepto del cual depende, fundamentalmente, el confort psíquico. (…) En un giro perverso y espectacular, los trabajadores se ven ahora trabajando más tiempo y más duro, en condiciones deterioradas y por un peor salario, para financiar en los hechos el rescate de la élite financiera por parte del Estado mientras los agentes de dicha élite continúan tramando la destrucción de la red de servicios públicos de la que dependen los trabajadores".
En 2014 el gobierno alemán decide renunciar a repatriar el oro, afirmando que esta seguro en USA
el ex subsecretario del Tesoro de Estados Unidos en el período de Ronald Reagan, Paul Craig Roberts, ha señalado sin tapujos que Estados Unidos no tiene ni un lingote de oro. Para Craig Roberts, esto significa que "Estados Unidos no tiene el oro y no puede devolver nada. Por eso que ha obligado a Alemania que deje de pedirlo ya que no hay nada que se le puede entregar. www.elblogsalmon.com/economia/por-que-alemania-renuncio-a-la-repatriac
#6 Es que precisamente por la falta total de disimulo de Bush y sus amigos para invadir Irak sin la más mínima justificación legal es lo que le ha permitido a Putin hacer lo mismo con igual impunidad. En 2003 con Irak jodieron el derecho internacional.
Putin lo ve claro,si ellos pueden yo también. Lo que pasa es que los que se reían en 2003 del "no a la guerra" ahora están experimentando por primera vez esa rabia y frustración de ver cómo los gobernantes de potencia que se cree impune arrastran al mundo a una guerra por sus huevos toreros.
Según Félix de Azúa (citado por Eslava Galán) la segunda república española cayó por falta de corrupción.
Cito:
¿Pudo el enchufismo lastrar a la República hasta el punto de hacerla zozobrar? Es la tesis de Félix de Azúa elaborada tras leer, con asombro y aprovechamiento, los Diarios de Azaña:
Innumerables personajes con nombre de calle aparecen en estas páginas. Pero la figura sobreabundante, oceánica, es la del pedigüeño. El mendigo con polainas. El pordiosero de purpurina.
Ya como ministro de la Guerra, Azaña consumía más del 80 por ciento de su horario de despacho en atender solicitudes. Un coronel pedía la concesión de un estanco para su cuñada, un general codiciaba un rinconcito en abastos, un capitán general se interesaba por un puesto de lotería, un brigada se dolía de que le hubieran retirado el permiso de su quiosco de altramuces. Azaña, con el aplomo que confiere la diosa Razón, y sabiéndose hombre honesto, libre y benéfico, rechazó todas y cada una de las mendiguerías. Lo hizo sin altivez; su gesto fue ecuánime y neoclásico, como el de un personaje de J. L. David. Pero el lector se va diciendo por dentro: ¡Dios mío, hemos perdido la capitanía general de Zaragoza! ¡Cielos, nos hemos indispuesto con el regimiento Zamora número 25! ¡Solo faltaba esto, ya no podemos confiar en la zona del Estrecho! Y así sucesivamente.
En dos años, Azaña ha acompañado hasta la puerta, con ánimo patriarcal y dándoles palmaditas de consuelo en la espalda, a Queipo, a Sanjurjo, a Cabanellas, a Franco, al otro Franco, a Goded, a Mola…, ¡yo qué sé! En esos dos años, el laborioso tejido de prebendas, enchufes, sinecuras y chollos, trabajosamente urdido desde nuestro imponderable Fernando VII, se ha venido abajo, y los patriotas miran asustados a su alrededor, mientras se palpan el bolsillo.
No solo eso. Ahora acude el señor arzobispo de Sigüenza; luego, el cardenal primado; más tarde, el abad de Silos… Uno pregunta por esas tasas que oprimen la… » ver todo el comentario
Como leí hace unos días. La heroína es como el mejor orgasmo que has tenido multiplicado x1000 y de algo de lo que nunca te recuperarás, porque una vez que lo hayas experimentado todo te parecerá poco y sólo querrás heroína.
#5 Durante el Siglo XIX era común añadir "y" entre los dos apellidos, sobre todo si alguno de ellos podría llevar a confusión por ser igual o similar a un nombre propio. Si miras censos electorales de los 1890s verás eso con bastante frecuencia. Realmente lo que quiere decir esto es que algunas personas, accidentalmente, han mantenido las conjunciones o preposiciones.
Pero os dejo el copypasta para que podáis disfrutarlo en abierto:
Os cuento, shurs. Anteayer (editado: dije ayer por equivocación) tuve boda de unos amigos de la familia, y creo poder afirmar que aquello fue el mayor descojone que he vivido en mi vida. La pareja en cuestión invitó a un tío nuestro que es soltero y que vive en el pueblo de al lado, a poquísimos kilómetros. El hombre es bastante rarete, casi nadie sabe nada de él, estuvo viviendo un par de años en Suecia y luego se volvió. Tiene creo que treinta y pocos y, como digo, es soltero; tampoco se sabe que tenga mano. Eso sí, tiene bastante fama de fantasma y de ser un rata de cuidao.
La cena eran 120 euros por comensal, cosa que a mí no me hace ninguna gracia. Fui porque él es amigo de la infancia y no le vas a hacer un feo. El roto2 empieza cuando el mendas llega en bicicleta. No lo critico, me parece correctísimo, pero el pueblo le queda a cinco km y eso de ir a la boda en bicicleta es toda una novedad. El hombre iba bien enchaquetado, eso sí, aunque a la espalda llevaba una mochila nike de colegial.
Pero esto no es ni con mucho lo peor. M., que así lo voy a llamar, se sienta en nuestra mesa, y cuando le van a servir el plato coge y le dice al camarero que no, que no le sirva nada. Nos quedamos todos un poco sorprendidos.
-¿Que estás a dieta?
-No, no pasa nada, no os preocupéis - contesta el menda.
Acto seguido, shurmanos, se saca la mochila de debajo de la mesa y se saca un puto tupper con macarrones . El descojone en ese momento es brutal. Un viejo que había sentado, familia de la novia, por poco se atraganta con el jamón. Otra le hace una foto con el móvil. La escandalera es tal que empiezan a mirarnos desde las otras mesas preguntándose a qué coño viene tanto jaleo.
Cuando le preguntamos por qué quiere comerse los macarrones contesta que no piensa pagar 120 euros por comer cuando la dieta básica se compone de proteínas e hidratos de carbono y todo va a terminar en el váter. Dice que él va de buenas y que no quiere engañar a nadie; que si no paga, tampoco va a comer del banquete. Total, un descojone monumental. Yo estaba literalmente llorando ya cuando el de al lado le ofreció un poco de pan para acompañar y el tío dijo que no, que ya había comido pan en casa, y que "pasta con pan, comida de tontos".
Más tarde durante el banquete, al tercer plato, el cabrón se saca un yogur, y mientras se lo come viene el novio, y por poco la lían. El novio le dice que no sea tonto y que coma como todo el mundo, que le invita él si le parece. M. insiste en que no, que de ningún modo, que no quiere aprovecharse. El novio ya se estaba mosqueando cuando M. suelta una frase que nos deja a todos
-Por favor, no me perturbes.
Shurs, jamás he reído tanto. Me dolía la puta mandíbula y eché un litro de agua en lágrimas. Es brutal. M. se fue