EDICIóN GENERAL
chulonsky

chulonsky

En menéame desde enero de 2009

6,84 Karma
13K Ranking
5 Enviadas
0 Publicadas
6.021 Comentarios
8 Notas

La nieta del cazador de rojos: "Mi abuelo era un represor franquista" [14]

  1. #1 ¿Y si su patrimonio sí?

¿Por qué la energía gravitatoria es negativa? [48]

  1. #31 Tu vida es tan maravilla y plena que estás un sábado al medio día discutiendo con desconocidos en internet por gilipolleces que a nadie le importan.

Adaptación genética con mayores bazos permite a buceadores permanecer bajo el agua durante 13 minutos (ING) [33]

  1. #9 Bazos, no brazos, lince.

Irak, Libia, y ahora Siria: tres intervenciones, tres desastres [19]

  1. #10 ¿Que a saddam lo puso la cia? Mentira. Saddam era el vicepresidente de irak bastante tiempo antes de ser presidente, puesto que ocupó cuando el presidente renunció a su favor, cuatro años antes de la guerra contra Irán, guerra donde por cierto, la URSS también apoyó a irak (la urss siempre fue el mayor proveedor militar de la dictadura de saddam).
  1. ¿Sabeis quién es mayor exportador de armamento de los últimos 30 años a las dictadoras militares de Assad, Gadafi y Hussein?
    Coorrecto!

Isaac Peral, el inventor murciano que revoluciono el submarino [27]

  1. #7 Monturiol no es el "auténtico" inventor del submario. Es el inventor del primer submarino dirigible (a pedales) en madera, y luego de un submarino en madera pero con un motor a vapor que además producía oxígeno. Pero éstos submarinos necesitaban de una bomba con un tubo a la superficie unido a una boya que se usaba para bombear aire hacia el submarino para emerger, y su autonomía era muy escasa.

    El de peral fue el primer submarino "moderno". Fabricado en metal, contaba con un motor eléctrico, y era capaz de sumergirse y emerger autonomamente. Podía desplazarse algo más de 400 kilómetros, y además, también fue el primero en armarse con torpedos, y en su proa para apuntar mejor.

CEO de Fiat Chrysler: "El diésel está condenado" [8]

  1. #1 ¿Qué estafa sistemática?

Pol Pot, el genocida "agradable" [40]

  1. #23 Que sí que sí nene, que los jemeres rojos son neoliberales. Y los EEUU comunistas, porque ayudaron a la URSS contra los nazis. Joder estoy deseando que esto llegue a portada y todos puedan disfrutar contigo como yo lo estoy haciendo. Es una lástima que no vaya a ser así.
  1. #21 Sí, los jemeres rojos neoliberales. Para enmarcar.
    Acabo aquí, eso ya mah matauh. Añadiré esto a favoritos y te lo recordaré cada vez que te mencione en otros meneos.
  1. #18 No has leído una puta mierda de lo que he dicho. Los jemeres rojos eran maoístas: Comunistas pro-china. Entre China y URSS había distanciamiento. USA y parte de occidente estaba en guerra fría con la URSS, así que obviamente apoyaban a China y a todos sus satélites como a los jemeres rojos. Así que deja de hacer análisis de mierda con datos que acabas de googlear, que es evidente que no tienes ni puta idea de historia.
  1. #11 ¿Que gilipolleces estás soltando?

    Antes de 1970, con la guerra de vietnam en su apogeo, Camboya era una monarquía cuyo rey simpatizaba con el comunismo y con China (muy raro pero así era). Con respecto a la guerra de vietnam, camboya se declaraba neutral, pero en realidad permitía a los vietnamitas del norte acceso libre a sus territorios. Los vietnamitas norteños se refugiaron contínuamente en camboya cuando Francia, EEUU o Vietnam del sur lanzaban ataques o realizaba ofensivas; y éstos se detenían en la frontera pues no podían atacar a un país neutral. Así que EEUU y Vietnam del sur declararon la guerra a Camboya y a Laos, quienes hacían lo mismo.
    Cuando la guerra empezó en Camboya, EEUU intentó atraerse a generales camboyanos que simpatizaban con occidente, y al final consiguió que uno iniciara un golpe de estado (69), al que apoyó con material bélico. Es decir, al mismo tiempo que EEUU atacaba Camboya por el sureste, mandaba ayuda al general golpista que estaba en el norte. Éste consiguió derrocar a la monarquía y hacerse con el poder, pero entonces aparecieron los comunistas-maoístas (pro-china) de extrema izquierda de los jemeres rojos y su líder Pol Pot, que con apoyo de los vietnamitas del norte, comenzaron una guerra civil en camboya (70). La mayoría de los campesinos camboyanos eran simpatizantes de la monarquía y de los comunistas (sí, muy extraño todo), pues la URSS y China eran las potencias de la zona y obviamente influían. El nombre oficial de los jemeres rojos era Partido Comunista de Kampuchea.

    Al final los jemeres rojos con a poyo de vietnam vencieron en la guerra civil (del 70 al 75), y entonces sacaron a relucir su otras grandes ideologías: Nacionalismo, racismo y xenofobia extrema. Mataron o expulsaron a todos los extranjeros, y a todas las minorías étnicas y religiosas del país. A los vietnamitas del norte los expulsaron, y entre ambos países empezaron a ponerse las cosas tirantes. Al mismo tiempo, Vietnam se alejaba de china para…   » ver todo el comentario

Reunión urgente del Consejo de Seguridad de la ONU tras los ataques a Siria [105]

  1. #54 ¿Empezar? No sé si sabes que siria lleva 8 años en guerra. Y es gracioso recordar que aquí mismo se llamaba genocida a Assad, cuando su ejército machacaba a los kurdos en los primeros años de guerra.
  1. #47 Es decir, segun tú, que una estirpe de dictadores que llevan 50 años en el poder se alinee con rusia y china para que dichas potencias extranjeras la defiendan, por petróleo, es lo legal.

    Qué poco me gusta tu legalidad.
  1. #29 Coño. ¿Rusia se metió en la guerra por las mismas razones que los yankis? No creo. Seguro que andas equivocado.
  1. #24 Sí, por siria. Seguro. Ajajaja.
  1. #12 Cuando veas a Rusia Today decir algo que moleste aunque sea ligeramente a Putin, entonces quizás te crea. Pero no vengas con gilipolleces poh favóh. Que es la tele de putin, nene.

Defensa rusa revela dónde y cuándo se filmó el ataque químico en Duma [135]

  1. #85 Coño estoy superinteresado en las elecciones sirias tan democráticas.

    Elecciones 2014. Ganó Assad, con un 89% de los votos. Es un tipo muy popular. ¿Quién era su rival? Un ministro suyo hasta un par de meses antes de las elecciones.

    Año 2007. Ganö Assad con un 97%. No tenía rivales.

    Año 2000. Ganó Assad con un 99%. No tenía rivales. En el país no había elecciones. Assad padre, militar también, fue elegido democráticamente presidente perpetuo en 1978. En el año 2000 palmó, y su hijo ganó.

    Año 1978, Assad padre gana con un 98% de los votos. En esas mismas elecciones, también votaban que la presidencia iba a ser por perpetuidad.

    Año 1971, Assad padre gana con el 100%. No hay rival.

    Un año antes, Assad padre da un golpe de estado y derroca al gobierno, desde un puesto de poder en el ejército, cargo que ocupó en el 65 tras el desastre militar de siria en la guerra de lis seis días contra israel.

    Me he empalmado con tanta democracia.

    No sé si actúas con malicia, o que eres un poco lelo, o que no te has molestado en informarte por tu cuenta, pero yo no me voy a comer todas las chorradas que sueltas.


    Ahoea por favor sigan defendiendo al dictador, pues el odio al yanki es mucho máds importante. Pero no olviden ir la semana que viene al cine a ver la nueva película de los vengadores, ni de comprar el nuevo Iphone.

Putin: "El ataque a Siria es una agresión contra un Estado soberano" [107]

  1. #3 ¿Cuántos países europeos se liberaron de EEUU cuando dicha potencia que los tenía sometidos se derrumbó por una crisis económica y social en la llamada perestroika?

    Por otro lado ¿nadie se acuerda de chechenia, crimea, ucrania, georgia, osetia? Y sólo haciendo memoria de los últimos 10 años.

Cuando cortar carreteras no era terrorismo [52]

  1. #12 Pues lo único que veo es que te montas películas con hechos sin relación alguna entre ellos, pues las partidas de presupuesto militar y social están fijadas y votadas en el senado, cuñado.

Mapa: países que han invadido alguna vez Polonia [25]

  1. #3 Ser estudiante de historia en italia entonces sería comparable a un máster en neurocirugía.

Cuando cortar carreteras no era terrorismo [52]

  1. #5 No nos podemos fiar de europa... díselo a puchimón cuando para la causa independentista hizo aquél periplo europeo para hacerse la foto con los ministros de los distintos gobiernos, y le dieron de lado en todas partes.

Rusia advierte a EE.UU. sobre las consecuencias que enfrentaría si hiere a rusos en ataques a Siria [122]

  1. #44 Acho tío ten palabra y cumple lo que prometes, ya que argumentos no tienes.
  1. #41 Al contrario que la URSS, que controló a toda la europa del este hasta que entraron en bancarrota y aplicaron la perestroika; países que hoy en día lideran cualquier ránking europeo económico o social.

    Y por cierto, dónde he dicho yo que eeuu son hermanitas de la caridad.

    Venga, a ver si es verdad que te piras.
  1. #39 Que sí, que sí, que los rusos son buenísimos, no como los eeuuenses, que son el diablo. Pero no te tomes un té con los rusos, por si acaso :roll:
« anterior1

menéame